Eduskunnan ja EU n ryhdyttävä

Denialismisi on suorastaan hellyttävää. Tui tui.

Suomesta tulee arktista vyöhykettä, viljan viljelyn voi unohtaa, viime kesät ovat sen todistaneet ja ensi kesä todistaa jälleen.
On tehtävä kaikki mahdollinen ilmaston kylmenemisen ehkäisyyn.

Pohjolan ja euroopan ilmaston kylmeneminen etenee huomattavasti nopeammin kun kukaan osasi ennustaa, toimenpiteet ilmaston kylmenemisen ehkäisyyn on tehtävä välittömästi, jollemme tee niitä nyt eurooppaa odottaa talouskatastrofi, viininviljelyalueet ovat jo supistuneet rajusti, saksassa ei viime kesänä saatu enää kunnolla satoa.

Ilmaston lämpenimis valheilla on tarkoitus rajoittaa yksilön vapautta kuten esimerkiksi erittäin suurta vapauden tunnetta sekä liikkumisen vapautta antavaa yksityisautoilua vastaan. Sillä voidaan myös syyllistää ihmisiä sekä lisätä anargistisia voimia jotka ovat aina eduksi yhteiskuntarauhaa tavoitteellisesti horjuttavalle vasemmistolle.

Ensi kesän satokausi alkaa olla jo menetetty. Suomi tulee olemaan täysin riippuvainen elintarvikkeiden tuonnista.

On kiire ja aikaa ei ole paljon, ilmaston kylmeneminen on tosiasia jonka eteneminen on estettävä, kaikki keinot käyttöön muuten käy oikeasti huonosti.

Data kehiin! Missä mittaukset kylmenemisestä???

Maapallon keskilämpötilan kehitys:
https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/

https://m.kauppalehti.fi/uutiset/maapallo-alkaa-jaahtya-vuonna-2017/9kWSstPp

Maapallon jäähtyminen on nopeampaa kun tänäkäön päivänä ymmärretään, 4 vuotta ja se on pakko myöntää.

Kylmeneminen tulee olemaan nopeaa, ensi kesänä tuskin on sitä yhtäkään hellepäivää joka oli viime kesän saldo.

http://pjotrhadermann.puheenvuoro.uusisuomi.fi/144568-suomen-ilmasto-alkaa-kylmenemaan-2015-alkaen

Päästökauppaan sotkeutuneet tulisi asettaa syytteseen rikollisesta toiminnasta.

Minijääkauden alkamisen ennuste on 2030 mutta Kaikki viittaa siihen että se tulee aiemmin.

https://tekniikanmaailma.fi/tutkijat-varoittavat-auringon-aiheuttamasta-minijaakaudesta-joka-voi-viilentaa-maapalloa-2030-luvulla/

Auringon aktiivisuus heikkenemässä kovaa vauhtia ja se näkyy erityisesti Suomen ilmastossa:

http://magneettimedia.com/asiantuntija-artikkeli-ilmaston-kylmeneminen-on-todellista/

Koko eurooppa hytisee ennätyskylmissä lämpötiloissa:

https://www.ksml.fi/kotimaa/Siperian-pakkaset-jatkuivat-lähes-koko-Euroopassa-–-yli-40-kuollut-kylmään/1116491

lmaston lämpenemisestä hälyttäjät yrittävät selitellä viimeaikaista ilmaston kylmenemistä Tyynenmeren oskillaation kylmänä vaiheena, eli että se olisi ”peittämässä” ilmaston lämpenemisen. Tämä selitys kuitenkin tiedetään vääräksi.
Geologinen historia todistaa kiistattomasti, että maapallon lämpötilaa ohjaa aurinkotuuli (eli auringonpilkkuaktiivisuus), ja että vaihtelut CO2:n määrässä ovat täysin merkityksettömiä. Näin ollen nykyinen tauko auringon aktiivisuudessa tarkoittaa, että maapallon lämpötila nyt laskee. Jos auringon aktiivisuuden sykli numero 24 leimahtaa voimakkaasti, voisi maapallon lämpötila taas nousta, mutta ottaen huomioon että auringon aktiivisuus on ollut historiallisen korkealla vuodesta 1940, pitkäkestoinen hiipuminen auringon aktiivisuudessa on tulossa ja se aiheuttaa pitkäaikaisen kylmenemisen.
Valtamerien pintalämpötilat laskevat
Yksinkertainen yhteys maapallon lämpötilan ja auringon aktiivisuuden välillä usein himmenee maapallon lämpötilan ja maan pintalämpötilan välillä olevan eron johdosta. Maapallon lämpötila on maan valtamerien lämpötilojen keskiarvo. Valtameret ovat maapallon ensisijaisia lämmön varastoijia. Sen sijaan maamassojen ja ilmakehän lämmönvarastoimiskapasiteetti on mitätön.
Valtamerien lämpötilat eivät jakaudu tasaisesti. Sekä Atlantti että Tyynimeri kokevat oskillaatiota, jossa poikkeuksellisen lämpimät tai kylmät vedet vuorottelevat meren pinnalla. Tämä pintavesi on eräs ensisijaisista maan pinnan lämpötilan määrittelijöistä, eli valtamerien oskillaatio saa pintalämpötilan aaltoilemaan suhteessa todelliseen maapallon lämpötilaan.
Nykyinen maapallon kylmenemisvaihe, jonka aiheuttaa tauko auringon aktiivisuudessa, sattuu samaan aikaan 20-30 vuoden välein Tyynellä merellä tapahtuvan merivirtojen suunnanmuutoksen (Pacific Decadal Oscillation eli PDO) kylmän ”la niña” –vaiheen kanssa. Näin ollen kun maapallo kylmenee, pintalämpötilat laskevat vielä nopeammin.
Ne, jotka hälyttävät ilmaston lämpenemisestä, teeskentelevät että kylmeneminen johtuu merivirtojen oskillaatiosta, joka vain sattuu peittämään maapallon jatkuvaa lämpenemistä:
”Meidän tuloksemme viittaavat siihen, että maan pintalämpötila ei nouse tulevan vuosikymmenen aikana, kun luonnolliset ilmaston vaihtelut Pohjois-Atlantilla ja trooppisella Tyynellä merellä väliaikaisesti tasoittavat arvioitua ihmisistä aiheutuvaa lämpenemistä.” (lainattu osoitteesta http://www.nature.com/nature/journal/v453/n7191/pdf/nature06921.pdf)
Mediassa ollaan vielä rohkeampia:
”Lämpötilat kuitenkin lähtevät taas nousuun noin vuoteen 2020 mennessä, he sanovat.”
(lainattu osoitteesta http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7376301.stm)
Mutta nykyinen kylmeneminen ei ole vain kylmien merivirtojen oskillaation peittämää kokonaisvaltaista lämpenemistä. Se on kylmä oskillaatio yhdistettynä auringon aktiivisuuden hiipumiseen, jonka ennustetaan muuttuvan vakavaksi auringon aktiivisuuden sykliin numero 25 mennessä (jos ei ole jo nyt vakava).
Ne, jotka hälyttävät ilmaston lämpenemisestä, aktiivisesti salaavat todellisen uhan, vaikka se muuttuu koko ajan yhä selvemmäksi. Kolmekymmentä vuotta la niñaa yhdistettynä kolmenkymmenen vuoden auringon aktiivisuuden hiipumiseen ja vieläpä aikaan, jolloin Milankovićin jaksot lähenevät jääkausiolosuhteita. Tämmöisenä aikana täytyy tehdä kaikki voitavamme estääksemme hallitsematonta maapallon kylmenemistä.
Maapallon lämpeneminen ei koskaan ollutkaan uhkana. Lämpenemisellä on negatiiviset palautekytkennät, jotka estävät sitä muuttumasta liian haitalliseksi. Maapallon kylmenemisellä ei ole tällaisia palautekytkentöjä. Positiiviset palautekytkennät säännöllisesti laskevat 100 000 vuoden jääkausiin, ja seuraava sellainen on odotettavissa minä vuosisatana hyvänsä.
1900-luvun auringon aktiivisuus ja merivirtojen oskillaatio
Asia ei ole niin, ettei merivirtojen oskillaatio voisi peittää maapallon lämpenemistä. Tämä ei ole sitä, mitä nyt tapahtuu, mutta se on todella tapahtunut 1940- ja 1950-luvulla. Vertailu on opettavainen.
Auringon aktiivisuus oli tuolloin saavuttamassa “huippumaksimitasoa” samalla, kun Tyynellä merellä tapahtuvan merivirtojen suunnanmuutoksen (PDO) 30 vuoden kylmä vaihe oli alkamassa. Voimakas auringon aktiivisuus lämmitti valtameret kokonaisuudessaan (ja siten myös mantereita), mutta koska Tyynen meren pinnalla oli kylmempi vesi, maan pintalämpötilat laskivat ympäri maapallon, eli vaikutti siltä, että maapallo kylmenee.
Tämä ilmiö voidaan havaita kolmessa seuraavassa kaaviossa: auringonpilkkujen määrä, Tyynellä merellä tapahtuva merivirtojen suunnanmuutos (PDO) ja maapallon pintalämpötilan vaihtelut:

Kuva 1. Cap’n Bobin auringonpilkkumääräkaavio.
Auringon aktiivisuus saavuttaa “huippumaksimitasot” 1940-luvun alussa ja pysyy niissä 1950-luvulla ja 1960-luvun alkuvuosina.

Kuva 2. Steven Haren Tyynellä merellä tapahtuva merivirtojen suunnanmuutos (PDO) –kaavio.
Merivirtojen suunnanmuutoksissa alkoi kylmä vaihe samalla, kun aurinko lämpeni.

Kuva 3. Roy Spencerin kaavio HadCRUT3 –pintalämpötilat

Kuva 3. Roy Spencerin kaavio HadCRUT3 –pintalämpötilatiedoista.
Pintalämpötila laski 1940- ja 1950-luvulla, kun kylmä merivirtojen suunnanmuutos (PDO) peitti lämpenemisen, jonka aiheutti voimakas auringon aktiivisuus.
Kaaviot osoittavat, että merivirtojen suunnanmuutoksen (PDO) kylmä vaihe jatkui läpi 1960-luvun, jolloin siitä aiheutuvat kylmät pintalämpötilat laskivat entisestään heikon auringon aktiivisuuden takia. 1970-luvun alussa oli jo perusteltu huoli mahdollisesta tulevasta jääkaudesta. Auringon aktiivisuus laskisi ennemmin tai myöhemmin, ja se olisi voinut olla ennemmin. Mikä ei ollut perusteltua oli se, että kapitalismin vastaiset ympäristöaktivistit, kuten Stephen Schneider, syyttivät ihmisiä, jotka polttavat fossiilisia polttoaineita, tästä kylmenemisestä vain siksi, että heillä olisi tekosyy vaatia fossiilisten polttoaineiden polttamisen ja talouskasvun rajoittamista.
Kohta sen jälkeen kun Newsweek-lehti saattoi pelot maapallon kylmenemisestä yleiseen tietoon vuonna 1975, auringon aktiivisuus nousi jälleen ”huippumaksimitasoon” ja Tyynen meren merivirtojen oskillaatio kääntyi lämpenevään ”el niño” –vaiheeseen. Sekä auringon aktiivisuus että Tyynen meren oskillaatio tasaantuivat 2000-luvun viitenä ensimmäisenä vuonna, ja viime vuosina kumpikin vaikute on kääntynyt kylmenevään suuntaan.
Yhteenvetona, jos pintalämpötilatilastosta “korjataan” merivirtojen oskillaation vaikutus pois (niin, että se näyttää maapallon lämpötilan), niin lämpötilan riippuvuussuhde auringon aktiivisuuteen näkyy paljon voimakkaammin.
Kuinka vahva korrelaatio on auringon aktiivisuudella ja lämpötilalla, kun merivirtojen oskillaation ja tulivuorten aerosolivaikutukset korjataan pois?
Korrelaatio on melkein yksi yhteen jopa vuositasolla. Geologisessa historiassa korrelaatio on noin 90% kymmenen vuoden ajan jaksoissa mitattuna (Sekä Fred Singer että Henrik Svensmark ovat koonneet todisteita heidän merkittäviin kirjoihinsa.) Mutta geologinen historia ei ota huomioon merivirtojen oskillaatiota eikä vulkaanisia sulfaatteja. Modernilla ajanjaksolla, jolle on olemassa keinoja mitata nämä pintalämpötilan muut määrittävät tekijät, korjattu lämpötilapoikkeama myötäilee auringon aktiivisuutta lähestulkoon joka vuosi. Tässä Svensmarkin kaaviossa näkyy lämpötilapoikkeama (trendi poistettu) niin, että merivirtojen oskillaatio ja tulivuorten aerosolivaikutukset on huomioitu.
ilmastokaavio4.jpg
Kuva 4. Svensmarkin kaavio (lainattu osoitteesta http://motls.blogspot.com/2007/10/svensmark-and-friis-christensen-reply.html)
Huomaa, että Svensmark kartoittaa lämpötilan vastaan galaktista avaruussäteilyä (Galactic Cosmic Radiation, eli GCR), ei auringon aktiivisuuta. Vilkkaampi kausi auringon aktiivisuutta suojaa maapallon GCR:ltä, eli GCR on ikään kuin GCR:n edustajana ja toisin päin. GCR voidaan mitata suoraan geologisessa kerrostumassa ja, Svensmarkin teoriassa, se on juuri GCR joka aiheuttaa maapallon kylmenemistä (ionisoimalla ilmakehän ja edesauttamalla pilvien muodostumista).
Todella vaikuttava korrelaatio. Sitä vastoin ei ole ollenkaan empiiristä todistusta missään, että CO2 aiheuttaisi yhtään mitään. Lämpenemisen pelon lietsojilla on teoria, jonka taustalla ei ole yhtään todistetta ja he ovat tieten tahtoen sokeita ylivoimaiselle todistukselle siitä, että auringon magneettisaktiivisuus/GCR säätävät lämpötilaa. Siitä huolimatta, että kaikki todisteet osoittavat auringon aktiivisuuden ja GCR:n säätävän maapallon lämpötilaa, hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneelin (Intergovernmental Panel on Climate Change, eli IPCC) yleiset virtausmallit jättävät tämän kilpailevan teorian täysin väliin.
Kylmenemisen kieltäjän Richard Woodin mukaan luonnolliset vaihtelut tulevien kymmenen vuoden aikana saattavat kallistua kylmenemisen puolelle.
Mutta, hän lisää, jos jatkat mallia tarpeeksi pitkään, maapallon lämpeneminen lopulta voittaa.
Niinpä. Mutta ei sen takia, että malli erottaa luonnollisen lämpenemisen ihmisen aiheuttamasta lämpenemisestä. Malli olettaa, että CO2 ohjaa lämpötilaa ja olettaa, että auringon vaikutukset eivät. Kuten IPCC:n ilmastotieteilijät myöntävät (painostuksen alla): nämä mallit eivät tuota ennustuksia. Nämä ovat simulaatioita, joista voi päätellä eräitä olettamuksia, ja olettamukset, joita päätellään kuuluvat ympäristökiihkoiluun, kokonaan irrallaan todisteista. Ne jättävät olettamuksista väliin kokonaan sen, mille ON todisteita ja olettavat todeksi sen, mille ei ole todisteita. Puhdasta tieteellistä huijausta.
Hiilidioksidin vaikutuksen korostaminen on ympäristönsuojelijoiden uskonto
CO2:llä ei ole mitään tekemistä tämän koko asian kanssa. Teoriassa korkeammalla CO2:n tasolla pitäisi olla hyvin lievä lämmittävä vaikutus, mutta empiirisesti tätä vaikutusta ei voida mitata. Me emme ole sellaisessa tilassa kuin 1940- ja 1950-luvulla, jolloin jäähdyttävä PDO peitti voimakkaan auringon aktiivisuuden lämmittäviä vaikutuksia. Olemme todella vaarallisessa kylmenemisen vaiheessa, jolloin kylmät merivirrat lisäävät vähentyneen auringon

Olemme todella vaarallisessa kylmenemisen vaiheessa, jolloin kylmät merivirrat lisäävät vähentyneen auringon aktiivisuuden jäähdyttäviä vaikutuksia. Ainoat, jotka peittävät jotakin, ovat lämpenemisen pelon lietsojat, jotka peittävät maapallon kylmenemisen todellista vaaraa sillä, että höyryävät CO2:sta.
Tämä antaa heille tekosyyn edistää todellista asiaansa: saada rajoituksia fossiilisten polttoaineiden polttamiselle ja talouskasvulle. Lämpenemisestä hälyttävät ihmiset eivät ole oikeasti huolissaan maapallon lämpenemisestä, eivätkä ole koskaan olleetkaan. He ovat ympäristökiihkoilijoita, joiden mielestä taloustoiminta ahmii ympäristöä. He haluavat rajoituksia fossiilisten polttoaineiden polttamiselle vain, jotta rajoitettaisiin taloustoimintoja ja säästettäisiin ympäristöä ihmisen tunkeutumiselta.
Hälyttäjät eivät välitä, ovatko heidän väitteensä CO2:n aiheuttamasta lämpenemisestä tosia vai eivät. Itse asiassa he kaikki tietävät, että ihmisen aiheuttama maapallon lämpeneminen on huijausta, mutta se antaa heille poliittisen määräyksen, johon heidän kiihkonsa pakottaa heidät, joten he omaksuvat tämän huijauksen mukisematta.
Virheteoria
Epäluottamus totuutta vastaan on perustavanlaatuinen ihmisen moraalinen heikkous. Joka asiassa puolet väestöstä kuvittelee, että voi olla jotenkin oikein tai heidän etunsa mukaista vältellä tai vaientaa totuutta. Väistämätön seuraus tästä totuuden välttelystä on, että välttelijät päätyvät kokonaan vieraantuneeksi todellisuudesta, joka väistämättä johtaa siihen, että he ovat väärässä siinä, mikä on oikein tai heidän etunsa mukaista.
Todellisuudessa lämpeneminen on täysin vaaratonta, kun taas kylmeneminen on äärimmäisen vaarallista. Se voi helposti hävittää ei pelkästään ihmiskuntaa vaan myös suurimman osan biosfääriä, kuten kylmeneminen on tehnyt säännöllisin väliajoin viimeiset 2 miljoonaa vuotta. Mitä tulee flooran ja faunan tuhoamiseen, mikään ei ole siinä niin tehokas kuin jääkausi. Jos haluamme pelastaa planeettamme, meidän pitäisi suoltaa ulos kasvihuonekaasuja mahdollisimman nopeasti ja räätälöidä ne paikkaamaan infrapunaisia ”reikiä” kasvihuonepeitossamme. Sen sijaan, kiitos maapallon lämpenemisen puolesta hälyttävien ihmisten, emme tee mitään lämmittääksemme kasvihuonepeittoamme. Voimme vain toivoa, että tämä ei ole todellisen jääkauden alkua.

Error Theory: Ocean oscillations are not ”masking” global warming: the cooling is real

Kun Yhdysvaltain avaruushallinto NASA:n ilmastoalarmisti James Hansen – joka kärähti ilmastokäyrien vääristelystä – inttää, että tämän kesän ennätyslämpätilat ja kuivuus johtuvat ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä, vuodetut sisäiset sähköpostit kolmen vuoden takaa osoittavat Hansenin kollegoineen olleen huolissaan planeetan selittämättömästä jäähtymisestä.
Lähde: WND
Toimittaja: Riikka Söyring
24.8.2012, Verkkomedia.org

NASA huolissaan – ilmasto ei lämpenekään
Hansen esitti aiemmin tässä kuussa, että Yhdysvaltoja paahtava lämpö on niin harvinainen ilmiö, ettei syy voi olla mikään kuin ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos, josta hän on varoittanut jo vuosikymmeniä.
”Tämä ei ole tieteellinen teoria”, Hansen lausuili uutistoimisto Associated Pressille. ”Me elämme nyt tieteellistä tosiasiaa.”
Mutta vuonna 2009, jolloin lämpömittari näytti ennätyskylmää Yhdysvalloissa, Hansen tutkijakollegoineen lähetteli toisilleen ryppään paniikintäyteisiä sähköpostiviestejä: ”Skeptikot iskevät kimppuumme kaikkialta – maailma todella jäähtyy – mallinnoksista ei ole mihinkään.”
Sähköpostiviesteissä Hansen ja kumppanit sureksivat sitä, että Äiti Luonto kieltäytyi yhteistyöstä sekä sopeutumasta heidän ennusteisiinsa, joiden mukaan lämpötilojen kohoaminen ylittäisi kaikki entiset ennätykset, kirjoittaa WorldNetDaily.
He syyttivät virhelaskelmia ja rukkasivat ennusteitaan osoittamaan viileää trendiä, joka kestäisi aina vuoteen 2020. Sen jälkeen maapallon lämpeneminen palaisi, entistä ilkeämpänä.
Lokakuun 12. vuonna 2009 päivätyssä viestissä Hansenin alarmistikaveri Goddardin avruudentutkimuslaitoksesta, Kevin Trenbeth joka työskentelee Boulderin kansallisessa ilmastontutkimuskeskuskessa, tivaa: ”Missä hitossa on ilmaston lämpeneminen? … täällä Boulderissa, missä olemme nyt rikkoneet kylmyysennätykset, baseballin playoff-peli peruutettiin lauantaina ja pelattiin sitten eilen jäätävässä säässä.”
Sitten Trenberth pudottaa pommin, kirjoittaa WorldNetDaily: ”Tosiasia on, että me emme pysty selittämään lämpenemisen puutetta tällä hetkellä, ja on sääli, että emme siihen kykene … (ilmaston lämpenemistä koskevan) datan täytyy olla virheellistä … tarkkailujärjestelmämme on riittämätön.”
Vuodetut sähköpostit on saatu Itä-Anglian yliopiston ilmastontutkimusyksiköstä Isossa-Britanniassa.
Kriitikkojen mukaan vuodetut sähköpostit osoittavat, että Yhdysvaltain ja Ison-Britannian ilmastotieteilijöiden kesken vallitsee salaliitto, jossa tuotetaan ilmastonlämpenemisuhkailuun sopivaa materiaalia.
Tälläkin hetkellä viileitä pisteitä on Tyynen valtameren luoteisalueilla.

Näin siis käy joskus 70 vuoden kuluttua ainakin Pohjois-Euroopassa, vaikka muu maailma kuulemma edelleen lämpenee.

Hansen ei suostunut paljastamaan yksityiskohtia tutkimuksestaan, mutta hänen mukaansa ilmastotuhon ketju on siis yksinkertaistettuna seuraava:

Ilmakehän lisääntyvä hiilidioksidi lämmittää ilmastoa niin paljon, että mannerjäätiköt sulavat ennätysvauhtia, mikä nostaa rajusti merenpintaa.
Tuohon sulamiseen kuluu kuitenkin valtava määrä energiaa, mistä syystä ilmasto välillä kylmenee.
Tämä kylmeneminen ja mannerjäätiköistä virtaava kylmä vesi estää merten lämpenemisen ja lämpölaajenemisen, mistä syystä merenpintakin voi laskea.
Tuo kaikki kuitenkin tapahtuu vasta 50-70 vuoden kuluttua. Siis vielä kerran: Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos johtaa ilmaston lämpenemiseen ja merenpinnan nousuun, joka aiheuttaa ilmaston kylmenemisen ja merenpinnan laskun. Mutta lopulta kuitenkin paistumme kaikki – siis he, jotka ovat selvinneet hengissä 22. vuosisadalle. Nyt varmasti ymmärsit!
Kun ensi viikonloppu tuo Suomeen ja muuhunkin Eurooppaan Siperian kylmät tuulet, tiedät Hansenin lailla, että kyse on ilmaston lämpenemisestä, vaikka ulkona oleva lämpömittarisi väittää helmikuun puoleenväliin asti pakkasta olevan jotain 10 ja 20 asteen välillä. Mitä kylmempää on, sitä varmemmin ilmasto siis lämpeni.

Ilmastorealismia: Uusi tutkimus tulossa: Ilmaston lämpeneminen viilentää ilmaston

Eletään maaliskuun puoltaväliä ja paukkupakkaset vaan jatkuu, keväästä ei tietoakaan:

Tällä viikolla kylmä ilma palaa: Katso, koska etelässäkin pakkanen painuu jopa -15 asteeseen

Ilmasto todistetusti jäähtyy, hyvä keskustelu aiheesta:


https://www.vauva.fi/keskustelu/2678618/ilmasto-todistetusti-jaahtyy

Kovat pakkaset eivät hellitä vielä aikoihin:

https://yle.fi/uutiset/3-10091160

Miksi täältä poistetaan aivan tavallisia viestejä ??!! Sangen omituista.
4 viestiä lähtenyt.

”Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.”

Tällainen omatoiminen aivan normaalien viestien poistelu ilman että poistoja mitenkään poiston tekijä joutuu edes perustelemaan loppuu, tämä ei jää tähän. Somessa ja muualla kuuluu !

Pitkänajan ennuste lupaa kylmää kevättä mutta sehän ei ole uutta nykyään,

Mihin toimenpiteisiin terveysviranomaiset ja EU ryhtyvät denialistien saattamiseksi takaisin sinne mistä ovat tulleet-hullujenhuoneelle?

Ilmasto muutuu kuten on aina muutunut ja tulee muutumaan mutta nyt pariisin sopimuksen allekirjottajat unelmoi että ne voivat pysäyttää ilamaston kaikkia hulluja sitä onkin nykyaikana ja tuleekin siitä heti mieleen kioton soppri ja sen floppaus nyt on siitä uusintakierros menossa.

Onhan tää nyt ihan naurettavaa kun jäbä sönköttää aamu tv:ssä että ilmasto lämpenee, ilmasto lämpenee kun koko pohjois sekä eteläeuroopassa kevät myöhässä ja 15 astetta pakkasta, viikon päästä paukkuu lisää pakkasia eikä keväästä tietoakaan.
Kyllä itsensä voi toki halutessaan tehdä hölmöksi julkisesti jos välttämättä haluaa.

Nimimerkki Jöns on löytänyt netin syövereistä sanan "denialismi". Hän oikein väijymällä väijyy, että pääsee käyttämään tuota jumaloimaansa sanaa. Se on hänen ainoa tarkoitusperänsä osallistua keskusteluihin, päästä sanomaan "senkin denialisti".

Buahahaha. Taitaa olla aika tylsä elämä, kun tuollaisesta saa kicksejä.

Pohjois ja etelä-euroopan keskulämpötilat laskee siihen tahtiin että se näkyy keskilämpötilojen laskuna vuoden aunakin parin vuoden sisällä. Muutaman vuoden päästä nämä ilmaston lämpenemisestä vouhottajat joutuvat työntämään päänsä pers....pensaaseen.

Ilmasto ei lämpene, ilmaston lämpenemisestä vouhottaville ilmastotutkijoille käy huonosti.
Ilmasto kylmenee ja tarvitaan pikaisia toimrnpiteitä sen estämiseen.

Kylmät talvet, kylmät keväät ja kylmät kesät johtuvat ilmaston kylmenemisestä.

Muistakaa että talvirenkaita ei sitten saa käyttää pääsiäisen jälkeen.
HAH HAH HAH

Joku voisi tuossa mainitusta tilastosta osoittaa ne paikkakunnat ja kuukaudet joiden kohdalla kylmeneminen Suomessa on näkyvissä. Tilastot on vuodesta 1961 asti pylväsdiagrammeina.

keskustelu.suomi24.fi/t/15225065/tiedatteko-mista-johtuu#comment-93224932

Jos jollakulla oikeasti on tieteen kannalta kelvollista näyttöä viilenemisestä niin laittakaa se näkyviin keskusteluun, jonka otsikko on "Tiede ja väitteet ilmaston viilenemisestä". Sen löytää tuolla otsikolla esimerkiksi Googlettamalla.

Ennenkuin vastaatte keskusteluun lukekaa keskustelun ensimmäinen viesti. Siinä kerrotaan millaista tietoa ollaan hakemassa ja millaiset väitteet eivät kiinnosta.

Tähän mennessä kyseiseen keskusteluun ei ole löytynyt yhtä ainoaa tiedelehdessä julkaistua vertaisarvioitua artikkelia, jossa olisi ennustettu ilmaston viilenevän lähitulevaisuudessa. Jos juuri sinulla sattuu olemaan tuo puuttuva tiedonjyvänen niin käy se keskusteluun jättämässä. Tieto tulee perille vaikka kirjoittamasi viesti häviäisikin keskusteluketjusta, kuten huomaat ketjua läpi lukemalla.