Kirjoitin oman esityksen ota kantaa sivustolle, kirjoitus nimellä Koivupuiston ongelmat turistin silmin. Kirjoitus oli saanut runsaasti peukutuksia, mutta ei Kemin kaupungin päättäjien mielestä, kirjoitus poistettiin. Onko tämä kaupungin päättäjien demokraattinen tapa toimia, silloin kun kuntalaisen esitys saa kannatusta. Tiedän kyllä että asiasta voidaan olla monta eri mieltä ja ymmärrän kyllä myös eriävät mielipiteet, jokaisella on oikeus ne sanoa. Ihmettelen vain kirjoituksen poistoa siinä mielessä, että perustelin oman näkökannan myös riskien ja haittojen kohdalla joka liittyy koira-aitauksen sijoitukseen Koivupuistossa. Olen edelleen sitä mieltä, koira-aitaus ei tarvitse olla keskellä keskustaa pienessä puistossa. Näin toimitaan demokraattisessa Kemissä, ellei jokin asia miellytä, kysytään ideoita viihtyvyyden lisäämiseksi, mutta jos esitetään toteutetun kohteen siirtämistä eri paikkaan, se ei käy.
Aloitteen poisto demokratia Kemissä
tyuikjhgfuiuythhgbvbhgj
8212
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hanki elämä.
Kyllä siellä näkyy olevan 3 koirapuiston siirtoa esittävää aloitetta, kaikissa paljon peukkuja. Mutta olisitpa peukuttanut ahkerammin!
Eniten peukkuja sai ehdotus että satamaan pannaan iltatori ja tanssit parina iltana, mutta "mummeli" tunnusti että kaikki peukut oli häneltä, että hän puolustaa ideaa.
Kun lasketaan SAMAAN asiaan liittyvien aloitteiden peukut, niin eniten sai 2 asiaa: Kävelykadun avaminen autoille, ja jalkakäytävien kunnossapidon ja hiekanpoiston parantaminen.
Varmaan valitaan se ensimmäinen ehdotus, joka on turhanaikaista verorahojen tuhlaamista.
Tässä on tulokset.
https://www.otakantaa.fi/fi/hankkeet/214/osallistuminen/471/keskustelu/
Aloittaja, mikset peukuttanut ehdotustasi, olisit voinut voittaa kun olisit ollut ahkerana!
Haloo kaikki, kysymys on demokratiasta ja yhdenvertaisesta kohtelusta sillä ei peukutuksen kanssa mitään tekemistä. Jos ideoita kysytään kaupungin omilla sivuilla ja ne on asialisesti kirjoitettu, niin ei niitä poisteta jos ei satu aihe miellyttämään. Tälle kauniille pienelle puistolle olisi ollut muutakin käyttöä kuin koirien "käymälä" joka se tässä tapauksessa on. Ennen siellä talutettiin koiria, keräten kakat pussiin ja vietiin roskiin. Nyt siellä haukutetaan koiria häkissä, ja ulosteet pitkin puistoa, ettei tarvitse häkissä niitä kerätä. Siinä on mukava turistien nyt selfieitä ottaa kakka kikaleiden keskellä lumihangessa. Onneksi olkoon Kemin puisto suunnittelija, mokasit tämän homman.
Eikö aloituksesi siis ole mikään kolmesta aloitteesta, jotka ovat edelleen näkyvissä? Oliko neljäskin aloite samasta?
(Epädemokraattista kyllä oli koira-aitauksen paneminen eri paikkaan kuin mihin oli päätetty.)
Peukutuksen kanssa on tekemistä niin, että kaupunki on luvannut toteuttaa eniten peukkuja saaneen aloitteen. Jos olisit pannut aloitteeseesi vaikka 100 peukkua, siirto olisi ollut sillä selvä.
Voi hyvät hyssykät. Ei ehdotusta välttämättä toteuta, vaikka peukutuksia olisi kuinka paljon. Siitä päättää aikanaan idean vireille laittaneet henkilöt. Piti koira-aitauksenkin ensin tulla ihan eri paikkaan, vaan kuinka sitten kävikään?
Eipä puistossa näy käyvän kuin koiraharrastajia paljon.hyvä niin.ei lumilinnan turistit häiriydy eikä sivulliset häiritse koiraharrastajia.jokaiselle löytyy oma tila ulkoilla.kiitämmekin kaupunkia pysyvästä ikiomasta harrastus-ja ulkoilualueesta.hyvä näin,jokaiselle ulkoilijalle tilaa liikkua.
Puisto oli ennen hyvin suosittu kaikkina vuodenaikoina, me siellä ahkerasti ulkoilleet "mummut" niin totesimme asian olleen. Mutta nyt ei olla käyty enää, kuka viitsii mennä sinne haukuttavaksi, ja se likaisuus nyt!!!
Nyt vaan sohvalla makoillaan, sairaalanpeti on seuraava paikka.