Eikä mies välttämättä saa pillua ollenkaan. Maksullinen nainen tulee aina halvemmaksi. Jarnopoika maksaa drinkit ja taxit eikä pääse panee, maksullista Jarno saa heti.
https://ilotyttopaljastaa.metropoli.net/blogit/ilotytto/ilotytto-paljastaa-vaimo-tyttoystava-aina-kalliimmaksi-kuin-ilotytto/
https://ilotyttopaljastaa.metropoli.net/blogit/ilotytto/ilotytto-paljastaa-vaimo-tyttoystava-aina-kalliimmaksi-kuin-ilotytto/
Vastaukset 44
Vanhimmat
No tuo nyt lienee kaikille päivänselvää. Ja juuri noinhan se asia on kuin edellä kerrotaan. Naisille on aina tarjolla niitä tarjoajia jos yksi alkaa vinkumaan, että maksa itse omat syömisesi/juomisesi. Ei muutakun skippaa tämän "pihin" ja uutta kierrokseen.
Olen itse oppinut sen kantapään kautta, että parisuhde tulee kalliimmaksi kuin sinkkuelämä. Siksi en tästä sinkkuudestani suostu luopumaan. Maksullisilla en silti käy enkä tule koskaan menemäänkään. Elämään on jäänyt muutamia ystävä naisia, joiden luona voi tarvittaessa käydä vähän "kahvilla" ja löytäähän noita treffeiltäkin. Kenellekään en maksa deittejä ja jos se on ongelma menköön. Kyllä siihen joukkoon muutama harva sellainenkin mahtuu, joka sanoo automaattisesti "maksan muuten omat syömiseni" ja joskus outoa kyllä väkisin oltu maksamassa minunkin ruuat ja siitähän taas minä meinasin hermostua.
Tottahan se on, että naisen elättäminen käy rahapussin päälle.
Siksipä suhteeseen pyrkivät naiset kyselevät miehen koulutusta ja työpaikkaa.
Nainen vaatii, että miehen tulee olla hyväpalkkausessa työssä, ei naiselle kelpaa työtön ätmi luuseri.
Sehän osoittaa sen tosiasian, että rahaa alkaa palamaan sen jälkeen, jos nainen tulee miehen elämään.
Nainen tuskin tyytyy miehen vanhaan ruosteiseen Toyotaan, jonka nainen vaatii miehen heti menevän ja vaihtavan auton uudempaan.
Miellään Bemariin, Audiin, Mersuun, Volvoon tai vastaavaan.
Nainen uhkaa, ettei hän alennu miehen kyytiin missään ruosteisessa riisikupissa.
Jos mies asuu omakotitalossa, niin nainen vaatii vähintään täysremontin. Naiselle ei riitä, että mies viihtyy ihan hyvin asunnossaan, vaikka paikat repsottavat, se ei miestä haittaa.
Nainen ei tyydy vähänkään, jos vähänkin asunto repsottaa.
Nainen haluaa koko hhushollin viimeisen trendin mukaiseen kuntoon.
Tämän lisäksi nainen vaatii, että miehen on annettava pieniä lahjoja ja kukkia, vietävä naisensa syömään ulos vähintään viikonloppuna ja mielellään myös muina arki-iltoina, koska nainen ei tykkää kokkaamisesta.
Miehen on luovutettava luotto/pankkikorttinsa naiselle, kun tämä lähtee shoppailemaan.
Shoppailusta seuraa yleesnä muutaman sadan euron menoerä/kerta.
Sitten kun mies päättää, että lähdenpä kaveriporukan kanssa oluelle, niin nainen älähtää, että äläpäs kuule lähde minnekään, ei meillä ole varaa tuollaiseen. Sinä pysyt kotona.
Hetken päästä soi naisen älypuhelin ja naisen kaverit pyytävät naista ulos, jonka jälkeen nainen älähtää miehelle, että annas se pankkikortti tänne. Se on tyttöjen balausilta tiedossa.
Mies tokaisee, että no hän lähtee myöskin, mutta hän lähtee kavereidensa kanssa kaljalle, johon nainen sanoo, että sinä et lähde yhtään mihinkään, vaikka minä lähdenkin, niin täytyyhän kotiin joku jäädä, ettei murtovarkaat murtaudu kotiin.
Sinä olet mies ja sinä saat jäädä pitämään huolta, ettei tänne ketään ylimääräisiä tule sillä aikaa, kun minä olen tyttöjen kanssa bailaamassa.
Nainen siis vie rahat ja miehen vapauden.
Mille levelille olet päässyt tuossa pelissä? xD
En tiedä oletko täällä palstalla viettänyt liikaa aikaa luuserin ja kaltaistensa kanssa vai mistä ihmeestä näin outo käsitys parisuhteesta on sulle tullut. Eiköhän aikuiset normaalit ihmiset osaa ajatella omilla aivoillaan, eikä käytä hyväkseen toista ihmistä.
Ei ole itseäni ikinä hetkauttanut miehen auto eikä ole kuulunut mulle sen vaihtotaajuus tai merkinvalinta tms. Ei ole miehen tarvinnut elämästäni maksaa ikinä millään tavalla, jokainen täälä Suomessa elätetään ns pystyyn, ei siihen tarvita miestä.
https://ek.fi/wp-content/uploads/naisetmiehet_maaliskuu2013.pdf
Älä prkl selittele mitään. Kyllä te naiset saatte keskimäärin aina miehiltä rahaa verojen muodossa. Miehet elättävät naiset Suomessa, se on fakta!
Aika hyvä ätmisatu. Lohduttaa kivasti yksinäisinä iltoina. Itsekö keksit?
Älä vittuile, ihan on ätmin omasta päästä tämä teksti singonnut.
Kyllä ätmi tietää. Vaikkei ätmillä ole naisista mitään kokemusta, niin ätmi kyllä tietää mitä naiset haluaa ja ätmillä on aikaa tutkia uutisia, foorumeita ym. josta löytyy faktaa tuohon, mitä ätmi naisen rahankäytöstä on kirjoittanut.
Se on kuulkaas, jos naiselle annat 50 000€, niin nainen kiljuu haltioissaan ja on heti suunnittelemassa miten rahaa törsätään.
On etelmänmatkat, vaateshoppailut, meikkishoppailut, syömiset kallissa ravintolassa, auton vaihto kiiluu naisen silmissä.
Sitä niinku heti aletaan törsäämään, kun rahan kuuluu laittaa pankkiin ja maksaa sillä sitten jokapäisäisiä elinkustannuksia, kuten sähkölaskut ym.
Ätmi laittaisi tuollaisen summan pankkitulille ja elelisi ruhtinaallisesti lopun elämää maksellen asumiskustannusia tuolla rahalla ja omat rahat ätmi laittaisi vaikka harrastukseen, kuten proteiinijauheen ja mömmöjen ostoon.
Ätmi on idiootti, jos laittaa 50t pankkitilille.
Parempiakin sijoituskohteita on.
Ätmillä on jännät kuvitelmat. Tämmöistä samaa kaavaa toistavaa genrefiktiota. Mukavaa turvallista viihdettä.
Taitaa muutama miesluuserikin elää maksamillani veroilla.
Noin siinä käy kun valitsee vääriä naisia.
En ollut kerran uskoa silmiäni kun menin maksulliselle ja hinnaksi oltiin sovittu 140 euroa. Siellä oli todella kaunis nainen vastassa ja en ollut uskoa että saan seksiä 140 eurolla. Siis aivan liian halpaa ja olenkin ihmetellut miksi naiset pyytää niin vähän rahaa siitä. Tapasin 19 v tytön ja maksoin sille 190 euroa ja sekin oli siis todella nätti. Ei niin kaunista naista saa baarista ilmaiseksi mukaan koskaan. Siksi olenkin jo monta vuotta maksanut seksistä.
Minä en näe mitään ongelmaa siinä, että pelkästään seksistä kiinnostuneet miehet pidättäytyvät huorissa. Parempi kaikille osapuolille.
Tavismies joutuu sitoutumaan saadakseen"ilmaista"seksiä, vain YTM saa"ilmaista"seksiä ilman että joutuu sitoutumaan. Maksulliselta tavismieskin saa seksiä ilman, että joutuu sitoutumaan. Ja maksullinen on nuori ja kaunis alle 24 nainen.
Ytm joutuu maksamaan siitä, että laatuhuora omistautuu
https://ilotyttopaljastaa.metropoli.net/blogit/ilotytto/ilotytto-paljastaa-asiakas-rakastui-minuun-taman-kaiken-han-olisi-tarjonnut/
Kannattaa maksaa koska saa kaunista naista. Baariin ja taxeihin menisi triplasti rahaa eikä edes saisi baarista naista mukaansa.
Asiassahan ei ole ongelmaa. Jokainen tyylillään.
Ilotytöt on kauniimpia kun tavis naiset. Siksi kannattaakin maksaa ja mennä ilotytön luokse. Tässä kylässä missä minä asun ei ole kauniita naisia joten joudun matkustaa helsinkiin asti minne on 200 km..
Onneksi naiset eivät halua ätmejä edes rahan takia, siinä ätmi voi säästää roponsa.
Totta.
Eihän ilotyttöä kannata verrata tyttöystävään, siinä on kyse eri asiasta. Tosin pelkässä seksissäkin on sikäli että ainakin minulle on merkitystä sillä harrastetaanko seksiä molemminpuolisesta halusta vai siksi että minä maksan siitä. Olen käynyt kerran maksullisella ja se oli ok, mutta ei jotain mitä haluaisin harrastaa säännöllisesti. Minulle parasta seksissä on se kun toinen nauttii, ja maksullisella tiedän että se on todennäköisimmin näyttelemistä.
Jos tämä ei ole ongelma, maksullisella käyminen on useimmille miehille kannattavaa. Baari-iltaan kuluu helposti sama määrä rahaa, puhumattakaan useista baari-illoista kun metsästetään sitä vuoden ensimmäistä seksikertaa. Seksikumppani tavismiehelle on luultavasti pubiruusu tms, koska tavisnaiset saavat komeampia miehiä Tinderistä. Ja seksi on luultavasti kännistä sohellusta jossa nainen odottaa mieheltä huippupalvelua.
On paljon järjellisempää säästää baariin menevät rahat (illanhan voi kuluttaa tienaamalla rahaa!) ja käydä maksullisella.
Tautien vaara on tietysti olemassa, mutta niin on baarinaistenkin kanssa. Esim. palstamme oma pelimies Pertti-Setä on kertonut saaneensa 4 eri sukupuolitautia joista yhtä kantaa yhä. Ja sitten on muut vaarat aviomiehen ilmestymisestä ovelle kännisiin stalkkaajiin ym. Ilotyttöjen maineen ja kokemukset palveluista voi nykyään tarkistaa helposti netistä.
...mutta kyllähän seurustelukin maksaa. Useimmat naiset ovat matkustelija-herkuttelijoita, eivätkä pariudu itseään pienempituloisen miehen kanssa. Kauneimmat lähes poikkeuksetta pariutuvat hyvätuloisten miesten kanssa, eivätkä katsele hyvällä ellei yrittäjämies jaa rahojaan hoitajavaimonsa kanssa. Parisuhdeprostituutiostahan siinä on kyse.
Yksi koulukaverini pariutui yrittäjän kanssa. Se nainen oli 19 vuotiaana niitä äärimmäisen harvoja oikeasti kauniita naisia, pitkäkin oli, ei persjalkainen tantta kuten naiset yleensä.
Persjalkaisuusgeenit tulee myös miehen puolelta.
Minulla ollut itseäni parempituloinen nainen jo 20 vuotta joten reilusti ollaan saamapuolella niin taloudellisesti kuin seksissäkin.
Ja ihan tavismies olen... Ei nainen minun kokemukseni mukaan vierasta pienempituloista miestä kunhan mies ei mikään täysin saamaton luuseri ole eikä varsinkaan tee siitä pienempituloisuudesta jotain ongelmaa itselleen.
Noh, kannattaa tietysti koittaa löytää sellainen itsenäinen ja omillaankin toimeentuleva nainen, jonka luonne vielä on yhteen hiileen puhaltava eikä omiksi eduikseen vievä.
Uskon, että niitä vielä on vapaanakin. Ne ei välttämättä ole kauneimpia naisia ulkoisesti, mutta henkisesti ehkä sitäkin kauniimpia ja rakastavia.
Tätä voisi verrata oman auton pitämiseen. Kannattaako vaihtaa uuteen, ja miten tiuhaan. Onko paljon ajettavaa jne. Kyllä oma auto käy joskus aika kalliiksi, mutta se on aina valmis ajoon, jos hyvin huoltaa.
Olen niin ruma etten saa ilmaiseksi.
No niin, nyt on ätmien ongelmat ratkaistu. Piste.
Ei vielä.
Ikivanha neuvo, miten saat naisen:
Laske taso tarpeeksi alas.
Ongelma taitaa olla siinäkin, että netti on täynnä kauniita naisia, mutta todellisuus, esim. katukuvaa katsoen, on ihan toinen.
Toinen neuvo, mutta vaatinee vakaan tulotason eli hyvän ammatin, josta ei joudu työttömäksi.
Hommaa Aasiasta kaunis nainen. Siellä on suhteessa hyvin paljon mukiinmenevän näköisiä, iso osa todella kauniita naisia, joista varmasti yli puolet kelpaisi vaimoiksi Suomeen. Sitten älä anna heidän huijata itseäsi, eli ota muijaksesi rahahutsua tai onnenonkijaa, joka vain yrittää viedä rahasi.
Joskus tuli harrastettua tuota, siis maksullisissa käymistä, mutta myöhemmin totesin että touhun hinta/hyöty-suhde ei vaan ole kannattavaa.
Mieleen on kuitenkin jäänyt kun yhdeltä heistä kyselin niitä näitä niin hän sanoi että kaikki asiakkaat ovat varattuja miehiä. Kun minä sanoin että en ole niin hän ei tainnut edes uskoa minua.
Tuskin nyt kaikki sentään varattuja ovatkaan mutta yleinen luulohan on että maksullisissa käy vain sellaiset jotka eivät ilmaiseksi saa.
Niin, ja voihan se tietenkin olla niinkin että moni niistä varatuistakin on lakannut saamasta kotona.
Maksullisissa käyvät vapaat ja varatut"saavat"ja"saamattomat" kaikki ketkä haluavat saada laadukasta seksiä nuorelta ei parasta ennen päiväänsä ohittaneelta naiselta.
Myös varatut kaverini ovat käyneet panemassa 19v maksullisia, ovat itse 50v miehiä. Kyllä ne saisivat kotonaankin, mutta naisensa ovat jo vanhoja haaskoja joten ovat ulkoistaneet seksielämän nuorille ja kauniille naisille.
Eivät uskalla jättää vanhoja haaskoja. Tulee ikku simmään kun haaska on poissa.
Tuskinpa monikaan mies, etenkään palstalaisista, käyttää naiseensa tunnin panon verran rahaa edes kuukaudessa.
Ei tämän palstan miehillä, siis suurimmalla osalla, ole naista. Ei ole koskaan ollut ja tuskin tulee koskaan olemaankaan.
Parisuhteessa naisen kanssa ollaan vain seksin takia. Ainakin ne komeat miehet ovat. Ei ne hoida sitä suhdetta kuten parisuhdetta kuuluu hoitaa. Ei ne tee kotitöitä eikä ne järjestä naiselleeen romanttisia illallisia joten missä se rakkaus näkyy. Siksi ne miehet on naisen kanssa seksin takia. Nainen sen sijaan raahaa kotiin kaljaa miehelleen, tekee ruokaa ja pesee pyykit ja saa haukut sitten jos pihtaa . Onko naiset muka onnellisia sellaisessa suhteessa. Panon saa maksulliselta eikä tarvii sitä naista katsellasen jälkeen.
No ei meistä miehistä suurin osa ole mitään romantikkoja, on sitten ruma tai komea. Jos on jokin valkoritari niin voi yrittää naisia mielistellä, mutta ei sillä saa kuin narrin leiman otsaansa.
Jos sinusta kotitöihin osallistuminen ja ajoittainen romantiikka ovat asioista joita miehen ei kannata tehdä niin saat todennäköisesti odotella sitä omaa parisuhdetta, varsinkaan toimivaa, melko kauan.
Kyllä se valkoritari jää kotiin kynttiläillallisineen kun nainen lähtee jännämiehen pantavaksi.
Voit toki lohduttautua tuolla fantasialla mutta todellisessa elämässä pitkissä parisuhteissa ovat miehet jotka kohtelevat puolisoitaan hyvin ja kunnoittavasti.
Taitaa harlekiinihömpät olla teikän fantasioita.
Samat miehet kohtelevat myös ilotyttöjä hyvin ja kunnioittavasti.
Siksi elänkin mieluiten sinkkuna. Ei kaljakassien raahaamista eikä paskakalsarien pesemistä.
Suurin osa ilotytöistä on rumia. Jos etsimällä etsii niin löytää kauniin mutta pitää käyttää aikaa niin löytää jonkun joka ei tee sitä kokopäiväisesti. On paljon opiskelijoita jotka on maksullisia pari kolme kertaa kuukaudessa ja niitä kannattaa etsiä. Tuon jutun ilotyttö tienaa 80 tonnia vuodesssa joten se panee varmaan aika usein.
Käytin kerran varmaan tonnin naisen hyväksi enkä saanut seksiä.
Kyllä on huuto ja ulina miehillä kun nainen tulee kalliiksi. Oli Mullakin kalliiksi tuleva ukko vaan heitin pihalle.
Jättäkää naiset ja parisuhde vittuun ja käykää siellä ilotyttöjen vastaanotolla. Kertamaksu aina ja sillä siisti. Ilman seksiäkin pärjää hyvin.