kuriositeetti tässä jupakassa. Mistä ne tuli ja minkä takia?
Siis ketä sieltä yritettiin erottaa ja miksi? Kysyn vaan, että oliko kyseessä kostotoimenpide? Eli oliko siellä joku joka oli tehnyt ilmon esim. kaatopaikasta?
Siis ketä sieltä yritettiin erottaa ja miksi? Kysyn vaan, että oliko kyseessä kostotoimenpide? Eli oliko siellä joku joka oli tehnyt ilmon esim. kaatopaikasta?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Veriperän veti tämä ilmoitus. Harmillista että tutkinnassa olevat ja tuomiota odottavat kuntapäättäjät saavat vaivata poliisia syytömiä kohtaan esitetyillä keksityillä syytöksillä.
Tässä on pari Suomen Kuvalehden artikkelia, jotka ehkä avaavat tilannetta. Sitä minkä takia rikostutkinnat alulle pantiin ei varmaan tiedä tutkinnan kohteet vieläkään. Yhteistä tutkintapyynnön kohteena oleville henkilöille, Lauri Kurulalle ja Jouko Kankaalle on se että he ovat olleet joko puolustamassa kunnanjohtaja Anna Mäkelää tätä irtisanottaessa, ovat puuttuneet prosessiin liittyviin epäasiallisiin päätöksiin – tai olleet mukana tapahtumaketjussa, jossa kunnan enemmistöomistaman Levin hissiyhtiön hallitus erotti toimitusjohtaja Jouni Palosaaren ja teki hänestä tutkintapyynnön.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kittila-sotku-syvenee-levin-vesihuoltoyhtio-keksi-tiedottaa-vaarinkaytoksista-paivaa-ennen-syytteiden-nostamista/?shared=991272-ed141669-4
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kittila-teki-sen-taas-kunta-haluaa-eroon-kahdesta-tyontekijasta-tavalla-joka-raikeasti-lainvastainen/
Niin siis ei tässä mitään varsinaista tutkintaa ehditty suorittaa. Poliisi tutki pyynnöt ja totesi ettei niissä ole järjen häivää ja asian käsittely loppuu tähän. Seuraavalla kerralla poliisi ehkä heittää niskapersotteella mafiaveljet suoraan linnaan pois kostotoimia tehtailemasta.
Aarne Nikka ohjeisti valtuutettuja blogissaan
http://aarnenikka.blogspot.fi/p/kirjoituksia.html
Kittilän kunta julkisen keskustelun pyörteissä.
"Kunnanvaltuusto poistaa aikanaan kaikki kunnan hallintoa häiritsevät ja vahingoittavat tekijät noudattaen kirjaimellisesti voimassa olevia säännöksiä. Se ei tarvitse ulkopuolista apua. Valtuuston enemmistön tahto tulee toteutumaan. Se on demokratiaa.
11.10.2014 Aarne Nikka"
Valtuutetut ymmärsivät, että poistaa pitää, mutta jäi lukematta " noudattaen kirjaimellisesti voimassa olevia säännöksiä".
Onko näin että Late Kurula käytti omalvaltaisesti kunnan varoja ilman mitään päätöksiä, salassa, veronmaksajien rahoja arabeille veden myyntiin, joka epäonnistui. Kunnalle tuli miljoonien eurojen tappio. Olisi viranomaisten tutkittava.
Näin ei varmaankaan ole, että Late Kurula olisi myynyt kunnan varoilla miljoonien eurojen tappiolla vettä arabeille! Tämä on niitä Kittilän sutkivaltuutettujen keksimiä "Tulette vielä näkemään" tarinoita. Näitä perättömiä juttuja käytetään kunnanhallituksen salaisissa kokouksissa perusteluina ei toivottujen henkilöiden poistamiseen.
Surullisinta on, että hyväuskoiset Kittiläläiset ottavat todesta nämä keksityt "Miljoonatappiojutut".
Jouni-poika oli se joka halusi maksaa 4,5 miljoonan hissistä 6 miljoonaa. Sitä miksi ei saisi kukaan tutkia.
Vesiyhtössä taas taitaa olla ongelma se että poliisi ei keksi mitään edes etäisesti rikosta muistuttavaa, vaikka hallituksella olisi hyvä syyllinen mietittynä.
Tosi tollo!!! Tosi tollo!!! Ja vielä kerran Tosi tollo!!! Älä kirjoita enää ilman aivoja. Kysy Latelta jos on jotain asiaa.
”Kantajasyyllisille” taisi osua naulan kantaan! Vaikuttaa siltä, että kaikkensa nämä törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä syyteyt tekevät niiden tuhoamiseksi, jotka eivät mukaudu päättäjien käytäntöihin.. Suomen kuvalehti on avannut tätä sutkipeliä korkeatasoiseen ja tarkkasilmäiseen journalismiin perustuen.
Tutkimalla vesiyhtiön nykyisen hallituksen syyllisiä kyllä löityisi !
Alla oleva on suora lainaus Kunnanhallituksen esityslistalta 27.03.2018/Asianro 7 Levin Vesihuolto Oy:n yhtiökokous
"Vs. kunnanjohtaja esittää:
Kunnanhallitus päättää nimetä ehdokkaaksi Levin Vesihuolto Oy:n hallitukseen kolme (3) henkilöä.
Nimettävien tulee olla riippumattomia liittyen yhtiössä meneillään olevaan tutkintaan ja johon liittyy myös yhtiön hallituksen OYL:n mukainen vastuu.
Omistajaohjauksena kunnan edustajalle yhtiökokouksessa kunnanhallitus päättää ilmoittaa, että ilmoitetuista väärinkäytöksistä ja meneillään olevasta tutkinnasta johtuen yhtiön hallituksen jäsenille ja toimitusjohtajalle ei voida myöntää vastuuvapautta."
Onko Levin Vesihuolto Oy.ssä vielä jokin poliisitutkinta kesken? Ovatko yhtiön hallituksessa istuvat jo syytteessä olevat esim. Junnola ja Fagerholm näitä riippumattomia? Miksi samassa kokouksessa päätettävään Oy Levi Ski Resort Ltd.n hallitukseen valittavilta kunnan edustajilta ei vaadita riippumattomuutta, vaikka oikeudenkäyntiprosessi on kesken ja koko Kittilän vuosia kestänyt sekoiluprosessi on alkanut tästä yhtiöstä.
Epämääräinen tutkinta on painavampi peruste jääväämiselle, kuin kesken oleva oikeudenkäyntiprosessi. Näin Kittilässä.
Lue lisää Suomen Kuvalehdestä.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kittila-sotku-syvenee-levin-vesihuoltoyhtio-keksi-tiedottaa-vaarinkaytoksista-paivaa-ennen-syytteiden-nostamista/?shared=991272-ed141669-4
Tästä jutusta ei tunnu enää olevan Tynkkynenkään eikä SK kiinnostunut vaikka ovat ilmeisesti saaneet salaiset pöytäkirjatkin luettavakseen.
Miksi pöytäkirjoissa puhutan "meneillään olevasta tutkinnasta johtuen" jos tutkintaa ei ollut tarpeen aloittaa? Toimitaanko kahden eri yhtiön kohdalla kunnassa eri pelisäännöillä? Miksi toisen yhtiön tj kutsuttiin takaisin, vaikka oli tutkinnassa (ja sittemmin syytteessä) ja toiselle keksitään syytteitä takautuvasti "potkujen" jälkeen?
Miksi syytteessä olevien kuntapäättäjien taktikointi ja vitkuttelu saa jatkua? Onko syynä epäonnistunut Lex Kittilä, joka sallii ajan pelaamisen? (viittaus LK:ssa olevaan 25.3. olevaan juttuun "Oikeustieteen professori: "Lex Kittilä on epäonnistunut")
Kun syytteessä olevat saavat jatkaa, kyseenalaisten/laittomien päätösten vuori vain kasvaa eikä loppua näy.? Onko tämä tarkoituskin ja kenen etu tämä on?
Lain kuviot määrittelee koko homman. Aikaa kuluu.
"Oikeustieteen professorin Pauli Rautiaisen mielestä Kittilän kunnan tilanne on kuin tanssi, jonka askelkuviot ovat olleet selvillä jo Lex Kittilän voimaan astumisesta lähtien. Rautiaisen mielestä on päivänselvää, miten tanssi päättyy, vaikka tempoa on pyritty hidastamaan. –Viimeisiä hitaita tässä viedään, hän sanoo."
Eihän pieni ristiriitaisuus ja epäloogisuus rikollisille mitään merkitse!
Eipä tietenkään, pää-asia on että alalla henki haisee ja homma käy.
Kuinka käy niiden päättäjien jotka siirretään sivuun ja rikolliset puuhat loppuu. Vaihtavatko he "alaa" ja rikollisuus jatkuu edelleen..
Takuuvarmasti, sillä minkä nuorena oppii niin sitä ei vanhana unohdakkaan