Aku Louhimies

Jazuli

Onko hän palstaätmien uusi sankari?

122

2478

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • nauravakurppa

      Aku näyttää ihan Jammu-sedältä :D

    • hullu_ukko

      Mikäs Akusta tekisi ätmien sankarin?

      • Kiltti-ja-Kunnollinen
      • EdesUnissa
        Kiltti-ja-Kunnollinen kirjoitti:

        https://yle.fi/uutiset/3-10115456
        Reikäänsä jakaneiden naisten alistaminen.

        Siis ongelmaksi lienee noussut se että naisella ei saa työssä olla vaatimuksia, mutta miehillä saa ? En käsitä miksi valitsee näyttelijän uran jos ei siihen kykene ?
        Vaikken oikeastaan edes tiennyt kuka tämä Louhimies on, niin luettuani tuon artikkelin asetun ehdottomasti hänen puolelleen. Projektissa on päällikkö, elokuvassa se on ohjaaja. Tämän käskyvaltasuhteen kyseenalaistaminen johtaisi varsin mitään sanomattomiin elokuviin.
        -" Hei, otetaan kärsimys pois sodasta, ja korvataan se poneilla"
        -"Eikös keskiajan ihmiset voisi kuitenkin käydä syömässä Mäkkärillä ?"
        -"Tokihan roolini on 30 kiloo painavampi, mutta olen dieetillä.."

        Tuosta YLEN uutis-pätkästä saa kuvan että nuo valittaja naiset yrittävät saada Louhimiehen päälle "ILKEÄN IHMISEN" - viittaa syyttämällä häntä mahdollisimman monilla epäoleellisilla tekijöillä, sekä asioilla joissa he eivät ole edes asianomistajana eivätkä tiedä kuinka itse asian kohde on siitä ajatellut.

        Minulle tämmöinen tapa hyökätä ESIMIESTÄÄN vastaan on vastenmielinen, on kohteena sitten opettaja, ohjaaja, kapellimestari tai kuka tahansa ihminen joka on ryhmän toiminnan lopputuloksesta vastuussa. Ekaksi reaktioksi tulee boikotoida noiden valittajien elokuvia, mutta he ovat minulle aivan yhtä tuntemattomia kuin Louhimies. (Tässä on aivan totaalisesti sivuutettu se että ei kyseenalaisteta lopputuloksen onnistuneisuutta, vaan hyökätään tekotapaa vastaan ja sivuutetaan se tosiasia että noilla tavoilla on ilmeisesti saatu kuitenkin hyvä lopputulos.)

        Joskus näemme vielä ihmisen joka syyttää rallikuskia vaarallisesta ja nopeasta ajosta hänen voitettuaan kisan.

      • niimpä.niin
        EdesUnissa kirjoitti:

        Siis ongelmaksi lienee noussut se että naisella ei saa työssä olla vaatimuksia, mutta miehillä saa ? En käsitä miksi valitsee näyttelijän uran jos ei siihen kykene ?
        Vaikken oikeastaan edes tiennyt kuka tämä Louhimies on, niin luettuani tuon artikkelin asetun ehdottomasti hänen puolelleen. Projektissa on päällikkö, elokuvassa se on ohjaaja. Tämän käskyvaltasuhteen kyseenalaistaminen johtaisi varsin mitään sanomattomiin elokuviin.
        -" Hei, otetaan kärsimys pois sodasta, ja korvataan se poneilla"
        -"Eikös keskiajan ihmiset voisi kuitenkin käydä syömässä Mäkkärillä ?"
        -"Tokihan roolini on 30 kiloo painavampi, mutta olen dieetillä.."

        Tuosta YLEN uutis-pätkästä saa kuvan että nuo valittaja naiset yrittävät saada Louhimiehen päälle "ILKEÄN IHMISEN" - viittaa syyttämällä häntä mahdollisimman monilla epäoleellisilla tekijöillä, sekä asioilla joissa he eivät ole edes asianomistajana eivätkä tiedä kuinka itse asian kohde on siitä ajatellut.

        Minulle tämmöinen tapa hyökätä ESIMIESTÄÄN vastaan on vastenmielinen, on kohteena sitten opettaja, ohjaaja, kapellimestari tai kuka tahansa ihminen joka on ryhmän toiminnan lopputuloksesta vastuussa. Ekaksi reaktioksi tulee boikotoida noiden valittajien elokuvia, mutta he ovat minulle aivan yhtä tuntemattomia kuin Louhimies. (Tässä on aivan totaalisesti sivuutettu se että ei kyseenalaisteta lopputuloksen onnistuneisuutta, vaan hyökätään tekotapaa vastaan ja sivuutetaan se tosiasia että noilla tavoilla on ilmeisesti saatu kuitenkin hyvä lopputulos.)

        Joskus näemme vielä ihmisen joka syyttää rallikuskia vaarallisesta ja nopeasta ajosta hänen voitettuaan kisan.

        Sinä siis kannatat työpaikkakiusaamista, varsinkin jos esimies on se kiusaaja. Varmaan kannatat koulukiusaamistakin, varsinkin jos se kiusaaja on opettaja, kuten muinoin oli tapana.

      • gyjftjhgvyj
        EdesUnissa kirjoitti:

        Siis ongelmaksi lienee noussut se että naisella ei saa työssä olla vaatimuksia, mutta miehillä saa ? En käsitä miksi valitsee näyttelijän uran jos ei siihen kykene ?
        Vaikken oikeastaan edes tiennyt kuka tämä Louhimies on, niin luettuani tuon artikkelin asetun ehdottomasti hänen puolelleen. Projektissa on päällikkö, elokuvassa se on ohjaaja. Tämän käskyvaltasuhteen kyseenalaistaminen johtaisi varsin mitään sanomattomiin elokuviin.
        -" Hei, otetaan kärsimys pois sodasta, ja korvataan se poneilla"
        -"Eikös keskiajan ihmiset voisi kuitenkin käydä syömässä Mäkkärillä ?"
        -"Tokihan roolini on 30 kiloo painavampi, mutta olen dieetillä.."

        Tuosta YLEN uutis-pätkästä saa kuvan että nuo valittaja naiset yrittävät saada Louhimiehen päälle "ILKEÄN IHMISEN" - viittaa syyttämällä häntä mahdollisimman monilla epäoleellisilla tekijöillä, sekä asioilla joissa he eivät ole edes asianomistajana eivätkä tiedä kuinka itse asian kohde on siitä ajatellut.

        Minulle tämmöinen tapa hyökätä ESIMIESTÄÄN vastaan on vastenmielinen, on kohteena sitten opettaja, ohjaaja, kapellimestari tai kuka tahansa ihminen joka on ryhmän toiminnan lopputuloksesta vastuussa. Ekaksi reaktioksi tulee boikotoida noiden valittajien elokuvia, mutta he ovat minulle aivan yhtä tuntemattomia kuin Louhimies. (Tässä on aivan totaalisesti sivuutettu se että ei kyseenalaisteta lopputuloksen onnistuneisuutta, vaan hyökätään tekotapaa vastaan ja sivuutetaan se tosiasia että noilla tavoilla on ilmeisesti saatu kuitenkin hyvä lopputulos.)

        Joskus näemme vielä ihmisen joka syyttää rallikuskia vaarallisesta ja nopeasta ajosta hänen voitettuaan kisan.

        Minä näen tässä miehille tyypillisen auktoriteettiuskon. Johtaja on pyhä ja häntä kritisoivat epälojaalia saastaa. Ja asetelmahan ei muutu, olivat johtajan teot oikeasti mitä hyvänsä. Miehille on vain luontaisempaa tykätä enemmän Kim Jong-Ilistä kuin vasikasta, joka lavertelee P-Korean todellisen tilanteen.

        Jatkossakin ihmiset, joille ennalta-arvaamattomat muutokset kuvausaikatauluissa ja muu "ilkeä ihmistely", osaavat ja voida hakea Louhimiehen ohjaukseen. Yksi haastatelluista naisista on sitä toistuvasti tehnytkin. En näe mitään ongelmaa siinä, että ohjaajan toimintatapoja ruoditaan julkisesti. Jatkossa konflikteilta voidaan välttyä, koska hentomielet osaavat hakea näyttelijäntöitä muilta ohjaajilta kuin Louhimieheltä. Win-Win?

      • Johnwolf
        EdesUnissa kirjoitti:

        Siis ongelmaksi lienee noussut se että naisella ei saa työssä olla vaatimuksia, mutta miehillä saa ? En käsitä miksi valitsee näyttelijän uran jos ei siihen kykene ?
        Vaikken oikeastaan edes tiennyt kuka tämä Louhimies on, niin luettuani tuon artikkelin asetun ehdottomasti hänen puolelleen. Projektissa on päällikkö, elokuvassa se on ohjaaja. Tämän käskyvaltasuhteen kyseenalaistaminen johtaisi varsin mitään sanomattomiin elokuviin.
        -" Hei, otetaan kärsimys pois sodasta, ja korvataan se poneilla"
        -"Eikös keskiajan ihmiset voisi kuitenkin käydä syömässä Mäkkärillä ?"
        -"Tokihan roolini on 30 kiloo painavampi, mutta olen dieetillä.."

        Tuosta YLEN uutis-pätkästä saa kuvan että nuo valittaja naiset yrittävät saada Louhimiehen päälle "ILKEÄN IHMISEN" - viittaa syyttämällä häntä mahdollisimman monilla epäoleellisilla tekijöillä, sekä asioilla joissa he eivät ole edes asianomistajana eivätkä tiedä kuinka itse asian kohde on siitä ajatellut.

        Minulle tämmöinen tapa hyökätä ESIMIESTÄÄN vastaan on vastenmielinen, on kohteena sitten opettaja, ohjaaja, kapellimestari tai kuka tahansa ihminen joka on ryhmän toiminnan lopputuloksesta vastuussa. Ekaksi reaktioksi tulee boikotoida noiden valittajien elokuvia, mutta he ovat minulle aivan yhtä tuntemattomia kuin Louhimies. (Tässä on aivan totaalisesti sivuutettu se että ei kyseenalaisteta lopputuloksen onnistuneisuutta, vaan hyökätään tekotapaa vastaan ja sivuutetaan se tosiasia että noilla tavoilla on ilmeisesti saatu kuitenkin hyvä lopputulos.)

        Joskus näemme vielä ihmisen joka syyttää rallikuskia vaarallisesta ja nopeasta ajosta hänen voitettuaan kisan.

        Kaikki Tolat ja M atleenat ja
        muut entiset eukot, EN IKINÄ KATSO ELOKUVIA MISSÄ TE NÄYTTELETTE !

    • hienoahienoa

      "49-vuotias Louhimies on palkittu Jusseilla, Venloilla ja elokuvataiteen valtionpalkinnolla. Presidentti myönsi Louhimiehelle viime itsenäisyyspäivänä Pro Finlandia -mitalin.

      Hänen viimeisin elokuvansa, Suomi 100 -juhlavuoden Tuntematon sotilas nousi yli miljoonaan katsojaan."

      Mies on saanut tuloksia aikaan. Eikös hän sitten ole hyvä ohjaaja? Joku noihin leffoihin on sijoittanut rahaa ja niistä sijoituksista pitää saada voittoa keinolla millä hyvänsä. Muuten loppuvat työt.

      • hfcthcfth

        Toisaalta hänen kuvauksissaan kuolee, ja meinaa kuolla, ihmisiä. Tokihan naisten ja lasten tilanne on "hyvä", kun he "vain" syövät oksennusta ja kuulevat valheita perheensä voinnista - Tuntemattoman kuvauksissa kuollut talkoolainen oli mies.

        Tokihan asiat voi nähdä vain taloudellisen tuloksen näkövinkkelistä.

    • ööööööötotaaaaaaa

      Sankari tai ei, Louhimies tekee työtään.
      Missä nainen, siellä ongelma. Tämä tuntuu pitävän paikkansa lähes kaikissa asioissa, nyt itkevät porukalla ohjaajan toimista jälkikäteen ja selän takana, niin tyypillistä naiselle. Ohjaajan tarkoituksena on tehdä hyvää, uskottavaa elokuvaa. Näiltä hemmotelluilta prinsessoilta on vaikea loihtia olemusta kuvaamaan sota-ajan kurjia kohtauksia, silloin on ehkä välttämätöntä hieman kaivaa tunnetta peliin, joka näkyy kasvoilta, se näyttelijän työtä!

      Ohjaajat ja käsikirjoittajat ottavat varmasti opikseen, naisia näkyy yhä harvemmissa elokuvissa tulevaisuudessa, totuuden nimessä, Tuntematonkin olisi parempi, jos siihen ei olisi sotkettu näin paljoa naisrooleja.

      • AikuinePrinsessa

        Olen niin samaa mieltä! Häirintää en hyväksy missään muodossa. Mutta -älytöntä melskaamista (itse ole myös nainen) jälkikäteen pahimmillaan porataan vuosikymmeniä sitten tapahtuneita asioita. Onko Louhimiehestä tehty rikosilmoituksia? Ei ole kun ei ole aihetta.
        Eikö ihmiset osaa sanoa EI tai NÄPIT IRTI tms. Kai sitä nyt jumalauta kukin osaa sanoa tai panna vastaan, jos kokee tulleensa häirityksi jne.

      • sgdg

        Sota-teemaan sopivasti Tuntemattoman kuvauksissa kuoli yksi talkoolainen, mies. Ohjaajan "luova nerous" on ennenkin johtanut vaarallisiin tilanteisiin kuvauspaikoilla. Jännä vain, ettei ketään kiinnosta nämä läheltä piti -tapaukset.

      • siintallinn
        AikuinePrinsessa kirjoitti:

        Olen niin samaa mieltä! Häirintää en hyväksy missään muodossa. Mutta -älytöntä melskaamista (itse ole myös nainen) jälkikäteen pahimmillaan porataan vuosikymmeniä sitten tapahtuneita asioita. Onko Louhimiehestä tehty rikosilmoituksia? Ei ole kun ei ole aihetta.
        Eikö ihmiset osaa sanoa EI tai NÄPIT IRTI tms. Kai sitä nyt jumalauta kukin osaa sanoa tai panna vastaan, jos kokee tulleensa häirityksi jne.

        just.niin. Voisinhan minäkin ryhtyä melskaamaan 60-luvulla tapahtuneesta raiskauksesta tallinnassa. Yhdistelmänä oli virolainen säveltäjä, nuoren ihailijattaren kokemattomuus sekä seksistä että alkoholista.
        Siitä on jo aikaa mutta näkyy noita "metoo"- valitteluita olevan täällä palstoilla vuosienkin takaa. Mielelläni olisin tuon kehnon kokemuksen vaihtanut valittamatta näillä palstoilla yleiseen "lääppimiseen"..........

      • mistäpuhutaan

        hemmotellut prinsessat vaiko hemmoteltu prinssi

      • 765
        siintallinn kirjoitti:

        just.niin. Voisinhan minäkin ryhtyä melskaamaan 60-luvulla tapahtuneesta raiskauksesta tallinnassa. Yhdistelmänä oli virolainen säveltäjä, nuoren ihailijattaren kokemattomuus sekä seksistä että alkoholista.
        Siitä on jo aikaa mutta näkyy noita "metoo"- valitteluita olevan täällä palstoilla vuosienkin takaa. Mielelläni olisin tuon kehnon kokemuksen vaihtanut valittamatta näillä palstoilla yleiseen "lääppimiseen"..........

        No nythänsä just teit sen.

      • siintallinn

        eli lisäsin vähän tuhdimpaa maustetta/kritiikkiä tähän soppaan. kyllä.

      • EdesUnissa
        sgdg kirjoitti:

        Sota-teemaan sopivasti Tuntemattoman kuvauksissa kuoli yksi talkoolainen, mies. Ohjaajan "luova nerous" on ennenkin johtanut vaarallisiin tilanteisiin kuvauspaikoilla. Jännä vain, ettei ketään kiinnosta nämä läheltä piti -tapaukset.

        Kuinka yhdistät ohjaajan tuohon onnettomuuteen ? Siinä oli 58-vuotias erittäin kokenut ohjastaja joka jäi omien kärryjensä alle. Mitä tekemistä mielestäsi Louhimiehellä oli tämän onnettomuuden syntymisen kanssa ?
        Kuulostaa tuolta uutisen naisten melskaamiselta. Mikä tahansa tekosyy syyttää on riittävä. Ei sillä niin väliä onko se Louhimäen vika vai ei, mutta syylliseksi kelpaa.

      • 765
        765 kirjoitti:

        No nythänsä just teit sen.

        Hyökkäsit sen virolaisen säveltäjäparan kimppuun viiskytrvuotta jälkikäteen.

      • 765
        765 kirjoitti:

        Hyökkäsit sen virolaisen säveltäjäparan kimppuun viiskytrvuotta jälkikäteen.

        Kommentti oli siis tarkoitettu tähän lauseeseen:
        " siintallinn

        20.3.2018 11:43
        eli lisäsin vähän tuhdimpaa maustetta/kritiikkiä tähän soppaan. kyllä."

      • khgytg
        EdesUnissa kirjoitti:

        Kuinka yhdistät ohjaajan tuohon onnettomuuteen ? Siinä oli 58-vuotias erittäin kokenut ohjastaja joka jäi omien kärryjensä alle. Mitä tekemistä mielestäsi Louhimiehellä oli tämän onnettomuuden syntymisen kanssa ?
        Kuulostaa tuolta uutisen naisten melskaamiselta. Mikä tahansa tekosyy syyttää on riittävä. Ei sillä niin väliä onko se Louhimäen vika vai ei, mutta syylliseksi kelpaa.

        Kuvauspaikkojen turvallisuus on tietysti tuottajan vastuulla. Mutta kun miesnäyttelijää yritetään saada murtamaan kylkiluunsa elokuvan nimessä, nainen melkein horjahtaa liikkuvan junan alle ja yksi mies kuolee, niin en kutsuisi tilannetta prinsessojen nillitykseksi.

        Kokonaisuudessaan kommentti oli piikki. Jos kurjien elokuvien kuvaaminen edellyttää näyttelijöiden kärsimistä, niin lienee sopivaa että sotaelokuvassa kuolee joku. Silloinhan aito työkaverin kuolemasta johtuva murhe näkyy näyttelijöiden naamasta, mikä on vain hyvä ja hieno asia.

      • siinTallinn
        siintallinn kirjoitti:

        just.niin. Voisinhan minäkin ryhtyä melskaamaan 60-luvulla tapahtuneesta raiskauksesta tallinnassa. Yhdistelmänä oli virolainen säveltäjä, nuoren ihailijattaren kokemattomuus sekä seksistä että alkoholista.
        Siitä on jo aikaa mutta näkyy noita "metoo"- valitteluita olevan täällä palstoilla vuosienkin takaa. Mielelläni olisin tuon kehnon kokemuksen vaihtanut valittamatta näillä palstoilla yleiseen "lääppimiseen"..........

        siinä se viattomuus sitten meni. En ole koskaan pystynyt senjälkeen luottamaan yhteenkään virolaiseen. Yhdelle syntymäpäiväjuhlijalle annoin kukkien sijaan nipun hakaneuloja. Kaikki jäi kaivelemaan enkä päässyt koskaan irti tapahtuneesta. Kun olisikin ollut väin "lääppimistä" ynnä muuta #metoo" ainesta.

    • hilloa.on.huttuun

      Heh, Turkan manttelinperijä, suomalaista tuskaa, kurjuutta, raivoa, ytimen hakemista.......
      Tällaiselle toiminnalle on olemassa myös lääketieteellisiä termejä melkoisesti. Niin, verorahoilla tehdään taidetta jossa tärkeintä on tuska ja paska.

      • poiuytretyuio

        Taidat olla hieman yksinkertainen. Jos tehdään elokuvaa, mikä pyrkii kuvaamaan sotaa mahdollisimman todenmukaisesti, niin se ei voi olla iloista rilluttelua.

      • totanoinnii
        poiuytretyuio kirjoitti:

        Taidat olla hieman yksinkertainen. Jos tehdään elokuvaa, mikä pyrkii kuvaamaan sotaa mahdollisimman todenmukaisesti, niin se ei voi olla iloista rilluttelua.

        Kuvaavatko kaikki hänen elokuvansa sotaa?

    • Korvauksetnyt

      Uus Axl Smith, kyllä naisille raha kelpaa vaik kaikkeen ei ryhtyisikään .. ja Aku vanha runkkari tekee työtään.

    • Kaisanoasaa

      Naiset tekee töitä jännämiehelle ja myös panevat jännämiehiä. Ei tuo ole mikään uutinen.

    • Kaisanoasaa
      • O.tempora

        Tekopyhyyden huippu on että kun naiset omissa elokuvissaan ja tv-sarjoissaan esittelevät paljasta pintaa, alastomuuskohtauksia ja seksiä, niin se on voimaannuttavaa ja feminististä, mutta kun miesohjaaja haluaa omaan elokuvaansa alastonkohtauksia niin se on seksismiä ja hyväksikäyttöä. Ei ole väliä sillä mitä tehdään, vaan kuka tekee.

      • olet-pihalla
        O.tempora kirjoitti:

        Tekopyhyyden huippu on että kun naiset omissa elokuvissaan ja tv-sarjoissaan esittelevät paljasta pintaa, alastomuuskohtauksia ja seksiä, niin se on voimaannuttavaa ja feminististä, mutta kun miesohjaaja haluaa omaan elokuvaansa alastonkohtauksia niin se on seksismiä ja hyväksikäyttöä. Ei ole väliä sillä mitä tehdään, vaan kuka tekee.

        Kun tässä ei ole kyse nyt alastomuudesta, vaan esimerkiksi siitä, säilyvätkö näyttelijät hengissä kuvaustilanteessa (Matleena Kuusniemi oli jäädä junan alle, Louhimies pakotti sanomaan, että teki sen tahallaan, että kuvaukset jatkuisivat), siitä että hakataan tai kuristetaan oikeasti elokuvassa, käytetään lapsien ja aikuisten näyttelijöiden pelkotiloja hyväksi, mielenterveyttä yritetään murtaa,tehdään raiskauskohtaus lähes oikeasti raiskaten jne.

        jos olisi kyse alastomuudesta, olisikin kyseessä mitätön asia.

      • sairaitajuttujatehnyt

        Joo, ei ole normaalia. Huomaahan siitä jo katseestakin, että jotain on vialla.

      • totanoinnii
        olet-pihalla kirjoitti:

        Kun tässä ei ole kyse nyt alastomuudesta, vaan esimerkiksi siitä, säilyvätkö näyttelijät hengissä kuvaustilanteessa (Matleena Kuusniemi oli jäädä junan alle, Louhimies pakotti sanomaan, että teki sen tahallaan, että kuvaukset jatkuisivat), siitä että hakataan tai kuristetaan oikeasti elokuvassa, käytetään lapsien ja aikuisten näyttelijöiden pelkotiloja hyväksi, mielenterveyttä yritetään murtaa,tehdään raiskauskohtaus lähes oikeasti raiskaten jne.

        jos olisi kyse alastomuudesta, olisikin kyseessä mitätön asia.

        Jos tuo ätmien nykysankarin lapsillekin aiheuttamat pelkotilat (ja siten pysyvät traumat) on täysin hyväksyttäviä (kuten näistä ketjun kommenteista voimme lukea) niin sittenhän ei ole mitään pahaa siinäkään ollut, että ätmit ovat aikoinaan koulukiusaamista joutuneet kokemaan.

      • EdesUnissa
        olet-pihalla kirjoitti:

        Kun tässä ei ole kyse nyt alastomuudesta, vaan esimerkiksi siitä, säilyvätkö näyttelijät hengissä kuvaustilanteessa (Matleena Kuusniemi oli jäädä junan alle, Louhimies pakotti sanomaan, että teki sen tahallaan, että kuvaukset jatkuisivat), siitä että hakataan tai kuristetaan oikeasti elokuvassa, käytetään lapsien ja aikuisten näyttelijöiden pelkotiloja hyväksi, mielenterveyttä yritetään murtaa,tehdään raiskauskohtaus lähes oikeasti raiskaten jne.

        jos olisi kyse alastomuudesta, olisikin kyseessä mitätön asia.

        Oli jäädä junan alle vaatisi hiukan perustelua edelleen että miksi oli jäädä junan alle. Et voi perustella älyttömyyksillä asioita ja sanoa että se olisi Louhimiehestä millään tavalla riippuva asia.
        Matleena Kuusiniemi on minulle tuntematon, mutta sinun taas ei tulisi perustella näkemyksiäsi häneen vedoten, vaan se on hänen itsensä tehtävä. Läheltä piti tilanteissa ihmiset eivät ole noudattaneet useimmiten turvallisuusmääräyksiä. Onko Matleena sanonut että hän teki juuri niinkuin piti, ja varoitti ennakolta onnettomuusriskistä, mutta siitä huolimatta katsottiin parhaaksi olla arvioimatta riskiä, pienentää sitä ja Matleena vaurioitui ? NÄIN SE VASTUU MENEE muissa työpaikoissa.
        Ylläolevasta huolimatta kuolemaan johtavia työtapaturmiakin sattuu vuosittain kymmeniä.
        Oliko Matleena Kuusiniemi selvinpäin tuossa läheltä piti onnettomuudessaan ? Vai etkö tiedä sitäkään ?
        Koska asioita on hiukan hankala ratkoa Suomi24 palstoilla, on suomessa työtapaturmien suhteen olemassa työsuojelupiiri, joka valvoo onnettomuuksia. He osaavat katsoa asiaa toiminnallisesta näkökulmasta ilman aiheetonta syyttelyä.

    • CamelBoots

      Oma mielipiteeni on, että tämä(kin) naisten tekemä selkäänpuukottaminen oli käsittämättömän nolo homma lähinnä heille itselleen. Tottakai se oli noloa myöskin tuolle "rikoksen" uhriksi joutuneelle ohjaajalle. Melkoinen kunnianloukkaus kun sen verran saa uutisarvoa kuitenkin. Alkais olla naisilla peiliinkatsomisen paikka. Face to face syödään vaikka paskaa jos toinen pyytää, mutta sitten tullaan jälkikäteen inisemään mediaan. Pidän tuota häpeällisenä ja raukkamaisena toimintamallina.

      • sgdgrxrdg

        Jos asiassa ei ole mitään taivasteltavaa, miksi kyseessä on selkäänpuukotus?

      • CamelBoots
        sgdgrxrdg kirjoitti:

        Jos asiassa ei ole mitään taivasteltavaa, miksi kyseessä on selkäänpuukotus?

        Aku sanoi, että ovat olleet hyviä tuttavia/kavereita ja aikaa on vietetty muutenkin yhdessä...Sitten tälläiset ihmiset tekevät näin..Mitä se muuta on kuin häpeällinen selkäänpuukotus. Ainakin se on tullut opittua elämässä, että ihmisiin ei kannata luottaa. Siksi kai sitä viihtyykin paremmin erakkona nykyään. Akukin joutui nyt oppimaan tämän asian.

      • drgdrg
        CamelBoots kirjoitti:

        Aku sanoi, että ovat olleet hyviä tuttavia/kavereita ja aikaa on vietetty muutenkin yhdessä...Sitten tälläiset ihmiset tekevät näin..Mitä se muuta on kuin häpeällinen selkäänpuukotus. Ainakin se on tullut opittua elämässä, että ihmisiin ei kannata luottaa. Siksi kai sitä viihtyykin paremmin erakkona nykyään. Akukin joutui nyt oppimaan tämän asian.

        Kysyn uudelleen: jos oksennuksen syömisessä, alaisten henkien vaarantamisessa ym. ei ole mitään taivasteltavaa, niin miksi asiasta mainitseminen olisi selkäänpuukotus?

      • ToivottavastiPysyvätPois

        Ensin ämmät valittaa kun nais näyttelijän täytettyä kolmekymmentä ei heitä enää palkata töihin mihinkään, kun miehet taas kelpaa vielä eläkeiässäkin näyttämölle.
        Tuollaisten avautumisien jälkeen en palkkaisi sitäkään vähää naisia, kuin erityisen seulan läpi tarkasteltuna. Onko se pimpero ja tissit paljaana hilluminen näille prinsessoille sitten niin häpeällistä, kun lähes joka mies näytteliä hilppasee munasillaan roolissa kun roolissakin. Jos omaa alastomuuttaan häpeää, niin sitten ovat väärällä alalla. Tosin nämä valittajat ovat avautuneet aikaisemminkin vaikeasta elämästään, että en tahdo kyseisiä näyttelijöitä nähdä jatkossa missään elokuvassa. Toivottavasti pysyvätkin poissa. Itse tunnen kuuluisan suomalaisen ohjaajan joka on sukulaiseni ja mielenkiinnosta kyllä tiedustelen häneltä näitä naisnäyttelijöiden asemaa. Miksi heillä pitäisi olla joku erityiskohtelu miehiin nähden. Ei todellakaan.

      • CamelBoots
        ToivottavastiPysyvätPois kirjoitti:

        Ensin ämmät valittaa kun nais näyttelijän täytettyä kolmekymmentä ei heitä enää palkata töihin mihinkään, kun miehet taas kelpaa vielä eläkeiässäkin näyttämölle.
        Tuollaisten avautumisien jälkeen en palkkaisi sitäkään vähää naisia, kuin erityisen seulan läpi tarkasteltuna. Onko se pimpero ja tissit paljaana hilluminen näille prinsessoille sitten niin häpeällistä, kun lähes joka mies näytteliä hilppasee munasillaan roolissa kun roolissakin. Jos omaa alastomuuttaan häpeää, niin sitten ovat väärällä alalla. Tosin nämä valittajat ovat avautuneet aikaisemminkin vaikeasta elämästään, että en tahdo kyseisiä näyttelijöitä nähdä jatkossa missään elokuvassa. Toivottavasti pysyvätkin poissa. Itse tunnen kuuluisan suomalaisen ohjaajan joka on sukulaiseni ja mielenkiinnosta kyllä tiedustelen häneltä näitä naisnäyttelijöiden asemaa. Miksi heillä pitäisi olla joku erityiskohtelu miehiin nähden. Ei todellakaan.

        Näinhän se on....Ei pidä pyrkiä väärälle alalle, jos ei kyvyt riitä. Tai ainakaan ottaa vastaan sellaisia rooleja mihin ei koe pystyvän.. Jos on tiedossa alastonkohtaus, niin kuka pakottaa hakemaan sitä roolia. Todellakin lähes kaikissa Suomalaisissa elokuvissa siellä joku mies keikkuu munat paljaana...Yhyy.

      • dgdhfth
        CamelBoots kirjoitti:

        Näinhän se on....Ei pidä pyrkiä väärälle alalle, jos ei kyvyt riitä. Tai ainakaan ottaa vastaan sellaisia rooleja mihin ei koe pystyvän.. Jos on tiedossa alastonkohtaus, niin kuka pakottaa hakemaan sitä roolia. Todellakin lähes kaikissa Suomalaisissa elokuvissa siellä joku mies keikkuu munat paljaana...Yhyy.

        Ei vastausta suoraan kysymykseen? Just.

      • Wwuwuw
        CamelBoots kirjoitti:

        Näinhän se on....Ei pidä pyrkiä väärälle alalle, jos ei kyvyt riitä. Tai ainakaan ottaa vastaan sellaisia rooleja mihin ei koe pystyvän.. Jos on tiedossa alastonkohtaus, niin kuka pakottaa hakemaan sitä roolia. Todellakin lähes kaikissa Suomalaisissa elokuvissa siellä joku mies keikkuu munat paljaana...Yhyy.

        Oliko tässä keississä valitettu jotain alastomuudesta, enpä huomannut.

        Näyttelijän työ on näytteleminen, eikä oksennuksen syöminen..

        A-studiossa väännetään tästä tänään lisää.

      • Kiltti-ja-Kunnollinen
        Wwuwuw kirjoitti:

        Oliko tässä keississä valitettu jotain alastomuudesta, enpä huomannut.

        Näyttelijän työ on näytteleminen, eikä oksennuksen syöminen..

        A-studiossa väännetään tästä tänään lisää.

        Tunnusta pois, Aku on sun mielestä ihana jännämies.

      • CamelBoots
        Wwuwuw kirjoitti:

        Oliko tässä keississä valitettu jotain alastomuudesta, enpä huomannut.

        Näyttelijän työ on näytteleminen, eikä oksennuksen syöminen..

        A-studiossa väännetään tästä tänään lisää.

        Sehän on ihan siitä kiinni miten vakavissaan omaan rooliinsa suhtautuu...
        Voin vakuuttaa, että jos otan roolin vastaan ja jos siihen kuuluu oman oksennuksen syöminen, niin minähän vittu syön..Ei ole temppu eikä mikään.

      • Wwuwuw
        CamelBoots kirjoitti:

        Sehän on ihan siitä kiinni miten vakavissaan omaan rooliinsa suhtautuu...
        Voin vakuuttaa, että jos otan roolin vastaan ja jos siihen kuuluu oman oksennuksen syöminen, niin minähän vittu syön..Ei ole temppu eikä mikään.

        Näyttelijän työhön se nyt ei kuitenkaan kuulu. Ehkä jossain roolissa voi kuulua oman oksennuksen syömisen näytteleminen, huom näytteleminen. Anthony Hopkins on esim näytellyt syövänsä omia aivojaan, epäilen, että hän ei kuitenkaan tehnyt niin oikeasti.

        Jotkut duudsonit yms on sitten oma lukunsa..

      • CamelBoots
        Wwuwuw kirjoitti:

        Näyttelijän työhön se nyt ei kuitenkaan kuulu. Ehkä jossain roolissa voi kuulua oman oksennuksen syömisen näytteleminen, huom näytteleminen. Anthony Hopkins on esim näytellyt syövänsä omia aivojaan, epäilen, että hän ei kuitenkaan tehnyt niin oikeasti.

        Jotkut duudsonit yms on sitten oma lukunsa..

        Se mitä nämä kitisevät Suomi femakot on tehneet näissä elokuvissa ei ole yhtään mitään esim. sen rinnalla mitä Leonardo Dicaprio teki revenant elokuvassa...Änkesi mm. kovassa pakkasessa itsensä munasillaan juuri teurastetun hevosen vatsaan kun oli ensin saanut suolistettua sen!!! Kaveri saikin oskarin roolistaan, mikä olikin ansaittua..Kitisikö? Ei kitissyt.

        Tämä Meetoo pelleily vaan on karannu täysin lapasesta...

      • CamelBoots
        CamelBoots kirjoitti:

        Se mitä nämä kitisevät Suomi femakot on tehneet näissä elokuvissa ei ole yhtään mitään esim. sen rinnalla mitä Leonardo Dicaprio teki revenant elokuvassa...Änkesi mm. kovassa pakkasessa itsensä munasillaan juuri teurastetun hevosen vatsaan kun oli ensin saanut suolistettua sen!!! Kaveri saikin oskarin roolistaan, mikä olikin ansaittua..Kitisikö? Ei kitissyt.

        Tämä Meetoo pelleily vaan on karannu täysin lapasesta...

        Ja mikä tuo naamalle läpsiminen muka on olevinaan?...Totta vitussa jos halutaan saada naamaaan väriä, niin tuohan on oiva keino.. Toinen olis hieroa lunta turpaan. Meikki ei aja samaa asiaa.. Mekin poikain kanssa 90 luvun loppupuolella kun otettiin penkistä ennätyksiä, niin usein kaveri vetasi ensin avokkaan naamaan vitutusta tuomaan..Ei sitä pidetty pahoinpitelynä, vaan suoritukseen liittyvänä juttuna, mutta kas kummaa tosikot feministit ilman muuta nostaa syytteen pahoinpitelystä...Nillitetään yhyy. En usko tuossa kauheasti väkivallanpelkoa olleen kun toinen läpisii väriä antamaan.yhyy.

      • fthfcthcf
        CamelBoots kirjoitti:

        Se mitä nämä kitisevät Suomi femakot on tehneet näissä elokuvissa ei ole yhtään mitään esim. sen rinnalla mitä Leonardo Dicaprio teki revenant elokuvassa...Änkesi mm. kovassa pakkasessa itsensä munasillaan juuri teurastetun hevosen vatsaan kun oli ensin saanut suolistettua sen!!! Kaveri saikin oskarin roolistaan, mikä olikin ansaittua..Kitisikö? Ei kitissyt.

        Tämä Meetoo pelleily vaan on karannu täysin lapasesta...

        Olisiko ero siinä, että munasillaan änkeäminen juuri teurastetun hevosen vatsaan luki kässärissä ja että sen pystyi hyväksymään etukäteen? Tyypit, joita stuntti ei kiinnostanut, osasivat olla hakematta duunia.

        Siis elättekö te ukkoparat siinä käsityksessä, että naiset ovat hyväksyneet vastuuvapauslausekkeen "ruuassani saa olla oksennusta osana näyttelijäsuoritusta" ja kitisevät jälkikäteen? Kasvata toinen aivosolu!

        Jos joku vitsijekku hupijäbä kävisi oksentamassa SALAA MINUN RUOKAANI, niin olisin aika hemmetin vihainen sille. Todennäköisesti ikuisesti.

      • Wwuwuw
        CamelBoots kirjoitti:

        Se mitä nämä kitisevät Suomi femakot on tehneet näissä elokuvissa ei ole yhtään mitään esim. sen rinnalla mitä Leonardo Dicaprio teki revenant elokuvassa...Änkesi mm. kovassa pakkasessa itsensä munasillaan juuri teurastetun hevosen vatsaan kun oli ensin saanut suolistettua sen!!! Kaveri saikin oskarin roolistaan, mikä olikin ansaittua..Kitisikö? Ei kitissyt.

        Tämä Meetoo pelleily vaan on karannu täysin lapasesta...

        Enpä usko että oikeasti hevosta suolistettiin..Kai sinä trikeistä olet kuullut..

      • Wwuwuw
        Wwuwuw kirjoitti:

        Enpä usko että oikeasti hevosta suolistettiin..Kai sinä trikeistä olet kuullut..

        Ja tuon jutun mukaanhan oksennuksen syöminen ei ollut jotain mitä kuvattiin..

      • scrg
        Wwuwuw kirjoitti:

        Enpä usko että oikeasti hevosta suolistettiin..Kai sinä trikeistä olet kuullut..

        En tiedä mutta arvaan. Jos Aardman tarvitsisi hevosen suolia, niin sitten joku vääntelisi muovailuvahasta hevosensuolia. Jos Pixar tarvitsee hevosensuolia, niin joku opettelee animoimaan hevosen suolet. Jos ihmisten näyttelemään elokuvaan tarvitaan yksisarvinen, niin tietotekniikalla loihditaan hevoselle sarvi päähän. Mutta jos tarvitaan hevosensuolia, niin sitten suolestetaan hevonen, koska se on halvinta ja aidointa niin.

      • scrg
        scrg kirjoitti:

        En tiedä mutta arvaan. Jos Aardman tarvitsisi hevosen suolia, niin sitten joku vääntelisi muovailuvahasta hevosensuolia. Jos Pixar tarvitsee hevosensuolia, niin joku opettelee animoimaan hevosen suolet. Jos ihmisten näyttelemään elokuvaan tarvitaan yksisarvinen, niin tietotekniikalla loihditaan hevoselle sarvi päähän. Mutta jos tarvitaan hevosensuolia, niin sitten suolestetaan hevonen, koska se on halvinta ja aidointa niin.

        Tässä tämä kohtaus:

        https://www.youtube.com/watch?v=HpE7fGuGjHg

        En muistanutkaan että Jim Carrey on tuossa leffassa:D

      • scrg
        scrg kirjoitti:

        Tässä tämä kohtaus:

        https://www.youtube.com/watch?v=HpE7fGuGjHg

        En muistanutkaan että Jim Carrey on tuossa leffassa:D

        Ja kaikkien kotieläinten ja kotieläinten ystäville huojentava tieto: Hevonen ei ollut oikea ja suoletkin jotain lateksia. Myöskään sarvikuono ei ollut aito.

        https://www.telegraph.co.uk/films/2016/04/14/the-revenant-what-was-real-and-what-was-fake/

        Clint Eastwoodin elokuvassa varmaan kustannukset olisi huomioitu ja käytetty aitoa hevosta.
        https://www.youtube.com/watch?v=cycZPTQgERk

      • CamelBoots
        scrg kirjoitti:

        Ja kaikkien kotieläinten ja kotieläinten ystäville huojentava tieto: Hevonen ei ollut oikea ja suoletkin jotain lateksia. Myöskään sarvikuono ei ollut aito.

        https://www.telegraph.co.uk/films/2016/04/14/the-revenant-what-was-real-and-what-was-fake/

        Clint Eastwoodin elokuvassa varmaan kustannukset olisi huomioitu ja käytetty aitoa hevosta.
        https://www.youtube.com/watch?v=cycZPTQgERk

        Tuossa clipissähän ei se suolistaminen näkynytkään, mutta äärimmäisen aidonnököset oli saatu aikaseks..Itse muistelin lukeneeni hevosen olleen aito, mutta taitaispa olla laitonta hommaa nykypäivänä..

      • CamelBoots
        Wwuwuw kirjoitti:

        Ja tuon jutun mukaanhan oksennuksen syöminen ei ollut jotain mitä kuvattiin..

        No mitäs luulet olisko mamma voinu ottaa asian puheeks sillon siellä paikanpäällä ja keskustella asiasta Akun kanssa?
        Aku itse sanoi, että olis toivonu, että oltais tultu hänelle puhumaan.
        Naiset puhuvat mieluummin median kautta.

      • Wwuwuw
        CamelBoots kirjoitti:

        No mitäs luulet olisko mamma voinu ottaa asian puheeks sillon siellä paikanpäällä ja keskustella asiasta Akun kanssa?
        Aku itse sanoi, että olis toivonu, että oltais tultu hänelle puhumaan.
        Naiset puhuvat mieluummin median kautta.

        Parempi silti myöhään kuin ei milloinkaan.. Katsoin seiskan uutisia ja siinä joku nuori naisnäyttelijä kiitteli näitä naisia rohkeudesta. Sanoma tulee selväksi muillekin, että kaikkea ei pidä hyväksyä .

        Ainahan nää jutut aiheuttaa vastareaktion ja tomun laskettua ollaan sitten sitä mieltä ettei tuollainen ole ok, ja siitä seuraava asennemuutos kohdistuu näihin nuoriin naisnäyttelijöihin, jotka tajuavat sen itsekin. Siksi kiittävät.

      • Äläporaa

        Eikö näiden rinsessojen sanavarastoon kuulu sana EI?

      • hmmmmmmmmm
        ToivottavastiPysyvätPois kirjoitti:

        Ensin ämmät valittaa kun nais näyttelijän täytettyä kolmekymmentä ei heitä enää palkata töihin mihinkään, kun miehet taas kelpaa vielä eläkeiässäkin näyttämölle.
        Tuollaisten avautumisien jälkeen en palkkaisi sitäkään vähää naisia, kuin erityisen seulan läpi tarkasteltuna. Onko se pimpero ja tissit paljaana hilluminen näille prinsessoille sitten niin häpeällistä, kun lähes joka mies näytteliä hilppasee munasillaan roolissa kun roolissakin. Jos omaa alastomuuttaan häpeää, niin sitten ovat väärällä alalla. Tosin nämä valittajat ovat avautuneet aikaisemminkin vaikeasta elämästään, että en tahdo kyseisiä näyttelijöitä nähdä jatkossa missään elokuvassa. Toivottavasti pysyvätkin poissa. Itse tunnen kuuluisan suomalaisen ohjaajan joka on sukulaiseni ja mielenkiinnosta kyllä tiedustelen häneltä näitä naisnäyttelijöiden asemaa. Miksi heillä pitäisi olla joku erityiskohtelu miehiin nähden. Ei todellakaan.

        Eihän heillä pitäisikään olla "erityiskohtelua" miehiin nähden, mutta kun Louhimies nimenomaan on harjoittanut sitä "erityiskohtelua". Hänhän on kohdellut naisia huonommin kuin miehiä. Hän on selvä naisvihaaja, joten ätmien sankari siis!

      • CamelBoots
        Wwuwuw kirjoitti:

        Parempi silti myöhään kuin ei milloinkaan.. Katsoin seiskan uutisia ja siinä joku nuori naisnäyttelijä kiitteli näitä naisia rohkeudesta. Sanoma tulee selväksi muillekin, että kaikkea ei pidä hyväksyä .

        Ainahan nää jutut aiheuttaa vastareaktion ja tomun laskettua ollaan sitten sitä mieltä ettei tuollainen ole ok, ja siitä seuraava asennemuutos kohdistuu näihin nuoriin naisnäyttelijöihin, jotka tajuavat sen itsekin. Siksi kiittävät.

        Tottakait..Naisethan tykkää lähteä mukaan tuollaiseen joukkohysteriaan kun on alkuun päästy..
        Suosittelen lukemaan iltalehden sivuilta Jasper Pääkkösen haastattelun asian tiimoilta, joka oli Tolan vastanäyttelijä esim. Paha maa kuvauksissa..Vähän erilaiset näkemykset ku Tolalla..
        Kyseinen Tola ei ollut missään vaiheessa edes Akulle maininnut kärsivänsä korkeanpaikan kammosta. Hän on kuin pikkulapsi, joka keksii tarinoita ja muuttaa totuutta mieleisekseen jälkikäteen. Todellinen typerys.
        Aku tietysti otti kaiken mukisematta vastaan kuten miehet tekee...Mies ei nillitä.

      • drgdrxgdrg
        CamelBoots kirjoitti:

        Tottakait..Naisethan tykkää lähteä mukaan tuollaiseen joukkohysteriaan kun on alkuun päästy..
        Suosittelen lukemaan iltalehden sivuilta Jasper Pääkkösen haastattelun asian tiimoilta, joka oli Tolan vastanäyttelijä esim. Paha maa kuvauksissa..Vähän erilaiset näkemykset ku Tolalla..
        Kyseinen Tola ei ollut missään vaiheessa edes Akulle maininnut kärsivänsä korkeanpaikan kammosta. Hän on kuin pikkulapsi, joka keksii tarinoita ja muuttaa totuutta mieleisekseen jälkikäteen. Todellinen typerys.
        Aku tietysti otti kaiken mukisematta vastaan kuten miehet tekee...Mies ei nillitä.

        "TÄSSÄ JUTUSSA puhuvat Aku Louhimiehen elokuvissa näytelleet naiset: Pamela Tola, Jessica Grabowsky, Matleena Kuusniemi ja Pihla Viitala."

        "Kokemuksiaan alentavista koekuvauksista ja roolituksista jakavat myös Lotta Lehtikari, Saija Lentonen, Rebecca Viitala ja Manuela Bosco."

        "8-pallossa näytellyt Kristo Salminen vahvistaa toisen tilanteen, jossa ohjaaja oli halunnut Grabowskyn potkaisevan häntä oikeasti rintakehään."

        "Stunt-koordinaattori oli Kuusniemen mukaan sitä mieltä, että kuvaustilanne oli mennyt liian vaaralliseksi ja määräsi sen keskeytettäväksi."

        "– Olen ikuisesti kiitollinen, että lavastajamme Markku Pätilä ainoana puolusti minua, eikä Louhimies heittänyt minua veteen pahimman aallokon aikana. Aallot olivat niin kovat, ettei catering päässyt edes saarelta pois."

        "Käsky-elokuvan tuottaja Aleksi Bardy Helsinki-filmistä sanoo, että Louhimiehen tapauksessa tuottajan on vaikea kantaa vastuutaan, koska ohjaaja muuttaa suunnitelmiaan lennosta. -- Bardy oli tuottamassa Käsky-elokuvaa ja muistelee tuotantoa raskain sydämin.
        – Onneksi Pihla on vahva. Harkitsin kuvausten keskeyttämistä jo Louhimiehen aikataulu- ja budjettiongelmien takia. Bardy ei ole tehnyt yhteistyötä Louhimiehen kanssa Käskyn jälkeen. "

        "TUNTEMATTOMASSA SOTILAASSA yksi avustaja kuoli saamiinsa vammoihin. "

        "Kiusaaminen tarkoitti muun muassa sitä, että Tolalle ei kerrottu, mitä seuraavassa kohtauksessa tapahtuu. Tolan piti esittää tajutonta ambulanssissa, jossa oikeat ensihoitajat tekisivät hänelle "jotain", mitä potilaille oikeasti tehdään. Jo tätä ennen Louhimies oli keksinyt raiskauskohtauksen, jossa Jasper Pääkkösen hahmo antoi Tolalle huumetta ja raiskasi tämän takaapäin lavuaaria vasten."

        "PAIDAN AVAAMINEN on esimerkki salaisesta ohjeesta, joita Louhimies mielellään käyttää. Myös Matleena Kuusniemen paita revittiin yllättäen auki Riisutussa miehessä. Vastanäyttelijä Samuli Edelmann vahvistaa ohjaajan käskeneen hänen tehdä niin ilmoittamatta Kuusniemelle."

        "MIKKO LEPPILAMPI kertoo, että Louhimies laittoi hänet eri tavalla koville Pahassa maassa. Välillä hän joutui hotkimaan ruokaa tai juoksemaan niin, että oksensi. -- Vaikka Leppilampi ei kokenut omien rajojensa ylittyneen, hänen mielestään Tolan kohtelu ylitti rajoja."

        "KÄSKYN KUVAUSRYHMÄLÄISET ihmettelivät Pihla Viitalan mielivaltaista kohtelua, kuten riisuttamista, valaisija Henry Wacklin kertoo."

        "Jo kuvausten aikaan Pihla Viitala oli kysynyt Louhimieheltä, miksi tämä ei kiusannut Samuli Vauramoa kuten häntä. Hän oli ehdottanut, että yrittäisi löytää tunnetilansa muuten kuin "kiusaamalla"."

        Sieltä löytyy "nillittämästä" naisten lisäksi myös
        > Kristo Salminen
        > Aleksi Bardy

        Ja todistajina
        > Markku Pätilä
        > Jasper Pääkkönen
        > Samuli Edelmann
        > Mikko Leppilampi
        > Henry Wacklin

        Jokainen omilla nimillään.

        Mutta eihän naisen sana paina ollenkaan - ei tilanteen ollessa päällä, eikä jälkikäteen. Josko tämä melkein kymmenen MIEHEN miehinen lista vakuuttaisi sinut siitä, että Louhimiehen metodit ovat olleet epäasialliset ja vaaralliset?

      • CamelBoots
        drgdrxgdrg kirjoitti:

        "TÄSSÄ JUTUSSA puhuvat Aku Louhimiehen elokuvissa näytelleet naiset: Pamela Tola, Jessica Grabowsky, Matleena Kuusniemi ja Pihla Viitala."

        "Kokemuksiaan alentavista koekuvauksista ja roolituksista jakavat myös Lotta Lehtikari, Saija Lentonen, Rebecca Viitala ja Manuela Bosco."

        "8-pallossa näytellyt Kristo Salminen vahvistaa toisen tilanteen, jossa ohjaaja oli halunnut Grabowskyn potkaisevan häntä oikeasti rintakehään."

        "Stunt-koordinaattori oli Kuusniemen mukaan sitä mieltä, että kuvaustilanne oli mennyt liian vaaralliseksi ja määräsi sen keskeytettäväksi."

        "– Olen ikuisesti kiitollinen, että lavastajamme Markku Pätilä ainoana puolusti minua, eikä Louhimies heittänyt minua veteen pahimman aallokon aikana. Aallot olivat niin kovat, ettei catering päässyt edes saarelta pois."

        "Käsky-elokuvan tuottaja Aleksi Bardy Helsinki-filmistä sanoo, että Louhimiehen tapauksessa tuottajan on vaikea kantaa vastuutaan, koska ohjaaja muuttaa suunnitelmiaan lennosta. -- Bardy oli tuottamassa Käsky-elokuvaa ja muistelee tuotantoa raskain sydämin.
        – Onneksi Pihla on vahva. Harkitsin kuvausten keskeyttämistä jo Louhimiehen aikataulu- ja budjettiongelmien takia. Bardy ei ole tehnyt yhteistyötä Louhimiehen kanssa Käskyn jälkeen. "

        "TUNTEMATTOMASSA SOTILAASSA yksi avustaja kuoli saamiinsa vammoihin. "

        "Kiusaaminen tarkoitti muun muassa sitä, että Tolalle ei kerrottu, mitä seuraavassa kohtauksessa tapahtuu. Tolan piti esittää tajutonta ambulanssissa, jossa oikeat ensihoitajat tekisivät hänelle "jotain", mitä potilaille oikeasti tehdään. Jo tätä ennen Louhimies oli keksinyt raiskauskohtauksen, jossa Jasper Pääkkösen hahmo antoi Tolalle huumetta ja raiskasi tämän takaapäin lavuaaria vasten."

        "PAIDAN AVAAMINEN on esimerkki salaisesta ohjeesta, joita Louhimies mielellään käyttää. Myös Matleena Kuusniemen paita revittiin yllättäen auki Riisutussa miehessä. Vastanäyttelijä Samuli Edelmann vahvistaa ohjaajan käskeneen hänen tehdä niin ilmoittamatta Kuusniemelle."

        "MIKKO LEPPILAMPI kertoo, että Louhimies laittoi hänet eri tavalla koville Pahassa maassa. Välillä hän joutui hotkimaan ruokaa tai juoksemaan niin, että oksensi. -- Vaikka Leppilampi ei kokenut omien rajojensa ylittyneen, hänen mielestään Tolan kohtelu ylitti rajoja."

        "KÄSKYN KUVAUSRYHMÄLÄISET ihmettelivät Pihla Viitalan mielivaltaista kohtelua, kuten riisuttamista, valaisija Henry Wacklin kertoo."

        "Jo kuvausten aikaan Pihla Viitala oli kysynyt Louhimieheltä, miksi tämä ei kiusannut Samuli Vauramoa kuten häntä. Hän oli ehdottanut, että yrittäisi löytää tunnetilansa muuten kuin "kiusaamalla"."

        Sieltä löytyy "nillittämästä" naisten lisäksi myös
        > Kristo Salminen
        > Aleksi Bardy

        Ja todistajina
        > Markku Pätilä
        > Jasper Pääkkönen
        > Samuli Edelmann
        > Mikko Leppilampi
        > Henry Wacklin

        Jokainen omilla nimillään.

        Mutta eihän naisen sana paina ollenkaan - ei tilanteen ollessa päällä, eikä jälkikäteen. Josko tämä melkein kymmenen MIEHEN miehinen lista vakuuttaisi sinut siitä, että Louhimiehen metodit ovat olleet epäasialliset ja vaaralliset?

        Ei vakuuta todellakaan..Siellä osa porukkaa on tekemässä elokuvaa ja sitten on tämä nillittäjien marttakerho, joka on revitty jostain Putous sketsi ohjelmasta, jossa leikitään lähinnä jotain idioottia.
        Fakta on, että katsojan näkökulmasta epäuskottava elokuva huonoilla näyttelijäsuorituksilla on täyttä paskaa ja sitähän nämä Suomalaiset elokuvat ovatkin..Meillä ei ole osaavia ohjaajia sen paremmin kuin näyttelijöitäkään. Jasper Pääkkönen ja Samuli Edelman lähinnä ainoat, jotka vähän osaa asiaansa.

      • tasapuolisesti
        Wwuwuw kirjoitti:

        Oliko tässä keississä valitettu jotain alastomuudesta, enpä huomannut.

        Näyttelijän työ on näytteleminen, eikä oksennuksen syöminen..

        A-studiossa väännetään tästä tänään lisää.

        ai A studiossa, mitä siellä väänneltiin? Jo tuttu toimittaja Huhtasaari-tentistä (puolueellinen), nyt epäonnistui minusta tässäkin. Louhivaaraa vastassa kolme vastapuolen edustajaa, hänet oli jätetty yksin tuomiolle.

      • eläintieteilijäkö
        Wwuwuw kirjoitti:

        Ja tuon jutun mukaanhan oksennuksen syöminen ei ollut jotain mitä kuvattiin..

        eikä torakalla ole toukkia :)

      • Lfkckdlxöcoxkd
        tasapuolisesti kirjoitti:

        ai A studiossa, mitä siellä väänneltiin? Jo tuttu toimittaja Huhtasaari-tentistä (puolueellinen), nyt epäonnistui minusta tässäkin. Louhivaaraa vastassa kolme vastapuolen edustajaa, hänet oli jätetty yksin tuomiolle.

        Googlaa ennen kuin innostut pätemään aiheesta, mistä et mitään tiedä... toukka on torakan kehitysvaihe. Matomainen se ei ole.

      • drhfrtrh
        CamelBoots kirjoitti:

        Ei vakuuta todellakaan..Siellä osa porukkaa on tekemässä elokuvaa ja sitten on tämä nillittäjien marttakerho, joka on revitty jostain Putous sketsi ohjelmasta, jossa leikitään lähinnä jotain idioottia.
        Fakta on, että katsojan näkökulmasta epäuskottava elokuva huonoilla näyttelijäsuorituksilla on täyttä paskaa ja sitähän nämä Suomalaiset elokuvat ovatkin..Meillä ei ole osaavia ohjaajia sen paremmin kuin näyttelijöitäkään. Jasper Pääkkönen ja Samuli Edelman lähinnä ainoat, jotka vähän osaa asiaansa.

        Pihla Viitalaa on kiusattu hänen omasta mielestään ja asia on nostettu tuloksetta esille myös paikan päällä, häntä on nöyryytetty tarpeettomasti myös ulkopuolisten mielestä ja lopuksi vielä tuottaja tunnustaa, että Louhimiehen jobi oltiin vähällä keskeyttää hänen arvaamattomuutensa takia. Silti vika on kaikkialla muualla paitsi Louhimiehessä.

        Selvä :D

      • scrg
        tasapuolisesti kirjoitti:

        ai A studiossa, mitä siellä väänneltiin? Jo tuttu toimittaja Huhtasaari-tentistä (puolueellinen), nyt epäonnistui minusta tässäkin. Louhivaaraa vastassa kolme vastapuolen edustajaa, hänet oli jätetty yksin tuomiolle.

        Se mitä A-studiossa ei sivuttu, oli syy miksi näyttelijä siitä huolimatta että tietäisi "metodeista", saattaisi suostua elokuviin.

        "Menestys" näyttelijän ammatissa on pienestä kiinni. Mitkä olivatkaan ne teatteriproduktiot joiden vuoksi Matleena Kuusniemi, Pihla Viitala tai Pamela Tola ovat tunnettuja? Vai onko sittenkin vaadittu pääosa jossain hyvin menestyneessä elokuvassa? Wikiä lukemalla näyttäisi että esiintyminen AL:n elokuvassa on vauhdittanut kunkin uraa. Ennen pitkää tulee hetki, jolloin roolien saaminen onkin jo hankalaa. On taottava kun rauta on kuumaa.

        Voidaan tässä myös innolla odotella niitä naistuottajien ja -ohjaajien elokuvia, jotka on roolitettu keski-ikäisillä naisilla ja joille riittää yleisöä.

        "Yhä kuutamolla 25 vuotta myöhemmin"
        "LevottoMammat "
        ...

      • EdesUnissa
        drgdrg kirjoitti:

        Kysyn uudelleen: jos oksennuksen syömisessä, alaisten henkien vaarantamisessa ym. ei ole mitään taivasteltavaa, niin miksi asiasta mainitseminen olisi selkäänpuukotus?

        Etkö lukenut heidän sanomisiaan. Eikö heidän viestinsä ole selkeästi taivastelua ja siis selkäänpuukotusta, jos haluat ne siten kytkeä. Se ettei asia ole taivastelun arvoinen lukijoiden silmissä ei logiikan vuoksi tarvitse sitä. Määrityksen tekee se kuinka kyseiset naiset asian esittävät, ei se kuinka se luetaan. Tällä ymmärryksellä pääsetkin sitten jo amiskasta lukioon.

        En tajua kuinka tavallisella järjellä varustettu ihminen ei kykene näkemään kolmen ihmisen ympyrässä niitä jotka aiheuttavat käsitteen ja erottamaan siitä ulkopuolisen tarkkailijan, eli tässä tapauksessa lukijan.

      • EdesUnissa
        drhfrtrh kirjoitti:

        Pihla Viitalaa on kiusattu hänen omasta mielestään ja asia on nostettu tuloksetta esille myös paikan päällä, häntä on nöyryytetty tarpeettomasti myös ulkopuolisten mielestä ja lopuksi vielä tuottaja tunnustaa, että Louhimiehen jobi oltiin vähällä keskeyttää hänen arvaamattomuutensa takia. Silti vika on kaikkialla muualla paitsi Louhimiehessä.

        Selvä :D

        Pihla Viitalaa voi olla kiusattu hänen omasta mielestään. Kun asia on tuloksetta nostettu esille myös paikanpäällä, on Pihla Viitalalla moraalinen velvollisuus keskeyttää työnsä ja viedä asia VÄLITTÖMÄSTI eteenpäin, mikäli tuntee että ei ole saanut oikeutta. Jos tekstisi ei sisältänyt valheita, siitä voi päätellä että tapahtumaa olisi käsiteltykin elokuvan tekovaiheessa, ja päädytty lopputulokseen että sitä jatketaan kuten sitten tehtiin. Eli kuten itse sanoit tuottaja on ottanut kantaa siihen kuinka jatketaan. Tuottajan valta on selkeästi ohjaajaa suurempi, ja hän ei varmasti ole alisteisessa suhteessa ohjaajaan.

        Näin työyhteisössä toimitaan, eikä nillitetä myöhemmin.

        Itse en ole katsonut tätä uutta Tuntematonta, mutta toisen käden tietona ihmiset ovat pitäneet sen sotaa ihannoimattomasta kuvauksesta. Ilmeisesti elokuva on siis onnistunut. Siksi metodeja on vaikea tuomita. Kyse on taiteesta, jossa käytetään psykologisia keinoja jotka tehoaa.

        Vertaisin jääkiekkoon. Ei kai siinäkään kukaan pelaaja valittaisi jos valmentaja sanoo tappiolla olevalle joukkueelle, että "pelatkaa saatanan runkkarit tai kusen teidän kaljoihin !". Me emme tuomitsisi sitä, koska emme kykene ulkoa näkemään mikä on valmentajan tavoite. Valmentaja myös tekee päätöksen kuka pelaa, kuinka kauan ja kuinka väsyneenä. Hän ei halua tuhota pelaajiaan, mutta ottaa heistä varmasti kaiken irti. Ja kyllä sitä voi kutsua nöyryyttämiseksi tai alistamiseksi. Mutta edelleen se on oikea tapa toimia.

      • CamelBoots
        EdesUnissa kirjoitti:

        Pihla Viitalaa voi olla kiusattu hänen omasta mielestään. Kun asia on tuloksetta nostettu esille myös paikanpäällä, on Pihla Viitalalla moraalinen velvollisuus keskeyttää työnsä ja viedä asia VÄLITTÖMÄSTI eteenpäin, mikäli tuntee että ei ole saanut oikeutta. Jos tekstisi ei sisältänyt valheita, siitä voi päätellä että tapahtumaa olisi käsiteltykin elokuvan tekovaiheessa, ja päädytty lopputulokseen että sitä jatketaan kuten sitten tehtiin. Eli kuten itse sanoit tuottaja on ottanut kantaa siihen kuinka jatketaan. Tuottajan valta on selkeästi ohjaajaa suurempi, ja hän ei varmasti ole alisteisessa suhteessa ohjaajaan.

        Näin työyhteisössä toimitaan, eikä nillitetä myöhemmin.

        Itse en ole katsonut tätä uutta Tuntematonta, mutta toisen käden tietona ihmiset ovat pitäneet sen sotaa ihannoimattomasta kuvauksesta. Ilmeisesti elokuva on siis onnistunut. Siksi metodeja on vaikea tuomita. Kyse on taiteesta, jossa käytetään psykologisia keinoja jotka tehoaa.

        Vertaisin jääkiekkoon. Ei kai siinäkään kukaan pelaaja valittaisi jos valmentaja sanoo tappiolla olevalle joukkueelle, että "pelatkaa saatanan runkkarit tai kusen teidän kaljoihin !". Me emme tuomitsisi sitä, koska emme kykene ulkoa näkemään mikä on valmentajan tavoite. Valmentaja myös tekee päätöksen kuka pelaa, kuinka kauan ja kuinka väsyneenä. Hän ei halua tuhota pelaajiaan, mutta ottaa heistä varmasti kaiken irti. Ja kyllä sitä voi kutsua nöyryyttämiseksi tai alistamiseksi. Mutta edelleen se on oikea tapa toimia.

        Ohjaaja on se joka katsoo sitä hommaa päältä ja että miltä se näyttää..Se, että nämä runkkarit eivät osaa näytellä, niin pakottaa etsimään keinoja..
        Ja sanokaa minulle, että kuinka näytellä raikaamiskohtaus uskottavasti ilman , ettei siinä ole mitään kovia otteita?? Pitäisin lähinnä epäonnistuneena suorituksena, jos ei sellaisen kuvaamisessa saada yhtäkään mustelmaa näyttelijälle aikaseks..Totta vitussa revitään paitaa ja painetaan seinää vasten....Typerä ja yksinkertainen feministi tulee sitten nillittämään, että kun sattui...Sanon vielä kerran, että nää heepot on täysin väärällä alalla, jos ei yhtään ole heittäytymis ja eläytymiskykyä. He eivät vaan kykene sisäistämään edes omaa rooliaan ja eläytymään siihen raiskatun ihmisen rooliin. Tom Cruise tekee jopa itse omat stunttinsa ja nyt sillä on jalka paskana..Itse arvostan ihmisiä, jotka sitoutuvat, eläytyvät ja laittavat itsensä likoon rooliaan varten. Nämä Suomalaiset tolvanat ovat lähinnä leikkimässä ja pitämässä hauskaa kuvauspaikalla. Ja sen kyllä näkeekin..Kaikki Suomalaiset elokuvat yhtä saatanan samaa komiikkaa ja sketsiä.. Näkisi yhdenkään uskottavan Suomalaisen toimintaelokuvan vielä joku päivä.

      • fcthfth
        CamelBoots kirjoitti:

        Ohjaaja on se joka katsoo sitä hommaa päältä ja että miltä se näyttää..Se, että nämä runkkarit eivät osaa näytellä, niin pakottaa etsimään keinoja..
        Ja sanokaa minulle, että kuinka näytellä raikaamiskohtaus uskottavasti ilman , ettei siinä ole mitään kovia otteita?? Pitäisin lähinnä epäonnistuneena suorituksena, jos ei sellaisen kuvaamisessa saada yhtäkään mustelmaa näyttelijälle aikaseks..Totta vitussa revitään paitaa ja painetaan seinää vasten....Typerä ja yksinkertainen feministi tulee sitten nillittämään, että kun sattui...Sanon vielä kerran, että nää heepot on täysin väärällä alalla, jos ei yhtään ole heittäytymis ja eläytymiskykyä. He eivät vaan kykene sisäistämään edes omaa rooliaan ja eläytymään siihen raiskatun ihmisen rooliin. Tom Cruise tekee jopa itse omat stunttinsa ja nyt sillä on jalka paskana..Itse arvostan ihmisiä, jotka sitoutuvat, eläytyvät ja laittavat itsensä likoon rooliaan varten. Nämä Suomalaiset tolvanat ovat lähinnä leikkimässä ja pitämässä hauskaa kuvauspaikalla. Ja sen kyllä näkeekin..Kaikki Suomalaiset elokuvat yhtä saatanan samaa komiikkaa ja sketsiä.. Näkisi yhdenkään uskottavan Suomalaisen toimintaelokuvan vielä joku päivä.

        Jäikö Cruisen jalka sen Revenant-kuvauksissa käytetyn "oikean hevosen" alle?

      • tasapuolisesti
        Lfkckdlxöcoxkd kirjoitti:

        Googlaa ennen kuin innostut pätemään aiheesta, mistä et mitään tiedä... toukka on torakan kehitysvaihe. Matomainen se ei ole.

        :) :))))))

    • turkanmatkija
    • Harmaaritari

      Tjoo, nuohan on jännämiesten maneereita juurikin. Outuoa että kuvittelet klilttien & kunnollistenj tuollaista käytöstä ihannoivan.

      Mitä tulee itse asiaan niin vähän ihmettelen sitä miksi nuo asiat nyt vasta purskahti esiin, onhan sitä metoota jo niin kauan ollut että olisi luullut aiemmin jo olleen esillä. Mut joo, onhan nuo aina valintoja ja luulenpa näyttelijäpiirien olevan Suomessa niin pienet että onhan tuo varmaan ihan yleisessä tiedossa millainen tyyyppi on ohjaajana, on kuitenkin ainakin joillekin naisillekin kelvanneet roolit. Varmaan siksi että elämä on valintoja, on valittu että otan vähän p..kaa niskaan kuvauksissa ja pokaan sitten parhaan naisnäyttelijän jussin tai mitä näitä nyt onkaan. Epäilemättä jos olisi elokuva-alalla joku ruma naisohjaaja josta tiedettäisiin yleisesti että sitä pitää panna kuvausten välillä saadakseen pääroolin, varmaan useimmat kieltäytyisivät mutta kyllä sitä joku panisi pästäkseen uralla eteenpäin.

      • Iines_louhimies

        Eläköön palsta-Laasanen Harmaaritari!

      • lueppa-juttu

        Et sitten ole lukenut juttua. Tässä ei ollut panemisesta mitään juttua, vaan siitä että nöyryytti näyttelijöitään. Etenkin naisia. Pakotti syömään oksennusta, laittoi luteita iholle, venytti joukkoraiskauskohtausta loputtomiin, että naisnäyttelijä oli aivan mustelmilla ja taju kankaalla. Kidutti lapsia henkisesti saadakseen ne itkemään (kuiskasi, että lapsen vanhemmat ovat kuolleet). Nöyryytti naisnäyttelijöitä haukkumalla näitä huonoksi ja käskemällä pyytämään anteeksi sitä koko työryhmältä. Etenkin kiusasi ja nöyryytti nuoria ja kokemattomia naisnäyttelijöitä, jotka eivät vielä tienneet, mitä kaikka tarvitsee sietää. Mm. Pihla Viitalaa ja Pamela Tolaa näiden näytellessä suunnilleen ensimmäistä rooliaan elokuvassa.

      • Harmaaritari
        lueppa-juttu kirjoitti:

        Et sitten ole lukenut juttua. Tässä ei ollut panemisesta mitään juttua, vaan siitä että nöyryytti näyttelijöitään. Etenkin naisia. Pakotti syömään oksennusta, laittoi luteita iholle, venytti joukkoraiskauskohtausta loputtomiin, että naisnäyttelijä oli aivan mustelmilla ja taju kankaalla. Kidutti lapsia henkisesti saadakseen ne itkemään (kuiskasi, että lapsen vanhemmat ovat kuolleet). Nöyryytti naisnäyttelijöitä haukkumalla näitä huonoksi ja käskemällä pyytämään anteeksi sitä koko työryhmältä. Etenkin kiusasi ja nöyryytti nuoria ja kokemattomia naisnäyttelijöitä, jotka eivät vielä tienneet, mitä kaikka tarvitsee sietää. Mm. Pihla Viitalaa ja Pamela Tolaa näiden näytellessä suunnilleen ensimmäistä rooliaan elokuvassa.

        Niin ei pannut mutta alisti ja luulen että noista alaistamisista on kyllä huhuja jo teatterikoulun käytävillä kiirinyt, nuo näyttelijät vain tahtoi ne roolit niin kovasti että joko ei välittäneet hjuhuista tai ei uskoneet niihin. Ihan sma asiahan se on jännämiesten kanssa, vaikka miten monesta tuutista vakuutetaan ettei kannata ottaa jännämiestä silti ne niittää naisia kuin kauraa, ihan toisilla tehoilla kuin kiltit & kunnolliset miehet. Nainen on omituinen olento, se aina uskoo että juuri hänen kohdallaan asiat olisi toisin eikä ne ikinä kuitenkaan ole. Sitä minäkin kyllä tosiaan ihmettelen miksi tuosta ei ole mitään tihkunut julki aiemmin, eikö sitten toimittajat ole halunneet kirjoittaa asiasta vaan haluttiin leipoa sankaria louhimiehestä kun on niin hienoja menestysohjauksia tehnyt? Jotenkin ihmeellistä että kun on ollut kaikissa jutuissa niin palvottu loisto-ohjaaja ja nyt sitten hetkessä syöppyää vaikka mitä julki. Onko media sitten niin mätä jo tässä maassa että sytemaattisesti peittelee asioita, se on aika vaarallista jos esim. poliitikkojen tekemisiä samalla tavoin jätetään tuomatta julki.

      • rdtdjytfkft
        lueppa-juttu kirjoitti:

        Et sitten ole lukenut juttua. Tässä ei ollut panemisesta mitään juttua, vaan siitä että nöyryytti näyttelijöitään. Etenkin naisia. Pakotti syömään oksennusta, laittoi luteita iholle, venytti joukkoraiskauskohtausta loputtomiin, että naisnäyttelijä oli aivan mustelmilla ja taju kankaalla. Kidutti lapsia henkisesti saadakseen ne itkemään (kuiskasi, että lapsen vanhemmat ovat kuolleet). Nöyryytti naisnäyttelijöitä haukkumalla näitä huonoksi ja käskemällä pyytämään anteeksi sitä koko työryhmältä. Etenkin kiusasi ja nöyryytti nuoria ja kokemattomia naisnäyttelijöitä, jotka eivät vielä tienneet, mitä kaikka tarvitsee sietää. Mm. Pihla Viitalaa ja Pamela Tolaa näiden näytellessä suunnilleen ensimmäistä rooliaan elokuvassa.

        Juurikin nuo yhden ilmeen Tolat ja Viitalat joutaakin lähteä alalta. En halua yhdessäkään leffassa kumpaakaan nähdä. Suomessa on paljon ilmeikkäämpejä naisnäyttelijöitäkin.

      • lueppa-juttu
        Harmaaritari kirjoitti:

        Niin ei pannut mutta alisti ja luulen että noista alaistamisista on kyllä huhuja jo teatterikoulun käytävillä kiirinyt, nuo näyttelijät vain tahtoi ne roolit niin kovasti että joko ei välittäneet hjuhuista tai ei uskoneet niihin. Ihan sma asiahan se on jännämiesten kanssa, vaikka miten monesta tuutista vakuutetaan ettei kannata ottaa jännämiestä silti ne niittää naisia kuin kauraa, ihan toisilla tehoilla kuin kiltit & kunnolliset miehet. Nainen on omituinen olento, se aina uskoo että juuri hänen kohdallaan asiat olisi toisin eikä ne ikinä kuitenkaan ole. Sitä minäkin kyllä tosiaan ihmettelen miksi tuosta ei ole mitään tihkunut julki aiemmin, eikö sitten toimittajat ole halunneet kirjoittaa asiasta vaan haluttiin leipoa sankaria louhimiehestä kun on niin hienoja menestysohjauksia tehnyt? Jotenkin ihmeellistä että kun on ollut kaikissa jutuissa niin palvottu loisto-ohjaaja ja nyt sitten hetkessä syöppyää vaikka mitä julki. Onko media sitten niin mätä jo tässä maassa että sytemaattisesti peittelee asioita, se on aika vaarallista jos esim. poliitikkojen tekemisiä samalla tavoin jätetään tuomatta julki.

        Tuskinpa niistä vielä silloin juttuja liikkui, kun nuo naiset olivat teatterikorkeassa. Alistaminenhan alkoi vasta, kun sai nimeä ja varmaan omasta mielestään oikeutuksen eli noina aikoina. Levottomat-elokuvahan oli lähinnä kohuttu paljaasta pinnasta, ei mistään sadismista. Mutta näin se menee, uhri syyllistetään aina. Sama usein myös koulukiusaamisessa ja tässä tapauksessa siis työpaikkakiusaamisessa. Nuori ihminen saa ensimmäisen ison työn ja miten käykään. Pomo on hirviö, mutta salaa, niin että kaikki ympärillä vain hehkuttaa. Sit ollaan vaan hiljaa ja kärsitään ja ajatellaan, että ok, kai tämä kuuluu sitten kärsiä. Vasta kun vuosia tulee ja tapaa muita pomoja, jotka käyttäytyy normaalisti, tajuaa, että hetkinen.. Mitäs mulle oikein silloin tehtiinhän, sehän oli sadismia eikä taidetta.

      • lueppa-juttu
        rdtdjytfkft kirjoitti:

        Juurikin nuo yhden ilmeen Tolat ja Viitalat joutaakin lähteä alalta. En halua yhdessäkään leffassa kumpaakaan nähdä. Suomessa on paljon ilmeikkäämpejä naisnäyttelijöitäkin.

        Tällä asialla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä näyttelijöistä kukakin pitää tai arvostaa, vaan siitä, miten työyhteisössä saa käyttäytyä. Aku oli valinnut nämä naiset rooleihinsa, eli hän oli ollut näihin koekuvauksissa tyytyväinen. Tuskin nämä näyttelijät mihinkään alalta lähtevät, mutta Louhimiehen voi toki olla vaikeaa saada enää ammattinäyttelijöitä elokuviinsa. Tuntemattomassa hän olikin naisrooleissa joutunut tyytymään malleihin ja naismuusikoihin, joiden korviin sana ei välttämättä ollut vielä kiirinyt.

      • Harmaaritari
        lueppa-juttu kirjoitti:

        Tuskinpa niistä vielä silloin juttuja liikkui, kun nuo naiset olivat teatterikorkeassa. Alistaminenhan alkoi vasta, kun sai nimeä ja varmaan omasta mielestään oikeutuksen eli noina aikoina. Levottomat-elokuvahan oli lähinnä kohuttu paljaasta pinnasta, ei mistään sadismista. Mutta näin se menee, uhri syyllistetään aina. Sama usein myös koulukiusaamisessa ja tässä tapauksessa siis työpaikkakiusaamisessa. Nuori ihminen saa ensimmäisen ison työn ja miten käykään. Pomo on hirviö, mutta salaa, niin että kaikki ympärillä vain hehkuttaa. Sit ollaan vaan hiljaa ja kärsitään ja ajatellaan, että ok, kai tämä kuuluu sitten kärsiä. Vasta kun vuosia tulee ja tapaa muita pomoja, jotka käyttäytyy normaalisti, tajuaa, että hetkinen.. Mitäs mulle oikein silloin tehtiinhän, sehän oli sadismia eikä taidetta.

        Oletkos ihan varma että alkoi vasta? Minusta kun tuntuu että ennemminkin ihmisellä peruisluonne kehittyy jo aika nuorena eikä se siitä juurikaan sitten muutu. Toki tietysti voi olla että vasta nimeä saatuaan on paremmin alkanut uskaltaa toteuttaa itseään mutta kyllä se paskiainen on siellä aina ollut ja luulisi ainakin jotain merkkejä tihkuneen näyttelijäpiireissä, ei ne niin isoja ole etteikö suunnilleen kaikki tietäisi asiasta, todistaahan sen jo nuo tänäänkin ryöppyämällä ryöpynneet uutiset. Kyllä vähn epäilen että jotkut isot rahoittajatahot peitteli asian esiintuloa ettei vaan mene tuntemattoman lipputulot kiville. Aika p..ka leffahan se oli, ei minusta mitenklään erikoinen niin ihan hyvin olisi saanut tulla ilmi aiemmin nuo jutut ja sitäkautta boikotti louhimiehen leffoille, nythän p..ka pääsee kuin koira veräjästä, rahasäkin päältä istuen sitten vaan vähän pahoittelee tekemisiään. Ainakin valtion tuet mitä vissiin aika avokätisesti jaellaan minusta voisi laittaa tuolta ikuisiksi ajoiksi nyt sitten poikki niin tuntuisi jonkin verran lompakossa ainakin jatkossa.

      • parempimyöhään
        Harmaaritari kirjoitti:

        Oletkos ihan varma että alkoi vasta? Minusta kun tuntuu että ennemminkin ihmisellä peruisluonne kehittyy jo aika nuorena eikä se siitä juurikaan sitten muutu. Toki tietysti voi olla että vasta nimeä saatuaan on paremmin alkanut uskaltaa toteuttaa itseään mutta kyllä se paskiainen on siellä aina ollut ja luulisi ainakin jotain merkkejä tihkuneen näyttelijäpiireissä, ei ne niin isoja ole etteikö suunnilleen kaikki tietäisi asiasta, todistaahan sen jo nuo tänäänkin ryöppyämällä ryöpynneet uutiset. Kyllä vähn epäilen että jotkut isot rahoittajatahot peitteli asian esiintuloa ettei vaan mene tuntemattoman lipputulot kiville. Aika p..ka leffahan se oli, ei minusta mitenklään erikoinen niin ihan hyvin olisi saanut tulla ilmi aiemmin nuo jutut ja sitäkautta boikotti louhimiehen leffoille, nythän p..ka pääsee kuin koira veräjästä, rahasäkin päältä istuen sitten vaan vähän pahoittelee tekemisiään. Ainakin valtion tuet mitä vissiin aika avokätisesti jaellaan minusta voisi laittaa tuolta ikuisiksi ajoiksi nyt sitten poikki niin tuntuisi jonkin verran lompakossa ainakin jatkossa.

        Suomessa on vain kourallinen nimekkäitä elokuva-ohjaajia. Jos näyttelijä ilmoittaakin yhtäkkiä, että ei halua jonkun tunnetun ohjaajan elokuvaan, syntyy helposti ihmetys. Näyttelijää pidetään vähän pimahtaneena ja hankalana tyyppinä. Kohta ei saa rooleja muiltakaan ohjaajilta. Siksi vain joukkovoima toimii. Kaikki kun tosiaan eivät tienneet Louhimiehen metodeista kuitenkaan. Häpeäkin esti puhumasta.
        Olihan nimi tiedossa. Mee too:n alkaessa Akua haastateltiin heti. Toimittajat tiesivät, mutta kunnianloukkausta ei haluttu tehdä. Kukaan ei uskaltanut. Ennen kuin nyt.

      • ööööö
        Harmaaritari kirjoitti:

        Niin ei pannut mutta alisti ja luulen että noista alaistamisista on kyllä huhuja jo teatterikoulun käytävillä kiirinyt, nuo näyttelijät vain tahtoi ne roolit niin kovasti että joko ei välittäneet hjuhuista tai ei uskoneet niihin. Ihan sma asiahan se on jännämiesten kanssa, vaikka miten monesta tuutista vakuutetaan ettei kannata ottaa jännämiestä silti ne niittää naisia kuin kauraa, ihan toisilla tehoilla kuin kiltit & kunnolliset miehet. Nainen on omituinen olento, se aina uskoo että juuri hänen kohdallaan asiat olisi toisin eikä ne ikinä kuitenkaan ole. Sitä minäkin kyllä tosiaan ihmettelen miksi tuosta ei ole mitään tihkunut julki aiemmin, eikö sitten toimittajat ole halunneet kirjoittaa asiasta vaan haluttiin leipoa sankaria louhimiehestä kun on niin hienoja menestysohjauksia tehnyt? Jotenkin ihmeellistä että kun on ollut kaikissa jutuissa niin palvottu loisto-ohjaaja ja nyt sitten hetkessä syöppyää vaikka mitä julki. Onko media sitten niin mätä jo tässä maassa että sytemaattisesti peittelee asioita, se on aika vaarallista jos esim. poliitikkojen tekemisiä samalla tavoin jätetään tuomatta julki.

        Miksi sun piti siihen panemiseen asia valheellisesti kääntää, kun kerran tiesit, ettei siitä ole kyse?

    • NuuskaMuikkune

      .. Oksettava Jantteri, jos noi Jutut pitää edes suunnileen Paikkansa.. ;P

    • scrg

      Juuri tuollaisia kipeitä sekopäitä kaikki taiteilijat aina on.

    • Pillujen--asiantuntija

      Jännämies on jännä vaikka julkkiskin. Axl smith on naisten ihailema mies kuten louhimieskin.

      • Harmaaritari

        Nythän kun Louhimiehen ei enää tarvitse peitellä todellista luontoaan sehän voisi seuraavaan leffaansa palkat Axl:in apuohjaajaksi. Axl hoitelisi makuuhuonekohtaukset ja tarvittaeessa näyttelisikin, kätevää ja halpaa, ne Axelin jo kertaalleen kuvaamat naiset voisi palkata naispääosiin.

      • ÄtmiLatvala
        Harmaaritari kirjoitti:

        Nythän kun Louhimiehen ei enää tarvitse peitellä todellista luontoaan sehän voisi seuraavaan leffaansa palkat Axl:in apuohjaajaksi. Axl hoitelisi makuuhuonekohtaukset ja tarvittaeessa näyttelisikin, kätevää ja halpaa, ne Axelin jo kertaalleen kuvaamat naiset voisi palkata naispääosiin.

        Maisa pakolliseksi pääosanesittäjäksi kaikkiin elokuviin. Maisa osaa kaksi asiaa, pillun antamisen ja vedettämisen. Hyvä lähtökohta elokuvatähdeksi.

    • EiVittuOo

      Ei todellakaan ole. Kaverihan on vastuussa sellaisista tekeleistä kuin Levottomat tai Kuutamolla. Joskus vuosituhannen vaihteessa ne olivat muokkamassa erityisesti nuorten naisten näkemyksiä siihen suuntaan, mihin on nykyisillä ihmissuhdemarkkinoilla tultu. Eli pitää panna mahdollisimman paljon ja mahdollisimman pinnallisten tyyppien kanssa. Ne olivat itse asiassa vaarallisempia kuin joku Sinkkuelämää-sarja, koska suomalaisina leffoina niihin oli helpompi samaistua kuin amerikkalaiseen elämäntapaan.

    • Kaisanoasaa

      Naiset A-studiossa selittämässä miten niitä nöyryytettiin. Nyt naiset voi sitten lopettaa näyttelemisen jos pelkäävät että tissiä pitää näyttää elokuvassa.

      • älä_jaksa

        Tässä ei ollut tissien näyttämisestä kyse, vaan mm. oksennuksen syöttämisestä, lasten itkettämisestä , ihmisten pelkotilojen (esim. korkeanpaikan kammo) hyväksikäyttämisestä kiduttamiseen, luottamuksen rikkomisesta, valehtelusta, haukkumisesta, häpäisystä ja solvaamisesta ison porukan edessä. Eli työpaikkakiusaamisesta sen pahimmassa mahdollisessa muodossaan.

    • Shostakovits

      Neuvostoliitossa ennenvanhaan syytettiin formalismista, kun joku haluttiin syrjään. Ei ole maailma muuttunut, paitsi että näissä nykypäivän ajojahdeissa ei ole senkään vertaa perusteita.

    • hyväaku

      Voi miituu mimmit, vuosia vanhoja juttuja muistelette. Tehkää nyt elokuvat naisporukalla.
      Reppanoita olette suuret tähdet.

      • akuonreppana

        Aku on enintään keskinkertainen ohjaaja. Sano yksikin hyvä leffa häneltä. Ei olisi mikään suuri saavutus joltain noista naisnäyttelijöistä ohjata parempi elokuva.

      • huåran.murikat
        akuonreppana kirjoitti:

        Aku on enintään keskinkertainen ohjaaja. Sano yksikin hyvä leffa häneltä. Ei olisi mikään suuri saavutus joltain noista naisnäyttelijöistä ohjata parempi elokuva.

        Söisit sinäkin ämmä paskaa, noiden ämmä kamujes kanssa!

        Vitun lumput & lutkat jälkikäteen porukalla nillittämässä uutisarvoltaan 0-asiaa, olisivat lehmät sanoneet aikoinaan naamatusten asiasta, jos mitään sanottavaa koskaan olisi edes ollutkaan.
        Mutta kun on tyypillistä vanhojen lutkien kitinää, niin jälkikäteen ja porukalla valehdellaan ja kitistään tyhjän perästä.

      • lait-uusiksi
        huåran.murikat kirjoitti:

        Söisit sinäkin ämmä paskaa, noiden ämmä kamujes kanssa!

        Vitun lumput & lutkat jälkikäteen porukalla nillittämässä uutisarvoltaan 0-asiaa, olisivat lehmät sanoneet aikoinaan naamatusten asiasta, jos mitään sanottavaa koskaan olisi edes ollutkaan.
        Mutta kun on tyypillistä vanhojen lutkien kitinää, niin jälkikäteen ja porukalla valehdellaan ja kitistään tyhjän perästä.

        Kyllähän ne kertoivat aikanaan sanoneensa, Louhimiehelle itselleen ja muillekin, mutta silloin se ei tehonnut. Nyt tehoaa, kun joukkovoimalla toimitaan.

      • dhfth
        huåran.murikat kirjoitti:

        Söisit sinäkin ämmä paskaa, noiden ämmä kamujes kanssa!

        Vitun lumput & lutkat jälkikäteen porukalla nillittämässä uutisarvoltaan 0-asiaa, olisivat lehmät sanoneet aikoinaan naamatusten asiasta, jos mitään sanottavaa koskaan olisi edes ollutkaan.
        Mutta kun on tyypillistä vanhojen lutkien kitinää, niin jälkikäteen ja porukalla valehdellaan ja kitistään tyhjän perästä.

        Ovat yrittäneet sanoa montakin kertaa, ja ilmeisesti Akun metodit ovat olleet julkinen salaisuus. Eihän se ole saanut näyttelijättärikseen toviin kuin jotain muusikkoja ja malleja! Kaikki näyttelijät ovat osanneet jo vältellä häntä.

        Törhönen ja Louhimies, meidät pikku weinsteinit.

    • M184

      En nyt sanoisi että on, mutta saattaa tulla. Mitä tuossa A-studiota katsoin niin näytti olevan aidosti pahoillaan ja ennen kaikkea se että kun alussa lupasi katsoa peiliin niin sanoi että mahdollisesti siihen tarvii ulkopuolista apua. Jos näin tekee niin virtuaalihatun nostan päästä.

      Vähän kyllä ihmetytti se kahtiajako johon myös a-studiossa viitattiin eli naiset kokivat tulleensa nöyryytetyksi, mutta miehet kokivat metodit toimiviksi. Ehkä tuossa tilanteessa AL olisi voinut luopua tasa-arvosta ja kohdella naisia eri tavoin. Kuten hän itsekkin totesi; kommunikaatio ei toiminut.
      Itse en kuitenkaan ihan suoraan vetäisi tätä yhteen metoon:n kanssa sillä siinä oli enemmän kahdenkeskisistä asioista sana sanaa vasten mutta tässä oli kyseessä yleensä käytetyistä metoodeista jotka olivat tiedossa. Olihan AL:n silloin jo nosteessa eli varmasti oli näyttelijöitä tulossa; olisikohan käynyt niin että torakat hiuksissa eivät paljoa painaneet kun tiedettiin miten paljjon tämä rooli painaa cv:ssä. Tämän ponnahduslaudan ansiosta päästiin pinnalle ja saatiin uraa niin sitten jälkikäteen tullaankin kertomaan ettei silloin ollut kivaa. En usko että ohjaajalla on niin suurta valtaa että jos näyttelijät menisivät porukalla sanomaan että tämä ei ole ok joten jos ei muuteta tapaa niin näyttelijät poistuvat.
      Onhan ohjaajankin takana tuottajat ja rahoittajat eli pitää ohjaajankin olla vähän varpaillaan.

      • hmmmmmmmmm

        Eikös asia ollut niin, että AL nöyryytti nimenomaan naisia ja kohteli miehiä helläkätisemmin. Kai ne miehet silloin kokevatkin metodit toimivammiksi, kuin ne rääkätymmät naiset.

      • hmmmmmmmmm

        Aidosti pahoillaan tuo tyyppi on varmaankin siitä kolauksesta, minkä hän itse sai tästä jupakasta. Hän tuskin niistä uhreistaan piittaa paskaakaan. Äijä ilkesi lapsiakin kohtaan käyttää henkistä väkivaltaa. Tuollainen tyyppi on pahoillaan vain siitä pudonneesta "sädekehästä", joka hänen päänsä päälle on ehditty asettaa.

      • joökoh

        Minä en tiedä, mitä linssin takana on tapahtunut. Mutta haastatellut kuvausryhmäläiset ym. ovat kertoneet naisnäyttelijöiden törkeästä kohtelusta. En kyllä ymmärrä, miksei asiaan ole puututtu. Toisaalta ohjaaja on kuvauspaikalla jumalasta seuraava - en minäkään uskaltaisi freelancer-äänimiehenä tmv. lähteä kukkoilemaan tunnetulle ohjaajalle päin naamaa.

      • M184
        hmmmmmmmmm kirjoitti:

        Eikös asia ollut niin, että AL nöyryytti nimenomaan naisia ja kohteli miehiä helläkätisemmin. Kai ne miehet silloin kokevatkin metodit toimivammiksi, kuin ne rääkätymmät naiset.

        Olisiko ollut ylen sivuilla jossa haastateltiin miesnäyttelijää joka näytteli riutuvaa sotilasta niin hän asui teltassa ja hänet kommennettiin kolmen tunnin lenkille ennenkuin pääsi telttaan nukkumaan. Naiset taas olivat juosseet päivällä ja hekin menivät telttaan nukkumaan jotta olisivat aamulla riutuneen näköisiä. Eli ainakin tässä keinot olivat samat. Tämä miesnäyttelijä koki tämän metodin haastavana mutta oli sitä mieltä että naiset olisi pitänyt viedä lämpimään yöksi.

      • M184
        hmmmmmmmmm kirjoitti:

        Aidosti pahoillaan tuo tyyppi on varmaankin siitä kolauksesta, minkä hän itse sai tästä jupakasta. Hän tuskin niistä uhreistaan piittaa paskaakaan. Äijä ilkesi lapsiakin kohtaan käyttää henkistä väkivaltaa. Tuollainen tyyppi on pahoillaan vain siitä pudonneesta "sädekehästä", joka hänen päänsä päälle on ehditty asettaa.

        Tässä asiassa oli kyllä haastattelussa eri mieltä ja kertoi että mukana olisi ollut lasten vanhempia siinä lähellä ja mukana oli myös hänen omat lapset. Itse en kyllä osaa sanoa kuka puhuu totta.

      • M184
        joökoh kirjoitti:

        Minä en tiedä, mitä linssin takana on tapahtunut. Mutta haastatellut kuvausryhmäläiset ym. ovat kertoneet naisnäyttelijöiden törkeästä kohtelusta. En kyllä ymmärrä, miksei asiaan ole puututtu. Toisaalta ohjaaja on kuvauspaikalla jumalasta seuraava - en minäkään uskaltaisi freelancer-äänimiehenä tmv. lähteä kukkoilemaan tunnetulle ohjaajalle päin naamaa.

        Jotenkin siinä mielessä ymmärrän että yhden ihmisen on vaikea lähteä asiaa esiin nostamaan mutta jos kaikki näyttelijät ja muu henkilökunta porukalla olisi ottanut asian esiin niin varmasti siinä olisi ollut voimaa takana.
        Lisäksi aika monet näyttelijät ovat esiintyneet monissa ko ohjaajan elokuvissa joten mitenkään yllätyksenä nämä toimintatavat tuskin ovat tulleet.

    • Kiltti-ja-Kunnollinen

      Aku on kaikkien naisten sankari.

      • 765

        Naisvihamielisenä näyttäisi olevan ätmien sankari.

    • Kiltti-ja-Kunnollinen

      Tyypillisesti naiset tulee esiin vuosia sen jälkeen kun jännämies hakannu ja kohdellut huonosti.

    • Kiltti-ja-Kunnollinen

      Vaikka aku olisi kuinka nöyryyttänyt naisia ja kohdellut huonosti niin se saa pillua naisilta sata varmana niin että naiset oikein juoksee sen syliin. Miksi kukaan ei haasta oikeuteen akua. Naiset syyttäneet miehiä seksuaalisesta ahdistelustakin mutta kukaan ei ole menossa oikeuteen koska naiset rakastaa jännämiehiä ja haluavat vain huomiota näillä jutuillaan koska ovat jo kurppa iässä ja pelkäävät ettei kukaan enää lähesty niitä.

      • joopasjoo

        Kyllä naiset jakaantuvat nyt viimeistään tässä asiassa. Jos juuri sinä olet kiinnostunut siitä naistyypistä, joka juoksee tämän jupakan jälkeen Akun syliin, on aika katsoa peiliin. Aika moni nainen sentään kääntää nyt Akulle selkänsä.

    • kuntsis

      Valtamedia röykyttää Aku Louhimiestä kuin pahinta rikollista vaikka kukaan ei ole tehnyt poliisille tutkintapyyntöä. Sen sijaan ollaan vaiti Hesari julkaisevan Sanoma Oyj:n pomosta, joka on tuomittu pedofiilisistä harrastuksista ja nyt on joku nuori tyttö käräyttänyt miekkosen seksuaalisesta häirinnästä. Tämäkö on "vastuullista journalismia", jota media mainostaa edustavansa.

    • VitunUudetIlmiöt

      Oli aika noloa, kun Louhimies pyyteli Matleena Kuusniemeltä anteeksi! Mitä vitun anteeksi pyydettävää Louhimiehellä muka on, häh? Jos kerran on palkattu duuniin, niiin duunia pitää myös tehdä, vittu sentään! Jos raksamies on palkattu kaivamaan lapiolla kuoppaa anturaa varten, niin voiko kieltäytyä ja pahoittaa mielensä ja vaatia mestaria pyytämään anteeksi. Hakea muutama viikko saikkua ja puhua paskaa rakennusmestarista kuinka rasistinen ja seksuaalishäirikköinen mesu on? Voi vittujen kevät mitä paskaa typerien femakkojen päässä pyörii, käykää edes joskus pesulla ettei tarvitse haistella sillin löyhkää!!!

      • Raakapeli

        Yleensäkin tässä maailmassa ei tarvitse pyydellä anteeksi. Halveksin jokaista anteeksianelevaa, sillä anteeksipyyntely ei muuta menneisyyttä miksikään. Mimosanherkät ihmiset taasen voivat lähinnä pyydellä anteeksi olemassaoloaan.

      • TosiMiesPärjää
        Raakapeli kirjoitti:

        Yleensäkin tässä maailmassa ei tarvitse pyydellä anteeksi. Halveksin jokaista anteeksianelevaa, sillä anteeksipyyntely ei muuta menneisyyttä miksikään. Mimosanherkät ihmiset taasen voivat lähinnä pyydellä anteeksi olemassaoloaan.

        Näin on! Miksi pyydellä anteeksi tekemisiään? Anteeksipyytelijä tekee itsensä typeräksi pelleksi! Todella noloa olmimaista matelemista. En ole pyydellyt keneltäkään anteeksi, enkä tule pyytämään!! Myös kätteleminen on typerää ja homomaista toimintaa. Siksi en kättele ketään muuten kuin nyrkillä naamaan!

      • duuniapitäätehdävttu

        Entä jos raksalla pomo määrääkin sinut yhtäkkiä hommiin ilman housuja, vaikka siitä ei ollut alun alkaen mitään puhetta?

      • HomoPietariHuorala

        Oletko vajakki? Kyllä elokuvan kässärissä ilmenee mitä pitää tehdä! Jollei kässärin kohtaukset miellytä, niin voi mennä vaikka siivoushommiin. Jälkeenpäin on turha itkeä! Mua niin vituttaa tälläiset uudet muotivirtaukset. Kettutyttöily meni aikaa sitten pois muodista, toivottavasti tämäkin typeryys loppuu. Nyt jäädään odottelemaan mitä seuraavaksi kehitetään/keksitään!

      • 765
        HomoPietariHuorala kirjoitti:

        Oletko vajakki? Kyllä elokuvan kässärissä ilmenee mitä pitää tehdä! Jollei kässärin kohtaukset miellytä, niin voi mennä vaikka siivoushommiin. Jälkeenpäin on turha itkeä! Mua niin vituttaa tälläiset uudet muotivirtaukset. Kettutyttöily meni aikaa sitten pois muodista, toivottavasti tämäkin typeryys loppuu. Nyt jäädään odottelemaan mitä seuraavaksi kehitetään/keksitään!

        Eipä niistä ole ilmennyt. Louhimieshän on muuttanut kässäreitä mielensä mukaan yllätyksellisesti. Ihan sama juttu, jos raksamies määrätään tekemään hommansa housuitta. Varmaan alkais raksamiehet valittaa luottamusmiehille! Sellaisia nillittäjiä ne raksamiehet on on.

    • eusalo

      Aku Louhimies pääsi Törhösen Laurin kanssa entisten ohjaajien kerhoon. Tuli kunniakirjat vissiin pokattua jo kaikki..

      • Muori77v

        Kyllä täällä on hirveää kielenkäyttöä! Pitääkö kiroilla ja käyttää v-alkuista sanaa jatkuvasti? Miksiköhän useasta kirjoituksesta paistaa suoranainen viha naisia kohtaan ja näiden halveksunta?

        Työhön, oli se mitä tahansa, ei voi kuulua se, että pitää syödä oksennuksella terästettyä ruokaa, eikä se, että naamaan läpsitään. Itse kääntyisin tuollaisessa tilanteessa viranomisen puoleen.

        Mielestäni on hyvä, että huono kohtelu missä tahansa työssä nostetaan puheeksi. Hyvä on, jos on rohkeutta puuttua siihen heti tapahtumahetkellä, mutta alisteinen työsuhde pitää monen suun kiinni, varsinkin, jos pelkää pomoa tai työn menettämistä. Näin varmaan on monesti näyttelijöiden kohdalla: työ loppuu, jos et kaikkeen suostu.

        Toivottavasti asia tutkitaan kunnolla, ja toivottavasti se johtaa asialliseen työkäyttäytymiseen myös noissa filmihommissa. Varmaan niissä onkin pääosin asiallinen työkäytös molemmin puolin, olemmehan kai sivistyskansa.

      • NuuskaMuikkune
        Muori77v kirjoitti:

        Kyllä täällä on hirveää kielenkäyttöä! Pitääkö kiroilla ja käyttää v-alkuista sanaa jatkuvasti? Miksiköhän useasta kirjoituksesta paistaa suoranainen viha naisia kohtaan ja näiden halveksunta?

        Työhön, oli se mitä tahansa, ei voi kuulua se, että pitää syödä oksennuksella terästettyä ruokaa, eikä se, että naamaan läpsitään. Itse kääntyisin tuollaisessa tilanteessa viranomisen puoleen.

        Mielestäni on hyvä, että huono kohtelu missä tahansa työssä nostetaan puheeksi. Hyvä on, jos on rohkeutta puuttua siihen heti tapahtumahetkellä, mutta alisteinen työsuhde pitää monen suun kiinni, varsinkin, jos pelkää pomoa tai työn menettämistä. Näin varmaan on monesti näyttelijöiden kohdalla: työ loppuu, jos et kaikkeen suostu.

        Toivottavasti asia tutkitaan kunnolla, ja toivottavasti se johtaa asialliseen työkäyttäytymiseen myös noissa filmihommissa. Varmaan niissä onkin pääosin asiallinen työkäytös molemmin puolin, olemmehan kai sivistyskansa.

        .. Jeps.. Jokainen voisi pysähtyä mietiskelemään omien työpaikkojensa touhua.. Monissa työpaikoissa esiintyy yllättävän paljon huonoa&epäasiallista kohtelua.. Kuten esmes. alistamista, kyykyttämistä, hyväksikäyttöä jne..jne.. ;P

        .. Älkääkä sortua sellaiseen ItsePetokseen, että sitä ei omassa työpaikassa muka esiinny, jos/kun se ei kohdistu just itseensä.. Jos/kun ajatusmaailma olisi jollakin (yllättävän monella on) tälläinen, niin olisi syytä katsoa SyvällePeiliin.. Silloin sieltä katselee jonkin sortin NarsuMarsu.. ;D

    • KaappihomoSeOn

      Siitä päätellen, että on pyrkinyt tulemaan miesten kanssa juttuun ja naisia kohdellut kuin roskaa, tulee vielä ulos kaapista.

    • PulinatPoisss

      Aku tekee loistavaa elokuvaa, senhän Ylekin myöntää hammasta kiristellen rivien välistä.

    • VitunVittuVittu

      Jollei työ kelpaa voi painua hevon vittuun. Jos on palkattu johonkin työhön niin työtä pitää tehdä. On se ihmeellistä, kun tälläinen itsestäänselvyys ei mene kaaliin Vittu, vittu, vittu, vittu.......

    • akuliini

      Petyin pahasti akun anteeksi anomiseen.totuus on kyllä se että jos naiselta haluaa hyvää suoritusta näyttelemisestä seksi kohtauksessa niin sitä on "ruoskittava" kaikki sadat naiset joita olen takaa-päin nainut isolla kalullani..ja samalla hiuksista sitä repinyt..pakaroita läpsinyt..ovat huohottaneet elämänsä orkut ulos..kukaan ei ole poliisia huutanut apuun..

      • 654

        Selvää valehtelua on tuo tarinasi. Pornofilmeistäsi olet tuollaista nähnyt.

    • scrg

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Baaritappelu

      Hurjaksi käynyt meno Laffassa. Jotain jätkää kuristettu ja joutunu teholle...
      Kokkola
      63
      6143

    2. Tappo Kokkolassa

      Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap
      Kokkola
      25
      3906

    3. Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?

      Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei
      Sinkut
      253
      2274

    4. Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti

      Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei
      Kokkola
      26
      1890

    5. MAKEN REMPAT

      Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna
      Suomussalmi
      26
      1343

    6. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      95
      1286

    7. Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille

      Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel
      Hindulaisuus
      304
      1067

    8. Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan

      5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee
      Ähtäri
      54
      1020

    9. Välillä käy mielessä

      olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.
      Ikävä
      77
      976

    10. Mulla on kyllä

      Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..
      Ikävä
      37
      915
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt