Nyt on kyetty mallintaa sille lätöpaikka.
Sen koostumus on edelleen Mysteeri josta on useita teorioita.
Varmaa on että siinä oli Kova kuori, mahdollsiesti melko pudasta rautaa mutta kuitenkin ontto.
Edäs arvostettu tutkija sanois että tekisi mieli sanoa että se on muinainen avaruusalus, mutta se veisi uskottavuuteni. koska sellasista ei saa puhua.
Oumuamua-asteroidi massalaskelmien mukaan on todellakin ontto, jos sen kuori on rautaa, se olisi ollut todellakin turkimuskohde yksi, mutta se meni jo.
Paljon on vielä dataa kohteesta jota analysoidaan ja tutkitaan. Mailma hulluna kuunteli kohdetta että se olisi ollut elossa. ei ollut.
Moniko täällä pitäisi ajatuksesta että Oumuamua-asteroidi olisi ollut avaruusalus tai sen jäänne.
Miksi joku sivilisaatio tekisi aluksen pataraudasta?
Sen koostumus on edelleen Mysteeri josta on useita teorioita.
Varmaa on että siinä oli Kova kuori, mahdollsiesti melko pudasta rautaa mutta kuitenkin ontto.
Edäs arvostettu tutkija sanois että tekisi mieli sanoa että se on muinainen avaruusalus, mutta se veisi uskottavuuteni. koska sellasista ei saa puhua.
Oumuamua-asteroidi massalaskelmien mukaan on todellakin ontto, jos sen kuori on rautaa, se olisi ollut todellakin turkimuskohde yksi, mutta se meni jo.
Paljon on vielä dataa kohteesta jota analysoidaan ja tutkitaan. Mailma hulluna kuunteli kohdetta että se olisi ollut elossa. ei ollut.
Moniko täällä pitäisi ajatuksesta että Oumuamua-asteroidi olisi ollut avaruusalus tai sen jäänne.
Miksi joku sivilisaatio tekisi aluksen pataraudasta?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Stephen Hawking varoitti useaan oteeseen alieneista. Hän varmaan tiesi mistä puhui,
Eikä hän edes kyseenalaistanut alienien olemassaoloa koskaan.
Hänellä oli pääsy tietoon joka taviksilta kielletään. Josta tutkijat ei saa puhua! USA päätös.
Ei ollut mikään ihme että Oumuamua muunneltiin kaikilla mahdollisilla teleskoopeilla.
Miksi kivee olisi kuuneltu ???
tuosta tulikin mieleen...
Onko Maapallon keskellä joku dynamo (onko todisteita), mikä aiheuttaa planeettaa suojaavan magneettikentän, vai voisiko kenttä syntyä ilmakehästä ja sen liikkeistä?
Kuu - ei ilmakehää - ei magneettikenttää.
Samaa Marsissa.
Kaasuplaneetta Jupiter taas aivan saakelin sähköinen paikka. Jne...
Maapallon sisällä olevat möllövät nestemäiset magneettiset metallit aiheuttavat sen magneettikentän kai.
Jupiter taitaa muuten näkyä nyt auringonlaskun jälkeen lounaan suunnassa aika korkealla, tuo on jupiter-planeetta tietääkseni mikä noin loistaa tähän aikaan vuodesta.
Jupiter löytyy aamutaivaalta matalalla eteläsä,ei iltataivaalla..
https://www.ursa.fi/extra/tahtikartta/
Juu aivankin nyt ymmärsin jupiter löytyy paljain silmin, venus aina ennen auringonnousua.
Jupiter heijastaa aika hyvinkin auringonvaloa, huomaa kyllä.
Marsissa on heikko magneetti kenttä kuussa vielä heikompi..jokaisella planeetalla on raskas metalli ydin joka sen aiheuttaa...ja miksi ei rauta olisi avaruualuksen hyvä runko..rakennetasn niistä materiaaleista mitä aurinkokunnasta löytyy...helpoin tapa on kovertaa asteroidi ontoksi...esim jää pintainen jäätä voidaan käyttää polttoaineena
Ressu1 kirjoitti mm. (24.3.2018 21:29):"Marsissa on heikko magneetti kenttä kuussa vielä heikompi..jokaisella planeetalla on raskas metalli ydin joka sen aiheuttaa..."
Jupiterin suuren ja vahvan mutta "möykkyisen" magneettikentän uskotaan aiheutuvan lähempänä pintaa sijaitsevassa planeetan osassa. Ks. Junon tiedetulokset.
(https://www.avaruus.fi/uutiset/aurinko-planeetat-ja-kuut/kasityksemme-jupiterin-sisaosista-menee-uusiksi.html)
Siinäpä se nuoruus sitten hupeneekin jäitä poltellessa...
Jos joillakin on niin kehittynyt tekniikka, että ovat tänne asti päässeet niin uskon niiden tekniikan olevan pikkuisen kehittyneempää ja järkevämpää kjuin koverella asteroideja. Mieti nyt vähän mitä kirjoitat. Ensin mennään asteroidlllle todella kehityneellä aaluksella kaivamaan se ontoksi..sitten siitä muokataan alus. DD
Tarvitseeko+olla+todella+kehittynyttä+tekniikkaa+kovertaa+ja+sisustas+asteroideja..lisäksi+josse+lähtöpisteessä+on+vielä+jäämassan+ympäröimä+siitä+voidaan+hajoittaa+hyvin+yksinkertaisesti+ajoainetta+alukselle...sukupolvi+alus+voisi+toimia+noin..ei+tarvitse+valtavaa+rakennus+urakkaa..kyhätä+alusta+ja+moottoreita+...sitten+hiljallee+kiihdytetään+esim++5%++valonnopeudesta+jäästä+hajoitetulla+polttoaineella...käytetään+omaa+massaa+kiihdytykseen....matkustellaan+siinä+sit+muutama+satavuotta+seuraavaan+paikkaan...mut+joo+eipä+ole+yksikään+sivilisaatio+tehnyt+näin+ainakaan+meidän+galaksissa
"Varmaa on että siinä oli Kova kuori, mahdollsiesti melko pudasta rautaa mutta kuitenkin ontto."
"Oumuamua-asteroidi massalaskelmien mukaan on todellakin ontto, jos sen kuori on rautaa, se olisi ollut todellakin turkimuskohde yksi, mutta se meni jo."
Saisimmeko linkin ylläolevalle, siis tutkimukseen tms. jossa onttous on varmistettu? Koska löytämieni lähteiden mukaan tämän hetken konsensus lienee, että kyseessä on metallirikas tiheä kiviaines. Onttous lähtee occamilla, ymmärrykseni mukaan mikään havainto ei vaadi onttoutta selitykseksi.
Ouamoumousta on kaikenlaisia hypoteesejä ja papereita esitetty sen jälkeen, kun se havaittiin. Villejäkin. Se miten se käyttäytyy ja vaikuttaa ympäristöönsä kertoo enemmän, kuin villit ajatelmat ja falsifioi asioita yksi kerrallaan.
Alla linkki yhteen myös villimmänpuoleiseen teoriaan, jonka mukaan ouamoumou voisi olla möykky makroskooppista pimeää materiaa. Tuo on siis teoria, eikä milläänlailla varmistunut fakta. Yhtälailla occam vihjaa tämänkin olevan tarpeeton olettamus. Kuten onttouskin.
( Linkki: https://arxiv.org/abs/1711.04348 )
Tutkijat julkaisevat ahkerasti papereita asioistaan, joten haluaisin nähdä tuon onttouteen liittyvän havainnon paperin ihan huvin vuoksi. Täytyy olla havainto, jos kerran on varmaa. Tai sitten asia jotenkin vaan lipsahti varmana tänne...
Mielenkiintoinen asia tuon mötikän nopeus. Siis miten se on saatu kulkemaan tuollaista valtavaa vauhtia, 26km/s, on paljon kovempi vauhti, kun sitä vertaa maasta lähetettyihin luotaimiin, joille on saatu vauhti monien planeettojen vetovoima kentästä.
Avaruudessa tavataan paljonkin suurempia nopeuksia. Esimerkiksi Aurinkokunnan liike linnunradassa on lähes kymmenkertainen tuohon nähden.
T&T: "Nasan Hubble -teleskooppi on havainnut harvinaisen hypernopean tähden...Tähden nopeus on arviolta 715 264 metriä sekunnissa."
Arvailuja (ja arvailujen perusteluja) lähtöpaikasta mm: https://www.centauri-dreams.org/2018/03/20/a-binary-origin-for-oumuamua/