Kerrotteko totuuden lapsille

Tuo on sinun katkeran ihmisen , mielipide. Sinä tykkäät valehdella lapsillesi etkä piittaa heidän tunteistaan. Ethän vaadi lapsiakaan olemalla rehellisiä sinulle, ja että he saavat valehdella sinulle päin naamaa mitä vain? Sinä et rakasta lapsiasi.

Mies jätti meidän kaikki, hylkäsi lapsetkin tuosta noin vaan, sellainen mies ei ansaitse lapsia eikä sanaa isä.
Rakastava äiti kertoo lapsille totuuden. Sinä voit olla erimieltä ja
huijata lapsiasi mielin määrin ja kohdella huonosti, minä en. Mieti tekeekö rakastava äiti todella niin?

Voi taivas noita naisia, joiden täytyy tehdä joka ukon kanssa lapsi ja sit nostaa taas kytkintä. No, olet sinäkin seuraavalla kerralla viisaampi, etkä ota kierrosta.

EnKierrätä kirjoitti:

Voi taivas noita naisia, joiden täytyy tehdä joka ukon kanssa lapsi ja sit nostaa taas kytkintä. No, olet sinäkin seuraavalla kerralla viisaampi, etkä ota kierrosta.

Olen kyllä tästedes viisaampi.

Kyllä romahti luottamus naisiin vähäksi aikaa. Onneksi kaikki eivät kuitenkaan ole tuollaisia, enkä alkanut kasvattamaan naisvihamielisyyttä sisälläni.

EnKierrätä kirjoitti:

Voi taivas noita naisia, joiden täytyy tehdä joka ukon kanssa lapsi ja sit nostaa taas kytkintä. No, olet sinäkin seuraavalla kerralla viisaampi, etkä ota kierrosta.

öhöm, exälläni lapsia kolmen naisen kanssa. nyt menossa ännännes nainen. Lähisukulainenkin osannut kolmen naisen kanssa lisääntyä ja n kpl kanssa kaikkiaan kokeillut fuusiota.

Sulla vitsikäs nimimerkki. Heh... Mitä se tarkoittaa? Äitipuolinen??? Onko sulla miespuolinen, koirapuolinen, talopuolinen, autopuolinen.... miksi nimittelet tuolla tavoin?
Toivottavasti löydät elämän että voit olla kokonainen ihminen etkä puolikas. Me nauretaan täällä kippurassa et mahhaan sattuu... moi moi puolikas ihminen.

Kokonaisetihmiset kirjoitti:

Sulla vitsikäs nimimerkki. Heh... Mitä se tarkoittaa? Äitipuolinen??? Onko sulla miespuolinen, koirapuolinen, talopuolinen, autopuolinen.... miksi nimittelet tuolla tavoin?
Toivottavasti löydät elämän että voit olla kokonainen ihminen etkä puolikas. Me nauretaan täällä kippurassa et mahhaan sattuu... moi moi puolikas ihminen.

Lue lisää

Jahas, aikooko lissu lässyttää tämänkin palstan tukkoon?

Kokonaisetihmiset kirjoitti:

Sulla vitsikäs nimimerkki. Heh... Mitä se tarkoittaa? Äitipuolinen??? Onko sulla miespuolinen, koirapuolinen, talopuolinen, autopuolinen.... miksi nimittelet tuolla tavoin?
Toivottavasti löydät elämän että voit olla kokonainen ihminen etkä puolikas. Me nauretaan täällä kippurassa et mahhaan sattuu... moi moi puolikas ihminen.

Lue lisää

Niin, nykyään puhutaankin bonusmammoista (XL?). Äitipuolisadut on poltettu kirjarovioilla ja feministismonitieteellinen ryhmä on perustettu kirjoittamaan lapsille syötetyt perhesuhdesadut uudestaan. Formula menee niin, että bonusmammat on pahojen lapsien ja ilkeiden äitien uhreja, mutta Mies tulee ja pelastaa...

mumiäsofeministi kirjoitti:

Niin, nykyään puhutaankin bonusmammoista (XL?). Äitipuolisadut on poltettu kirjarovioilla ja feministismonitieteellinen ryhmä on perustettu kirjoittamaan lapsille syötetyt perhesuhdesadut uudestaan. Formula menee niin, että bonusmammat on pahojen lapsien ja ilkeiden äitien uhreja, mutta Mies tulee ja pelastaa...

Lue lisää

Häh???? Bonus, jopas jotakin. Kylläpä ne naikkoset kuvittelee itsestään paljon aivan liikaa. Ei kukaan vieras ulkopuolinen ole mitään bonusta toisten lapsille, Enemmänkin miinusta ja suurta miinusta. Lapset eivät tarvi isän naikkosia elämään, niistä on surkeita juttuja luettu, eikä niitä ole edes olemassa, ne on naikosten itse keksimiä nimiä että muka olisivat parempia ihmisiä kuin lapsen oma isä ja äiti. Kai sen on semmoista itsensä hyväksyntää kun muut ei sitä tee. Heh.. kaikkea ne keksii jotta voi rikkoa ja tuhota toisten perheet ja tuhota isän lapsi suhteet.
Jos väkisin pitää ängetä toisten perheeseen voi käyttää ihan omaa nimeä, sillä lapselle ei kukaan vieras ulkopolinen ole mitään bonusta eikä puolikasta.
Ihanpuistattaa kun ajattelee mitä toisten lapset joutuukestämään. Onneksi omani on saaneet olla rauhassa ja kukaan ei ole tyrkyttänyt meille miksikään bonukseksi. Ovat pysyneet poissa kun hävettää mitä ovat tehneet.

kokonainenäiti kirjoitti:

Häh???? Bonus, jopas jotakin. Kylläpä ne naikkoset kuvittelee itsestään paljon aivan liikaa. Ei kukaan vieras ulkopuolinen ole mitään bonusta toisten lapsille, Enemmänkin miinusta ja suurta miinusta. Lapset eivät tarvi isän naikkosia elämään, niistä on surkeita juttuja luettu, eikä niitä ole edes olemassa, ne on naikosten itse keksimiä nimiä että muka olisivat parempia ihmisiä kuin lapsen oma isä ja äiti. Kai sen on semmoista itsensä hyväksyntää kun muut ei sitä tee. Heh.. kaikkea ne keksii jotta voi rikkoa ja tuhota toisten perheet ja tuhota isän lapsi suhteet.
Jos väkisin pitää ängetä toisten perheeseen voi käyttää ihan omaa nimeä, sillä lapselle ei kukaan vieras ulkopolinen ole mitään bonusta eikä puolikasta.
Ihanpuistattaa kun ajattelee mitä toisten lapset joutuukestämään. Onneksi omani on saaneet olla rauhassa ja kukaan ei ole tyrkyttänyt meille miksikään bonukseksi. Ovat pysyneet poissa kun hävettää mitä ovat tehneet.

Lue lisää

Sääliksi käy lapsiasi kun äiti on noin totaalisen flipannut...

On nimenomaan valehtelua jos äiti kertoo lapsille vain oman katkeroituneen mielipiteensä asioista. Mielipiteet ja tunteet eivät ole sama asia kuin totuus.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

On nimenomaan valehtelua jos äiti kertoo lapsille vain oman katkeroituneen mielipiteensä asioista. Mielipiteet ja tunteet eivät ole sama asia kuin totuus.

Katkerasti kerrottu tai ei mutta totuus on asian ydin. Totuus ei lapsia vahingoita.
Juuri niin mielipide ei ole sama asia kuin totuus, ja vain totuus on oikea.

Lapsi kestää totuuden mutta valhetta ei varsinkaan jos kuulee sen vuosia myöhemmin. Pienenä lapset uskovat kaiken mutta asia valkenee heille ajan myötä, ja totuus paljastuu. Totuus isästä mitä on tehnyt on valhetta parempi, ja siksi pitää kertoa lapsille totuus. meillä ainkain se oli parasta, sillä nyt olisin myös minä valhetelija jos olisin puhunnu paskaa lapsille pieninä. Kun kerroin miten asiat oikein oli, niin lapset luottavat minuun täysillä, ja isä on kiero ketku.

kdjkdjkjskjsk kirjoitti:

Katkerasti kerrottu tai ei mutta totuus on asian ydin. Totuus ei lapsia vahingoita.
Juuri niin mielipide ei ole sama asia kuin totuus, ja vain totuus on oikea.

Lapsi kestää totuuden mutta valhetta ei varsinkaan jos kuulee sen vuosia myöhemmin. Pienenä lapset uskovat kaiken mutta asia valkenee heille ajan myötä, ja totuus paljastuu. Totuus isästä mitä on tehnyt on valhetta parempi, ja siksi pitää kertoa lapsille totuus. meillä ainkain se oli parasta, sillä nyt olisin myös minä valhetelija jos olisin puhunnu paskaa lapsille pieninä. Kun kerroin miten asiat oikein oli, niin lapset luottavat minuun täysillä, ja isä on kiero ketku.

Lue lisää

"Totuus isästä mitä on tehnyt on valhetta parempi, ja siksi pitää kertoa lapsille totuus"

Sinä et taatusti kerro lapsille asian jokaista puolta vaan vain sen miten sinä tapahtumat näet. Se ei ole koko totuus vaan yksi puoli siitä.
Lapsi ei myöskään pysty ymmärtämään asian kaikkia puolia koska hänellä ei ole vielä keinoja käsitellä niitä. Hän ei pysty ymmärtämään aikuisten parisuhteita eikä sitä millaisia asioita niihin liittyy. Hän ei myöskään tiedä millainen teidän parisuhteenne on ollut molempien kannalta ja miksi tiettyihin ratkaisuihin on päädytty.

Ja kukaan ei ole pyytänyt sinua valehtelemaan, vain kertomaan asiat neutraalisti, ratkaisuina joita aikuiset tekevät ja jotka koskevat aikuisten välisiä asioita. Niiden tarkoitus ei ole vaikuttaa siihen paljonko lapsia rakastetaan.

"Kun kerroin miten asiat oikein oli, niin lapset luottavat minuun täysillä, ja isä on kiero ketku."

Entäs kun lapset kasvavat isoiksi ja ehkä kuulevat muitakin näkökulmia asiaan ja ymmärtävät paremmin sitä että kyse on teidän parisuhteestanne ja sen toimivuudesta, ei lapsista? Luottavatko lapset sinuun vielä silloinkin "täysillä" vai jääkö heille tunne että heijastit kuitenkin omaa pahaa oloasi heihin ja kerroit asiat hieman värittyneesti tai jopa tavalla jolla halusit satuttaa lasten isää?

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Totuus isästä mitä on tehnyt on valhetta parempi, ja siksi pitää kertoa lapsille totuus"

Sinä et taatusti kerro lapsille asian jokaista puolta vaan vain sen miten sinä tapahtumat näet. Se ei ole koko totuus vaan yksi puoli siitä.
Lapsi ei myöskään pysty ymmärtämään asian kaikkia puolia koska hänellä ei ole vielä keinoja käsitellä niitä. Hän ei pysty ymmärtämään aikuisten parisuhteita eikä sitä millaisia asioita niihin liittyy. Hän ei myöskään tiedä millainen teidän parisuhteenne on ollut molempien kannalta ja miksi tiettyihin ratkaisuihin on päädytty.

Ja kukaan ei ole pyytänyt sinua valehtelemaan, vain kertomaan asiat neutraalisti, ratkaisuina joita aikuiset tekevät ja jotka koskevat aikuisten välisiä asioita. Niiden tarkoitus ei ole vaikuttaa siihen paljonko lapsia rakastetaan.

"Kun kerroin miten asiat oikein oli, niin lapset luottavat minuun täysillä, ja isä on kiero ketku."

Entäs kun lapset kasvavat isoiksi ja ehkä kuulevat muitakin näkökulmia asiaan ja ymmärtävät paremmin sitä että kyse on teidän parisuhteestanne ja sen toimivuudesta, ei lapsista? Luottavatko lapset sinuun vielä silloinkin "täysillä" vai jääkö heille tunne että heijastit kuitenkin omaa pahaa oloasi heihin ja kerroit asiat hieman värittyneesti tai jopa tavalla jolla halusit satuttaa lasten isää?

Lue lisää

Siis miten minä sen näen!! No näen sen juuri sillätavalla kuin silmäni sen näkevät. Miksi kertoisin muuta mitä en näe?? Juurihan sanoin että totuuden kerroin. Mitä sinä sekoilet???
Haet hakemalla syitä minusta ja lapsista, et lainkaan isästä ja perheenrikkojista, vikahan oli heissä ei meissä. Yrität saada, kuten kaikki muutkin täällä vikaa vain ex vaimossa ja lapsissa, isä on aina sankari teki mitä tahansa.
Lapset ansaitsee kuulla toduuden olis se kuin raskas tahansa, lapset kestää sen. Valheita eivät tule kestämään. Silloin heidän silmissään myös totuuden puhuja on valhetelija, jos puhuumuuta kuin totuutta.

Kyllä lapset ovat saaneet jo pieninä tietää millainen isä on ja miksi hän meidät hylkäsi ja jätti omat lapset isättömiksi. Sikisipä meidän perheemme on nyt entistäkin vahvempi ja luottavaisempi. Sitä ei olisi jos olisn minäkin samanlainen kuin heidän isä. Onneksi en ollut.

Minä en ole semmoinen ihminen että sanoisin lapsilleni että isä in ihana niin ihana, vaikka hylkäsi. Siihen en koskaan lähtenyt. En puhu valheita lapsille kun asia ei ole niin. On karhunpalvelus kehua miestä joka on paha ja huono isä. Ei niin vaikka kuin olisi isä, ei mies sellaista ansaitse ei sitä silloin voi kertoakkaan. Fiksut lapset mulla vaikka toista väität, ja luulet tietäväsi, kunhan arvailet ja puolustat ihmisiä, jotka valehtelevat ja kertovat epätotuuksia lapsille. Onko sellainen oikea vanhempi. Ei ole.

Tiedätkö mun lapset on kaikki aikuisia joilla on jo omat lapset ja perhe. Kukaan heistä ei ole mennyt rikki sen vuoksi että kerroin totuuden enkä valheita. Kyllä, lapset luottavat minuun täysillä, kaikki lapset ovat läheisiä perheineen, ja olen heille hyvä äiti yhä edelleen. Suorastaan ovat kiittäneet siitä ja ovat onnellisia nyt.

Kyllä se mies ihan itse on itseään satuttanut,emmekä me jotka jäimme keskenämme. Miksi yrität vierittää syytä meille ja pidät miestäsankarina?? Kysynpä vaan.

Taidat itse olle niitä ihmisiä jotka hajoittaa toisten perheet ja syyttää siitä muita, ja valehtelee ummet ja lammet, kun ei kestä kertoa totuutta, ja luulet ettämuutkin toimivat niin.

valehtelesinäminäen kirjoitti:

Siis miten minä sen näen!! No näen sen juuri sillätavalla kuin silmäni sen näkevät. Miksi kertoisin muuta mitä en näe?? Juurihan sanoin että totuuden kerroin. Mitä sinä sekoilet???
Haet hakemalla syitä minusta ja lapsista, et lainkaan isästä ja perheenrikkojista, vikahan oli heissä ei meissä. Yrität saada, kuten kaikki muutkin täällä vikaa vain ex vaimossa ja lapsissa, isä on aina sankari teki mitä tahansa.
Lapset ansaitsee kuulla toduuden olis se kuin raskas tahansa, lapset kestää sen. Valheita eivät tule kestämään. Silloin heidän silmissään myös totuuden puhuja on valhetelija, jos puhuumuuta kuin totuutta.

Kyllä lapset ovat saaneet jo pieninä tietää millainen isä on ja miksi hän meidät hylkäsi ja jätti omat lapset isättömiksi. Sikisipä meidän perheemme on nyt entistäkin vahvempi ja luottavaisempi. Sitä ei olisi jos olisn minäkin samanlainen kuin heidän isä. Onneksi en ollut.

Minä en ole semmoinen ihminen että sanoisin lapsilleni että isä in ihana niin ihana, vaikka hylkäsi. Siihen en koskaan lähtenyt. En puhu valheita lapsille kun asia ei ole niin. On karhunpalvelus kehua miestä joka on paha ja huono isä. Ei niin vaikka kuin olisi isä, ei mies sellaista ansaitse ei sitä silloin voi kertoakkaan. Fiksut lapset mulla vaikka toista väität, ja luulet tietäväsi, kunhan arvailet ja puolustat ihmisiä, jotka valehtelevat ja kertovat epätotuuksia lapsille. Onko sellainen oikea vanhempi. Ei ole.

Tiedätkö mun lapset on kaikki aikuisia joilla on jo omat lapset ja perhe. Kukaan heistä ei ole mennyt rikki sen vuoksi että kerroin totuuden enkä valheita. Kyllä, lapset luottavat minuun täysillä, kaikki lapset ovat läheisiä perheineen, ja olen heille hyvä äiti yhä edelleen. Suorastaan ovat kiittäneet siitä ja ovat onnellisia nyt.

Kyllä se mies ihan itse on itseään satuttanut,emmekä me jotka jäimme keskenämme. Miksi yrität vierittää syytä meille ja pidät miestäsankarina?? Kysynpä vaan.

Taidat itse olle niitä ihmisiä jotka hajoittaa toisten perheet ja syyttää siitä muita, ja valehtelee ummet ja lammet, kun ei kestä kertoa totuutta, ja luulet ettämuutkin toimivat niin.

Lue lisää

"Siis miten minä sen näen!! No näen sen juuri sillätavalla kuin silmäni sen näkevät. Miksi kertoisin muuta mitä en näe?? Juurihan sanoin että totuuden kerroin. Mitä sinä sekoilet???"

No tajua nyt hyvö ihminen että se mitä sinä "näet" ei ole ikään yksi ainoa totuus vaan se on se mitä kaikkia tunteita tapahtumat ja elämä juuri sinussa herättävät. Se ei ole sama asia kuin koko totuus koko muun maailman tai muiden ihmisten kannalta.

"Haet hakemalla syitä minusta ja lapsista, et lainkaan isästä ja perheenrikkojista, vikahan oli heissä ei meissä. "

En minä mitään vikoja yritä löytää vaan vain kertoa että vanhempien parisuhteen yksityiskohdat ja vanhempien keskinäiset tunteet eivät kuulu lapsille. Lapsille suhde vanhempiin on lapsen ja vanhemman välinen suhde, ei sinun ja puolisoso välinen suhde.

"Kyllä lapset ovat saaneet jo pieninä tietää millainen isä on ja miksi hän meidät hylkäsi ja jätti omat lapset isättömiksi. "

No jos tietävät niin miksi sinun pitää sitä erikseen heille koko ajan kertoa? Ja lapsen "tieto" siitä millainen hänen isänsä on pitäisi tulla vain ja ainoastaan siitä millainen on se lapsen ja isän välinen suhde, ei siitä mitä sinä isästä lapselle kerrot.

"Minä en ole semmoinen ihminen että sanoisin lapsilleni että isä in ihana niin ihana, vaikka hylkäsi."

Lapsi kokee kyllä aivan itse sen hylkääkö isä hänet vai ei. Sinua ei siihen tarvita kertomaan mitään, ei positiivista eikä negatiivista. Lapset muodostavat tunteensa itse eivätkä kaipaa siihen mitään sinun "totuuksiasi".

"Tiedätkö mun lapset on kaikki aikuisia joilla on jo omat lapset ja perhe. Kukaan heistä ei ole mennyt rikki sen vuoksi että kerroin totuuden enkä valheita. "

No jos ovat aikuisia niin osaavat jo aikuisina ihmisinä itse muodostaa kuvan siitä mitä on tapahtunut ja mitä siihen liittyy.

"Kyllä se mies ihan itse on itseään satuttanut,emmekä me jotka jäimme keskenämme. Miksi yrität vierittää syytä meille ja pidät miestäsankarina?? Kysynpä vaan."

No todellisuudentajusi vaikuttaa hieman hämärältä varsinkin kun en ole missään vaiheessa pulusteluut miestä mitenkään enkä vasrinkaan pitänyt sankarina. Olen vain ja ainoastaan puhunut siitä miten sinä asiaan suhtaudut ja mitä puhut lapsille.

"Taidat itse olle niitä ihmisiä jotka hajoittaa toisten perheet ja syyttää siitä muita, ja valehtelee ummet ja lammet, kun ei kestä kertoa totuutta, ja luulet ettämuutkin toimivat niin."

Sinulla on melkoisen varmat käsitykset täysin sinulle tuntemattomista ihmisistä. Yhtä lailla hatusta vetäenkö kerrot noita "totuuksia" muista?

valehtelesinäminäen kirjoitti:

Siis miten minä sen näen!! No näen sen juuri sillätavalla kuin silmäni sen näkevät. Miksi kertoisin muuta mitä en näe?? Juurihan sanoin että totuuden kerroin. Mitä sinä sekoilet???
Haet hakemalla syitä minusta ja lapsista, et lainkaan isästä ja perheenrikkojista, vikahan oli heissä ei meissä. Yrität saada, kuten kaikki muutkin täällä vikaa vain ex vaimossa ja lapsissa, isä on aina sankari teki mitä tahansa.
Lapset ansaitsee kuulla toduuden olis se kuin raskas tahansa, lapset kestää sen. Valheita eivät tule kestämään. Silloin heidän silmissään myös totuuden puhuja on valhetelija, jos puhuumuuta kuin totuutta.

Kyllä lapset ovat saaneet jo pieninä tietää millainen isä on ja miksi hän meidät hylkäsi ja jätti omat lapset isättömiksi. Sikisipä meidän perheemme on nyt entistäkin vahvempi ja luottavaisempi. Sitä ei olisi jos olisn minäkin samanlainen kuin heidän isä. Onneksi en ollut.

Minä en ole semmoinen ihminen että sanoisin lapsilleni että isä in ihana niin ihana, vaikka hylkäsi. Siihen en koskaan lähtenyt. En puhu valheita lapsille kun asia ei ole niin. On karhunpalvelus kehua miestä joka on paha ja huono isä. Ei niin vaikka kuin olisi isä, ei mies sellaista ansaitse ei sitä silloin voi kertoakkaan. Fiksut lapset mulla vaikka toista väität, ja luulet tietäväsi, kunhan arvailet ja puolustat ihmisiä, jotka valehtelevat ja kertovat epätotuuksia lapsille. Onko sellainen oikea vanhempi. Ei ole.

Tiedätkö mun lapset on kaikki aikuisia joilla on jo omat lapset ja perhe. Kukaan heistä ei ole mennyt rikki sen vuoksi että kerroin totuuden enkä valheita. Kyllä, lapset luottavat minuun täysillä, kaikki lapset ovat läheisiä perheineen, ja olen heille hyvä äiti yhä edelleen. Suorastaan ovat kiittäneet siitä ja ovat onnellisia nyt.

Kyllä se mies ihan itse on itseään satuttanut,emmekä me jotka jäimme keskenämme. Miksi yrität vierittää syytä meille ja pidät miestäsankarina?? Kysynpä vaan.

Taidat itse olle niitä ihmisiä jotka hajoittaa toisten perheet ja syyttää siitä muita, ja valehtelee ummet ja lammet, kun ei kestä kertoa totuutta, ja luulet ettämuutkin toimivat niin.

Lue lisää

Vaikka mun exä teki monta törkeetä temppua, niin mitään niistä tai muistakaan syistä en tule lapsille kertomaan. Ei ne erojutut kuulu alaikäisille!

Ei tarvi mitään valehdella. Totuuden ydin on että suhde ei toiminut. Sen saavat lapset kuulla jos oikein kärttävat.

Vastuutonta mennä lapsille kertomaan että isä petti ja hylkäsi (oli totta tai ei). Luuletko että semmoinen "totuus" on lasten hyvä kuulla?

Taidat olla aika jäykkä tekopyhä tyyppi ap. Ikävä että et löytänyt sulle sopiva miestä jo alunperin. Älä anna periksi, joka kattilalle löytyy kansi!

Sanot sinä joka aina valehtelet lapsille ja kaikille muillekin ihmisille, olet epäluotettava ihminen, ei ihme että olet yksin ja haukut rehellisiä ihmisiä kun et itse siihen pysty.

Juuri niin, lapsia pitää tukea ja olla se aikuinen, rehellisyyden esikuva. Meinaat siis että rehellisyys lisää pahaa oloa?????? Ohhoh... Kun kerrot totuuden lapset kärsii????? Kyllä ne kuule kärsii siitä jos äiti valehetelee, eivät ikinä luota kehenkään ei edes siihen äitin. Lapset kestää totuuden, mutta sinä et, ja siksi haluat että kaikki valehtelee.

jopasjutteletoutoja kirjoitti:

Sanot sinä joka aina valehtelet lapsille ja kaikille muillekin ihmisille, olet epäluotettava ihminen, ei ihme että olet yksin ja haukut rehellisiä ihmisiä kun et itse siihen pysty.

Juuri niin, lapsia pitää tukea ja olla se aikuinen, rehellisyyden esikuva. Meinaat siis että rehellisyys lisää pahaa oloa?????? Ohhoh... Kun kerrot totuuden lapset kärsii????? Kyllä ne kuule kärsii siitä jos äiti valehetelee, eivät ikinä luota kehenkään ei edes siihen äitin. Lapset kestää totuuden, mutta sinä et, ja siksi haluat että kaikki valehtelee.

Lue lisää

Mene hoitoon 😠

Sekotrolli kirjoitti:

Mene hoitoon 😠

Mene vaan, kerro sitten saitko apua!

pidänpeukkujasulle kirjoitti:

Mene vaan, kerro sitten saitko apua!

"Meinaat siis että rehellisyys lisää pahaa oloa?????? Ohhoh... Kun kerrot totuuden lapset kärsii????? "

Sekoitat nyt pahasti rehellisyyden ja sen että kaikki pitää kertoa. Ethän sinä kerro lapsille vaikkapa seksielämänne yksityiskohtia eikä se silti tarkoita ettet olisi lapsille rehellinen. Lapsille kerrotaan ne asiat ja siinä muodossa kuin heidän tarvitsee tietää.
Lapset eivät tarvitse tietoja vanhempien välisistä henkilökohtaisista asioista voidakseen muodostaa käsityksensä siitä millainen on sen lapsen suhde vanhempiinsa. Lapset muodostavat sen käsityksen ihan vain olemalla näiden vanhempien kanssa. Sinun ei siis tarvitse kertoa lapsille mitään "totuutta" siitä millainen isä on. Lapsi muodostaa sen käsityksen ihan itse omien havaintojensa perusteella ja juuri siihen hänellä nimenomaan on oikeus. Siis luoda ihan itse oma suhteensa vanhempaan ilman muiden puuttumista siihen.

Niinpä. Lapsilla ei ole aikuisen ihmisen kykyä käsitellä näitä ajatuksia (niinkuin ei näkojään kaikilla aikuisillakaan). Ei heille voi koko kuormaa kaataa, ei vastuullinen aikuinen toimi niin. Se on puhtaasti itsekästä.

Kysymys jätetyille: ymmärrän, että se tekee kipeää, mutta en ymmärrä, miten te voitte olla toiselle vihaisia siitä, ettei hän rakasta enää. Ei rakkautta voi pakottaa. Ja ihanko oikeasti joku haluaa, että toinen jää liittoon kitumaan vain lasten takia, vaikkei keskinäisiä tunteita enää olisi? En ikinä pystyisi laittamaan itseäni niin halvalla. Olemaan velvollisuudentunteesta tai säälistä liitossa ihmisen kanssa, joka ei rakasta. Soisin kyllä hänelle mielummin rakkautta muualla ja samalla itselleni mahdollisuuden rakentaa elämää jonain päivänä jonkun sellaisen kanssa, jota minun ei tarvitsisi yrittää pitää väkisin.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Meinaat siis että rehellisyys lisää pahaa oloa?????? Ohhoh... Kun kerrot totuuden lapset kärsii????? "

Sekoitat nyt pahasti rehellisyyden ja sen että kaikki pitää kertoa. Ethän sinä kerro lapsille vaikkapa seksielämänne yksityiskohtia eikä se silti tarkoita ettet olisi lapsille rehellinen. Lapsille kerrotaan ne asiat ja siinä muodossa kuin heidän tarvitsee tietää.
Lapset eivät tarvitse tietoja vanhempien välisistä henkilökohtaisista asioista voidakseen muodostaa käsityksensä siitä millainen on sen lapsen suhde vanhempiinsa. Lapset muodostavat sen käsityksen ihan vain olemalla näiden vanhempien kanssa. Sinun ei siis tarvitse kertoa lapsille mitään "totuutta" siitä millainen isä on. Lapsi muodostaa sen käsityksen ihan itse omien havaintojensa perusteella ja juuri siihen hänellä nimenomaan on oikeus. Siis luoda ihan itse oma suhteensa vanhempaan ilman muiden puuttumista siihen.

Lue lisää

On aivan eri asia puhua seksielämästä lapsille, se ei heitä kosketa, mutta heidän huijaamisensa koskee. Jos valehtelet lapsille, se koskee heitä sinä valehtelet heille.
Kuule jos kerrot lapsillesi että isi on niiiin ihana ja tulee hakeen teidät huomenna, ja sitten ei tulekkaan eikä ole ihna, niin se on valehtelua,. Miksi lapsille pitää kertoa valheita vaikk akuin on isä? Isi antaa tullessan sulle 20 e ja ei annakkaan???? Eikä se ole valehtelua? On se.

Jos niin olisin tehnyt he eivät luottaisi enää minuunkaan. Rakastan lapsiani niin paljon etten ala puhumaan hyvää ihmisistä, jotka eivät ole sen arvoisia. Lapsi kestää pettymykset, mutta aikuisena ei, jos on kuullut koko lapsuusiän pelkkää valhetta, siitä isästäkin.

etsiisymmärrä kirjoitti:

On aivan eri asia puhua seksielämästä lapsille, se ei heitä kosketa, mutta heidän huijaamisensa koskee. Jos valehtelet lapsille, se koskee heitä sinä valehtelet heille.
Kuule jos kerrot lapsillesi että isi on niiiin ihana ja tulee hakeen teidät huomenna, ja sitten ei tulekkaan eikä ole ihna, niin se on valehtelua,. Miksi lapsille pitää kertoa valheita vaikk akuin on isä? Isi antaa tullessan sulle 20 e ja ei annakkaan???? Eikä se ole valehtelua? On se.

Jos niin olisin tehnyt he eivät luottaisi enää minuunkaan. Rakastan lapsiani niin paljon etten ala puhumaan hyvää ihmisistä, jotka eivät ole sen arvoisia. Lapsi kestää pettymykset, mutta aikuisena ei, jos on kuullut koko lapsuusiän pelkkää valhetta, siitä isästäkin.

Lue lisää

"On aivan eri asia puhua seksielämästä lapsille, se ei heitä kosketa, mutta heidän huijaamisensa koskee."

Kuten sanoin, lapset eivät tarvitse sinun käsitystäsi siitä kuka on huijannut ja ketä. Lapset muodostavat oman suhteensa isäänsä ihan sen mukaan millainen se suhde käytännössä on. Jos isä on poissa eikä juuri tapaa, kyllä se lapsi sen tajuaa ilman että sinä vielä menet sotkemaan asioihin omia kaunojasi.

"Jos valehtelet lapsille, se koskee heitä sinä valehtelet heille."

Enhän minä mitään valehtele jos en kerro omaa henkilökohtaista käsitystäni jostain muusta henkilöstä. Jos lapsi vaikka kysyy että miksi hän ei näe isää niin oikea vastaus on että sinun pitää kysyä sitä isältä. Sinun käsityksesi asiasta ei kuulu asiaan varsinkin jos se on hyvin kaunainen.

"Kuule jos kerrot lapsillesi että isi on niiiin ihana ja tulee hakeen teidät huomenna, ja sitten ei tulekkaan eikä ole ihna, niin se on valehtelua,"

Eihän minun tarvitse sanoa isän olevan ihana. Voin puhua ihan neutraalisti. Jos isä ei hae lasta lupauksista huolimatta niin sitten lapsen pitää kysyä syytä ihan siltä isältä kun hänet joskus näkee, eikä sinun tarvitse kertoalapselle omaa käsitystäsi asiasta.

"Isi antaa tullessan sulle 20 e ja ei annakkaan???? Eikä se ole valehtelua? On se."

Jos tiedät että isällä on vaikeuksia pitää lupauksiaan niin älä kerro näitä lupauksia lapselle. Tai jos isä on luvannut lapselle eikä anna niin isän se syy pitää selitää, ei sinun.

"Lapsi kestää pettymykset, mutta aikuisena ei, jos on kuullut koko lapsuusiän pelkkää valhetta, siitä isästäkin."

Kuten jo moneen kertaan sanoin, Ei sinun mitään valheita tarvitse isästä kertoa. Mutta ei myöskään haukkua. Lapsi muodostaa itse sen käsityksensä isästä sen mukaan miten näkee itse isän toimivan.

En ole koskaan antanut äidilleni anteeksi ettei kertonut koko totuutta. Aikuisena vasta tiesin että pettäjä paska saanut kasvattaa minua.
Hyi helvetti. Enkö olisi ansainnut isän joka oikeasti välittää. Ei välittänyt. Jos olisi olisi tehnyt meidän perheen elämästä sellaista että itsekin viihtyy kotona. Opettanut äidilleni makkarissa temppuja jos oli huono siinä.....ihme ettei heti huomannut että on huono pillu....ei sellaisen kanssa kannata tehdä lapsia joka ei riitä! Tyhmä mies!
Onneksi kärsii nyt...paha saa palkkansa. Kuka saa infarktin ja toinen jotain toista😂

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"On aivan eri asia puhua seksielämästä lapsille, se ei heitä kosketa, mutta heidän huijaamisensa koskee."

Kuten sanoin, lapset eivät tarvitse sinun käsitystäsi siitä kuka on huijannut ja ketä. Lapset muodostavat oman suhteensa isäänsä ihan sen mukaan millainen se suhde käytännössä on. Jos isä on poissa eikä juuri tapaa, kyllä se lapsi sen tajuaa ilman että sinä vielä menet sotkemaan asioihin omia kaunojasi.

"Jos valehtelet lapsille, se koskee heitä sinä valehtelet heille."

Enhän minä mitään valehtele jos en kerro omaa henkilökohtaista käsitystäni jostain muusta henkilöstä. Jos lapsi vaikka kysyy että miksi hän ei näe isää niin oikea vastaus on että sinun pitää kysyä sitä isältä. Sinun käsityksesi asiasta ei kuulu asiaan varsinkin jos se on hyvin kaunainen.

"Kuule jos kerrot lapsillesi että isi on niiiin ihana ja tulee hakeen teidät huomenna, ja sitten ei tulekkaan eikä ole ihna, niin se on valehtelua,"

Eihän minun tarvitse sanoa isän olevan ihana. Voin puhua ihan neutraalisti. Jos isä ei hae lasta lupauksista huolimatta niin sitten lapsen pitää kysyä syytä ihan siltä isältä kun hänet joskus näkee, eikä sinun tarvitse kertoalapselle omaa käsitystäsi asiasta.

"Isi antaa tullessan sulle 20 e ja ei annakkaan???? Eikä se ole valehtelua? On se."

Jos tiedät että isällä on vaikeuksia pitää lupauksiaan niin älä kerro näitä lupauksia lapselle. Tai jos isä on luvannut lapselle eikä anna niin isän se syy pitää selitää, ei sinun.

"Lapsi kestää pettymykset, mutta aikuisena ei, jos on kuullut koko lapsuusiän pelkkää valhetta, siitä isästäkin."

Kuten jo moneen kertaan sanoin, Ei sinun mitään valheita tarvitse isästä kertoa. Mutta ei myöskään haukkua. Lapsi muodostaa itse sen käsityksensä isästä sen mukaan miten näkee itse isän toimivan.

Lue lisää

"Jos tiedät että isällä on vaikeuksia pitää lupauksiaan niin älä kerro näitä lupauksia lapselle. Tai jos isä on luvannut lapselle eikä anna niin isän se syy pitää selitää, ei sinun."

Entäs jos se isän on luvannut itse antaa lapselle sen 20 e eikä annakkaan, minunko se pitää selittää että ihana isä petti taas lupauksen???? Höpö höpö sanon, äidit eivät ole ex miehen pelastajia ku huijaa lapsiaan, ei se ole äidin tehtävä, eikä myöskään se että anelee ja soittelee miehen perään jota ei lapset yksinkertaisesti kiinnosta. Kyllä se on miehen itse tehtävä, vai pitääkö sen ex vaimon hoitaa kaiken lisäksi nekin asiat miehen puolesta?? Millanen on isä joka ei osaa omaa elämää rakentaa vaan tarvii siihen ex vaimon apua ja kaikien apua kun ei itse osaa.
Siihen leikkiin en lähtenyt koskaan mukaan, jos mies ei itse huolehdi tasavaertaisesti omista lapsista, olkoon sitten ilman, palvelu ei meillä pelannut. Ja koska minä en alkanut miestä palvelemaan, niin valehtelu ja huijaaminen oli yleistä meillä. Totuus oli ainoa keino, millä lapset ymmärsi millainen on isä, ei mikään enkeli, vaan huijari.

mvmmvkmkmkffkkfmk kirjoitti:

"Jos tiedät että isällä on vaikeuksia pitää lupauksiaan niin älä kerro näitä lupauksia lapselle. Tai jos isä on luvannut lapselle eikä anna niin isän se syy pitää selitää, ei sinun."

Entäs jos se isän on luvannut itse antaa lapselle sen 20 e eikä annakkaan, minunko se pitää selittää että ihana isä petti taas lupauksen???? Höpö höpö sanon, äidit eivät ole ex miehen pelastajia ku huijaa lapsiaan, ei se ole äidin tehtävä, eikä myöskään se että anelee ja soittelee miehen perään jota ei lapset yksinkertaisesti kiinnosta. Kyllä se on miehen itse tehtävä, vai pitääkö sen ex vaimon hoitaa kaiken lisäksi nekin asiat miehen puolesta?? Millanen on isä joka ei osaa omaa elämää rakentaa vaan tarvii siihen ex vaimon apua ja kaikien apua kun ei itse osaa.
Siihen leikkiin en lähtenyt koskaan mukaan, jos mies ei itse huolehdi tasavaertaisesti omista lapsista, olkoon sitten ilman, palvelu ei meillä pelannut. Ja koska minä en alkanut miestä palvelemaan, niin valehtelu ja huijaaminen oli yleistä meillä. Totuus oli ainoa keino, millä lapset ymmärsi millainen on isä, ei mikään enkeli, vaan huijari.

Lue lisää

"Entäs jos se isän on luvannut itse antaa lapselle sen 20 e eikä annakkaan, minunko se pitää selittää että ihana isä petti taas lupauksen????"

Luetko lainkaan mitä kirjoitan? Sanoin täysin selvästi että jos isä lupaa lapselle jotain eikä pidä sitä lupausta niin on isän tehtävä selittää se lapselle, ei sinun. Sinä voit vai sanoa että et tiedä miksi isä ei antanut ja että lapsen pitää kysyä asiaa isältään. Ei ole sinun tehtäväsi tällaisessa tapauksessa haukkua isää lapselle. Kyllä se lapsen pettymys ihan sinällään jo kertoo lapsella että oliko asia oikein tai väärin.

"Höpö höpö sanon, äidit eivät ole ex miehen pelastajia ku huijaa lapsiaan, ei se ole äidin tehtävä, eikä myöskään se että anelee ja soittelee miehen perään jota ei lapset yksinkertaisesti kiinnosta."

Edelleen olisi mukava jos lukisit vastaukseni ja edes yrittäisit ymmärtää mitä sanon. En ole missään vaiheessa sanonut että äidin tehtävä olisi soitella isän perään. Jos isää eivät lapset kiinnosta niin sitten ei voi mitään. Ja kyllä ne lapset siinäkin tapauksessa huomaavat ihan itse että heistä ei olla kiinnostuneita eikä tähänkään tarvita sitä että erikseen haukut isän lapsille.

"Kyllä se on miehen itse tehtävä, vai pitääkö sen ex vaimon hoitaa kaiken lisäksi nekin asiat miehen puolesta?? "

Olenko joskus sanonut että pitäisi? Olet nyt niin "laukalla" näiden tunteidesi kanssa että sekoittelet kaiken yhdeksi isoksi sotkuksi.

" Totuus oli ainoa keino, millä lapset ymmärsi millainen on isä, ei mikään enkeli, vaan huijari."

Ajattelitko että lapset eivät huomaisi isän kelvottomuutta ilman että sinä sitä heille erikseen korostat? Eivätkö isän teot sinällään jo sen kerro lapsille? Vai pelkäätkö että ilman haukkumista lapset saattaisivat siltikin muodostaa jonkinlaisen suhteen isäänsä?

Cecitäälihmettelee kirjoitti:

En ole koskaan antanut äidilleni anteeksi ettei kertonut koko totuutta. Aikuisena vasta tiesin että pettäjä paska saanut kasvattaa minua.
Hyi helvetti. Enkö olisi ansainnut isän joka oikeasti välittää. Ei välittänyt. Jos olisi olisi tehnyt meidän perheen elämästä sellaista että itsekin viihtyy kotona. Opettanut äidilleni makkarissa temppuja jos oli huono siinä.....ihme ettei heti huomannut että on huono pillu....ei sellaisen kanssa kannata tehdä lapsia joka ei riitä! Tyhmä mies!
Onneksi kärsii nyt...paha saa palkkansa. Kuka saa infarktin ja toinen jotain toista😂

Lue lisää

"Ei välittänyt. Jos olisi olisi tehnyt meidän perheen elämästä sellaista että itsekin viihtyy kotona. Opettanut äidilleni makkarissa temppuja jos oli huono siinä"

Ehkäpä kun vähän aikuistut vielä niin tajuat että parisuhteet eivät ole ihan näin yksinkertaisia...

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Entäs jos se isän on luvannut itse antaa lapselle sen 20 e eikä annakkaan, minunko se pitää selittää että ihana isä petti taas lupauksen????"

Luetko lainkaan mitä kirjoitan? Sanoin täysin selvästi että jos isä lupaa lapselle jotain eikä pidä sitä lupausta niin on isän tehtävä selittää se lapselle, ei sinun. Sinä voit vai sanoa että et tiedä miksi isä ei antanut ja että lapsen pitää kysyä asiaa isältään. Ei ole sinun tehtäväsi tällaisessa tapauksessa haukkua isää lapselle. Kyllä se lapsen pettymys ihan sinällään jo kertoo lapsella että oliko asia oikein tai väärin.

"Höpö höpö sanon, äidit eivät ole ex miehen pelastajia ku huijaa lapsiaan, ei se ole äidin tehtävä, eikä myöskään se että anelee ja soittelee miehen perään jota ei lapset yksinkertaisesti kiinnosta."

Edelleen olisi mukava jos lukisit vastaukseni ja edes yrittäisit ymmärtää mitä sanon. En ole missään vaiheessa sanonut että äidin tehtävä olisi soitella isän perään. Jos isää eivät lapset kiinnosta niin sitten ei voi mitään. Ja kyllä ne lapset siinäkin tapauksessa huomaavat ihan itse että heistä ei olla kiinnostuneita eikä tähänkään tarvita sitä että erikseen haukut isän lapsille.

"Kyllä se on miehen itse tehtävä, vai pitääkö sen ex vaimon hoitaa kaiken lisäksi nekin asiat miehen puolesta?? "

Olenko joskus sanonut että pitäisi? Olet nyt niin "laukalla" näiden tunteidesi kanssa että sekoittelet kaiken yhdeksi isoksi sotkuksi.

" Totuus oli ainoa keino, millä lapset ymmärsi millainen on isä, ei mikään enkeli, vaan huijari."

Ajattelitko että lapset eivät huomaisi isän kelvottomuutta ilman että sinä sitä heille erikseen korostat? Eivätkö isän teot sinällään jo sen kerro lapsille? Vai pelkäätkö että ilman haukkumista lapset saattaisivat siltikin muodostaa jonkinlaisen suhteen isäänsä?

Lue lisää

Se nyt on kuitenkin selvää että lapsille on kerrottava totuus. Turhaa antaa ymmärtää että huono isä on hyvä isä jos se ei ole. Miksi kiusaa lasta? Suomessa on niin paljon isättömiä lapsia, jotka voivat erittäin hhvin ilman isää. Miksi kuormittaa lasta ongelmilla jotka johtuu muista kuin hänestä?
Valhetele sinä niin paljon omillesi kuin ikinä jaksat, ja vielä enemmän, me muut emme. Rakasatmme lapsiamme yli kaiken, ja opetamme heille miten toimitaan poikein. Vaelhetelu ei ole se tie.

valehtelesinävaan kirjoitti:

Se nyt on kuitenkin selvää että lapsille on kerrottava totuus. Turhaa antaa ymmärtää että huono isä on hyvä isä jos se ei ole. Miksi kiusaa lasta? Suomessa on niin paljon isättömiä lapsia, jotka voivat erittäin hhvin ilman isää. Miksi kuormittaa lasta ongelmilla jotka johtuu muista kuin hänestä?
Valhetele sinä niin paljon omillesi kuin ikinä jaksat, ja vielä enemmän, me muut emme. Rakasatmme lapsiamme yli kaiken, ja opetamme heille miten toimitaan poikein. Vaelhetelu ei ole se tie.

Lue lisää

"Se nyt on kuitenkin selvää että lapsille on kerrottava totuus. Turhaa antaa ymmärtää että huono isä on hyvä isä jos se ei ole."

Missä olen sanonut että pitäisi antaa ymmärtää isän olevan hyvä isä? En missään. Mutta se että isää ei erikseen hauku ja kutsu huonoksi, ei tarkoita että isää pitäisi hyvänä. Edelleenkin kysyn että etkö usko että lapsi ei ihan itse osaisi muodostaa kuvaa isästä ilman että sinä kerrotlapselle joka käänteessä oman negatiivisen käsityksesi isästä?

"Miksi kuormittaa lasta ongelmilla jotka johtuu muista kuin hänestä?"

No niinpä! Nyt vain on niin että juuri se että sinä otat tehtäväksesi jatkuvasti kertoa lapselle miten huono isä hänellä on, on nimenomaan tuota lapsen kuormittamista.

"Valhetele sinä niin paljon omillesi kuin ikinä jaksat"

Sinulla on kummallinen käistys valehtelusta.

"Rakasatmme lapsiamme yli kaiken, ja opetamme heille miten toimitaan poikein. Vaelhetelu ei ole se tie."

Kuka sinulle on opettanut että isää pitää kaikin tavoin haukkua lapsille?

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Se nyt on kuitenkin selvää että lapsille on kerrottava totuus. Turhaa antaa ymmärtää että huono isä on hyvä isä jos se ei ole."

Missä olen sanonut että pitäisi antaa ymmärtää isän olevan hyvä isä? En missään. Mutta se että isää ei erikseen hauku ja kutsu huonoksi, ei tarkoita että isää pitäisi hyvänä. Edelleenkin kysyn että etkö usko että lapsi ei ihan itse osaisi muodostaa kuvaa isästä ilman että sinä kerrotlapselle joka käänteessä oman negatiivisen käsityksesi isästä?

"Miksi kuormittaa lasta ongelmilla jotka johtuu muista kuin hänestä?"

No niinpä! Nyt vain on niin että juuri se että sinä otat tehtäväksesi jatkuvasti kertoa lapselle miten huono isä hänellä on, on nimenomaan tuota lapsen kuormittamista.

"Valhetele sinä niin paljon omillesi kuin ikinä jaksat"

Sinulla on kummallinen käistys valehtelusta.

"Rakasatmme lapsiamme yli kaiken, ja opetamme heille miten toimitaan poikein. Vaelhetelu ei ole se tie."

Kuka sinulle on opettanut että isää pitää kaikin tavoin haukkua lapsille?

Lue lisää

Onko se haukkumista jos kertoo toduuden isästä? Jos se on totta niin ei se ole valehtelmista. Sulla se on omituinen käsitys asioista.

Joten valehtele sinä lapsille niin paljon kun jaksat, me muut emme. Edestäsi löydät joskus kun lapset tulevat tietämään asioidenoikea laidan, silloin olet sinä valehtelija myös ja petturi, lapset kyllä aikanaan ymmärtää.
Ketään ei pidä haukkua ja mustamaalata, mutta totuus ei ole sitä. JOs vaadit lapsiltasi olla velehtelematta, miksi et tee itse niin??

oletpaouto kirjoitti:

Onko se haukkumista jos kertoo toduuden isästä? Jos se on totta niin ei se ole valehtelmista. Sulla se on omituinen käsitys asioista.

Joten valehtele sinä lapsille niin paljon kun jaksat, me muut emme. Edestäsi löydät joskus kun lapset tulevat tietämään asioidenoikea laidan, silloin olet sinä valehtelija myös ja petturi, lapset kyllä aikanaan ymmärtää.
Ketään ei pidä haukkua ja mustamaalata, mutta totuus ei ole sitä. JOs vaadit lapsiltasi olla velehtelematta, miksi et tee itse niin??

Lue lisää

"Onko se haukkumista jos kertoo toduuden isästä?"

Vaikka sinusta naapurin rouva olisi hirvittävän lihava ja ruma, sinun ei ole pakko kertoa sitä lapsillesi vaikka kuinka se sinusta olisi totuus asioista. Moni itse asissa pitäisi sitä haukkumisena.

" Jos se on totta niin ei se ole valehtelmista. Sulla se on omituinen käsitys asioista."

Enhän minä ole väittänyt sen olevan valehtelemista. Olen vain sanonut että kaikkea ei tarvitse kertoa lapsille varsinkin jos ne ovat lopulta kuitenkin sinun käsityksiäsi asioista.

"Joten valehtele sinä lapsille niin paljon kun jaksat, me muut emme. Edestäsi löydät joskus kun lapset tulevat tietämään asioidenoikea laidan, silloin olet sinä valehtelija myös ja petturi, lapset kyllä aikanaan ymmärtää."

Minä kyllä luotan lasteni omaan älyyn siinä että he tajuavat ihan itse sen onko heidän suhteensa isään hyvä vai huono. Miksi sinä et luota?

"Ketään ei pidä haukkua ja mustamaalata, mutta totuus ei ole sitä. JOs vaadit lapsiltasi olla velehtelematta, miksi et tee itse niin??"

Edelleenkään en ole käskenyt valehtelemaan. En kertaakaan tämänkään keskustelun kuluessa. Olet ihan itse keksinyt että vaatisin valehtelua.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Onko se haukkumista jos kertoo toduuden isästä?"

Vaikka sinusta naapurin rouva olisi hirvittävän lihava ja ruma, sinun ei ole pakko kertoa sitä lapsillesi vaikka kuinka se sinusta olisi totuus asioista. Moni itse asissa pitäisi sitä haukkumisena.

" Jos se on totta niin ei se ole valehtelmista. Sulla se on omituinen käsitys asioista."

Enhän minä ole väittänyt sen olevan valehtelemista. Olen vain sanonut että kaikkea ei tarvitse kertoa lapsille varsinkin jos ne ovat lopulta kuitenkin sinun käsityksiäsi asioista.

"Joten valehtele sinä lapsille niin paljon kun jaksat, me muut emme. Edestäsi löydät joskus kun lapset tulevat tietämään asioidenoikea laidan, silloin olet sinä valehtelija myös ja petturi, lapset kyllä aikanaan ymmärtää."

Minä kyllä luotan lasteni omaan älyyn siinä että he tajuavat ihan itse sen onko heidän suhteensa isään hyvä vai huono. Miksi sinä et luota?

"Ketään ei pidä haukkua ja mustamaalata, mutta totuus ei ole sitä. JOs vaadit lapsiltasi olla velehtelematta, miksi et tee itse niin??"

Edelleenkään en ole käskenyt valehtelemaan. En kertaakaan tämänkään keskustelun kuluessa. Olet ihan itse keksinyt että vaatisin valehtelua.

Lue lisää

Naapurien asiat ei kuulu meille, eikä onko naauri lihava vai ei, tai onko hänellä vihreä tukka vai ei. Meitä ei kiinnosta, jokainen olkoon sitä mitä on naapurissa.
Kyllä perheasiat, jotka koskevat lapsia pitää kertoa totuus, vaikka se koskisi ketä tahansa perheenjäsentä. Meillä ainakin, eikä se ole koskaan rikkonut meistä ketään, pahalta tuntuu mutta siitä selvii, kunhan ei panttaa tosiasiaa kymmeniä vuosia, että silloin kun lapset ovat aikusia saavat kuulla totuuden.
No niin, sinä haluat päästä helpolla tuolla valehtelulla, ja puhua lapsille puppua asioista. Kyllä ne aikanaan saa kuulla totuuden, ja olet valehtelija ja he inoava sinua kun et kertonut totuutta.
Miksi pelkäät lapsia?????
Sinä puhdistat pöydän ettei tarvitse selitellä, kaikki käy sulle kunhan lapset ei kuule totuutta. Isä on niiiiin hyvä kun hylkää, tai unohtaa lapset, mutta totuutta ei voi kertoa.
Jos sinä jättäisit lapsesi, niin valehtelistko heillekin miksi jätit? Olisitko hyvä äiti kun hylkäsit heidät? Keksisit kauheita valheita ja pitisit itseäsi hyvänä äitinä kun jätit heidät. Kummallinen tuo sun ajatusmaailma. Et siis kestä totuutta, pelkäät lapsiasi. Sietäisi pelätä kohta, kun ovat isoja ja kuulevat muualta mitä olet tehnyt. Valehdellut heille monia vuosia.

pelkäätlapsiasi kirjoitti:

Naapurien asiat ei kuulu meille, eikä onko naauri lihava vai ei, tai onko hänellä vihreä tukka vai ei. Meitä ei kiinnosta, jokainen olkoon sitä mitä on naapurissa.
Kyllä perheasiat, jotka koskevat lapsia pitää kertoa totuus, vaikka se koskisi ketä tahansa perheenjäsentä. Meillä ainakin, eikä se ole koskaan rikkonut meistä ketään, pahalta tuntuu mutta siitä selvii, kunhan ei panttaa tosiasiaa kymmeniä vuosia, että silloin kun lapset ovat aikusia saavat kuulla totuuden.
No niin, sinä haluat päästä helpolla tuolla valehtelulla, ja puhua lapsille puppua asioista. Kyllä ne aikanaan saa kuulla totuuden, ja olet valehtelija ja he inoava sinua kun et kertonut totuutta.
Miksi pelkäät lapsia?????
Sinä puhdistat pöydän ettei tarvitse selitellä, kaikki käy sulle kunhan lapset ei kuule totuutta. Isä on niiiiin hyvä kun hylkää, tai unohtaa lapset, mutta totuutta ei voi kertoa.
Jos sinä jättäisit lapsesi, niin valehtelistko heillekin miksi jätit? Olisitko hyvä äiti kun hylkäsit heidät? Keksisit kauheita valheita ja pitisit itseäsi hyvänä äitinä kun jätit heidät. Kummallinen tuo sun ajatusmaailma. Et siis kestä totuutta, pelkäät lapsiasi. Sietäisi pelätä kohta, kun ovat isoja ja kuulevat muualta mitä olet tehnyt. Valehdellut heille monia vuosia.

Lue lisää

"Kyllä perheasiat, jotka koskevat lapsia pitää kertoa totuus, vaikka se koskisi ketä tahansa perheenjäsentä. "

Juuri siitähän onkin tässä kysymys. Se mitä on tapahtunun sinun ja miehesi välillä, ei koske suoraan lapsia. Ne ovat teidän henkilökohtaisia asioitanne miten parisuhteenne voi.
Lapsille kuuluu se mikä on isän suhde heihin ei sinun suhteesi isään. Ja lapset saavat käsityksen tuosta suhteestaan isään ihan itse. Sinun ei siis tarvitse kertoa lapsille että millainen se isä on.

"No niin, sinä haluat päästä helpolla tuolla valehtelulla, ja puhua lapsille puppua asioista."

En tiedä että mistä ihmeestä olet keksinyt että haluan puhua lapsille puppua`? Missä olen niin sanonut. On eri asia että en hauku isää lapsille kuin että puhuisin lapsille puppua. Se että en hauku isää ei edelleenkään tarkoita että kertoisin hänestä valheita.

"Sinä puhdistat pöydän ettei tarvitse selitellä, kaikki käy sulle kunhan lapset ei kuule totuutta. Isä on niiiiin hyvä kun hylkää, tai unohtaa lapset, mutta totuutta ei voi kertoa."

Edelleen kysyn että luuletko että lapset eivät huomaa isän hylkäävän heidät ilman että sinä kerrot sen lapsille? Jos noin on niin ei isä silloin ole oikeasti mitäään hylännyt. Kyllä lapset huomaavat hylkäämisen aivan itse,

"Jos sinä jättäisit lapsesi, niin valehtelistko heillekin miksi jätit? Olisitko hyvä äiti kun hylkäsit heidät? Keksisit kauheita valheita ja pitisit itseäsi hyvänä äitinä kun jätit heidät. Kummallinen tuo sun ajatusmaailma. "

Mistähän tuonkin vetäisit? Logiikkasi on kyllä melko kummallista. Edelleen lapset huomaavat kyllä ihan itse miten heitä kohdellaan ja jos se on ristiriidassa sanojen kanssa.

" Sietäisi pelätä kohta, kun ovat isoja ja kuulevat muualta mitä olet tehnyt. Valehdellut heille monia vuosia."

Mitä sinä oikein sekoilet? Olen edelleen onnellisesti naimisissa.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Kyllä perheasiat, jotka koskevat lapsia pitää kertoa totuus, vaikka se koskisi ketä tahansa perheenjäsentä. "

Juuri siitähän onkin tässä kysymys. Se mitä on tapahtunun sinun ja miehesi välillä, ei koske suoraan lapsia. Ne ovat teidän henkilökohtaisia asioitanne miten parisuhteenne voi.
Lapsille kuuluu se mikä on isän suhde heihin ei sinun suhteesi isään. Ja lapset saavat käsityksen tuosta suhteestaan isään ihan itse. Sinun ei siis tarvitse kertoa lapsille että millainen se isä on.

"No niin, sinä haluat päästä helpolla tuolla valehtelulla, ja puhua lapsille puppua asioista."

En tiedä että mistä ihmeestä olet keksinyt että haluan puhua lapsille puppua`? Missä olen niin sanonut. On eri asia että en hauku isää lapsille kuin että puhuisin lapsille puppua. Se että en hauku isää ei edelleenkään tarkoita että kertoisin hänestä valheita.

"Sinä puhdistat pöydän ettei tarvitse selitellä, kaikki käy sulle kunhan lapset ei kuule totuutta. Isä on niiiiin hyvä kun hylkää, tai unohtaa lapset, mutta totuutta ei voi kertoa."

Edelleen kysyn että luuletko että lapset eivät huomaa isän hylkäävän heidät ilman että sinä kerrot sen lapsille? Jos noin on niin ei isä silloin ole oikeasti mitäään hylännyt. Kyllä lapset huomaavat hylkäämisen aivan itse,

"Jos sinä jättäisit lapsesi, niin valehtelistko heillekin miksi jätit? Olisitko hyvä äiti kun hylkäsit heidät? Keksisit kauheita valheita ja pitisit itseäsi hyvänä äitinä kun jätit heidät. Kummallinen tuo sun ajatusmaailma. "

Mistähän tuonkin vetäisit? Logiikkasi on kyllä melko kummallista. Edelleen lapset huomaavat kyllä ihan itse miten heitä kohdellaan ja jos se on ristiriidassa sanojen kanssa.

" Sietäisi pelätä kohta, kun ovat isoja ja kuulevat muualta mitä olet tehnyt. Valehdellut heille monia vuosia."

Mitä sinä oikein sekoilet? Olen edelleen onnellisesti naimisissa.

Lue lisää

Kyllä vaan koskee. Välttelet sitä koska tiedät sen itsekin muttet myönnä.
No varmasti huomaa et isä hylkää, mutta eivät tiedä syytä siihen. SILLOIN on kerrottava heille se totuus miksi isä hylkää. Se on ainoa oikea tapa, olla lapsille rehellinen. Ja olla lapsille aina luotettava ja heistä huoltapitävä aikuinen.

Tuskin olet onnellinen, et muuten kirjoittelisi täällä että lapsille saa päästellä valheita sokeesti vaan.
No kyllähän sinä valehtelet jos puhut valheita lapsille. Miksi sun kersat ei saisi kuulla totuutta isästä millanen mies heidät jättää ja miksi???? Jos lapsiasi rakastaisit ja olisit onnellinen, silloin et tarvi valheita elämässäsi, etkä varsinkaan valehtelisi lapsille.

Onnellisuus ja valhe eivät kulje rinnakkain. Kun valehtelet pimität totuuden etkä uskalla pysyä totuudessa, elät kuoressa ja väistät totuuden helposti. Epärehellisyys kostautuu, myös lapset huomaavat aikanaan että äiti on samanlainen petturi kuin heidän isä, puhuu pehmosia ja kaunistelee asioita, koska pelkää lapsia ja itseään. Leikit totuus tai kepposta lapsiesi kanssa ikävää.

valehtelesinävaan kirjoitti:

Kyllä vaan koskee. Välttelet sitä koska tiedät sen itsekin muttet myönnä.
No varmasti huomaa et isä hylkää, mutta eivät tiedä syytä siihen. SILLOIN on kerrottava heille se totuus miksi isä hylkää. Se on ainoa oikea tapa, olla lapsille rehellinen. Ja olla lapsille aina luotettava ja heistä huoltapitävä aikuinen.

Tuskin olet onnellinen, et muuten kirjoittelisi täällä että lapsille saa päästellä valheita sokeesti vaan.
No kyllähän sinä valehtelet jos puhut valheita lapsille. Miksi sun kersat ei saisi kuulla totuutta isästä millanen mies heidät jättää ja miksi???? Jos lapsiasi rakastaisit ja olisit onnellinen, silloin et tarvi valheita elämässäsi, etkä varsinkaan valehtelisi lapsille.

Onnellisuus ja valhe eivät kulje rinnakkain. Kun valehtelet pimität totuuden etkä uskalla pysyä totuudessa, elät kuoressa ja väistät totuuden helposti. Epärehellisyys kostautuu, myös lapset huomaavat aikanaan että äiti on samanlainen petturi kuin heidän isä, puhuu pehmosia ja kaunistelee asioita, koska pelkää lapsia ja itseään. Leikit totuus tai kepposta lapsiesi kanssa ikävää.

Lue lisää

"Kyllä vaan koskee. Välttelet sitä koska tiedät sen itsekin muttet myönnä.
No varmasti huomaa et isä hylkää, mutta eivät tiedä syytä siihen. SILLOIN on kerrottava heille se totuus miksi isä hylkää."

No ensisijaisesti se on isän tehtävä kertoa lapsille että miksi hän jotain tekee. Mutta jos näin ei käy niin on melko paljon eroa siinä että mitä ja miten sinä asioista lapsille kerrot. Kerrotko että joskus käy niin että aikuiset eivät enää rakasta toisiaan ja saaattavat löytää toisen ihmisen jonka kanssa haluavat olla ja silloin vanhemmat eroavat. Vai haukutko isän ja hänen uuden puolisonsa rumin sanoin.

"Se on ainoa oikea tapa, olla lapsille rehellinen."

No rehellisyyttä on myös että kerrot lapsille että sinusta tuntuu todella pahalta kun isä ei enää halua olla kanssasi ja siksi olet isälle vihainen mutta sen ei tarvitse tarkoittaa että lapsienkin pitäisi olla vihaisia.

"Ja olla lapsille aina luotettava ja heistä huoltapitävä aikuinen."

Se on sitten ihan toinen asia.

"Tuskin olet onnellinen, et muuten kirjoittelisi täällä että lapsille saa päästellä valheita sokeesti vaan."

No jos et halua ymmärtää mitä sinulle yritän sanoa niin en voi mitään. Mutta mitään tuollaista en koskaan ole sanonut. Kuvaako tämä tapasi haluta ymmärtää kaikki toisen sanomiset väärin sitä tapaa jolla suhtaudut myös lastesi isään?

"No kyllähän sinä valehtelet jos puhut valheita lapsille. Miksi sun kersat ei saisi kuulla totuutta isästä millanen mies heidät jättää ja miksi????"

Kuten olen noin miljoonaan kertaan sanonut, samat asiat voi sanoa hyvin monilla eri tavoilla. Sinusta oikea tapaa tuntuu olevan se jossa isä haukutaan maan rakoon. Mutta ehkäpä samat asiat voi sanoa myös ilman että purkaa oman pahan olonsa lapsien päälle?

"Jos lapsiasi rakastaisit ja olisit onnellinen, silloin et tarvi valheita elämässäsi, etkä varsinkaan valehtelisi lapsille."

Minä kerron asiat lapsille sen mukaan mikä on heidän kehitystasonsa mukainen tapa ja myös niin että kunnioitan heidän oikeuttaan muodostaa oma suhteensa vanhempiin.

" Kun valehtelet pimität totuuden etkä uskalla pysyä totuudessa, elät kuoressa ja väistät totuuden helposti."

Totuus on sana jota on helppo heitellä mutta mitä enemmän ihminen korostaa kertovansa vain totuuden, sen vahvemmin hän yleensä sekoittaa omat näkemyksensä ja omat tunteensa siihen minkä kuvittelee olevan joku yksi ja ainoa totuus.
Kuten nyt sinä jatkuvasti kuvittelet että minä olen kehottanut valehtelemaan lapsille että isä on ihana vaikka en ole kertaakaan niin sanonut. Sinä siis muodostaat jatkuvasti ihan omaa totuuttasi koska et pidä minun mielipiteistäni. Sinä siis sekoitat tunteet ja totuuden koska se sinun käsityksesi tuntuu sinusta oikealta. Ja tunnettasi taas pidät totuutena.

Minä lopetan nyt tämän jankkaamiset kanssasi. Hyvää kevään jatkoa sinulle joka tapauksessa!

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Kyllä vaan koskee. Välttelet sitä koska tiedät sen itsekin muttet myönnä.
No varmasti huomaa et isä hylkää, mutta eivät tiedä syytä siihen. SILLOIN on kerrottava heille se totuus miksi isä hylkää."

No ensisijaisesti se on isän tehtävä kertoa lapsille että miksi hän jotain tekee. Mutta jos näin ei käy niin on melko paljon eroa siinä että mitä ja miten sinä asioista lapsille kerrot. Kerrotko että joskus käy niin että aikuiset eivät enää rakasta toisiaan ja saaattavat löytää toisen ihmisen jonka kanssa haluavat olla ja silloin vanhemmat eroavat. Vai haukutko isän ja hänen uuden puolisonsa rumin sanoin.

"Se on ainoa oikea tapa, olla lapsille rehellinen."

No rehellisyyttä on myös että kerrot lapsille että sinusta tuntuu todella pahalta kun isä ei enää halua olla kanssasi ja siksi olet isälle vihainen mutta sen ei tarvitse tarkoittaa että lapsienkin pitäisi olla vihaisia.

"Ja olla lapsille aina luotettava ja heistä huoltapitävä aikuinen."

Se on sitten ihan toinen asia.

"Tuskin olet onnellinen, et muuten kirjoittelisi täällä että lapsille saa päästellä valheita sokeesti vaan."

No jos et halua ymmärtää mitä sinulle yritän sanoa niin en voi mitään. Mutta mitään tuollaista en koskaan ole sanonut. Kuvaako tämä tapasi haluta ymmärtää kaikki toisen sanomiset väärin sitä tapaa jolla suhtaudut myös lastesi isään?

"No kyllähän sinä valehtelet jos puhut valheita lapsille. Miksi sun kersat ei saisi kuulla totuutta isästä millanen mies heidät jättää ja miksi????"

Kuten olen noin miljoonaan kertaan sanonut, samat asiat voi sanoa hyvin monilla eri tavoilla. Sinusta oikea tapaa tuntuu olevan se jossa isä haukutaan maan rakoon. Mutta ehkäpä samat asiat voi sanoa myös ilman että purkaa oman pahan olonsa lapsien päälle?

"Jos lapsiasi rakastaisit ja olisit onnellinen, silloin et tarvi valheita elämässäsi, etkä varsinkaan valehtelisi lapsille."

Minä kerron asiat lapsille sen mukaan mikä on heidän kehitystasonsa mukainen tapa ja myös niin että kunnioitan heidän oikeuttaan muodostaa oma suhteensa vanhempiin.

" Kun valehtelet pimität totuuden etkä uskalla pysyä totuudessa, elät kuoressa ja väistät totuuden helposti."

Totuus on sana jota on helppo heitellä mutta mitä enemmän ihminen korostaa kertovansa vain totuuden, sen vahvemmin hän yleensä sekoittaa omat näkemyksensä ja omat tunteensa siihen minkä kuvittelee olevan joku yksi ja ainoa totuus.
Kuten nyt sinä jatkuvasti kuvittelet että minä olen kehottanut valehtelemaan lapsille että isä on ihana vaikka en ole kertaakaan niin sanonut. Sinä siis muodostaat jatkuvasti ihan omaa totuuttasi koska et pidä minun mielipiteistäni. Sinä siis sekoitat tunteet ja totuuden koska se sinun käsityksesi tuntuu sinusta oikealta. Ja tunnettasi taas pidät totuutena.

Minä lopetan nyt tämän jankkaamiset kanssasi. Hyvää kevään jatkoa sinulle joka tapauksessa!

Lue lisää

Se miksiisä ei kerro, hän ei kehtaa kertoa töppäilyistään, koska haluaa selvitä helpommalla ja valehdella. JOs asia oilisi toisinpäin ett' äiti olisi lähtenyt, varmasti isä kertoisi pää punaisena lapsille totuuden. Se on selvä se.

Miksi haluat kiertää asiat lapsille? Et kehtaa siis itse puhua oikeaa asianlaitaa, vaan kierrät ja teet järkyttävästäa siasta kauniin tekosyillä. Se on valehtelua ja pidät lapsia typerinä ettei he kuitenkaan ymmärrä. Aliarvioit lapsesi.

Miten totuuden voi sanoa monella tavalla? Ei ole kuin yksi tapa, se totuus. Ei asian keirtäminen, ei asian hienostelu, ei olemalla hiljaa eikä siirtäminen totuuden sanominen sitten kun lapset ovat aikusia. Silloin se on jo myöhäistä.

Myös tuo luovuttaminen, että et keksustele asiasta, mitä harrastat on sitä että totuuden puhuminen on sulle vierasta. Valehtelet paitsi lapsillesi, myös itsellesi ja kaikille muille jotka ovat sun kanssa tekemisissä.
Se on surullista, joten suosittelen sinulle menemään hakemaan apua ongelmaasi. Et pysty ratkaisemaan tuota itse. Jos valehtelu on sulle joka päiväistä, niin olen erittäin huolissani sinusta, mitä kaikkea olet lapsillesi valehdellut.

Uskonettä paranet tuosta valheen kierteestä, se olisi sulle itsellesi myös hyväksi.
Luottamus on ainoa keino olla saat pidettyä lapset ja ystäväsi lähellä, eti valheet. Toivottavsti saat luottamuksesi takasin jonka olet menettänyt.

Valehtelu vaikeuttaa elämääsi, siitä jää aina kiinni. Älä valehtele, älä kiertele, älä puhu muunnteltua totuutta, vaan puhu TOTTA!!!

Siitä se lähtee kun hankit apua, se kannattaa.

Yritäedes kirjoitti:

Se miksiisä ei kerro, hän ei kehtaa kertoa töppäilyistään, koska haluaa selvitä helpommalla ja valehdella. JOs asia oilisi toisinpäin ett' äiti olisi lähtenyt, varmasti isä kertoisi pää punaisena lapsille totuuden. Se on selvä se.

Miksi haluat kiertää asiat lapsille? Et kehtaa siis itse puhua oikeaa asianlaitaa, vaan kierrät ja teet järkyttävästäa siasta kauniin tekosyillä. Se on valehtelua ja pidät lapsia typerinä ettei he kuitenkaan ymmärrä. Aliarvioit lapsesi.

Miten totuuden voi sanoa monella tavalla? Ei ole kuin yksi tapa, se totuus. Ei asian keirtäminen, ei asian hienostelu, ei olemalla hiljaa eikä siirtäminen totuuden sanominen sitten kun lapset ovat aikusia. Silloin se on jo myöhäistä.

Myös tuo luovuttaminen, että et keksustele asiasta, mitä harrastat on sitä että totuuden puhuminen on sulle vierasta. Valehtelet paitsi lapsillesi, myös itsellesi ja kaikille muille jotka ovat sun kanssa tekemisissä.
Se on surullista, joten suosittelen sinulle menemään hakemaan apua ongelmaasi. Et pysty ratkaisemaan tuota itse. Jos valehtelu on sulle joka päiväistä, niin olen erittäin huolissani sinusta, mitä kaikkea olet lapsillesi valehdellut.

Uskonettä paranet tuosta valheen kierteestä, se olisi sulle itsellesi myös hyväksi.
Luottamus on ainoa keino olla saat pidettyä lapset ja ystäväsi lähellä, eti valheet. Toivottavsti saat luottamuksesi takasin jonka olet menettänyt.

Valehtelu vaikeuttaa elämääsi, siitä jää aina kiinni. Älä valehtele, älä kiertele, älä puhu muunnteltua totuutta, vaan puhu TOTTA!!!

Siitä se lähtee kun hankit apua, se kannattaa.

Lue lisää

"Joss asia oilisi toisinpäin ett' äiti olisi lähtenyt, varmasti isä kertoisi pää punaisena lapsille totuuden. Se on selvä se."

Ei se mikään selvä ole. Ihmiset ovat erilaisia ja kykenevät käsittelemään asioita toiset aikuisemmit ja toiset sitten enemmän vain tunne edellä kuten sinä.

"Se on valehtelua ja pidät lapsia typerinä ettei he kuitenkaan ymmärrä. Aliarvioit lapsesi."

Päinvastoin. Kuten olen jo monia kertoje sanonut, minä nimenomaan luotan siihen että lapseni tajuavat ihan itse sen mikä heidän tilanteesta tarvitseekin tajuta.

"Miten totuuden voi sanoa monella tavalla? Ei ole kuin yksi tapa, se totuus."

Sen "totuuden" voi kertoa monella tavalla. Voi haukkua isän huoraavaksi siaksi tai sitten ilmaista saman asian niin että isän ja äidin käsitykset uskollisuudesta parisuhteessa olivat aika erilaiset. Eikä isä siksi halunnut olla vain äidin kanssa.

"Ei asian keirtäminen, ei asian hienostelu, ei olemalla hiljaa eikä siirtäminen totuuden sanominen sitten kun lapset ovat aikusia. Silloin se on jo myöhäistä."

Asiat kerrotaan aina iän mukaan niin että lapset pystyvät sen tajuamaan. Ne voi myös kertoa ihan sellaisinaan ja siltikin niin että sitä toista ei tarvitse haukkua.

"Valehtelet paitsi lapsillesi, myös itsellesi ja kaikille muille jotka ovat sun kanssa tekemisissä.Se on surullista, joten suosittelen sinulle menemään hakemaan apua ongelmaasi. Et pysty ratkaisemaan tuota itse. Jos valehtelu on sulle joka päiväistä, niin olen erittäin huolissani sinusta, mitä kaikkea olet lapsillesi valehdellut."

Juuri tästä puhuin kun kerroin että tunnut muokkaavan "totuuden" aina sellaiseksi kun se sinulle sopii. Sinä et tunne minua millään lailla mutta kuvittelet silti jotenkin ihmeesti tietäväsi minun valehtelevan joka päivä tai valehtelevan kaikille jotka ovat kanssani tekemisissä. Samalla tavalla täysin tunteellako puhut myöskin lastesi isästä?

"Valehtelu vaikeuttaa elämääsi, siitä jää aina kiinni. Älä valehtele, älä kiertele, älä puhu muunnteltua totuutta, vaan puhu TOTTA!!!"

Voisit itse aloittaa tajuamalla että sinä et tunne minua millään tavalla etkä tiedä lainkaan mitä minä teen tai en tee.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Joss asia oilisi toisinpäin ett' äiti olisi lähtenyt, varmasti isä kertoisi pää punaisena lapsille totuuden. Se on selvä se."

Ei se mikään selvä ole. Ihmiset ovat erilaisia ja kykenevät käsittelemään asioita toiset aikuisemmit ja toiset sitten enemmän vain tunne edellä kuten sinä.

"Se on valehtelua ja pidät lapsia typerinä ettei he kuitenkaan ymmärrä. Aliarvioit lapsesi."

Päinvastoin. Kuten olen jo monia kertoje sanonut, minä nimenomaan luotan siihen että lapseni tajuavat ihan itse sen mikä heidän tilanteesta tarvitseekin tajuta.

"Miten totuuden voi sanoa monella tavalla? Ei ole kuin yksi tapa, se totuus."

Sen "totuuden" voi kertoa monella tavalla. Voi haukkua isän huoraavaksi siaksi tai sitten ilmaista saman asian niin että isän ja äidin käsitykset uskollisuudesta parisuhteessa olivat aika erilaiset. Eikä isä siksi halunnut olla vain äidin kanssa.

"Ei asian keirtäminen, ei asian hienostelu, ei olemalla hiljaa eikä siirtäminen totuuden sanominen sitten kun lapset ovat aikusia. Silloin se on jo myöhäistä."

Asiat kerrotaan aina iän mukaan niin että lapset pystyvät sen tajuamaan. Ne voi myös kertoa ihan sellaisinaan ja siltikin niin että sitä toista ei tarvitse haukkua.

"Valehtelet paitsi lapsillesi, myös itsellesi ja kaikille muille jotka ovat sun kanssa tekemisissä.Se on surullista, joten suosittelen sinulle menemään hakemaan apua ongelmaasi. Et pysty ratkaisemaan tuota itse. Jos valehtelu on sulle joka päiväistä, niin olen erittäin huolissani sinusta, mitä kaikkea olet lapsillesi valehdellut."

Juuri tästä puhuin kun kerroin että tunnut muokkaavan "totuuden" aina sellaiseksi kun se sinulle sopii. Sinä et tunne minua millään lailla mutta kuvittelet silti jotenkin ihmeesti tietäväsi minun valehtelevan joka päivä tai valehtelevan kaikille jotka ovat kanssani tekemisissä. Samalla tavalla täysin tunteellako puhut myöskin lastesi isästä?

"Valehtelu vaikeuttaa elämääsi, siitä jää aina kiinni. Älä valehtele, älä kiertele, älä puhu muunnteltua totuutta, vaan puhu TOTTA!!!"

Voisit itse aloittaa tajuamalla että sinä et tunne minua millään tavalla etkä tiedä lainkaan mitä minä teen tai en tee.

Lue lisää

Juuri niin, jotkut käsittelevät asiat heti, toisen ajan kuluttua jotkut eivät milloinkaan! Kyllä asiat pitää käsitellä heti eikä kymmenein vuosien päästä, niin kauan kun salaiilee tai peittelee totuutta, niinkauan tuntee syyllisyytä. Jamitä miettii lapset silloin? Pitävät äitiä myös valehtelijana ja voi olla että suuttuvat lopullisesti kun äiti on valehdellut. Minä en siihen ryhdy, rakastan lapsiani ja heidän kuuluu kuulla totuus, myös isästä. Ei ole oikein ja kiitttää miestä joka lapset hylkää tai kohtelee muutoin huonosti. Totuus sattuu, mutta vain hetken. Valhe lopun ikää.

En tunne, mutta kirjoitustesi perusteella ymmärrän sinut kohtelevan lapsiasi idiootteina, et puhu heille asian oikeaa laitaa, kiertelet totuutta, ja pidät pahoja tekoja tekeviä ihmsiä sankareina. Kehut kuinka ihanaia he ovat vaikka itse tiedät ettei niin ole. Mitä muuta se on kuin valehtelua. Sinun lapsesi ilmeisesti eivät kestä totuutta, uskovat valheet, ja ovat sinun mielestäsi hölmöjä, että heille voi puhua putkauttaa mitä tahansa.
Niin sinä käsittelet asiat omalla tavalla, kun pelkäät että lapset menee rikki ja valhe pelastaa heidät pahalta mieleltä. Kyllä nyt, mutta ei tuevaisuudessa kun saavat kuulla totuuden, ja tietävät että sinä ole tienny sen alusta asti.

Kaveripiirissä, koulussa harrastuksissa ei ole kiva olla valehtelija, joksi he mielletään kun oppivat kotona että voi valehdella ja ikävät asiat siirretään sivuun tai puhuttan kiertämällä totuus asiassa. Surullista, sellaisia lapset millaiseksi heidät kotona kasvatetaan.
Meillä ei ole salaisuuksia, jotka koskevat lapsia, oli se sitten mitä tahansa. JOs isä hylkää tai muuten pettää lapset, ei hänestä kerrota miten hyvä isä hän on eikä kehuta, vaan kerrotaan että miksi ei tule, miksi lähti ja miksi ei halua olla teidän kanssa. Tai jos on luvattu ostaa uusi pyörä tai lähteä lomareissulle, kerrotaan että nyt ei ole rahaa tms. eikä valehdella. Mikä on vaikeaa sulla olla lapselle rehellinen?

Lapset ovat aikuisia ja yksikään heistä ei ole traumatisoitunut siitä että ovat kuulleet ikävistä asioista totuuden. Päinvastoin asiat kun on käsitelty niistä ei tarvi enää puhua ja luottamus ja elämä on tallessa. Ja on yhäkin. Me ollaa rehellisiä toisillemme, olkaa tekin.

kokeileppavaikka kirjoitti:

Juuri niin, jotkut käsittelevät asiat heti, toisen ajan kuluttua jotkut eivät milloinkaan! Kyllä asiat pitää käsitellä heti eikä kymmenein vuosien päästä, niin kauan kun salaiilee tai peittelee totuutta, niinkauan tuntee syyllisyytä. Jamitä miettii lapset silloin? Pitävät äitiä myös valehtelijana ja voi olla että suuttuvat lopullisesti kun äiti on valehdellut. Minä en siihen ryhdy, rakastan lapsiani ja heidän kuuluu kuulla totuus, myös isästä. Ei ole oikein ja kiitttää miestä joka lapset hylkää tai kohtelee muutoin huonosti. Totuus sattuu, mutta vain hetken. Valhe lopun ikää.

En tunne, mutta kirjoitustesi perusteella ymmärrän sinut kohtelevan lapsiasi idiootteina, et puhu heille asian oikeaa laitaa, kiertelet totuutta, ja pidät pahoja tekoja tekeviä ihmsiä sankareina. Kehut kuinka ihanaia he ovat vaikka itse tiedät ettei niin ole. Mitä muuta se on kuin valehtelua. Sinun lapsesi ilmeisesti eivät kestä totuutta, uskovat valheet, ja ovat sinun mielestäsi hölmöjä, että heille voi puhua putkauttaa mitä tahansa.
Niin sinä käsittelet asiat omalla tavalla, kun pelkäät että lapset menee rikki ja valhe pelastaa heidät pahalta mieleltä. Kyllä nyt, mutta ei tuevaisuudessa kun saavat kuulla totuuden, ja tietävät että sinä ole tienny sen alusta asti.

Kaveripiirissä, koulussa harrastuksissa ei ole kiva olla valehtelija, joksi he mielletään kun oppivat kotona että voi valehdella ja ikävät asiat siirretään sivuun tai puhuttan kiertämällä totuus asiassa. Surullista, sellaisia lapset millaiseksi heidät kotona kasvatetaan.
Meillä ei ole salaisuuksia, jotka koskevat lapsia, oli se sitten mitä tahansa. JOs isä hylkää tai muuten pettää lapset, ei hänestä kerrota miten hyvä isä hän on eikä kehuta, vaan kerrotaan että miksi ei tule, miksi lähti ja miksi ei halua olla teidän kanssa. Tai jos on luvattu ostaa uusi pyörä tai lähteä lomareissulle, kerrotaan että nyt ei ole rahaa tms. eikä valehdella. Mikä on vaikeaa sulla olla lapselle rehellinen?

Lapset ovat aikuisia ja yksikään heistä ei ole traumatisoitunut siitä että ovat kuulleet ikävistä asioista totuuden. Päinvastoin asiat kun on käsitelty niistä ei tarvi enää puhua ja luottamus ja elämä on tallessa. Ja on yhäkin. Me ollaa rehellisiä toisillemme, olkaa tekin.

Lue lisää

"Juuri niin, jotkut käsittelevät asiat heti, toisen ajan kuluttua jotkut eivät milloinkaan! Kyllä asiat pitää käsitellä heti eikä kymmenein vuosien päästä, niin kauan kun salaiilee tai peittelee totuutta, niinkauan tuntee syyllisyytä."

Ja missähän olen sanonut että asioita ei tarvitsisi käsitellä?

"En tunne, mutta kirjoitustesi perusteella ymmärrän sinut kohtelevan lapsiasi idiootteina, et puhu heille asian oikeaa laitaa, kiertelet totuutta, ja pidät pahoja tekoja tekeviä ihmsiä sankareina. "

Sinulla on näköjään todella pahoja ongelmia ymmärtää toisten kirjoituksia mitenkään muuten kuin täysin omien ennakkokäsitystesi mukaisina. Mitään tuon kaltaista en ole kertaakaan kirjoittanut.

"Kehut kuinka ihanaia he ovat"

Ja tällaistakaan en ole koskaan kirjoittanut. Voit tarkistaa katsomalla tätä ketjua ylöspäin. Miksi ihmeessä haluat jatkuvasti valehdella minun sanoneen asioita joita en ole sanonut? Onko se sinun käsityksesi "totuudesta"?

"Kaveripiirissä, koulussa harrastuksissa ei ole kiva olla valehtelija, joksi he mielletään kun oppivat kotona että voi valehdella ja ikävät asiat siirretään sivuun tai puhuttan kiertämällä totuus asiassa."

Edelleenkään ei ole kiertämistä tai valehtelua jos asioista puhutaan asioina eikä toisia haukkuen.

"Jos isä hylkää tai muuten pettää lapset, ei hänestä kerrota miten hyvä isä hän on eikä kehuta"

En ole koskaan sanonut että niin pitäisi tehdä. Opettele aikuinen ihminen lukemaan ja ymmärtämään lukemasi!

"vaan kerrotaan että miksi ei tule, miksi lähti ja miksi ei halua olla teidän kanssa."

Jos olet täysin rehellinen itsellesi niin tuskinpa sinäkään ihan kaikkia teidän parisuhteenne kiemuroita lapsille ihan täysin objektiivisesti olet kertonut. Sinä kerrot sen miltä sinusta asiat tuntuvat ja näyttävät. Se on sinun näkemyksesi mutta eri asia kuin miten joku muu asiat näkee ja kokee,

"Tai jos on luvattu ostaa uusi pyörä tai lähteä lomareissulle, kerrotaan että nyt ei ole rahaa tms. eikä valehdella. Mikä on vaikeaa sulla olla lapselle rehellinen? "

Minähän olenkin rehellinen omista asioistani. Mutta muut saavat vastata heidän sanomisistaan ja tekemisistään.

"Lapset ovat aikuisia ja yksikään heistä ei ole traumatisoitunut siitä että ovat kuulleet ikävistä asioista totuuden."

Aikuisina toivottavasti myös käsittävät että ovat kuulleet vain sinun versiosi asioista.

"Me ollaa rehellisiä toisillemme, olkaa tekin."

Sinä saat toki rehellisesti kertoa lapsille miltä sinusta tuntuu. Tunteistaan saa ja pitääkin puhua. Mutta tunteet ja "totuus" pitää osata myös aikuisen ihmisen erottaa toisistaan. Siihen sinulla on kirjoitustesi perusteella melkoisesti vielä matkaa kun et pysty edes keskustelupalstalla erottamaan sitä mitä minä olen oikeasti kirjoittanut ja mitä sinä ajattelen tunnekuohuissasi minun kirjoittaneen.