VAROITUS käytetyn auton ostajalle Rovaniemellä

Niemelän Auto.

Kaiken huippu on että virnomainen joka saa suurta palkkaa valvoakseen lain noudattamista, asettuu huijariliikkeen puolelle. Siksi on tärkeä tietää että vaikka ottaisit mukaan todistajia, ja voisit huijauksen todistaa, jättää syyttäjä tutkinnassa kokonaan huomiotta huijauksen todistavat todistajalausunnot, eikä rikosilmoituksella ole mitään merkitystä. Näin juuri kävi.

Ainoastaan jos on rahaa palkata lakimies, voi todistajien avulla nostaa syytteen.

Kun myyjä paljasti tienneensä tyyppivian, sanoi että pultit korkkaavat eikä metalli moottorissa kestä auki käyttöä. Kehuttu autokorjaamo suositteli myös moottorin vaihtoa, koska vain tuurilla voisi remontti onnistua.

Koska huijaus oli selviö, minkä myyjä itse todisti, tehtiin rikosilmoitus. Syyttäjä vain jätti huomiotta juuri ne kaksi asiaa, joille oli todistajien allekirjoitukset. Eli, kun myyjä kieltäytyi vastaamasta kysymykseen paisuntasäiliöstä, ja kun tämä myöhemmin kehui tienneensä havainnon tarkoittaneen moottorin tyyppivikaa.

Kun liikkeessä tajuttiin myyjän jääneen kiinni moottorivian pimittämisestä, ryhtyivät hän ja toimitusjohtaja väittämään, että moottoriremontti oli tehty jonkun aiemman omistajan toimesta. Heillä ei ollut tietoa kuka ja koska sen oli tehnyt, ei todisteita, ei kuitteja, mutta he sanoivat että paisuntasäiliö oli vain jäänyt puhdistamatta. Heidän mukaansa oli ostajan asia todistaa, ettei remonttia oltu tehty. Toimitusjohtajan käytös osoitti että huijaus ei ollut yksittäinen myyjän teko, vaan että liikkeen toimintakulttuurissa pimitetään vikoja ja huijataan aina kun mahdollista.

Farssissa hauskinta on se, että syyttäjä asettui päätöksessä tukemaan liikettä, kun nämä väittivät moottoriremontin tehdyksi. Syyttjäjän mukaan tehty havainto paisuntasäiliössä ei todistanut moottorin vikaa, koska vika oli korjattu.

Olet aika epeli kun haluat etteivät ihmiset saa tietää missä huijataan ja härskisti. 5 000 euroa on iso raha köyhälle, jolla työt on sen varassa että on oma auto. Silloin kun rikkaat huijaavat köyhän viimeiset autorahat eikä tämä voi kulkea töissä, on noita huijareita jo velvollisuuskin haukkua oikein kunnolla.

Onko lukemisen ymmärtämisessä vaikeuksia? Vai, oletko liikkeen edustaja joka tuli tahallaan väristelemään asioita?

Myyjä tiesi moottorin olevan rikki, ja myi auton kunnossa olevana.

Onko mielestäsi oikein, että autoliike saa myydä romuja kunnossa olevina vaikka tietää niissä olevista vakavista vioista?

En ole väittänyt että liikkeen pitäisi varmistaa käytetyistä auoista ettei vikoja ole. Kyse on siitä, että kun myyjä tietää vakavan vian, tulisi siitä kertoa viimeistään silloin kun ostaja kysyy havainnosta joka ilmentää myyjän tarkoin tietämää esim. tyyppivikaa.

Ostaja kysyi tummasta aineksesta säiliössä, koska ei ollut muuta käsitystä kuin ettei sellaista pitäisi olla. Myyjän rehellisyyteen luotettiin, että tämä kertoo jos tietää havainnon tarkoittavan mitä tahansa vikaa. Näin ei tapahtunut, vaan myyjä kehui auton olevan kunnnossa.

Keskustelun aloittajana olen tapausta läheltä seurannut todistaja, en auton ostanut. Olin paikalla kun myyjä esitteli asiantuntemustaan ja huomaamatta paljasti tienneensä havainnon tarkoittaneen moottorin tyyppivikaa, jonka tunnistamisessa oli erityisen pätevä asiantuntija.

Kun myyjältä kysyttiin, miksi myit auton kunnossa olevana vaikka juuri todistit tienneesi moottorin olleen rikki, vastasi tämä, ettei saisi autoja myytyä jos kertoisi niissä olevista vioista. Myyjän kertoman ja yleisen toiminnan perusteella tuli selkeä kuva, että kyse on liikkeen toimintaperiaatteesta, eikä vain yhdestä tapauksesta. Tässä syy miksi haluan varoittaa muita jotka ostavat käytettyjä autoja eivätkä ole asiantuntijoita vikojen tunnistamisessa.

Siinä tapuksessa pidät petosta oikeutettuna. Lain mukaan autoliikkeen myyjä ei saa valehdella auton olevan kunnossa silloin kun tietää sen moottorin vialliseksi, ja että se on vaihdettava uuteen.

Ehkä olet niitä jotka myyvät viallisia tavaroita kunnossa olevina ja nauttivat siitä kun huijaaminen onnistuu?

Miksi vääristelet kertomusta?

Ei paisuntasäiliö ollut mustaa mönjää täynnä. Sen sisällä oli juuri sellaiset tunnistettavat merkit jäähdytysnesteen mukana säiliöön kulkeutuneista pakokaasujen nokihiukkasista, mitkä osoittivat että kyse täytyi olla siitä tiivisteviasta minkä myyjä tiesi tyyppiviaksi. Kyse oli ilmiöstä jonka kyseisen vian asiantuntija pystyy heti tunnistamaan tyyppiviaksi, mutta asiaan perehtymätön ei osaa muuta kuin kysyä, että mitä ilmiö voisi tarkoittaa.

Ovatko nimikrjaimesi JV, kun tyyli ja asioiden esittämien näyttää olevan yhtä kieroa?

Kaikki merkit viittaavat siihen että Niemelän Auto tekee rahaa juuri tuolla tavalla.