Skeptikot nuolevat tieteen persettä

On olemassa ainakin kahdenlaista skeptisyyttä: 1) Skeptisyyttä ja 2) Tieteellistä skeptisyyttä. Jälkimmäisiä lähinnä arvostelin. Ensimmäiset katsovat, että ihminen ei voi saavuttaa varmaa tietoa, kun taas jälkimmäiset ovat sellaisia, että he "palvovat" tiedettä liiaksi.

Metaskeptikko kirjoitti:

On olemassa ainakin kahdenlaista skeptisyyttä: 1) Skeptisyyttä ja 2) Tieteellistä skeptisyyttä. Jälkimmäisiä lähinnä arvostelin. Ensimmäiset katsovat, että ihminen ei voi saavuttaa varmaa tietoa, kun taas jälkimmäiset ovat sellaisia, että he "palvovat" tiedettä liiaksi.

Lue lisää

Wiki; "Tieteellinen skeptismi (tunnetaan myös nimellä rationaalinen skeptismi) on tietoteoreettinen kanta, jossa kyseenalaistetaan väitteiden totuudenmukaisuus, kunnes ne voidaan testata käyttäen tieteellistä metodia. Käytännössä tieteelliset skeptikot keskittyvät kumoamaan julkisesti teorioita, jotka ovat heidän mielestään näennäistieteellisiä, sekä opettamaan kriittistä ajattelua ja tekemään tieteellistä tutkimusta paranormaaleista ilmiöistä. Tärkeä osa tieteellista skeptismiä on argumentointivirheiden ja virhepäätelmien tunnistaminen. Tärkeää on myös ymmärtää ihmisen havainnoinnin ja tiedonkäsittelyn (muistin) rajoitteet ja ongelmat. ..."

Kannatan juurikin tieteellistä skeptismiä, en antikin Kreikan filosofista skeptismiä. Olen nimimerkki www.h:n kanssa saaa ieltä, että aloittajan pitäisi tutustua siihen, mitä skeptismillä tarkoitetaan. Nyt on homma aika pahasti hakusessa.

Ajatusharhaa. Ihmiskunta meni kokoajan eteenpäin ilman mitään metodejakin ja olisi myös kehittynyt aina eteenpäin.

Olen hyvin skeptinen sen suhteen, että yksi ja ainoa metodi on kaiken tietomme alkuperä.

Niin, mutta miten pitkälle olisimme päässeet pelkästään uskontoon ja uskomuksiin perustuvalla ajattelulla? Ehkä olisimme jo 1800-luvun tasolla? No, ehkäpä liikakansoitusta ei olisi kun maanviljelys ja terveydenhuolto perustuisi rukouksiin ja loitsuihin...

Ei semmoista palstaa etteikö suvakki olisi siellä propagandaansa levittämässä.
Suvaitsevaisto aka suvakit ovat maailman suvaitsemattominta porukkaa.
Realistit haluavat antaa kaikille sananvapauden mutta suvakit haluavat sananvapauden pois kansalta. Katsokaa uutisotsikot. Siltä ja siltä tilit pois suurimmista somealustoista. Siinä on suvakkien unelma. Orwellilainen yhteiskunta.

"Aivan samoin kuin suvaitsevaisuuden määritelmä jo itsessään sisältää sen, ettei kenenkään pidä sietää sitä, että joku toinen tuputtaa arvojaan tai näkemyksiään muille, "

HÄH HÄH HÄH HÄÄ. SUVAKKIAGENDAA SKEPTISMIPALSTALLA HÄH HÄH HÄH HÄÄ
Alan suhtautumaan suomalaisten älyyn varsin skeptisesti..

Repe-Realisti kirjoitti:

Ei semmoista palstaa etteikö suvakki olisi siellä propagandaansa levittämässä.
Suvaitsevaisto aka suvakit ovat maailman suvaitsemattominta porukkaa.
Realistit haluavat antaa kaikille sananvapauden mutta suvakit haluavat sananvapauden pois kansalta. Katsokaa uutisotsikot. Siltä ja siltä tilit pois suurimmista somealustoista. Siinä on suvakkien unelma. Orwellilainen yhteiskunta.

"Aivan samoin kuin suvaitsevaisuuden määritelmä jo itsessään sisältää sen, ettei kenenkään pidä sietää sitä, että joku toinen tuputtaa arvojaan tai näkemyksiään muille, "

HÄH HÄH HÄH HÄÄ. SUVAKKIAGENDAA SKEPTISMIPALSTALLA HÄH HÄH HÄH HÄÄ
Alan suhtautumaan suomalaisten älyyn varsin skeptisesti..

Lue lisää

Ja sinä riemuidiootti et tietenkään tiennyt, että "Orwell", joka kyseisellä kirjailijanimellään "orwellilaistesta yhteiskunnasta" visioi, oli vasemmistolainen eli logiikkasi mukaan varmasti SUVAKKI. Eli imehän aivopierunhajuinen röhinäsi takaisin peräaukkoosi minkä kautta ne palstalle purskautit ja hyväksy tappiosi, pelle. Nimittäin noin sivistymätön taliaivo ei ole mikään puhumaan kenellekään skeptisyydestä. Et siis tiedä siitä mitään. Mene takaisin navettaasi kasvamaan äläkä näytä virtuaalilärviäsi täällä enää ellet halua vielä lisääkin hävettävää.

PS. Sinä saatanan typerä idiootti et tietenkään tajunnut, että suvaitsevaisuudesta kirjoittaminen ei tarkoita suvaitsevaisuuden allekirjoittamista. Hä? Soivatko kellot jo? Minä en ole suvaitsevainen. On valtavasti asioita, mitä mitä en suvaitse. Se, että en suvaitse suvaitsevaisia väärin perustein "kritisoivia" persaivoja ei tarkoita sitä, että olisin itse suvaitsevainen. Muta sitähän sinä vitun persjärveläinen kääpä et voi tajuta.

"rasistit väittävät suvaitsevaisuuden olevan suvaitsemattomuutta, koska suvaitsevaiset eivät suvaitse suvaitsemattomuutta"

Kutsutkohan itse rasisteiksi ihmisiä jotka eivät sitä ole, vain siksi että he ovat joistain poliittisista kysymyksistä kuten maahanmuutosta eri mieltä kanssasi?

Minä taas olen skeptinen DNA:n rikosteknisen merkittävyyden suhteen. Ihmisen DNA:ta on helppo siirtää paikasta toiseen. Esimerkiksi kylppärin lattiakaivosta löytyy DNA:ta jolla kylpijän voi lavastaa murhaajaksi. Ja täydestä menee oikeusistuimessa.