Tiedättekö miksi avaruuden laajenemisesta ei voi tehdä 3 D animaatiota.
Tai jos tehdään, se on virheellinen ja johtaa ihmisiä harhaan.
.
3 D animaatio avaruuden laajenemisesta. Ei toimi!
MrNewTime111
54
653
Vastaukset
Minä tiedän!!! Se johtuu siitä, että minä en ymmärrä mitään abstrakteja asioita!!! 😂😂😂
- SavorKuopiosta
Enkä minä ymmärrä oikein mitään muutakaan kuten vetävää voimaa tai kertolaskua.
- Viisas.Olet
Ei voi ei. Vinkumista näkyy. Ei 3d mallia. Kun avaruus laajenee katsos sieltä sun täältä, niin eihän sellaista tilkkutäkkiä kukaan pysty kuvaamaan.
- MrPressure11
Ei voi ei. Vinkumista näkyy. Ei 3d mallia. Kun jumala luo katsos sieltä sun täältä, niin eihän sellaista tilkkutäkkiä kukaan pysty kuvaamaan.
😂😂😂
. - hgjhgjhgjhgh
MrPressure11 kirjoitti:
Ei voi ei. Vinkumista näkyy. Ei 3d mallia. Kun jumala luo katsos sieltä sun täältä, niin eihän sellaista tilkkutäkkiä kukaan pysty kuvaamaan.
😂😂😂
.3D animaatio laajenevasta avaruudesta on helppo nakki. Olet tyhmä kuin vasemman jalan saapas.
- Eikö.sittenkään
Ei näy mallia vieläkään, vaikka on helppo.
- KjehKjehkäääähäää
Mutta ei kai tyhmät osaa helppojakaan asioita.
- IhanSinullekoPitäisi
Eikö.sittenkään kirjoitti:
Ei näy mallia vieläkään, vaikka on helppo.
Pitäisikö se rakentaa sinua varten. Älä peelo unta nää.
Se ei kuitenkaan vaatisi kuin kolmeulotteisen esityksen, minkä asteikkoa venytettäisiin galaksien ja galaksiryhmien välisillä tyhjillä alueilla. Ei sen tekeminen ihmeitä vaatisi, mutta kun sinä raukka et kykenisi sitäkään ymmärtämään - MrPressure11
IhanSinullekoPitäisi kirjoitti:
Pitäisikö se rakentaa sinua varten. Älä peelo unta nää.
Se ei kuitenkaan vaatisi kuin kolmeulotteisen esityksen, minkä asteikkoa venytettäisiin galaksien ja galaksiryhmien välisillä tyhjillä alueilla. Ei sen tekeminen ihmeitä vaatisi, mutta kun sinä raukka et kykenisi sitäkään ymmärtämäänHeh heh ja venytyksen kuvaamiseen tarvitset liikettä jo olemassa olevassa avaruudessa ja näin johtaisit harhaan animaation katsojia.
. MrPressure11 kirjoitti:
Heh heh ja venytyksen kuvaamiseen tarvitset liikettä jo olemassa olevassa avaruudessa ja näin johtaisit harhaan animaation katsojia.
.Heh heh, minä venyttelen pallejani iltaisin. Joku päivä (tai pikemminkin joku ilta) voin itse nuolla omat pallivahani!!! 😂😂😂
- MrLowPressure
MrPressure kirjoitti:
Heh heh, minä venyttelen pallejani iltaisin. Joku päivä (tai pikemminkin joku ilta) voin itse nuolla omat pallivahani!!! 😂😂😂
Ulkomaillakin ollaan ylpeitä minusta!
http://www.internationalskeptics.com/forums/showthread.php?postid=12233258#post12233258
Tehkää perässä, jos osaatte! MrLowPressure kirjoitti:
Ulkomaillakin ollaan ylpeitä minusta!
http://www.internationalskeptics.com/forums/showthread.php?postid=12233258#post12233258
Tehkää perässä, jos osaatte!Älkää vaan kertoko kenellekään, mutta mun passi ei ole voimassa. Joten olen jäniksenä loikkinut ulkomailla: https://www.youtube.com/watch?v=zS7dpZJucVo
- Bläkki.Selvää
Kirjoittaja on todellakin vähän yksinkertainen. Avaruuden laajenemisenhan on esitetty olevan gravitaatiokentässä erilaista kuin muualla. Nyt hän sitten meinaa venyttää joka puolelta avaruutta tasaisesti ja homma oli siinä :)
Varsin yksinkertainen tapaus.. (ja sitä helppoa malliahan emme tule koskaan näkemään) - KarkeaKuvaus
MrPressure11 kirjoitti:
Heh heh ja venytyksen kuvaamiseen tarvitset liikettä jo olemassa olevassa avaruudessa ja näin johtaisit harhaan animaation katsojia.
.Ei tarvittaisi. Avaruus voitaisiin kuvata kolmeulotteisella kidehilalla, jossa kappaleet pysyisivät hilan pisteiden suhteen paikallaan, ja vain hilan pisteiden välinen etäisyys kasvaisi.
Kuin rusinat kohoavassa pullataikinassa. Ne etääntyvät toisistaan, mutta eivät liiku taikinan suhteen.
Varsin helppoa ymmärtää ja visualisoida itselleen jopa aivan keskiverto älykkyydellä. Pönttövikaiset ovat sitten asia erikseen. - jljlklkjlkjl
MrLowPressure kirjoitti:
Ulkomaillakin ollaan ylpeitä minusta!
http://www.internationalskeptics.com/forums/showthread.php?postid=12233258#post12233258
Tehkää perässä, jos osaatte!Kuka tuolla muka on ollut sinusta ylpeä. Hehän ovat nauraneet sinut tunkiolle, kuten kaikki muutkin täysipäiset.
- MrPressure11
KarkeaKuvaus kirjoitti:
Ei tarvittaisi. Avaruus voitaisiin kuvata kolmeulotteisella kidehilalla, jossa kappaleet pysyisivät hilan pisteiden suhteen paikallaan, ja vain hilan pisteiden välinen etäisyys kasvaisi.
Kuin rusinat kohoavassa pullataikinassa. Ne etääntyvät toisistaan, mutta eivät liiku taikinan suhteen.
Varsin helppoa ymmärtää ja visualisoida itselleen jopa aivan keskiverto älykkyydellä. Pönttövikaiset ovat sitten asia erikseen.Niin, ja taas johdat ihmisiä harhaan ulos päin jo olemassa olevaan tilaan laajenemisella.
Pullataikinan laajenemista avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen voidaan käyttää kun kuvaillaan atomien ytimien laajenemista avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen!
Jos sitä käyttää avaruuden laajenemisen kuvailuun, johtaa ihmisiä harhaan!
Yritä uudelleen 😂😂😂
. - 7865
Jo on outoa horinaa. Tilasta oli puutetta 13,8 miljardia vuotta sitten, mutta se ongelma poistui kertarysäyksellä. Nyt sitä tilaa kyllä piisaa, hetki hetkeltä yhä enemmän.
- hkjhkjkjhkj
MrPressure11 kirjoitti:
Niin, ja taas johdat ihmisiä harhaan ulos päin jo olemassa olevaan tilaan laajenemisella.
Pullataikinan laajenemista avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen voidaan käyttää kun kuvaillaan atomien ytimien laajenemista avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen!
Jos sitä käyttää avaruuden laajenemisen kuvailuun, johtaa ihmisiä harhaan!
Yritä uudelleen 😂😂😂
.Älä heittäydy idiootiksi. Mitään avaruuden ulkopuoleista tilaa ei ole.
Mutta kun on tarpeeksi tyhmä, niin noinkin yksinkertainen malli enee yli hilseen. Olet ämpärityhmä jankuttava paska. - MuumejaPuuttuuLaaksosta
hkjhkjkjhkj kirjoitti:
Älä heittäydy idiootiksi. Mitään avaruuden ulkopuoleista tilaa ei ole.
Mutta kun on tarpeeksi tyhmä, niin noinkin yksinkertainen malli enee yli hilseen. Olet ämpärityhmä jankuttava paska.Ei sille uppoa, vaikka selittäisi kuinka tahansa. Kohta varmaan parikymmentä vuotta ja kaveri kompastelee samoihin alkeellisiin virheisiin vieläkin. Pakkomilteen riivaama henkisesti vajaasti kehittynyt ressukka.
- MrPressure11
hkjhkjkjhkj kirjoitti:
Älä heittäydy idiootiksi. Mitään avaruuden ulkopuoleista tilaa ei ole.
Mutta kun on tarpeeksi tyhmä, niin noinkin yksinkertainen malli enee yli hilseen. Olet ämpärityhmä jankuttava paska.Niin, teidän teorianne mukaan avaruus ei laajene ulos päin.
Se laajenee jotenkin sisältä sisälle päin jotenkin jotenkin.
Olisi mukava tietää miten?
. - MrPressure11
jljlklkjlkjl kirjoitti:
Kuka tuolla muka on ollut sinusta ylpeä. Hehän ovat nauraneet sinut tunkiolle, kuten kaikki muutkin täysipäiset.
Feikki vastailee feikille
😂😂😂
. - MrPressure11
7865 kirjoitti:
Jo on outoa horinaa. Tilasta oli puutetta 13,8 miljardia vuotta sitten, mutta se ongelma poistui kertarysäyksellä. Nyt sitä tilaa kyllä piisaa, hetki hetkeltä yhä enemmän.
Kerro miten tilaa ilmestyy lisää hokkus pokkus?
Työntyykö avaruuteen lisää avaruutta jostakin vai miten se työntyy?!?
😂😂😂
. - 7865
MrPressure11 kirjoitti:
Kerro miten tilaa ilmestyy lisää hokkus pokkus?
Työntyykö avaruuteen lisää avaruutta jostakin vai miten se työntyy?!?
😂😂😂
.Olet oikeilla jäljillä. Opiskele suhteellisuusteoria, ja pääset pitkälle. Sitä, miksi avaruuden laajeneminen kiihtyy, ei suhteellisuusteoria kerro. Sen mekanismia ei vielä tiedetä.
- MrPressure11
7865 kirjoitti:
Olet oikeilla jäljillä. Opiskele suhteellisuusteoria, ja pääset pitkälle. Sitä, miksi avaruuden laajeneminen kiihtyy, ei suhteellisuusteoria kerro. Sen mekanismia ei vielä tiedetä.
Heh heh heh, eihän se kerro sitäkään miten se avaruus ylipäätään laajenee, eikä sitä mikä sen saa laajenemaan, eikä sitä mikä ylipäätään mahdollistaa sen muuttumisen ylipäätään mitenkään.
Siis sanoin tai visuaalisesti.
. - MeneTöihin
MrPressure11 kirjoitti:
Heh heh heh, eihän se kerro sitäkään miten se avaruus ylipäätään laajenee, eikä sitä mikä sen saa laajenemaan, eikä sitä mikä ylipäätään mahdollistaa sen muuttumisen ylipäätään mitenkään.
Siis sanoin tai visuaalisesti.
.Matematiikka on tieteen ja fysiikan kieli. Kaikkia asioita ei vain voi esittää sanoin tai visuaalisesti. Ei vaikka kaltaisesi riemuidiootti tarvitsisi visuaalisen esityksen ymmärtääkseen, mutta kun se ei ole mahdollista. Tiede ei ole pantomiimia.
- Homma.oli.Siinä
Pullataikinavertaus ei toimi edelleenkään, koska laajeneminen toimii gravitaatiokentässä erilailla. Jaksatte kuitenkin jankuttaa 20 vuotta vanhoja asioita.
Miksette siirtyisi nykypäivään ja selittäisi sitten miten pullataikina laajenee sieltä sun täältä? Miten se sattuu tietämään mistä se laajenee mistä ei, mistä te tiedätte laajeneeko ne rusinatkin?
(ette te pikkuiset tiedä, mutta vänkäätte vain itseänne viisaampia vastaan) - EiOleUlkopuolta
MrPressure11 kirjoitti:
Niin, teidän teorianne mukaan avaruus ei laajene ulos päin.
Se laajenee jotenkin sisältä sisälle päin jotenkin jotenkin.
Olisi mukava tietää miten?
.Ei laajene ulos päin, koska mitään ulkopuolta ei ole. Avaruutta syntyy lisää siellä' missä gravitaatio ei dominoi.
Mutta kuten tuolla on jo todettu, ethän sinä älyllisesti lapsen asteelle jäänyt kykene sellaista käsittämään. Jauhat hautaan asti OSP horinoitasi ilman, että kukaan uskoo sinua. - LiianVaikeaako
Homma.oli.Siinä kirjoitti:
Pullataikinavertaus ei toimi edelleenkään, koska laajeneminen toimii gravitaatiokentässä erilailla. Jaksatte kuitenkin jankuttaa 20 vuotta vanhoja asioita.
Miksette siirtyisi nykypäivään ja selittäisi sitten miten pullataikina laajenee sieltä sun täältä? Miten se sattuu tietämään mistä se laajenee mistä ei, mistä te tiedätte laajeneeko ne rusinatkin?
(ette te pikkuiset tiedä, mutta vänkäätte vain itseänne viisaampia vastaan)Pullataikinavertaus toimii karkeana vertauksena aivan hyvin. Ei kukaan täysipäinen väitäkään sen olevan muuta kuin "lie to children" tason karkeistus.
Tässäkin ketjussa on todettu avaruuden laajenevan siellä, missä gravitaatio ei dominoi. Kyllä normaalilla älyllä varustetun pitää pystyä siitä päättelemään laajenemisnopeuden olevan keskimääräinen suure, joka muuttuu portaattomasti nollasta maksimiin riippuen gravitaation vahvuudesta.
"Miten se sattuu tietämään mistä se laajenee mistä ei?)
Jos kappaleeseen vaikuttaa newtonilaisessa avaruudessa kaksi vastakkaissuuntaista voimaa, niin mistä ihmeestä se kappale mahtaakaan tietää, mihin suuntaan pitäisi liikkua? Sitä saa kirjaton mies kysellä, kuten Konsta Pylkkänen pasillin nahkan paksuutta.
Sinun kohdallasi en todellakaan puhuisi itseäni viisaammaasta. Pikemminkin päin vastoin. MrPressure11 kirjoitti:
Niin, ja taas johdat ihmisiä harhaan ulos päin jo olemassa olevaan tilaan laajenemisella.
Pullataikinan laajenemista avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen voidaan käyttää kun kuvaillaan atomien ytimien laajenemista avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen!
Jos sitä käyttää avaruuden laajenemisen kuvailuun, johtaa ihmisiä harhaan!
Yritä uudelleen 😂😂😂
.Olet väärässä.
- MrPressure11
Sillei kirjoitti:
Olet väärässä.
Höpö höpö.
Alkuräjähdysteorian mukaan galaksijoukot loittonevat toisistansa liikkumatta toisistansa pois päin koska laajeneva avaruus.
Ja tämä hokkus pokkus laajeneva avaruus ei kyseisen teorian mukaan laajene ulos päin.
Joten se laajenee jotenkin sisältä sisälle päin jotenkin jotenkin.
Ja kukaan ei pysty kertomaan sanoin tai visuaalisesti miten.
Että semmoinen jumala se laajeneva avaruus on.
Täysin uskonvarainen käsite.
. - SinullaOnLapsenAivot
MrPressure11 kirjoitti:
Höpö höpö.
Alkuräjähdysteorian mukaan galaksijoukot loittonevat toisistansa liikkumatta toisistansa pois päin koska laajeneva avaruus.
Ja tämä hokkus pokkus laajeneva avaruus ei kyseisen teorian mukaan laajene ulos päin.
Joten se laajenee jotenkin sisältä sisälle päin jotenkin jotenkin.
Ja kukaan ei pysty kertomaan sanoin tai visuaalisesti miten.
Että semmoinen jumala se laajeneva avaruus on.
Täysin uskonvarainen käsite.
.Asialle ei vaan ole mitään pantomiimiesitystä, vaan sen voi ymmärtää ainoastaan matemaattisesti, ja matematiikka on fysiikan kieli. Se että sinulla ei ole kykyjä muuhun kuin legopalikka-ajatteluun ja tanssiesityksiin, on oma häpeäsi.
- MrPressure11
SinullaOnLapsenAivot kirjoitti:
Asialle ei vaan ole mitään pantomiimiesitystä, vaan sen voi ymmärtää ainoastaan matemaattisesti, ja matematiikka on fysiikan kieli. Se että sinulla ei ole kykyjä muuhun kuin legopalikka-ajatteluun ja tanssiesityksiin, on oma häpeäsi.
Heh heh, sillä legopalikka-ajattelulla väitän että Maapallon laajeneva aine "peittää" avaruudesta myöhemmin yhtä ison alueen kuin näkyvän maailmankaikkeuden aine "peittää" tällä hetkellä.
Matematiikalla ei voi todistaa jumalien olemassa oloa.
Saatko manipuloitua jumalaasi eli laajenevaa avaruutta sillä tavalla että se laajenisi nopeammin tai hitaammin?
Onko ideoita miten yrittäisit manipuloida avaruutta?
Minä väitän että valon yleinen punasiirtymä perustuu siihen että valo laajenee ja laajeneva valo vuorovaikuttaa kohtaamansa laajenevan valon kanssa, saaden sen laajenemaan nopeammin.
Voin yrittää manipuloida valon liikerataa miljardeja vuosia vanhan laajenevan valon avulla.
Joten minun väitteeni laajenevasta valosta on tieteellinen väite.
Väite laajenevasta avaruudesta on tieteellisesti ajateltuna yhtä tyhjä väite kuin väite suojelusenkeleistä.
. MrPressure11 kirjoitti:
Heh heh, sillä legopalikka-ajattelulla väitän että Maapallon laajeneva aine "peittää" avaruudesta myöhemmin yhtä ison alueen kuin näkyvän maailmankaikkeuden aine "peittää" tällä hetkellä.
Matematiikalla ei voi todistaa jumalien olemassa oloa.
Saatko manipuloitua jumalaasi eli laajenevaa avaruutta sillä tavalla että se laajenisi nopeammin tai hitaammin?
Onko ideoita miten yrittäisit manipuloida avaruutta?
Minä väitän että valon yleinen punasiirtymä perustuu siihen että valo laajenee ja laajeneva valo vuorovaikuttaa kohtaamansa laajenevan valon kanssa, saaden sen laajenemaan nopeammin.
Voin yrittää manipuloida valon liikerataa miljardeja vuosia vanhan laajenevan valon avulla.
Joten minun väitteeni laajenevasta valosta on tieteellinen väite.
Väite laajenevasta avaruudesta on tieteellisesti ajateltuna yhtä tyhjä väite kuin väite suojelusenkeleistä.
.Minulla on useita tieteellisiä faktoja, joista yksi on se, että pallivaha on paremman makuista kuin korvavaha.
Suojelusenkeleihin olen uskonut 3 vuotiaasta lähtien, kun törmäsin sellaiseen olohuoneemme vessassa. Tai ainakin se täti, joka kömpi isäni päältä, sanoi olevansa suojelusenkeli. Hän sanoi suojelevansa isääni joltain ilkeältä noita-akalta, jolla oli sama nimi kuin äidilläni.- SinullaOnLapsenAivot
MrPressure11 kirjoitti:
Heh heh, sillä legopalikka-ajattelulla väitän että Maapallon laajeneva aine "peittää" avaruudesta myöhemmin yhtä ison alueen kuin näkyvän maailmankaikkeuden aine "peittää" tällä hetkellä.
Matematiikalla ei voi todistaa jumalien olemassa oloa.
Saatko manipuloitua jumalaasi eli laajenevaa avaruutta sillä tavalla että se laajenisi nopeammin tai hitaammin?
Onko ideoita miten yrittäisit manipuloida avaruutta?
Minä väitän että valon yleinen punasiirtymä perustuu siihen että valo laajenee ja laajeneva valo vuorovaikuttaa kohtaamansa laajenevan valon kanssa, saaden sen laajenemaan nopeammin.
Voin yrittää manipuloida valon liikerataa miljardeja vuosia vanhan laajenevan valon avulla.
Joten minun väitteeni laajenevasta valosta on tieteellinen väite.
Väite laajenevasta avaruudesta on tieteellisesti ajateltuna yhtä tyhjä väite kuin väite suojelusenkeleistä.
.Niin, sinä lapsenaivoillasi väität kaikenlaisia lapsellisuuksia, mutta perusteeksi sinulla ei ole esittää muuta kuin lapsellista käsien heiluttelua.
"Joten minun väitteeni laajenevasta valosta on tieteellinen väite."
Ei ole. Se on vain aivoiltaan lapseksi jääneen löpinää jossa ei ole mitään tieteellistä. - lentävä.kalakukko
Eh.. oliko edellisessä kirjoituksessa edes yhtä tieteellistä sanaa ja "ihminen" vetoaa tieteellisyyteen.
Tieteellisyys ei ole myöskään synonyymi sille, että ollaan oikeassa. Tiede osoittautuu usein olleen väärässä. - MrPressure11
lentävä.kalakukko kirjoitti:
Eh.. oliko edellisessä kirjoituksessa edes yhtä tieteellistä sanaa ja "ihminen" vetoaa tieteellisyyteen.
Tieteellisyys ei ole myöskään synonyymi sille, että ollaan oikeassa. Tiede osoittautuu usein olleen väärässä.Väite tähtikupolista oli tieteellinen.
Voitiin tieteellisesti tutkia pitääkö väite paikkansa.
Ei pitänyt.
Väite laajenevasta avaruudesta on tieteellisesti ajateltuna yhtä tyhjä väite kuin väite suojelusenkeleistä.
Avaruus ei säteile infoa.
Avaruutta ei voi manipuloida.
Sitä ei voi tutkia tieteellisesti.
Vainnavaruudessa liilkuvaa ja avaruudessa muuttuvaa ainetta voidaan tutkia tieteellisesti.
Toki avaruudessa liikkuvaa ja avaruudessa muuttuvaa säteilyä, joka on peräisin aineesta, voidaan tutkia tieteellisesti.
Mutta itse avaruutta ei voi tutkia tieteellisesti.
Siksi väite laajenevasta avaruudesta ei ole edes keisari alasti.
Se on hatusta tempaistu jumala jota ei ole olemassa.
. - 7865
MrPressure11 kirjoitti:
Heh heh heh, eihän se kerro sitäkään miten se avaruus ylipäätään laajenee, eikä sitä mikä sen saa laajenemaan, eikä sitä mikä ylipäätään mahdollistaa sen muuttumisen ylipäätään mitenkään.
Siis sanoin tai visuaalisesti.
.Et siis osaa edes suhteellisuusteorian alkeita. Ei, ei tullut yllätyksenä.
- Semmoista.Se.On
Et sinä joulupukki tiedä sattuuko galaksit laajenemaan, kun koko teoria perustuu puhtaaseen hölynpölyyn. Vaikka kirjoittaja ei olisikaan oikeassa, niin osaa ainakin kyseenalaistaa seniilien ukkojen höpinät.
- planeetta_ei.kirj
No ei taida osata edes sitä. Räksyttämisen puolelle kääntyy.
Mikäs sun mielestä on seniilien ukkojen höpinää? - TyhjääMölinää
Siis Einsteinin yleinen suhteellisuusteoria perustuu puhtaaseen hölynpölyyn?
Tuon kun todistat niin, Nobel on sinun.
Mistä ihmeestä teitä vajaapyttyisiä tiedepalstoille mönkii? Tainnut sinultakin jäädä enemmät koulut käymättä. Henkiset kyvyt viittaavat raskaaseen ruumiilliseen työhön. - muutenoikeinmutta
"Henkiset kyvyt viittaavat raskaaseen ruumiilliseen työhön."
Raskaatkin ruumiilliset työt ovat tänäkin päivänä vielä välttämättömiä ja niiden tekijät pääsääntöisesti täysipäisiä ja älykkäitä ihmisiä. Täytyy muistaa että työuran valinta ja työn motivaatio ei välttämättä korreloi älykkyyden kanssa eikä kaikilla työn tarkoitus ole briljeeraaminen älyllä vaan muitakin arvoja on.
Siksi en vertaisi kalakukkofyysikon kaltaisia tyhjänhöpisijöitä ja tyhjän toimittelijoita rehellistä työtä tekeviin ihmisiin.
- planeetta_ei.kirj
Lienee tärkeää ymmärtää ensin, että sentyyppisiä actioneita on menossa ja ja toiseksi vaikka se, että kyseessä ei ole kovinkaan yksinkertainen tehtävä.
( Linkki : http://www.sdss.org/press-releases/astronomers-map-a-record-breaking-1-2-million-galaxies-to-study-the-properties-of-dark-energy/ )
Se miten teorioiden ennusteet sopivat sitten havaintoihin on toinen asia. Supertietokoneet ovat tässä asiassa auttamassa. Ja todennäköisesti tulee kestämään sen verran aikaa, että nykyteinit ehtivät seniileiksi ennen valmistumista.. ja meikä-seniilistä todennäköisesti aika jättää ennen tämän tutkimuksen valmistumista.- Että.Näin
Niin, mutta se vaatiikin melkoista ylimielisyyttä selittää monimutkainen asia pullataikinalla ja haukkua kaikki vastaan väittäjät.
Sitten jos tuleekin päinvastaisia löytöjä, niin unohtuukin, että vajaapyttyiset olivatkin oikeassa. - planeetta_ei.kirj
Että.Näin kirjoitti:
Niin, mutta se vaatiikin melkoista ylimielisyyttä selittää monimutkainen asia pullataikinalla ja haukkua kaikki vastaan väittäjät.
Sitten jos tuleekin päinvastaisia löytöjä, niin unohtuukin, että vajaapyttyiset olivatkin oikeassa.Popularisoinnissa on haasteensa, ei ole helppoa selittää vaikeita asioita yksinkertaisesti. Se yleensä vaatii sen, että on ymmärtänyt asian perinpohjin. Ja myös sen millaisesta kuulijakunnasta on kysymys. Ja ennemmin tai myöhemmin oppii kantapään kautta sen, että sama ei toimi kaikille, ja synkimpinä hetkinä ajatus menee siihen, että joillekin ei näytä toimivan mikään :-)
- Helppo.Juttu
No jos ei osaa, niin kannattaa olla hiljaa.
- mistäteitäriittää
Tässä yksi aika hyvä 3D-simulaatio laajenevasta maailmankaikkeudesta,olkaa hyvä:)
https://www.youtube.com/watch?v=NjSFR40SY58&list=LLYqAkSdyENUwRsQXbc6pK3g&index=85&t=237s
Opetelkaa käyttämään nettiä..- MrPressure11
Videolla galaksit liikkuvat avaruudessa.
Ei näkynyt laajenevaa avaruutta.
😂😂😂
. - peruskouluonpilalla
MrPressure11 kirjoitti:
Videolla galaksit liikkuvat avaruudessa.
Ei näkynyt laajenevaa avaruutta.
😂😂😂
.Eli et ymmärtänyt simulaatiota,arvaa yllätyinkö?
- MrPressure11
peruskouluonpilalla kirjoitti:
Eli et ymmärtänyt simulaatiota,arvaa yllätyinkö?
Heh heh heh.
Hyvä, nyt kun sinulla on video apuna, niin kuvaile omin sanoin avaruuden tapa laajentua.
😂😂😂
. - mistäteitäriittää
No se laajenee sieltä sun täältä. Paremmin en osaa kertoa.
- MrPressure11
mistäteitäriittää kirjoitti:
No se laajenee sieltä sun täältä. Paremmin en osaa kertoa.
No työntyykö sen laajenevan avaruuden sisälle lisää avaruutta?
Jos, niin mistä se avaruus on peräisin? Siis se joka työntyy laajenevan avaruuden sisälle?!?
😂😂😂
Ja jos laajenevan avaruuden sisälle ei työnny lisää avaruutta, niin mikä sen sitten saa laajenemaan jotenkin jotenkin sisältä sisälle päin jotenkin?!?
😂😂😂 MrPressure11 kirjoitti:
No työntyykö sen laajenevan avaruuden sisälle lisää avaruutta?
Jos, niin mistä se avaruus on peräisin? Siis se joka työntyy laajenevan avaruuden sisälle?!?
😂😂😂
Ja jos laajenevan avaruuden sisälle ei työnny lisää avaruutta, niin mikä sen sitten saa laajenemaan jotenkin jotenkin sisältä sisälle päin jotenkin?!?
😂😂😂Havainnollistetaan asiaa käytännön esimerkillä oikeasta elämästä.
Jos pissaan vaippoihini 3 kertaa, niin mitä tapahtuu niille kahdelle aiemmalle pissalle?
Yrittäkääpä selittää tuo!!!
😂😂😂
.- mistäteitäriittää
Jotenkin se laajenee. En osaa sanoa miten.
- mistäteitäriittää
MrPressure kirjoitti:
Havainnollistetaan asiaa käytännön esimerkillä oikeasta elämästä.
Jos pissaan vaippoihini 3 kertaa, niin mitä tapahtuu niille kahdelle aiemmalle pissalle?
Yrittäkääpä selittää tuo!!!
😂😂😂
.Tiedeyhteisössä asiaa aiheuttaa pohdintaa. Onko aine jakautunut tasaisesti, vai lieneekö seassa ns. pimeää ruskeaa ainetta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 332282
Oletko pitkävihainen ja onko sinulla " huono muisti muisti "?
Mitä asioita et unohda tai anna anteeksi ? Mitä asioita voit " unohtaa" tai unohtaa? Vastaa koskien kaivattuasi tai yle472086- 401964
Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas3191843- 1131471
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161405Ikävöin sua
Sä vaan pyörit mun mielessä, en saa sua unohdettua. Tilanteesta tekee vaikean sen kun molemmat ollaan varattuja ja tilan71298Neljä kuukautta vankeutta, kenelle?
Kuka tuomittiin ehdottomaan neljän kuukauden vankeustuomioon ja korvauksiin?101157- 411055
Oho! Esko Eerikäinen joutuu palaamaan "kalakukkokaupunkiin" - Tämä syy ei jätä kylmäksi!
Esko Eerikäinen on kyllä monessa mukana ja uskaltaa heittäytyä. Hatun nosto siitä! Eerikäinen palasi “kalakukkokaupunkii661036