KH:ssa uhkaillaan

Uhkailu, kiristys ja lahjonta. Kaks ekaa on ainaki jo todistettu. Syksyllä paljastunee lahjonta.

En olisi uskonut, että Raiskin sotkeutuu näihin touhuihin. Hyvin on aivopesty Könkäällä. Ehkä Palosaaren klaani on myös uhkaillut häntä, ettei Raisikin liiketoiminnat pelitä, ellei hän lähde jengiin mukaan. Huhu huh. Olen pettynyt, kylläpä hän on halvalla sielunsa myynyt.

Ei nuo uhkailut yllätä, esittäjät kyllä, yritystoiminnan kauttako tämä tapahtuu. Kittilässä on muutama yritys joka siihen pystyy?Muiden täytyy olla kuuliaisia yrittäjiä??

Muistuttaa kummisetä elokuvia. Don kurvailee kylillä paimentamassa niin kauan kuin sähköö riittää ja kun se loppuu niin valtuusto työntää.

Olisi kiva tietää kuka antaa Railille lakiapua. Tietäisin tulevaisuudessa kiertää kaukaa. Sen verran surkeita neuvoja antaa että asianajaliiton jäsenyys olisi katkolla.

SK
Eeva-Liisa Hynynen
Kotimaa 26.3.2018 13:08

"Nyt niitä valtuutettuja ja varavaltuutettuja, jotka aikovat äänestää luottamustehtävistä pidättämisen puolesta, on peloteltu sanomalla, että he joutuisivat korvaus- ja rangaistusvastuisiin. Vastuut olisivat seurausta kunnianloukkauksesta syytteeseen asetettuja kohtaan.

Suomen Kuvalehden tietojen mukaan kunnanhallituksen varajäsen Raija Palosaari (kd) varoitti kunnanhallituksen kokouksessa 19. maaliskuuta hallituksen jäseniä kovista vastuista, jotka lankeaisivat pidättämisen puolesta äänestäneille valtuutetuille.

Palosaari nosti asian keskusteluun kahteenkin kertaan.

Väittämän todenperäisyyttä ei tarkistettu kesken kokouksen, vaikka kyseessä oli kunnanhallituksen ratkaiseva kokous ja ratkaiseva esitys ennen kunnanvaltuustoa. Vs. kunnanjohtaja, varatuomari Sanna Ylinampa ei puuttunut korvausvastuuväitteisiin.

Moni päättäjä kunnanhallituksessa saattoi jäädä siihen uskoon, että rangaistus- ja korvausvastuut voisivat olla todellisia.

Palosaaren lisäksi useat muutkin keskeiset kuntapäättäjät ovat Suomen Kuvalehden useista lähteistä saamien tietojen mukaan levittäneet samaa virheellistä tietoa. Osa kampanjoinnin kohteeksi joutuneista on kokenut sen uhkailuna ja painostamisena.

Väitteen taustaoletus on, että kaikki syytteeseen asetetut vapautetaan kaikista syytteistä – ja näin ollen pidättämisen puolesta äänestäneet olisivat syyllistyneet rikokseen. Virkarikosprofessori Pekka Viljasen mukaan pelottelu ei kuitenkaan perustu minkäänlaiseen faktaan ja väitteet syyllistymisestä kunnianloukkaukseen ovat ”täyttä roskaa”.

Viljanen muistuttaa, että kuntalain pykälä, joka koskee valtuuston velvollisuutta pidättää vakavista virkarikoksista epäiltynä tai syytteessä olevat luottamushenkilöt luottamustoimistaan, on kirjoitettu velvoittavaan muotoon.

Pidättäminen siis on jopa valtuutettujen velvollisuus tilanteessa, jossa kunnan päätöksenteon luotettavuus vaarantuu.

”Kyseessä on turvaamistoimi, joka ei ota kantaa luottamustehtävistä pidätettävien syyllisyyteen”, Viljanen sanoo. Kittilässä kaikki syytteeseen asetetut ovat kiistäneet syyllistyneensä mihinkään rikokseen.

”Pykälä on kirjoitettu kuntalaisia varten, jotta kuntalaiset voivat luottaa päätöksenteon asiallisuuteen silloinkin, kun kunnan päätöksentekoa koskee laaja rikostutkinta. Syytteiden hylkääminenkään ei olisi osoitus siitä, että pidättämispäätös oli virheellinen.”

Raija Palosaari ei vastannut hänelle tekstiviestitse sunnuntaina 25. maaliskuuta esitettyihin kysymyksiin, mistä hän on saanut sellaisen käsityksen, että ”kuntalain velvoittamasta toimesta voisi virkavastuunsa tuntevalle päättäjälle seurata korvausvastuu”, ja ”pidättekö tällaisen väärän tiedon levittämistä asiallisena menettelynä”.

Kunnanvaltuuston puheenjohtaja Aki Nevalainen (vas) puolestaan kiisti tietävänsä asiasta.

”En ole tuollaisesta uhkailusta kuullut edes huhuja”, Nevalainen vastasi"

Niin en oikein ymmärrä kuka tämä jääräpää on joka tätä casea johtaa. Onko se Petrus, Timo, Aki vai PP. tosi asiahan on että enää ei voi olla kysymys Anna Mäkelän irtisanomisesta. Sehän jo kaikissa oikeusasteissa käynyt ja tuomio on että se oli laiton. Oli siinä tapahtunut pieniä tai isoja muotovirheitä ne ei sitä muuksi muutu.
laittomasta irtisanomisesta joutuu vastuuseen se joka sen teki. Tässä tapauksessa valtuusto. Ne jotka siitä olivat päättämässä ovat tietysti vastuussa.

mitä sen ympärillä on tapahtunut petosyrityksiä ja muita laittomia päätöksiä kunnanhallituksessa on sitten toinen asia ja niistähän tietysti asianosaiset ja kh ovat vastuussa.

Syyttäjähän on poliisitutkimusten perusteella tehnyt näistä syyttämispäätöksen ja ne sitten ratkaistaan oikeudessa.

Lakihan sanoo että virkarikoksista syytteessä olevat henkilöt ei voi toimia luottamustehtävissä kunnes oikeus toisin tuomitsee.

Nyt kuvioon on tuullut uutena Lex Kittilä ja näitä kahta lakia Kittilän kunnan valtuusto nyt sitten uhmaa eikä aio noudattaa.

Kyllä kunnan valtuusto on ottanut suuren vastuun nimenomaan kuntalaisia kohtaan. Kyllä kunnanvaltuuston on noudatettava lakeja. Siinä ei joidenkin henkilöiden uhmaaminen auta vaikka kuinka tuntisivat olevan moraalisesti oikeassa. Niin laitetaankohan valtion toimesta Kittilän valtuusto vastuuseen näiden lakien rikkomisesta. Tietysti vastuu voidaan katsoa valtuutetuille kun eivät itse pitäydy osallistumasta.
Kyllä nämä jääräpäiset luottamustoimien haltijat ovat osoittaneet etteivät ole päteviä kyseisiin tehtäviin eivätkä tunne ja halua tuntea vastuuta ja valtaa eikä lakia.

Kunnan kuntoon laittaminen on aloitettava muuttamalla kuntavaakunan kuva HISSIKSI!!! BUUAAHHAHHAHHAAAAA

Niin kauan kuin hallinto on sekaisin, kukaan ei tunnu ottavan kantaa siihen miten kunnan yhtiöitä hoidetaan, paitsi jos johdossa on väärin ajatteleva.
Tänään se nähdään taas kunnanhallituksessa, poliittiset hallituspaikat resorttiin

Hallinto sekaisin ja talous kuralla, jos valtio vielä pidättää sen 21 milj € avustuksen
niin met olemma kusessa.