Vakuumipallolla avaruuteen

Perimmäisten kysymysten äärellä olit.
Todellakin tyhjiön kestävä säiliö/ pallo on aika painava. Nostetta saat reilun kilon kuutiolla ilmaa. sillä saat reilun neljän neliön alalle joka on noin yhden kuution pallon pinta-ala levitettyä terästä 0,031milliä paksusti. Paksumpi ei lennä. Se on aika lailla kotitalousfolioiden paksuus.

Suuremmissä palloissa tieten tilavuus kasvaa nopeammin kuin pinta-ala. Mutta materiaalin kestävyys taitaa heiketä toiseen potenssiin ellei nopeammin. vertaa tuuli painaa jo pallon kasaan kun ollaan esim 100m palloissa.
100m pallolla olisi nostetta jo puolimiljoonaa kiloa. ja pinta-alaa 31000neiötä. Silloin neliömetri saisi painaa 16kiloa. Kuinka ollakkaan neliömetri millin teräslevyä painaa 8kg joten satametrisessä pallosessa saa olla kahden millin seinämä. Ei kestä maahan laskea, kun menee osin kasaan vaikka olisi reilusti ylipainetta sisällä.
Kahden millin seinämällä pallo vasta leijuu, taydellä tyhjiöllä, ei nosta yhtään, eikä kyllä kestäkkään nostaa kun nostokohdat laukaiseisi romahduksen.

Laskin pikaisesti, ja pyöristyi, voi olla että on hieman nostetta tai jää pois, voi olla pilkkuvirhe suuntaan tai toiseen jossakin tuloksessa.

Avaruuden tyhjiötä tyhjempää ei ole ja jos olisi nostokyky olisi olematon. kuin laiva vedessä versus ilmassa. Miksi avaruudessa tarvittaisiin nostetta, siellä leijuu muutenkin. Ei nosteella olisi suuntaa. Noste avaruudessa ei auttaisi gravitaatiota vastaan.
Esimerkiksi olisit Jupiterin ja Auringon välissä ja Mars siinä vieressä, Nosteen pitäisi estää sinua putoamasta Aurinkoon, myös Jupiteriin joka on vastakkaisessa suunnassa. Mars siinä vieressä, siihenkin noste auttaisi, siis kolmeen suuntaan samaan aikaan?

Olipas kiinnostava laskea äkkiä noinosteet ja painot :) vaikka vastaus kestämättömyydestä oli jo etukäteen tiedossa.

airfoiljokaeikirj kirjoitti:

Perimmäisten kysymysten äärellä olit.
Todellakin tyhjiön kestävä säiliö/ pallo on aika painava. Nostetta saat reilun kilon kuutiolla ilmaa. sillä saat reilun neljän neliön alalle joka on noin yhden kuution pallon pinta-ala levitettyä terästä 0,031milliä paksusti. Paksumpi ei lennä. Se on aika lailla kotitalousfolioiden paksuus.

Suuremmissä palloissa tieten tilavuus kasvaa nopeammin kuin pinta-ala. Mutta materiaalin kestävyys taitaa heiketä toiseen potenssiin ellei nopeammin. vertaa tuuli painaa jo pallon kasaan kun ollaan esim 100m palloissa.
100m pallolla olisi nostetta jo puolimiljoonaa kiloa. ja pinta-alaa 31000neiötä. Silloin neliömetri saisi painaa 16kiloa. Kuinka ollakkaan neliömetri millin teräslevyä painaa 8kg joten satametrisessä pallosessa saa olla kahden millin seinämä. Ei kestä maahan laskea, kun menee osin kasaan vaikka olisi reilusti ylipainetta sisällä.
Kahden millin seinämällä pallo vasta leijuu, taydellä tyhjiöllä, ei nosta yhtään, eikä kyllä kestäkkään nostaa kun nostokohdat laukaiseisi romahduksen.

Laskin pikaisesti, ja pyöristyi, voi olla että on hieman nostetta tai jää pois, voi olla pilkkuvirhe suuntaan tai toiseen jossakin tuloksessa.

Avaruuden tyhjiötä tyhjempää ei ole ja jos olisi nostokyky olisi olematon. kuin laiva vedessä versus ilmassa. Miksi avaruudessa tarvittaisiin nostetta, siellä leijuu muutenkin. Ei nosteella olisi suuntaa. Noste avaruudessa ei auttaisi gravitaatiota vastaan.
Esimerkiksi olisit Jupiterin ja Auringon välissä ja Mars siinä vieressä, Nosteen pitäisi estää sinua putoamasta Aurinkoon, myös Jupiteriin joka on vastakkaisessa suunnassa. Mars siinä vieressä, siihenkin noste auttaisi, siis kolmeen suuntaan samaan aikaan?

Olipas kiinnostava laskea äkkiä noinosteet ja painot :) vaikka vastaus kestämättömyydestä oli jo etukäteen tiedossa.

Lue lisää

Mutta sellaisista hiilinanoputkista saa erittäin voimakasta ja kevyttä materiaalia, niin niistä voisi ehkä rakentaa vakuumipallon. Tavallinen titaani ei ehkä kestä, tai on liian painavaa, vaikka titaani on kyllä suhteellisen kevyttä.

Kyllä esineillä avaruudessa on suunta, ne kulkee aina pienemmissä tai suuremmissa ympyröissä, koska tiheys ja noste antaa niille sen suunnan, vähä samalla tavalla miten pyörre vedessä antaa kuplille suunnan.

Trexnonar kirjoitti:

Mutta sellaisista hiilinanoputkista saa erittäin voimakasta ja kevyttä materiaalia, niin niistä voisi ehkä rakentaa vakuumipallon. Tavallinen titaani ei ehkä kestä, tai on liian painavaa, vaikka titaani on kyllä suhteellisen kevyttä.

Kyllä esineillä avaruudessa on suunta, ne kulkee aina pienemmissä tai suuremmissa ympyröissä, koska tiheys ja noste antaa niille sen suunnan, vähä samalla tavalla miten pyörre vedessä antaa kuplille suunnan.

Lue lisää

Avaruudessa ei ole nostetta.

Trexnonar kirjoitti:

Mutta sellaisista hiilinanoputkista saa erittäin voimakasta ja kevyttä materiaalia, niin niistä voisi ehkä rakentaa vakuumipallon. Tavallinen titaani ei ehkä kestä, tai on liian painavaa, vaikka titaani on kyllä suhteellisen kevyttä.

Kyllä esineillä avaruudessa on suunta, ne kulkee aina pienemmissä tai suuremmissa ympyröissä, koska tiheys ja noste antaa niille sen suunnan, vähä samalla tavalla miten pyörre vedessä antaa kuplille suunnan.

Lue lisää

Avaruuden tyhjiössä tiheys on nolla eikä nostetta siis ole olemassa.

avaruudessaeinostetta kirjoitti:

Avaruuden tyhjiössä tiheys on nolla eikä nostetta siis ole olemassa.

Niin, ortodoksisten teorioiden mukaan, mutta monien 1900-luvun tiedemiesten mukaan vakuumi on noin 970000 kertaa tiheämpää kuin teräs.

Trexnonar kirjoitti:

Niin, ortodoksisten teorioiden mukaan, mutta monien 1900-luvun tiedemiesten mukaan vakuumi on noin 970000 kertaa tiheämpää kuin teräs.

Höpön pöpön.

Aikuistu kirjoitti:

Höpön pöpön.

Fyysikot Richard Feynman ja John Wheeler ovat myös laskeneet että vakuumin nolla-piste säteily on suuruusluokkaa suurempi kuin ydinenergia, niin että yksi hehkulamppu sisältää tarpeeksi energiaa että se voisi laittaa kaikki maapallon meret kiehumaan.

Trexnonar kirjoitti:

Fyysikot Richard Feynman ja John Wheeler ovat myös laskeneet että vakuumin nolla-piste säteily on suuruusluokkaa suurempi kuin ydinenergia, niin että yksi hehkulamppu sisältää tarpeeksi energiaa että se voisi laittaa kaikki maapallon meret kiehumaan.

Lue lisää

Nollapiste-energiaa kutsutaan nollapiste-energiaksi juuri siksi, että se ei ole käytettävissä mihinkään hyödylliseen vaan jää mittarin lukemaksi kun tankki on tyhjänä. Tavallinen E=mc² energiakin on aina olemassa kaikelle aineelle, mutta yleensä sitä saa irroitettua vain pienen osan aineen kokonaismassasta fuusion tai fission avulla ellei tarjolla ole antimateriaa.

Jos tarkoituksena on tehdä jotakin konkreettista energialla niin siihen tarvitaan konkreettista käytettävissä olevaa energiaa, ei mitään teoreettista nollapistesellaista.

Trexnonar kirjoitti:

Niin, ortodoksisten teorioiden mukaan, mutta monien 1900-luvun tiedemiesten mukaan vakuumi on noin 970000 kertaa tiheämpää kuin teräs.

Vaakumi, siis tyhjiö on 977000 × tiheämpi kuin teräs? no silloinhan teräspallo en paina mitään, ajatteletko yhtään mitä kirjoitat? .....tai älä vastaa, tiedän jo.

Alderbarn kirjoitti:

Vaakumi, siis tyhjiö on 977000 × tiheämpi kuin teräs? no silloinhan teräspallo en paina mitään, ajatteletko yhtään mitä kirjoitat? .....tai älä vastaa, tiedän jo.

Kyllä se teräspallo silti painaa jotain. Tiheyserot on se mikä aiheuttaa painetta. Vesikin on paljon tiheämpää kuin ilmakuplat vedessä, ja se on tämä tiheysero joka aiheuttaa painetta ja liikettä kupliin.