https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005621102.html?ref=rss
Ulkonäkö on sivuseikka ja rumakin mies kelpaa thai naiselle koska mies on kiltti ja kunnollinen. Onnen nainen sai kunnollisen miehen. Nyt ätmit lippuja varaamaan ja thaimaahaan baarikaduilta se nainen löytyy.
Ulkonäkö on sivuseikka ja rumakin mies kelpaa thai naiselle koska mies on kiltti ja kunnollinen. Onnen nainen sai kunnollisen miehen. Nyt ätmit lippuja varaamaan ja thaimaahaan baarikaduilta se nainen löytyy.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Onko mukavaa olla suhteessa mikä ei perustu rakkauteen, vaan naisten kasvatukseen. Etsi mies (mieluiten juurikin länsimaalainen) joka tarjoaa ruoan/kodin ym.. Arvostuksesta ei ole kyse vaan siitä, että elämänlaadun parantaminen vaatii sietämään mitä tahansa p***kaa..
On se varmaan mukavampaa kuin suhteessa suominaisen kanssa joka ainakaan ei perustu rakkauteen. Ajatusleikitään että Mauri olisi törmännytkin vaikka prismareissulla suomalaiseen kolmen lapsen yh-äitiin Marjaan, mitenkähän se olisi mennyt?
- Alkuhuumassa Mauri olisi maksanut Marjan pikavippivelat
- Mauri olisi osallistunut myös Marjan lasten esim. ajokortin hankintaan
- Marja olisi halunnut naimisiin koska "rakastaa"
- Aika pian Mauri olisi huomannut kulujensa kasvaneen niin ettei rahat riitä enää mihinkään
- Maurin olisi pitänyt hävittää moottoripyörät, Marjan mielestä ne ovat turhia
- Marja jatkuvasti hieman vaatisi lisää joka asiassa, Maurin pitää hommata parempi työpaikka, maurin pitää viedä hänet usemammin kylpylään, Maurin pitää....
- Viimein kun Mauri ja Maurin pankkitili on tyhjiin pumpattu tulee se kohtalokas "Meidän pitäios vähän jutella..."
- Ystävilleen Marja kertoo kuinka häntä ahdisti koko avioliiton ajan, esim. Maurin alkoholin käyttö oli liiallista ja joskus Marja joutui myös pelkäämään m iehensä väkivaltaisuutta, kerran Mauri oli tönäissyt hänet seinään humalapäissään (oikeasti marja oli hiippaillut Maurin taakse eikä Mauri vaan huomannut kääntyessään).
- Viimein kun ero on selvä jää Marja asumaan Maurin rakentamaan taloon, Mauri muuttaa kunnan yksiöön ja maksaa elatusmaksua Marjan nuorimmaisesta (suhteen alussa Mauri otti huoltajuuden kun "oikea" isä oli hukassa")
- Mauri löytää taas pullon'¨
- Mauri menee hirteen
- Marja jatkaa tarinoiden kertomista kamalasta litostaan Maurin kanssa.
Sulla on hyvä mielikuvitus. Vai kertooko tämä vanhempiesi liitosta?
Moni suomimiehen ja thainaisen parisuhde on katkennut jostain syystä.
Sinä varmaan pysyttelet erossa suomalaisesta naisesta. Annat elää heidän rauhassa. Niin minäkin annan olla suomimiehen. Heissä on paljon vikoja mutta en rupea nolaamaan heitä niiden takia. Pysyn erossa kaikessa hiljaisuudessa.
"Moni suomimiehen ja thainaisen parisuhde on katkennut jostain syystä. "
Mun työkaverin ex-mies oli kuulemma naimisissa (työkaveristani erottuaan siis) thai-naisen kanssa, joka olikin sitten lähtenyt jonkun prätkäjengiläisen mukaan.
.. Joo.. Kyllä sielläkin varmaan noita JännäNaisia on.. ;(
Tuo pieni tiivistelmä perustuu palstalla esiintyneisiin eronneiden miesten kertomiin tositarinoihin suomalaisesta naisesta.
Tositarinat palstan miesten kertomina. Joo. Halusivat jännänaisen.
Miten monta tositarinaa jää kertomatta miehen omista tekosista.
Ilmeisesti ikisinkkunainen on kateellinen ja ei niin vähääkään....
Mutta oma on syykin miksi on niin vaativa ja ronkeli? Olisikohan niinkin että ikisinkkunainen kuin moni muukin suomalainen nainen haaveilee ja odottaa sitä niin sanottua JÄNNÄMIESTÄ ?
MillAINEN TÄMÄ JÄNNÄMIES SITTEN ON JOKA HURMAA NAISIA JOSTA NAISET UNEKSII?
Hän on komea ja pitkä nuo 2 asiaa ovat suomalaisille naisille ...tekisi mieli jopa sanoa että henki ja elämä niin tärkeitä ne on eli ulkonäkö on naisille tosi tärkeä viis siitä millainen mies muutoin on saa olla juoppo tupakoiva, lentää kukasta kukkaan se on jopa suotavaa semmonenhan on
nk. NAISTEN MIES lirkuttelee naisten korvaan vaikka mitä
valitettavasti noin on tuo arjen todellisuutta ei mahda mitään
Hohhoijjaa, mikä tuossa oli kateutta :D Onko kaikki miestenkin vastaavat kommentit kateutta?
En odota mitään. Tai odotan että elämä jatkuu yhtä rauhallisena jatkossakin. Se toteutuu varmimmin kun ei ota miestä elämäänsä. EI AINAAN SATU JÄNNÄMIES kohdalle.
Miehen saa aina jos haluaa mutta paras elää varman päälle.
Pitää muistaa, että miehetkään eivät usein itsesäälissään ole puolueettomia. He näkevät vain naisessa syyllisen kaikkeen omaan pahaan oloonsa. Miehet monesti menettelee noin, kuin kuvasit jopa tappaa ittensä...mutta on siellä miehelläkin jonkinlaista asioiden ja itsensä käsittelyn taidoissa puutteita. Jos ei eron myötä kykene kuin mudassa rypemään.
Voihan sitä rehellisesti mieskin todeta, että valitsinpa huosti kumppanin ja näin kävi, toista kertaa koittaa olla fiksumpi. Hyvähän se vaan on jos huonoista kumppaneista eroonkin pääsee...
Joku Timppa jolla scoda octavia? Mutta eikö sekin ollut naisissa.
Eipä täällä juuri eronneiden juttuja näy.
Mutta onhan sitä sukupuolten sotaa noin muuten kiva lietsoa. Kuluu aika sopivasti iltapuhteella.
Joo no eipä mutta kuitenkin näin sivustaseuraajakin voi todeta että suomalainen parisuhdetodellisuus on aika rujoa nimenomaan miehen kannalta. Miksikö? no naisella on kaikki valtit käsissään eli:
1. Seurustelu
- nainen valkkaa miehen koska naisella on siihen mahdollisuus, tinderit ym. pursuilee halukkaita miehiä niin naisen ei tarvitse kuin valita niistä lukuisista vaihtoehdoista.
- mies ei valkkaa vaan osallisena kilpajuoksussa jossa viivalla on muitakin laadukkaita miehiä, miehen pitää olla nopeampi, komeampi, paremmin koulutettu ja paremmin tienaava kuin muut voittaakseen kisan keskinkertaisen naisen sydämestä
2. Yhteenmuutto ja avoliitto
- Nainen tahtoo oman "pesän", miehen tulee olla valmis tuohon pesään panostamaan aikaa, rahaa ja työpanosta niin että pesä tulee mahdolliseksi
- Naisen menneisyydellä ei ole väliä, miehen menneisyydellä on sikäli että pitää olla pesänrakkesvaroja sukanvarressa
3. Lapsi ja avioliitto
- Tässä vaiheessa miehen tulee olla jo "aikuistunut" niin että sillä ei saa olla oikeastaan mitää omia juttuja , kaikkien miehen pyrkimysten tulee tähdätä naisen ja lapsen/lasten hyvinvointiin
- Nainen päättää koska lapsi/lapsia tulee, montako niitä tulee ja missa vaiheessa. Miehen tulee paarustaa nusujohteista uraa jotta taloudelliset resurssit kasvaisivat
- Kun lapsi/lapset ovat tulleet nainen päättää kauanko haluaa pitää miestä apulaishoitajana, nykyään tosin mies saattaa joutua kantamaan päähoitovastuun töidensä ohella.
- Jos nainen päättää hoitosuhteen katkeamisesta pidetään pieni jutteluhetki, todennäköisesti vasta sen jälkeen kun nainen on käynyt viemässä avioerohakemuksen
- Nainen päättää haluaako hän yksin- vai yhteihuoltajuuden. Yksinhuoltajuus on kätevä siksi että mies joutuu maksamaan x-summan rahaa kuukausittain lasten elatukseen. Tätä yksihuoltajuus-uhkaa nainen on menestyksellä käyttänyt koko lapsiajan kyykyttäkseen miestä, mies on joutunut kaiken nielemään pelätessään joutumista taloudelliseen haaksirikkoon.
Joidenkin epäonnisten miesten kohdalla käy noin. Onnekkaammat taas kokevat asiat yhteisymmärryksessä kumppaninsa kanssa. Niin ettei nainen vaadi mitään noista, kaikki naiset ei saa edes liutaa miehiä mistä valikoida.
Itse sen olen jollain tapaa kokenut hyvänäkin, sillä kun on vähän mistä valita on helppoa tehdä valintaa ja ei määrä sotke, laatu nousee tärkeeksi. Puntaroi niidenkin harvan välillä, että mille asioille antaa painoarvoa.
Jos ois liuta valinnanvaraa ja valintakriteerit kovin pinnalliset, niin ehkäpä siinä oliskin valikoimista. Jos on kaksi tuiki tavallista miestä, niistä valitsee kyllä sen jonka kanssa arvot kohtaa ja yhdessä oleminen on mutkattomampaa luonteiden puolesta.
Se on minustakin väärin, ettei iseillä ole oikeuksia kuten äideillä. Nainen kantaa lapsen joo, mutta ilman miestä nainen ei sikiä. Jos nyt ei puhuta sitten hedelmöityshoidoista...vaan parista joka lapsen yhteistuumin alulle laittaa.
Kunnolliselle isälle pitäis taata samat oikeudet, kun kunnolliselle äidillekin. Ja vastaavasti lapset pitäis antaa sille vanhemmalle, joka on kykenevä niistä huolehtimaan oikeesti. Jos on tilanne, että jompi kumpi ei ole kykenevä. Ja yhteishuoltajuus aina, kun edellytyksiä ja halua on huolehtia lapsesta, vaikka parisuhde oliskin tuhoon tuomittu yritys. Lapsen etujen mukaan...tuuliviirivanhemmat ei oo minusta hyviä huoltajia. Tänää kiinnostaa lapsi ja huomenna ei.
"On se varmaan mukavampaa kuin suhteessa suominaisen kanssa joka ainakaan ei perustu rakkauteen. Ajatusleikitään että Mauri olisi törmännytkin vaikka prismareissulla suomalaiseen kolmen lapsen yh-äitiin Marjaan, mitenkähän se olisi mennyt?
- Alkuhuumassa Mauri olisi maksanut Marjan pikavippivelat
- Mauri olisi osallistunut myös Marjan lasten esim. ajokortin hankintaan
- Marja olisi halunnut naimisiin koska "rakastaa"
- Aika pian Mauri olisi huomannut kulujensa kasvaneen niin ettei rahat riitä enää mihinkään
- Maurin olisi pitänyt hävittää moottoripyörät, Marjan mielestä ne ovat turhia
- Marja jatkuvasti hieman vaatisi lisää joka asiassa, Maurin pitää hommata parempi työpaikka, maurin pitää viedä hänet usemammin kylpylään, Maurin pitää....
- Viimein kun Mauri ja Maurin pankkitili on tyhjiin pumpattu tulee se kohtalokas "Meidän pitäios vähän jutella..."
- Ystävilleen Marja kertoo kuinka häntä ahdisti koko avioliiton ajan, esim. Maurin alkoholin käyttö oli liiallista ja joskus Marja joutui myös pelkäämään m iehensä väkivaltaisuutta, kerran Mauri oli tönäissyt hänet seinään humalapäissään (oikeasti marja oli hiippaillut Maurin taakse eikä Mauri vaan huomannut kääntyessään).
- Viimein kun ero on selvä jää Marja asumaan Maurin rakentamaan taloon, Mauri muuttaa kunnan yksiöön ja maksaa elatusmaksua Marjan nuorimmaisesta (suhteen alussa Mauri otti huoltajuuden kun "oikea" isä oli hukassa")
- Mauri löytää taas pullon'¨
- Mauri menee hirteen
- Marja jatkaa tarinoiden kertomista kamalasta litostaan Maurin kanssa. "
Itse asiassa suomalaisten ja ulkomaalaisten avioliitot ovat paljon todennäköisemmin ristiriitoja ja yhteentörmäyksiä täynnä ja niissä tulee ero todennäköisemmin. Ainoa syy ei ole kulttuurierot, vaikka sekin on merkittävä syy (eroja on siis eniten juuri silloin, kun tullaan hyvin erilaisista kulttuureista), mutta sekin on valitettava tosiasia, että joskus/usein juuri tällaisten avioliittojen motiivi voi sille köyhemmästä maasta tulevalle olla jokin ihan muu kuin parisuhde saati rakkaus. Ei aina.
Harvemmin suomalaiset naiset jaksavat ryhtyä noin pitkän ajan vedätykseen, koska käytännössä pitkä avioliitto vain rahan takia vie omasta elämästä niin monta vuotta. Joten ei se kannata. Jos tuo sinun tarinasi olisi oikeasti tapahtunut, niin ehkä se voisi jatkua sen Maurin alkuhuuman ajan. Eli Mauri häviäisi ajokorttiin menevät rahat ja ne pikavipit. No, vippien määrästä ei puhuttu, mutta jos hänellä oli ne varaa maksaa, hän tuskin meni siitä konkurssiin. Myöhemminhän se vituttaisi, mutta ehkä siitä ottaisi opikseen, että kenenkään uuden sussun velkoja ei mennä makselemaan.
Mutta oikeastihan alkuhuuman jälkeen tuollainen alun perin rakkaudeton suhde vaan päättyisi. Ei tuo pari naimisiin asti menisi. Ja varsinkaan mitään huoltajuutta ei ihan noin vaan "oteta" - se ei ole mikään ilmoitusluontoinen asia, vaan vaatii sosiaaliviranomaisten tekemän selvityksen. Ja kun jutusta voi päätellä lasten olevan jo teini-ikäisiä, voipi olla, että heitäkin asiassa kuultaisiin. Teinit tuskin haluavat äidin uutta miestä virallisesti isäkseen.
Mutta sitten, jos tuollainen suhde vaan jatkuisi ja jatkuisi, niin missä vaiheessa sinusta Maurin pitäisi katsoa peiliin ja alkaa vähän itsekin ajatella asioita? Mietin vaan, kun palstalla aina kuitenkin syytetään naisia huonoista valinnoista ja siitä, että ollaan huonoissa suhteissa. Ovatko miehet sinusta jotain aivottomia ameeboita, joita vaan elämä ja naiset heittelevät? Miksi Mauri suostuisi tuohon kaikkeen?
"Mutta+sitten,+jos+tuollainen+suhde+vaan+jatkuisi+ja+jatkuisi,+niin+missä+vaiheessa+sinusta+Maurin+pitäisi+katsoa+peiliin+ja+alkaa+vähän+itsekin+ajatella+asioita?+Mietin+vaan,+kun+palstalla+aina+kuitenkin+syytetään+naisia+huonoista+valinnoista+ja+siitä,+että+ollaan+huonoissa+suhteissa.+Ovatko+miehet+sinusta+jotain+aivottomia+ameeboita,+joita+vaan+elämä+ja+naiset+heittelevät?+Miksi+Mauri+suostuisi+tuohon+kaikkeen?"
Naisethan haluaa vaan jännämiehiä...
Onko nyt kuitenkin niin että se on kuitenkin mies joka haluaa jännänaisen? Pettävän jättävän kusettavan.
"Maurin+kannattaiai+katsoa+peiliin+jo+siinä+lähdössä,+ei+kun+ennemminkin+kannattaisi+katsoa+tilastoja+ja+tietoja:
"Mitä sinä sitten ehdotat? Mikä sinusta olisi sitten sopiva ajankohta? Huomautan..."
Minulla vaan on sellainen kutina että länsimaisesta maailmasta no kuolut sellainen romanttisuus jonka pohjalle pitkiä parisuhteita luodaan. Joskus 50-luvulla sitä on vielä ollut, viatonta riiustelua jossa toiseen tutustutaan ihan rauhassa, käydään leffassa, syömässä, retkellä, kenties kirjoitellaan kirjeitä jne, ennen kuin päästään lähellekään ykköspesää ja sitten kun viimein päästään se todellakin tuntuu voitolta eikä siitä pesästä tahdo päästää irti, lisäksi kun tiedetään ettei sitä pesää ole muille jaettu niin se on arvokas sille joka sen "voittaa". Ihan toista on 2000-luvun maailmassa kun sitä pesää on pölllyyttänyt kuka milloinkin ja kaikki helposti sille päässeet, monet käynee kakkosellakin, ei tunnu voitolta ei.
"Eli tahdot siis sanoa, että (lähes?) jokainen ...."
No siltähän se vähän näyttää ja sitähän nuo tialstotkin todistaa, avioliitto on nykyään miehelle vähän sama kuin lupaus päästä ptäkätöihin jotka voi loppua milloin vaan. Hurraa!. Mitä itse tiedän pari liittoa tuttavapiirissä aasialaisnaisen kanssa ne näyttää vaan kestävän ja kestävän.
Tiedän minäkin monta liittoa suomalaisten välillä jotka kestää ja kestää. Normaalia perhe-elämää.
"Minulla vaan on sellainen kutina että länsimaisesta maailmasta no kuolut sellainen romanttisuus jonka pohjalle pitkiä parisuhteita luodaan. Joskus 50-luvulla sitä on vielä ollut, viatonta riiustelua jossa toiseen tutustutaan ihan rauhassa, käydään leffassa, syömässä, retkellä, kenties kirjoitellaan kirjeitä jne, ennen kuin päästään lähellekään ykköspesää ja sitten kun viimein päästään se todellakin tuntuu voitolta eikä siitä pesästä tahdo päästää irti, lisäksi kun tiedetään ettei sitä pesää ole muille jaettu niin se on arvokas sille joka sen "voittaa". Ihan toista on 2000-luvun maailmassa kun sitä pesää on pölllyyttänyt kuka milloinkin ja kaikki helposti sille päässeet, monet käynee kakkosellakin, ei tunnu voitolta ei."
Tarkennatko, että MISSÄ oli tuollaista riiustelua? Suomessa? Amerikassa? Minkä sosiaaliluokan ihmisillä?
Onko sinusta se jotenkin terve lähtökohta, että seksin saaminen tuntuu "voitolta", ihan kuin se olisi koko seurustelun ja suhteen tarkoitus ja päämäärä - "päästä ykköspesälle", kuten asian ilmaisit? Tulee ihan mieleen joku 16-vuotias poika hormonihuuruissaan. Kyllä minusta ainakin juuri tuollainen kuulostaa TODELLA epäromanttiselta - ja sehän kuulostaa siltä, ettei niillä leffoilla, kirjeillä ja retkillä ollut mitään muuta tarkoitusta kuin saada toinen suostumaan seksiin. Yyh... Kyllä minusta seurustelussa päämääränä on vähän toiset asiat.
Minusta jo tuo lähtökohta, että joku kokee seksin itselleen kuuluvana palkintona ja voittona, on vinksahtanut. Siitähän puuttuu kaikki vastavuoroisuus, tiettyyn ihmiseen kohdistuva tunne ja halu, ja halu antaa sille toiselle. Kaikki tuollainen neitsyyden ihannointi loppujen lopuksi on itsekästä sulan keräilyä omaan hattuun, eikä sellaisessa ole mitään romanttista. Minusta romanttista on juuri se, että keskittyy kumppaniinsa ja tämän kanssa koettuun juttuun eikä vaivaa päätään joillain muilla ihmisillä. Romanttista on haluta seksiä toisen kanssa sen vuoksi, että itse haluaa koskettaa ja antaa tälle nautintoa - eikä sen vuoksi, että itse haluaa jonkun "palkinnon" tai "voiton".
"No siltähän se vähän näyttää ja sitähän nuo tialstotkin todistaa, avioliitto on nykyään miehelle vähän sama kuin lupaus päästä ptäkätöihin jotka voi loppua milloin vaan. Hurraa!. Mitä itse tiedän pari liittoa tuttavapiirissä aasialaisnaisen kanssa ne näyttää vaan kestävän ja kestävän. "
Luuletko, ettei sen suhteen toimivuudella tai esim. miehen omalla panoksella ole mitään vaikutusta siihen, loppuuko suhde vai ei? Niin, ja silloin 50-luvullakin kyllä moni suhde päättyi. Avioliitto saattoi jatkua, mutta kulissina - ja sen kulissin takana molemmilla tai ainakin sillä miehellä oli sutinaa ihan muiden kanssa.
Sanavalinta oli ehkä huono mutta on se miehelle jonkinlainen voitto aina jos saa hurmattua kauniin, ihanan naisen itselleen ja juurikin noin että että itse haluaa koskettaa ja antaa tälle nautintoa. kyllä sä tiedät, kunhan vaan huviksesi jänkäät.
Joo, mutta noin yleisesti naiset oli liittoon mennessä kunnollisempia, avioliiton peuskivet olivat kunnossa .
Sinä kun aina kyselet että mitä se on se kiltti & kunnollinen niin tuolla muuten kiltti mies mainittu:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/30/e-pillerit-sotkevat-parinvalinnan-evoluutiobiologin-mukaan-hormonaalinen
"Kiltti perheenisä saattaakin saada nykyään enemmän jälkeläisiä kuin naistenmies. Hurjimmillaan on heitetty, että nyt on menossa machomiesten viimeinen vuosisata! "
Muutenhan tuo on paskapuhetta, ei ainakaan täällä Suomessa näy kun naiset juurikin jännille lisääntyy ja kilteillä sitten elättävät jännien jälkeläiset.
Thaimaalaiselle hyvä saalis. Suomimiesten kielellä aisuri.
Suomalaisilla naisillakin on kunnollisia miehiä ja perhe-elämä ja lapsia heidän kanssaan. Ihan tavallista elämää. Tuttavapiirissä peruskauraa.
Pikemminkin raha kelpaa thaikulle,eikä siinä ole mistään arvostuksesta kyse..tyhmiä ja hyväuskoisia ylijäämä miehiä riittää thaikulle,eikä siinä ole mistään rakkaudesta kyse.
Pikemminkin raha kelpaa suomalaisille naisille,eikä siinä ole mistään arvostuksesta kyse..tyhmiä ja hyväuskoisia aisureita riittää suomalaisille naisille,eikä siinä ole mistään rakkaudesta kyse.
Lähes jokainen mies joutuu maksamaan naisesta. Kyse on siitä mitä saa ja mihin hintaan. Jos samalla rahalla suomalainen mies saa ulkomailta paremman naisen, niin tottakai suomifeminstit alkavat henkilöhyökkäilemään ja raivoamaan. Ihan samalla tavalla itsekin yrittävät parhaansa mukaan hyötyä miehistä taloudellisesti.
Tyhmät miehet jotka maksaa. Kukaan ei joudu mitään jos ei halua.
Mies voi ostaa naisensa ihan mistä haluaa. Ei voisi kiinnostaa vähempää.
Tuolla perusteella lähes jokainen parisuhteessa elävä mies on tyhmä. Jos mies ei maksa, niin mies pysyy sinkkuna. Ainoastaan komeimmat miehet voivat päästä parisuhteeseen, jossa ei joudu maksamaan naisesta ja niissäkin tapauksissa hypergamia toteutuu koska nainen on ulkonäöllisesti miestä huonompi.
Mikäs niistä komeista tekee sen ettei tarvitse maksaa?
Itse olen parisuhteessa maksanut aina omat kuluni. Usein vähän miehenkin kuluja. Nyt sinkkuna elämä on halvempaa ja voi päättää menoistaan ihan yksin.
"Mikäs niistä komeista tekee sen ettei tarvitse maksaa?"
Naiset arvostaa miehissä ulkonäköä, statusta ja rahaa. Jos jotain kyseisistä asioista on paljon, niin muita ei tarvitse olla niin paljon.
En arvosta. Sulla heittää nuo matemaattiset laskelmat. Äitisi voi ehkä arvostaa. Ei tarkoita että kaikki naiset niin tekee.
Perustuu tilastoihin. En ole väärässä.
Nainen on aina pyytämässä rahaa, on se mukava sellanen elämä.
Ai onko Mauri sinusta ruma? Ei mitenkään normi 62-vuotiasta suomi miestä rumempi. Kunnollisuudesta taas paha pelkän haastattelun perusteella paha sanoa.
Plussaa, että juopottelu on jäänyt vähemmälle. Se on edistystä josta voi nostaa hattua.
Jos nyt toimii..
https://goo.gl/images/EGpFho
Niin näet itsekin...
Akka lähtee heti kun maurin rahat loppuu. Montako sataa lähettää thaimaahan joka viikko?
Jos on töitä niin työpaikka voi lähtee alta äkkiä ja sitten kelan rahoilla ei elätellä thai naista. Vissiin maurilla on säästöjä että voi elättää naistaan suomessa.
Ei kannata harkita mitään muuta vaihtoehtoa kuin thai naista.
Minä olen funtsinut Intialaista friidua , lienee vain talvi ja pimeät vuodenajat esteenä heistä jonkun tänne kotiutumiseen .
Suomi miehen ainoa vaihtoehto on thai nainen koska suomi naiset ei kelpuuta suomi miehiä. Rahaa pitää olla jotta voipi elättä thai naisen ja thai nainen ottaa varmaan rahaa maurin lompakosta ja lähettää köyhälle perheelleen thaimaahan. Muuten ei varmaan suostuisi suomi miehen patjaksi.
Olenkohan minä sitten kunnollinen ku sitä liittoa kestänyt jo 40 vuotta?
Onko vaikeaa ymmärtää miten ajat ovat muutuneet?
Kaikki on muuttunut. Miehet on hakkaavia jännämiehiä jotka tappaa naisia ja siinä sivussa miehiäkin. Miehiin ei voi luottaa niinkuin vuosikymmen sitten.
Kaikki on muuttunut. Naiset on pettäviä, kusettavia jännänaisia jotka harrastavat myös henkistä väkivaltaa miehiä kohtaan ja siinä sivussa naisiakin kohtaan. Naisiin ei voi luottaa niinkuin vuosikymmen sitten.
Ollaan onnellisia sinkkumiehinä ja naisina. Naisilla se onnistuu usein, miehillä harvemmin.
Itse olen onnellinen sinkku, toivottavasti sinäkin.
Ihmiset ei yleensäkään enää kaipaa parisuhdetta koska miesten ja naisten on vaikeaa elää yhdessä. Juuri siitä syystä kun kaikki on muuttunut.
Thai naisen lapset eivät saaneet oleskelu lupaa suomeen. No siinähän mies säästää jo tuhansia euroja. Jos olis miljoonia niin ei se huono idea olis hakea naista ulkomailta mutta en minä thaimaahan ekaksi lähtisi. Jotenkin ymmärrän ettei sen maan naisilla ole muuta vaihtoehtoa kun kelpuuttaa joku länsimaalainen mies koska sen kanssa elämä olisi paljon parempaa kun köyhässä thaimaassa jossa töitä ei saa ja palkka voi olla vain noin 50 euroa kuukaudessa. Siinä ei kauheasti mieti sitten että muuttaako suomeen vai ei.
Parempi Sveeanmaalla.- Vaimo yli 30 v töissä, nykyään eläkkeellä oma huoneisto 3h k (bostadsrätt) lapset aikuiset omillaan.- Meillä rivitalonpätkä jonka voi myydä kun tipun orrelta.- Että silleen :)