Lumikaaos Helsingissä huhtikuussa 2018.
Eihän tässä näin pitänyt käydä.
Piti tulla eteläsaksalainen ilmasto.
Vaan ei tullut.
Etelä-Saksaan tuli helsinkiläinen ilmasto.
Ja Taalas ja Katainen tienaavat kovat rahat EU:ssa verotta.
Ja helsinkiläiset veronmaksajat palaavat pääsiäslomalta lumikaaoksessa.
Vanhoilla ja turvattomilla autoillaan.
Koska energiaverot.
Eihän tässä näin pitänyt käydä.
Piti tulla eteläsaksalainen ilmasto.
Vaan ei tullut.
Etelä-Saksaan tuli helsinkiläinen ilmasto.
Ja Taalas ja Katainen tienaavat kovat rahat EU:ssa verotta.
Ja helsinkiläiset veronmaksajat palaavat pääsiäslomalta lumikaaoksessa.
Vanhoilla ja turvattomilla autoillaan.
Koska energiaverot.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kohta nousee kaikki verot, kun SDP pääsee valtaan.
Jos vihreät pääsevät valtaan niin se on sitten lopun alkua.
Nuoriso ei äänestä SDP:tä. Ne äänestää vihreitä ja kokoomusta.....tutkimuksen mukaan.
tämä on tulevaisuus....
Mikä kaaos? Missä?
Helsingin sidääntuloliikenne on kaaoksessa. Hkivantaa on lumikaaoksessa
Sensuuri hei! Poistakaa tämäkin ketju! Äkkiä! Ilmasto lämpenee kiihtyvästi ja se on ihmisen ansiota! Muuta tääällä ei saa kirjoittaa!
Tosi vihreän tunnistaa siitä, että hän spatseerailee tänään 2. huhtikuuta v. 2018 Suomessa hawaijipaidassa, sortseissa ja sandaaleissa, sillä ilmastohan lämpenee ja meillä on kevät sekä kesäaikakin tuli äskettäin voimaan.
Joo, niin. Unohtui tuosta äskeisestä, että vaikka säätietojen mukaan meillä on lumipyry, niin sillä ei ole mitään merkitystä, koska pitkän ajan lämpenemisen trendi trendi on kansainvälisen tiedeyhteisön todentamana vääjäämätön.
Arktis lämpenee, polaaripyörre pykii, Suomen sää muuttuu ikävämmäksi. Onko jotakin vielä tässä vaiheessa tehtävissä vai otammeko mitä ylhäältä (USA, Kiina) annetaan?
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804032200851393_u0.shtml
"Juuri päättynyt maaliskuu oli kylmin viiteen vuoteen. Lunta oli kuukauden päättyessä maan keskiosassa paikoin harvinaisen paljon."
Näin se eteläsaksalainen ilmasto pikku hiljaa hivuttautuu tänne. Ja Petteri ja Jyrki nauravat matkallaan pankkiin, ja erityisesti sieltä takaisin.
Taas joku virheellisesti väittää "eteläsaksalainen ilmasto" - ennusteista, joita tunnetusti ei ole esitetty ja joka asia on palstalla käsitelty useampaan kertaan. Kun täkyyn ei hetki sitten tartuttu niin samaa toistellaan uudelleen ja uudelleen.
keskustelu.suomi24.fi/t/15053953/wmon-co2-alarmi#comment-91680297
Kun näette viestin joka vaikuttaa sisältävän aiemmin jo useampaan kertaan korjatun virheellisen väitteen niin miettikää kannattaako siihen lähteä vastailemaan edes virheellisyydestä mainiten kuten tässä tein. Tavoitteena virheellisten väitteiden toistelussa kun on saada keskustelijat riitelemään väitteen esittäjän kanssa sen sijaan että he kommentoisivat tai kirjoittaisivat asiallisia viestejä.
Viiteen vuoteen kylmin...? No eihän tuo sitten kummoista ollut. Taisi ne vanhan ajan paukkupakkasmaaliskuut sittenkin olla paljon kylmempiä. Silloin niitä ei vain ihmetelty vaan vedettiin huopaset jalkaan.
Tätä samaa mantraa on hoettu täällä jo varmasti sata kertaa, mutta se ei jostain syystä tunnu uppoavan teidän kaikkien kaaliin, ei sitten millään. Ohessa jälleen hivenen tietoa teille, jotka olette nukkuneet maantiedon tunnilla:
1.) Ilmastonmuutos on MAILMANLAAJUINEN ja HYVIN PITKÄN AIKAVÄLIN ilmiö. Pari poikkeuksellisen kylmää ta lämmintä vuotta suomessa ei kerro siitä mitään. Joidenkin mallien mukaan Suomen ilmasto tulee jopa viilenemään maailmanlaajuisen ilmaston lämmetessä.
2.)Jotkut ovat väittäneet, että polaarivyöhyke on käyttäytynyt viime aikoina poikkeuksellisella tavalla, mikä olisi vaikuttanut viimetalven säähän. Polaarivyöhyke on hyvikin keskeisessä asemassa pohjolan ilmaston kannalta, sillä se sattuu kulkemaan suunnilleen pohjolan päältä, joskin sen raja pyörteilee ja elää. Kyseisen vyöhykkeen toiselta puolelta virtaa kylmää ilmaa pohjoisesta ja toiselta lämmintä ilmaa etelästä. Saderintamamme puolestaan syntyvät näiden ilmamassojen kohdatessa ja corolis-voima saa ne ympyräliikkeeseen.
Jos viime talven sää on tuntunut jotenkin oudolta, niin todennäköisesti selitys on enemminkin polaarivyöhykkeen käyttäytymisessä kuin ilmastonmuutoksessa. Toki ilmastonmuutos voi itsessään vaikuttaa maapallon vyöhykejärjestelmän toimintaan.
Sieltä se tuli taas. "Suomen ilmasto saattaa jopa viiletä". Kun aikaisempi etelä-Saksan ilmasto ei toteutunutkaan, vaihdetaan uusi ennuste. Siitähän on juuri kyse. Teidän ilmastohörhöjen uskottavuudesta.
Polaaripyörteen poikkeuksellinen käyttäytyminen liittyy siihen, että Arktiksella on ollut tavallista lämpimämpää erityisesti talvella ja syksyllä jo vuosien ajan. Sen voi halutessaan käydä toteamassa Tanskan meteorologisen instituutin sivuilta, jotka löytyvät googlaamalla alla mainituilla hakusanoilla
dmi 80th 1958-2002
Aiempien vuosien lämpötilakäyrät löytyvät klikkaamalla vuosilukuja vasemman reunan taulukossa.
hohhoijaa. Eli seuraava ei edelleenkään mene perille:
Ilmastonmuutos on MAILMANLAAJUINEN ja HYVIN PITKÄN AIKAVÄLIN ilmiö. Pari poikkeuksellisen kylmää ta lämmintä vuotta suomessa ei kerro siitä mitään. Joidenkin mallien mukaan Suomen ilmasto tulee jopa viilenemään maailmanlaajuisen ilmaston lämmetessä.
Eli aivan sama mikä sää täällä Suomessa on, se ei todista mitään ilmastonmuutosta vastaan tai sen puolesta. Pari vuotta sitten oli poikkeuksellisen lämmin talvi ja etelässä poimittiin sieniä vielä joulukuussa, mutta sekään ei todista mitään ilmastonmuutoksesta, ei yhtään sen enemäpää kuin yksi kylmä talvi.
Ja teoria siitä että suomessa saattaa jopa viiletä ilmastonmuutoksen seurauksena on ollut olemassa jo hyvin pitkään. Yksi kylmä talvi ei kuitenkaan todista, että tämä teoria olisi käymässä teteen. Kyseessä on PITKÄN AIKAVÄLIN ILMIÖ.
Ja nyt kun teiltä loppuu argumentit kesken, niin todennäköisesti perustatte uuden ketjun tai pari, joissa jälleen jatkatte saman sanomanne jankutusta, kunnes joku taas tulee ja kertoo mikä ilmastonmuutos on. Näinhän te olette tehneet ennenkin. Kenties se olisi vihdoin ja viimein aika miettiä näkemystänne ja yrittää ymmärää mistä pitkän aikavälin keskiarvossa on oikein kyse.
SÄÄ != ILMASTO
Toiseksi, huvittavia nämä sanat "DENIALISTI" ja "ALARMISTI". Enpä ole tämmöisiä kuullut aiemmin, muuta kuin nyt täällä. Tulee aivan mieleen sanat "suvakki" ja "mamu". Kaipa tässäkin on sitten kyse siitä, että etsitään internetistä samanmielisiä ja ryhmittäydytään omiin blokkeihin ilman että edes halutaan kuulla vastakkaisia mielipiteitä. -Näinhän nämä kaikki Odinin soturit sun muutkin ryhmittymät ovat syntyneet.
Vinkkaan kuitenkin, että yleensä siinä vaiheessa mennään pahasti metsään, kun ei enää edes haluta kuunella/ymmärtää muiden mietteitä asiasta, vaan ne yksinkertaisesti sivuutetaan. Tässä taitaa valitettavasti olla käymässä juuri niin...
"Ilmastonmuutos on MAILMANLAAJUINEN ja HYVIN PITKÄN AIKAVÄLIN ilmiö. Pari poikkeuksellisen kylmää ta lämmintä vuotta suomessa ei kerro siitä mitään."
Niin, mutta tarkoittaako "ilmastonmuutos" ilmaston lämpenemistä, kylmenemistä, vai sitä, että lämpötila ei muutu mihinkään suuntaan? Se olisi hyvä tietää. Miksei asioista puhuta niiden nimellä?
Mutta miksi se aikaisemmin oli vaikuttamassa ;) Nyt se vaikuttaa enää AINA jossain muualla?
Ei Suomessa, Ei Ranskassa, Ei Brasiliassa, ei missään muussakaan sivistyneessä maassa. Mutta tietenkin se vaikuttaa jossain navoilla, joiden todenperäisyyttä kukaan ei voi omin silmin todeta. Eikö niin?
Aina jossain muualla?
Ja meidän pitäisi luottaa näihin huuhaa-ukkoihin, jotka väittivät, että merenpinta nousee, kaikki kuolee ja sitten tulee kuumaa.
Ei ole käynyt mitään näistä.
"Lumikaaos Helsingissä huhtikuussa 2018.
Eihän tässä näin pitänyt käydä.
Piti tulla eteläsaksalainen ilmasto."
No sieltähän se hirmumyräkkä tulikin, Saksasta.
Hehee, tulee hakematta mieleen tämä surkuhupaisa vuoden luontokuva takavuosilta. "Kriittinen kannanotto ilmastonmuutokseen". Haikeine voivotteluineen että lunta ja jäätä ei enää koskaan ole missään...
Ilmasto muuttuu ja aina on muuttunut,mutta ihmisen osuudesta puhuttaessa keskustelu on karannut jo ajat sitten käsistä.
Siitä tuli aluksi poliittinen ja sen jälkeen vakaumuksellinen .
Vahva asenteellisuus ja rummutus asian tiimoilta väistämättä asettaa todistustaakan puolesta puhujille ei riitä enää hokeminen ja pisteiden kerääminen.
Kauhea kaiken jälkeen heittää arvioita joissa on jo menty totaalisesti pieleen,oho aste pari meni väärään suuntaan.
Paikallisesti ihminen saastuttaa ja lämmittää suurkaupungin yläpuolista ilmaa mutta sillä ei globaalin lämpötilojen kanssa mitään tekemistä.
Ilmaston lämpeneminen on monilla alueilla hieno asia kylmäkuolemat vähenemät ,viljelymahdollisuudet paranemat.
Ilmasto on ollut pari astetta ja ylikin lämpöisempää esim. Grönlannissa (vihreä maa) jossa oli ihmiselle paremmat olosuhteet ihmiselämälle kuin nykyään.
Koska puolesta puhujilla on vahva tieto niin NYT arvot peliin
10,20,30,50 vuoden ennusteet lämpötiloista ja niiden seurauksista muutamissa paikoissa ja vertausarviot sen paikkakunnan lämpötilahistoriasta ja sen aikaisista elinolosuhteista, kuitenkin sieltä löytyy sekä lämpimämpää ja kylmempää historian saatossa niin voi verrata.
Tämä täytyy saada lihaa luitten ympärille eikä selityksiä ,jos ei löydy kuin selityksiä ja läpinäkyvää sivuargumentointia ilman faktaa niin voimme todeta asian edelleen olevan vakaumuksellista vihreää aatetta poliittisesti orjentoitunutta
Aikuisten oikeasti kyseessä oli Ilmastonlämpenemistieteen Laitoksen ennustus äärimmäisestä ääreistymisilmiöstä, joka sitten ääreistyi muutaman sentin lumikerroksena Kaisaniemessä.
Ihan juuri niinkuin kuukautta myöhemmin Vappunakin on ilmastonlämpenemisilmiöiden tapana ääreistyä.
Aloitus on taas denialistin aivotonta lässytystä, valehtelua ja olkiukon rakentamista.
Hohhoijaa.
Ja jörsselipojun poistelunappi kuluu taas puhki.
Kun rekisteröidyllä nimimerkillä toistuvasti haukut toista keskustelijaa niin rekisteröity nimimerkkisi on automaattisesti solvausten kohteena riippumatta siitä, mitä sillä kirjoittelet. Kirjoitteluhistoriasi vuoksi nimimerkilläsi ei enää voi käydä asiallista keskustelua ilmastosta vaikka sillä tänään kirjoitettujen viestien sisältö olisi täysin asiallista. Tälläkin kerralla haukut etkä kirjoita aiheesta.
Mieti mikä on kirjoittelusi tavoitteena. Riitely anonyymien keskustelijoiden kanssa vai keskustelu ilmastoon liittyen? Jos keskustelu niin ehdottaisin että kirjoittaisit jatkossa asiaviestisi käyttäen jotakin muuta tunnusta ja jättäisit tuon rekatun tunnarisi pelkäksi rähinä - sivupersoonaksesi niitä tilanteita varten joissa haluat riidellä ja haukkua muita. Se kun on aikaa sitten sellaiseksi ryvettynyt.
Jos siis jatkossa haluat kirjoittaa asiasta niin älä tee sitä tunnuksella J*******. Sillä kirjoittaminen pilaa asiasi, olipa se asia sitten ihan mikä tahansa. Älä anna itsetehostuksen tarpeen ja ylpeyden tulla varsinaisten tavoitteiden esteiksi. Anonyymipalstalla kukaan ei saa itselleen kunniaa kirjoituksistaan.
Luuletko ihan oikeasti, että jörsselipoju lukisi kirjoitelmasi?
Asia piti kirjoittaa näkyviin. On sitten ihan hänen oma asiansa lukeeko ja ottaako neuvosta vaarin vai jatkaako kuten tähän asti.
Ennustanpa että huhtikuun keskilämpö Helsingissä pysyy plussalla. Aina ei ole pysynyt!!! On se kylmää joskus ollut! Nykyisin ovat leikkautuneet....
ITL:n mukaan huhtikuun keskilämmön keskiarvo Helsingissä vuosilta 1981-2010 on ollut 3.8°C. Viimeisen kymmenen vuoden ajalta huhtikuun keskilämmön keskiarvo on 4.6°C.
Edellisen kerran huhtikuun keskilämpö oli nollassa asteessa vuonna 1966.
Ennustanpa että Kaisaniemessä sataa lunta vappuna. Jos ei tänä vuonna niin sitten joskus toiste.
Toivottavasti pysyy plussalla, koska kevät näyttää nyt jo olevan 2 viikkoa myöhässä. Voi olla, että on enemmänkin, jos ei ala lumet sulaa.
Jollain ihmeellisellä tavalla jatkuva kylmeneminen johtuukin lämpenemisestä.
Kustaankohan tässä nyt korkeapaineella linssiin?
Ja sitten tilastollista faktaa "jatkuvasta kylmenemisestä" pöytään, kitoooos!
"Jollain ihmeellisellä tavalla jatkuva kylmeneminen johtuukin lämpenemisestä. "
Mikä ihmeen "jatkuva kylmeneminen"? Toistat itseäsi etkä esitä perusteluita.
Mistä tilastosta tuon "jatkuvan kylmenemisen" näkee? Sen tiedon perään on kyselty monessa keskustelussa mutta vastauksia ei vaan tunnu löytyvän. Jos osaat vastata niin vastaa tänne:
keskustelu.suomi24.fi/t/15239843/jatketaan-keskustelua-kun-floodaus-rauhoittuu#comment-93380067
Perustelemattoman väitteen eli mielipiteen osaa esittää kuka tahansa.
Ei älykäs ihminen tuijota tilastoja, vaan katsoo ikkunasta pihalle ja vertaa sitä kymmenien vuosien takaisiin keleihin. Jos sinä silloin olit edes syntynyt?
Kuka jossain kellarissaan piirtelemiän diagrammeja jaksaa seurata. Verrataan asioita mielummin totuuteen. Kun minä pääsin armeijasta oli 25.3 jo loistokelit nuorena poikana.
Mitä tähän enää sanottavaa. Tuommoiset päivämäärät ja tapahtumat muistaa hyvin. Niitä on myös paljon enemmän, mitä muistella. Eikä ollut enää lunta maassa!
Kyllä historiasta löytyy kylmiä keväitä ja lämpimiä keväitä. Viime ajoilta enemmän niitä lämpimiä. Ja vanhat, tosi kylmät keväät onkin olleet niin kylmiä etttä niitä lähellekään ei tänä keväänä voida päästä. Tuohan on tilastoista löytyvä fakta. Mutta sinä ilmeisesti seuraat ilmastoa yksinomaan siitä akkunasta ja luotat omiin, ajan kultaamiin muistikuviin. Ei kovin vakuuttavaa eikä tieteellistä...
Onhan nuo jo nyt kääntämässä kelkkaansa. Ei vaikuta Suomeen. No ei tietenkään olematon Suomeen vaikuta, eikä se vaikuta yhtään muuallekaan.
Ei pitänyt olla ja silti tällä vuosikymmenellä on ollut myöhaisiä keväitä ja kylmiä kesiä ja hellepäivätkin ovat vähentyneet 2000-luvun alun lukemista.
Myös uusi myöhäisin lumipeite saatiin muutama vuosi sitten.
Hmmm. Lämpimin toukokuu ikinä... ja edellinenkin oli vain parin vuoden takaa. Viimeisestä KYLMÄSTÄ kesästä täällä on muuten aikaa. Oikeasti kylmästä. Että se siitä.