Jos jätän aviomieheni, voinko mennä toisen miehen kanssa naimisiin Raamatun mukaan?
Avioerosta ja uudelleenavioitumisesta
AmandaMariia
74
1066
Vastaukset
- nainenjakulttuuri
Raamattu kirjana ei käsitykseni mukaan puolla avioeroja ja uudelleen avioitumisia. Kun raamatun tekstit ovat kirjoitetut, on avioerot ja uudelleen avioitumiset, luultavasti olleet harvinaisia ja lähes käsittämättömiä asioita, avioliitot olivat usein järjestettyjä ja nainen siirtyi suvulle ja vanhemmat antoivat myötäjäisiä, tavallaan nainen myytiin tai naisesta piti päästä eroon, tämän päivän nuori nainen olisi liian vanha avioitumaan jossain kulttuurissa ja siinä mitä raamatunkin aikaan ehkä oli. Naisella ei ollut useinkaan mitään päätäntävaltaa kuka hänen puolisokseen tuli, asiat oli sovittu sukujen kesken.
- 5fffd
"tämän päivän nuori nainen olisi liian vanha avioitumaan jossain kulttuurissa..."
Kyllä tänä päivänäkin kulttuurissa eletään. - nainenjakulttuuri
tarkoitin länsimaisessa kulttuurissa suhteessa joihinkin kulttuureihin tai suhteessa johonkin entiseen kulttuurilliseen aikakauteen. Kirjoitan suoraan sitä mitä ajattelen ja paukutan menemään tekstiä, ei aina ole niin jäsenneltyä kuin ehkä pitäisi, en kirjoita opetussarjoja näistä ;)
- xcvs
Jos sinulla ei ole Raamatussa mainittua perustetta ottaa eroa aviomiehestä, niin et saa mennä uuden miehen kanssa naimisiin. Uudelleen avioituminen on aviorikos.
Miehellä voi Raamatun mukaan olla useita vaimoja, joten hänellä ei ole uudelleen avioitumiseen esteitä. Raamattu kieltää hylkäämästä vaimoa ilman haureutta. Jos vaimon hylkää ilman syytä, se on murhan veroinen synti.- nainenjakulttuuri
Niin raamatun mukaan miehellä sai olla monta vaimoa, raamatun henkilöillä oli orjattaria, jotka oli heidän jalkavaimojaan, lisäksi heillä saattoi olla vaimoina järjestetyn avioliiton kautta oleva vaimo. Raamatun opetukset avioliiton rikkomisesta ja hylkäämisestä, liittyvät ehkä enemmän miehen rooliin, koska haluttiin turvata samalla naisen asemaa, joka ei ollut paljoa koiran virkaa korkeampi, niin ettei mies voinut vaihtaa vaimoa vaan joutui elättämään myös vaimon joka ei ollut enää mieluinen kumppani. Monissa muissakin uskonnollisissa kirjoissa taitaa olla naisen asemaa parantavia ehdotelmia, koska ehkä sen ajan yhteiskunnassa oli huomattu ongelma, joka tuli esiin naisen heikon aseman vuoksi, naisen saattoi hylätä, ilman seuraamuksia, uskonnot ottivat myös kantaa yrityksinä parantaa olosuhteita, mooseksen laki jonka käytännöt ovat tämän ajan yhteiskunnallisesti katsottuna julmia ja epäloogisiakin, perustui yritykseen jollain tavalla saada aikaan jonkinlainen järjestys ja se järjestyksen luonnos, perustui sen ajan ihanneyhteiskuntaan, se haluttiin esittää uskonnollisissa teksteissä. Tuohon aikaan kun mooseksen laki on kirjoitettu, ei ihmisten kivittäminen ollut varmaan kovinkaan julmaa yhteiskunnassa elävien ihmisten mielestä, tänä aikana ei voitaisi edes ajatella länsimaissa sellaista oikeuskäytäntöä, toki sellainen oikeuskäytäntö on vielä voimassa ehkä jossain päin maailmaa ja se on historian kaikuja ja ne kaiut heijastuvat raamatun lehdiltäkin...
- AmandaMariia
xcvs, luettele Raamatussa mainitut hyväksytyt perusteet ottaa avioero? Jos ne perusteet täyttyvät, niin saako nainen sitten mennä myös uudelleen avioliittoon?
- lue.Raamatusta
AmandaMariia kirjoitti:
xcvs, luettele Raamatussa mainitut hyväksytyt perusteet ottaa avioero? Jos ne perusteet täyttyvät, niin saako nainen sitten mennä myös uudelleen avioliittoon?
Haureus on yksi syy, jonka mies tekee käydessään huoran luona tai harrastessaan yhden yön suhteita. Toinen syy on vaimonsa hylkääminen uuden vaimon takia niin, ettei pidä aiemmasta vaimosta enää huolta. Mies ei saa hylätä vaimoaan.
Jos mies ei tee tätä, mutta on muuten vain tylsä ihminen, niin nainen ei saa vaihtaa miestä. Nainen ei saa ottaa avioeroa sen takia, että menee toisen kanssa naimisiin. Se on aviorikos.
1 Kr 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, - Meri-Kukka_
Meidän seurakunassa oli muutama vuosi sitten pastori, joka hylkäsi vaimonsa ja otti nuoremman tilalle Keuruulla raamattuopistolta. Ei se kauhea synti voi olla, kun pastorikin niin opettaa, helluntaiseurakunassa missä kirjoitukset kyllä tunnetaan.
No et tietenkään. Mene helvettiin kärsimään iänkaikkisuudeksi.
- Ilot.irti
Et, mutta voit nauttia perseen iloista mielin määrin.
- not.a.robot
AmandaMariia, miksi haluat jättää aviomiehesi, voitko kertoa syyt?
- AmandaMariia
Mies katsoi pornotyyppistä kuvaa ja olen sen jälkeen rakastunut toiseen mieheen.
- uusirakasjajälleenuusi
AmandaMariia kirjoitti:
Mies katsoi pornotyyppistä kuvaa ja olen sen jälkeen rakastunut toiseen mieheen.
Jos sinä rakastut helposti toiseen mieheen, sinä todennäköisesti rakastut taas toiseen mieheen kyllästyttyäsi tähän uuteen mieheen jos menet hänen kanssaan yhteen.
Sinun tulee olla itsellesi rehellinen ja kysyä kuinka moneen mieheen olet rakastunut ja kuinka monen miehen kanssa olet sitten ollut. Jos näitä rakastumisia on paljon, ne eivät pääty nyt rakastamaasi mieheen. Kohta löydät jälleen toisen vähän paremman ja komeamman miehen. Niin että ole rehellinen ja mieti miksi tahdot jatkuvasti vaihtaa miestä? Minkälaiseen mieheen olet tyytyväinen jos et ole ollut tyytäväinen näihin edellisiin joihin varmasti olit syvästi rakastunut? Kuinka suuri on todennäköisyys, että tämä uusi rakkaus on vain yksi muiden rakkauksien joukossa ja uutta on tulossa? - not.a.robot
AmandaMariia kirjoitti:
Mies katsoi pornotyyppistä kuvaa ja olen sen jälkeen rakastunut toiseen mieheen.
AmandaMariia, toivon, että ennen kuin teet lopullista päätöstäsi erosta voisitte keskustella asiasta yhdessä miehesi kanssa. Selvittäkää ne syyt, jotka saivat miehesi katsomaan pornoa ja sinut rakastumaan toiseen mieheen. Olkaa rehellisiä ja osoittakaa kunnioitusta ei pelkästään toinen toistaan kohtaan vaan myös itseään kohtaan.
Lohduttava itsepetos on petoksista taitavin ja siksi kehotan sinua olemaan itsellesi rehellinen ja etsimään vastausta kysymykseen, haluatko jättää miehesi hänen hetkellisen lihallisen heikkoutensa vuoksi vai sinun rakastumisesi vuoksi, joka tapahtui kaikilta salaa sinun ollessa naimisissa. Puhukaa, niin asia selviää. Sen jälkeen teillä kummallakin on selkeämpi käsitys, mitä on tarkoitus jatkossa tehdä.
- cecc
Mark 10:12, Raamattu kansalle käännös
Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, hänkin tekee aviorikoksen.
room.7:2 Niinpä sitoo laki naidun vaimon hänen elossa olevaan mieheensä; mutta jos mies kuolee, on vaimo irti tästä miehen laista.
7:3 Sentähden hän saa avionrikkojan nimen, jos miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle; mutta jos mies kuolee, on hän vapaa siitä laista, niin ettei hän ole avionrikkoja, jos menee toiselle miehelle.
1.kor. 7:10 Mutta naimisissa oleville minä julistan, en kuitenkaan minä, vaan Herra, ettei vaimo saa erota miehestään;
7:11 mutta jos hän eroaa, niin pysyköön naimatonna tai sopikoon miehensä kanssa; eikä mies saa hyljätä vaimoansa.
1. kor. 7:39 Vaimo on sidottu, niin kauan kuin hänen miehensä elää, mutta jos mies kuolee, on hän vapaa menemään naimisiin, kenen kanssa tahtoo, kunhan se vain tapahtuu Herrassa.- AmandaMariia
Jos nainen ottaa avioeron ja menee uuden miehen kanssa naimisiin ja saa avionrikkojan maineen, saako hän kuitenkin anteeksi Jumalalta jos hän pyytää sitä anteeksi? Saako hän jatkaa uudessa liitossa sen jälkeen anteeksi annettuna jos elää siinä uudessa liitossa hyvin ja uskollisesti ja rakastavasti ja nuhteettomasti ja heille tulee yhteisiä lapsiakin vai haluaako Jumala että uusi perhe hajotetaan?
- puhdaspohja
AmandaMariia kirjoitti:
Jos nainen ottaa avioeron ja menee uuden miehen kanssa naimisiin ja saa avionrikkojan maineen, saako hän kuitenkin anteeksi Jumalalta jos hän pyytää sitä anteeksi? Saako hän jatkaa uudessa liitossa sen jälkeen anteeksi annettuna jos elää siinä uudessa liitossa hyvin ja uskollisesti ja rakastavasti ja nuhteettomasti ja heille tulee yhteisiä lapsiakin vai haluaako Jumala että uusi perhe hajotetaan?
Nämä asiat ovat tilannekohtaisia. Ei ole täysin varmaa kaavaa miten jokaisessa tällaisessa tilanteessa toimitaan.
Mutta peruaatteena Jumala ei koskaan tahdo hajottaa perhettä. Tämä on perusta näissä asioissa. Täytyy käyttää tervettä harkintaa ja ajatella, mikä ratkaisu tuo pienimmän
murheen ja ongelman esim. lapsille.
Ongelma on suurempi mikäli naisella on alaikäisiä lapsia molemmille miehille, sille entiselle ja nykyiselle. Minä neuvoisin pysymään siinä asemassa, jossa nyt elää ja on saanut anteeksi. Näin pysäytetään negatiivinen kierre.
Anteeksi saaamisen pohjalta jatketaan puhtaalta pohjalta. - jaPullaaKans
puhdaspohja kirjoitti:
Nämä asiat ovat tilannekohtaisia. Ei ole täysin varmaa kaavaa miten jokaisessa tällaisessa tilanteessa toimitaan.
Mutta peruaatteena Jumala ei koskaan tahdo hajottaa perhettä. Tämä on perusta näissä asioissa. Täytyy käyttää tervettä harkintaa ja ajatella, mikä ratkaisu tuo pienimmän
murheen ja ongelman esim. lapsille.
Ongelma on suurempi mikäli naisella on alaikäisiä lapsia molemmille miehille, sille entiselle ja nykyiselle. Minä neuvoisin pysymään siinä asemassa, jossa nyt elää ja on saanut anteeksi. Näin pysäytetään negatiivinen kierre.
Anteeksi saaamisen pohjalta jatketaan puhtaalta pohjalta.Mooses, täynnä laupeutta ja armoa ! sanoo että, jos uskovainen, eli "oma kansaa" ottaa toisesta kansasta miehen/naisen, tulee kuoleman uhalla hyljätä mies/nainen&lapset!
Jos ei suostu, armollinen Mooses, sanoo että POISTA PAHA:
eli uudessa liitossa on sitten selvää että jos on mies/nainen toisesta "kansasta" tulee mies/vaimo&lapset hyljätä!
Joten sovellettu käyttö uudessa liitossa, nainen eläköön yksin lasten kanssa ja olkoon tyytyväinen Jumalan ARMOON!
eli KÄSKY on Uudessa LIITOSSA, lievempi kuin vanhassa LIITOSSA.
POISTA seurakunnasta PAHA!
__________
"Mutta peruaatteena Jumala ei koskaan tahdo hajottaa perhettä."
Väärin joten, luen uudeleen sitä Raamattua, jota Jeesus, Paavali sekä Timoteus, luki ja opetti eli VANHA Testamentti eli vanha, mutta ei poistettu LIITTO.
Liitto:
2. Moos. 34:12
Kavahda, ettet tee liittoa sen maan asukasten kanssa, johon tulet, etteivät he tulisi teidän keskuudessanne ansaksi;
Jos olet liittossa. väärän "maan" asukkaan kanssa se saattaa tulla Ansaksi!
1. Kor. 7:39
Vaimo on sidottu, niin kauan kuin hänen miehensä elää, mutta jos mies kuolee, on hän vapaa menemään naimisiin, kenen kanssa tahtoo, kunhan se vain tapahtuu Herrassa.
Eli Herran omat voivat mennä naimisiin vain oman "kansan" eli uskovien kanssa.
se että on ollut naimisissa ENNEN uskoon tuloa, on sitten ettei, kumpikaan saa hyljätä eikä jättää jos toinen, ei-uskova SUOSTUU elämää uskovan kanssa.
ja lisää kahvia,
- lupajumalalta
Jos miehesi on tehnyt huorin, pettänyt sinua, sinulla on oikeus jättää hänet ja mennä uusiin naimisiin. Tai jos miehesi on väkivaltainen ja pahoinpitelee sinua, sinulla on siinäkin tapauksessa liennytys Jumalalta.
Mutta uskoisin, että väkivaltaisessa miehessä on paha henki joka vaikuttaa hänessä väkivaltaisuutta. Ilman pahan hengen vaikutusta ihminen ei ole väkivaltainen. Paha henki ulos ajettuna lopettaa miehen väkivaltaisuuden. Mies siis muuttuu ja sinä voit elää hänen kanssaan. Jos näin on, yritä saada miehesi uskovien luokse joilla on ymmärrystä näistä asioista ja uskoa ja voimaa ajaa ulos paha henki miehestäsi.
Jos miehesi ei ole syyllistynyt em. asioihin ja sinä sen sijaan olet löytänyt "paremman ja komeamman ja mukavamman", ehkä rikkaamman miehen, johon olet rakastunut, sinulla ei ole lupaa jättää miestäsi ja mennä toisen kanssa yhteen.- AmandaMariia
Jos tämänhetkinen mies on joskus katsonut pornomaista kuvaa lehdessä ja nyt olen rakastunut toiseen mieheen, saan Jumalan edessä ottaa avioeron ja mennä rakastamani miehen kanssa naimisiin?
- cecc
AmandaMariia kirjoitti:
Jos tämänhetkinen mies on joskus katsonut pornomaista kuvaa lehdessä ja nyt olen rakastunut toiseen mieheen, saan Jumalan edessä ottaa avioeron ja mennä rakastamani miehen kanssa naimisiin?
Luulen, että jos hylkäisit miehesi ja avioituisit sen toisen miehen kanssa, niin syyllistyisit avioituessasi tekemään aviorikoksen.
- AmandaMariia
Mutta saisinko se anteeksi Jumalalta niin että voisin jatkaa siinä uudessa liitossa? Jos nykyisessä liitossa ei ole lapsiakaan mutta uudessa liitossa olisi niin ei kai Jumala voisi vaatia lapsiperheen hajottamista?
- kirjoitusten.mukaan
AmandaMariia kirjoitti:
Jos tämänhetkinen mies on joskus katsonut pornomaista kuvaa lehdessä ja nyt olen rakastunut toiseen mieheen, saan Jumalan edessä ottaa avioeron ja mennä rakastamani miehen kanssa naimisiin?
Et saa ottaa avioeroa. Se on aviorikos, josta voit menettää pelastuksesi vaikka olisit uskossa.
1 Kr 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
Mt 7:
21. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'. - kirjoitusten.mukaan
AmandaMariia kirjoitti:
Mutta saisinko se anteeksi Jumalalta niin että voisin jatkaa siinä uudessa liitossa? Jos nykyisessä liitossa ei ole lapsiakaan mutta uudessa liitossa olisi niin ei kai Jumala voisi vaatia lapsiperheen hajottamista?
Et saa syntiäsi anteeksi, jos otat nyt näillä perusteilla avioeron.
Hepr 10:26 Jos me näet teemme syntiä ehdoin tahdoin, senkin jälkeen, kun olemme oppineet tuntemaan totuuden, ei ole enää mitään uhria syntiemme sovitukseksi. 27 Ei ole muuta kuin kauhea tuomion odotus ja ahnas tuli, joka nielee Jumalaa uhmaavat. - valheuskovalle
Mikäs tuomari sinä oikein olet :::?? Jokainen synti annetaan Raamatun mukaan anteeksi, paitsi Pyhän Hengen pilkka...!
Onko itselläsi tilanne että puoliososi on eroamassa, vai roikutko huonossa liitossa.::??
Nyt mene valheuskova trolli kommentoija sinne pimeyteen minne kuulutkin ihmsiä tuomitsemasta! VAIN JUMALA tuomitsee, et sinä !!! JA PAINA MIELEESI. Täysin asiaton on kommenttisi. Älkää hyvät ihmiset tälläisiltä kyselkö mitään !! Sairaita neuvojia aivan alusta loppuun!! - kirjoitusten.mukaan
valheuskovalle kirjoitti:
Mikäs tuomari sinä oikein olet :::?? Jokainen synti annetaan Raamatun mukaan anteeksi, paitsi Pyhän Hengen pilkka...!
Onko itselläsi tilanne että puoliososi on eroamassa, vai roikutko huonossa liitossa.::??
Nyt mene valheuskova trolli kommentoija sinne pimeyteen minne kuulutkin ihmsiä tuomitsemasta! VAIN JUMALA tuomitsee, et sinä !!! JA PAINA MIELEESI. Täysin asiaton on kommenttisi. Älkää hyvät ihmiset tälläisiltä kyselkö mitään !! Sairaita neuvojia aivan alusta loppuun!!Sinun suustasi puhuu käärme.
Kaikkia syntejä ei voi saada anteeksi, jos on tullut tietämään totuuden. Uskoon tulon jälkeen tulee tehdä parannus. Aviorikokset ovat niitä kuolemansyntejä, joista uskova voi menettää pelastuksensa.
Hepr 10:28 Jos joku kieltää Mooseksen lain, hänet tuomitaan säälittä kuolemaan; siihen riittää kahden tai kolmen todistajan sana. 29 Kuinka paljon ankaramman rangaistuksen ansaitseekaan mielestänne se, joka polkee jalkoihinsa Jumalan Pojan, pitää epäpyhänä liiton verta, jolla hänet itsensä on pyhitetty, ja häpäisee armon Henkeä!
Hepr 12:16 Katsokaa, ettei joukossanne ole ketään siveettömästi elävää tai maailmallista, sellaista kuin Esau, joka yhdestä keitosta myi esikoisuutensa. 17 Tehän tiedätte, että kun hän myöhemmin halusi siunauksen itselleen, hänet hylättiin. Hän ei saanut tilaisuutta parannukseen, vaikka hän sitä itkien anoi.
Mitä tulee tämän naisen tapaukseen, johon vastasin, niin hän menettää pelastuksensa, jos ottaa avioeron miehestä sen takia, että rakastaa toista miestä. - miettikääpätätä
kirjoitusten.mukaan kirjoitti:
Sinun suustasi puhuu käärme.
Kaikkia syntejä ei voi saada anteeksi, jos on tullut tietämään totuuden. Uskoon tulon jälkeen tulee tehdä parannus. Aviorikokset ovat niitä kuolemansyntejä, joista uskova voi menettää pelastuksensa.
Hepr 10:28 Jos joku kieltää Mooseksen lain, hänet tuomitaan säälittä kuolemaan; siihen riittää kahden tai kolmen todistajan sana. 29 Kuinka paljon ankaramman rangaistuksen ansaitseekaan mielestänne se, joka polkee jalkoihinsa Jumalan Pojan, pitää epäpyhänä liiton verta, jolla hänet itsensä on pyhitetty, ja häpäisee armon Henkeä!
Hepr 12:16 Katsokaa, ettei joukossanne ole ketään siveettömästi elävää tai maailmallista, sellaista kuin Esau, joka yhdestä keitosta myi esikoisuutensa. 17 Tehän tiedätte, että kun hän myöhemmin halusi siunauksen itselleen, hänet hylättiin. Hän ei saanut tilaisuutta parannukseen, vaikka hän sitä itkien anoi.
Mitä tulee tämän naisen tapaukseen, johon vastasin, niin hän menettää pelastuksensa, jos ottaa avioeron miehestä sen takia, että rakastaa toista miestä.Mitä kaikkia syntejä tämä uskossa olemisen aikana vallitseva anteeksiantamattomuus koskee? Missä tehdään rajaus, että se koskee ainoastaan syntejä, joista ansaitsee Mooseksen lain mukaan kuoleanrangaistuksen (kuolemansynnit)? Raamatunkohtia?
Muistattehan myös, että kukin synti alkaa jo sydämestä, niin kuin Herra opetti. Jos siis naimisissa oleva ihminen on uskoon tultuaan edes katsonut jotakuta himoiten, vaikka vain sekunnin ajan, sanotaan vaikkapa tv-mainoksessa, hän on Jumalan silmissä syypää aviorikokseen! Tämän anteeksiantamattomuusopin mukaan hän ei siis enää saisi aviorikostaan anteeksi, vaikka sitä katuen pyytäisi. - kaikenlaisiasekopäitä
kirjoitusten.mukaan kirjoitti:
Sinun suustasi puhuu käärme.
Kaikkia syntejä ei voi saada anteeksi, jos on tullut tietämään totuuden. Uskoon tulon jälkeen tulee tehdä parannus. Aviorikokset ovat niitä kuolemansyntejä, joista uskova voi menettää pelastuksensa.
Hepr 10:28 Jos joku kieltää Mooseksen lain, hänet tuomitaan säälittä kuolemaan; siihen riittää kahden tai kolmen todistajan sana. 29 Kuinka paljon ankaramman rangaistuksen ansaitseekaan mielestänne se, joka polkee jalkoihinsa Jumalan Pojan, pitää epäpyhänä liiton verta, jolla hänet itsensä on pyhitetty, ja häpäisee armon Henkeä!
Hepr 12:16 Katsokaa, ettei joukossanne ole ketään siveettömästi elävää tai maailmallista, sellaista kuin Esau, joka yhdestä keitosta myi esikoisuutensa. 17 Tehän tiedätte, että kun hän myöhemmin halusi siunauksen itselleen, hänet hylättiin. Hän ei saanut tilaisuutta parannukseen, vaikka hän sitä itkien anoi.
Mitä tulee tämän naisen tapaukseen, johon vastasin, niin hän menettää pelastuksensa, jos ottaa avioeron miehestä sen takia, että rakastaa toista miestä." Ja anna meille meidän syntimme anteeksi, niinkuin mekin anteeksi annamme niille jotka ovat meitä vastaan rikkoneet" mm. näin sanoo Raamattu.
Enpäs ole tuollaista tulkintaa Raamatusta vielä koskaan kuullut mitä "kirjoitustenmukaan" täällä esittää,..::) Aviorikosko on uskovalle synti mitä ei koskaan saada anteeksi. ! Mitäs muita tälläisiä syntejä on..?
Miten käsität mm. Daavidin lankeemukset :::?! - kirjoitusten.mukaan
kaikenlaisiasekopäitä kirjoitti:
" Ja anna meille meidän syntimme anteeksi, niinkuin mekin anteeksi annamme niille jotka ovat meitä vastaan rikkoneet" mm. näin sanoo Raamattu.
Enpäs ole tuollaista tulkintaa Raamatusta vielä koskaan kuullut mitä "kirjoitustenmukaan" täällä esittää,..::) Aviorikosko on uskovalle synti mitä ei koskaan saada anteeksi. ! Mitäs muita tälläisiä syntejä on..?
Miten käsität mm. Daavidin lankeemukset :::?!Ennen uskoon tuloa moni on tehnyt myös aviorikoksia. Ne voi saada anteeksi, kun tekee parannuksen ja menee kasteelle. Kun Jeesus armahti haureellista naista, Jeesus kehotti ettei saa enää syntiä tehdä.
Daavid teki aviorikoksen ja pelastui täpärästi, koska tunnusti tekonsa. Daavid ei armahtamisesta huolimatta välttynyt kovilta rangaistuksilta. Haureuden takia syntynyt poikalapsi kuoli ja aviovaimot makasi vieras mies. Näistä rangaistuksist kertoi profeetta Natan kuningas Davidille, kun oli aviorikoksen tunnustanut.
Jumalan armo ei ole toistuvaa rikkomista varten. Tahallinen synti voi todellakin olla sellainen, että pelastus on laakista poikki. Jeesus sanoi, ettei kaikki uskovat pelastu taivaaseen. Ei edes ne, jotka ovat kokeneet yliluonnollisia asioita Jeesuksen nimessä. Viimeisellä tuomiolla on paljon Jeesukseen uskoneita, jotka tuomitaan kadotukseen syntiensä takia. Suuri osa uskovista ei pelastu taivaaseen parannuksen puutteen takia.
Mt 7:
21. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Lk 13:
23 Joku kysyi häneltä: "Herra, onko niin, että vain harvat pelastuvat?" Jeesus vastasi: 24 "Kilvoitelkaa päästäksenne sisään ahtaasta ovesta. Minä sanon teille: monet yrittävät mennä sisään mutta eivät siihen kykene.
Kuningas Saulilla oli Pyhä Henki, mutta toistuvat rikkominen Jumalan käskyjä vastaan johti siihen, että Saul menetti Pyhän Hengen ja häntä alkoi vaivaamaan Jumalan lähettämä riivaajahenki. Lopulta Saul teki itsemurhan, lukuisten syntien jälkeen, mikä on merkki Saulin tuomiosta kadotukseen. Juudas Iskariot oli uskossa, mutta ei tekonsa jälkeen enää saanut armoa katumuksestaan huolimatta, vaan Jeesus kutsui häntä kadotuksen lapseksi.
1 Kr 6:
9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, - miten_on
miettikääpätätä kirjoitti:
Mitä kaikkia syntejä tämä uskossa olemisen aikana vallitseva anteeksiantamattomuus koskee? Missä tehdään rajaus, että se koskee ainoastaan syntejä, joista ansaitsee Mooseksen lain mukaan kuoleanrangaistuksen (kuolemansynnit)? Raamatunkohtia?
Muistattehan myös, että kukin synti alkaa jo sydämestä, niin kuin Herra opetti. Jos siis naimisissa oleva ihminen on uskoon tultuaan edes katsonut jotakuta himoiten, vaikka vain sekunnin ajan, sanotaan vaikkapa tv-mainoksessa, hän on Jumalan silmissä syypää aviorikokseen! Tämän anteeksiantamattomuusopin mukaan hän ei siis enää saisi aviorikostaan anteeksi, vaikka sitä katuen pyytäisi.Uskon, että se, että jos tekee sydämessään aviorikoksen, on synti. Mutta onko yhtä suuri synti tehdä aviorikos sydämessä kuin tehdä aviorikos käytännössä?
Onko sama tehdä aviorikos sydämessä kuin tehdä aviorikos käytännössä? - kirjoitusten.mukaan
miten_on kirjoitti:
Uskon, että se, että jos tekee sydämessään aviorikoksen, on synti. Mutta onko yhtä suuri synti tehdä aviorikos sydämessä kuin tehdä aviorikos käytännössä?
Onko sama tehdä aviorikos sydämessä kuin tehdä aviorikos käytännössä?Jumalalla on suhteellisuuden tajua. Hän tuomitsee oikein.
Sen kuitenkin tiedän, että jos AmandaMariia nimeä käyttävät kyselijä hylkää miehensä toisen miehen takia, niin hän ei saa syntiään anteeksi.
On ihmisiä jotka suhtautuvat lakiin välinpitämättömästi ja niitä, jotka oikeasti yrittävät noudattaa sitä. Jumala kyllä tietää, kuka tekee mitä. Sen mukaan tulee tuomio.
Tekemällä laittomuutta Jumalan armon varassa, häpäisee ja polkee maahan Kristuksen kalliin uhriveren.
1 Pt 1:14 Olkaa kuuliaisia lapsia älkääkä taipuko noudattamaan himoja, joiden vallassa ennen, tietämättömyytenne aikana, elitte. 15 Niin kuin hän, joka teidät on kutsunut, on pyhä, niin tulkaa tekin pyhiksi kaikessa mitä teette. 16 Onhan kirjoitettu: "Olkaa pyhät, sillä minä olen pyhä." 17 Ja jos kerran te rukoillessanne kutsutte Isäksi häntä, joka puolueettomasti tuomitsee kunkin hänen tekojensa mukaan, niin eläkää jumalanpelossa tämä muukalaisuutenne aika. 18 Tiedättehän, ettei teitä ole lunastettu isiltä perimästänne tyhjänpäiväisestä elämästä millään katoavalla tavaralla, hopealla tai kullalla, 19 vaan Kristuksen, tuon virheettömän ja tahrattoman karitsan, kalliilla verellä. - mitenonasia
AmandaMariia kirjoitti:
Jos tämänhetkinen mies on joskus katsonut pornomaista kuvaa lehdessä ja nyt olen rakastunut toiseen mieheen, saan Jumalan edessä ottaa avioeron ja mennä rakastamani miehen kanssa naimisiin?
Etkö sinä ole koskaan katsonut "pornomaista kuvaa lehdessä"???
Köykäinen on perustelusi. - Eilupaajumalalta
AmandaMariia kirjoitti:
Jos tämänhetkinen mies on joskus katsonut pornomaista kuvaa lehdessä ja nyt olen rakastunut toiseen mieheen, saan Jumalan edessä ottaa avioeron ja mennä rakastamani miehen kanssa naimisiin?
Et saa niin köykäsellä verukkeella jättää miestäsi ja ottaa uutta miestä.
Pornomaisen kuvan katsominen ei ole avioeron ja hylkäämisen syy.
Sinäkin olet varmasti sattunut joskus näkemään sellaisen kuvan ja
miehesi voisi antaa sinusta saman tuomion, että olet katsonut pornomaista
kuvaa.
Minusta tuntuu, että olet ÁmandaMaria trolli. Näin kirjoituksesi on tulkittava.
Ei kait kukaan ajattele ja kysele tuollaisia ihan vakavissaan. Sinulla ei tunnu
olevan synnintuntoa asiassa ollenkaan. Etsit vain uskovien hyväksymistä
miehesi hylkäämiselle.
Niillä perusteilla joita olet tässä ketjussa esittänytsinulla ei todellakaan ole lupa
hylätä miestäsi. Mutta kuten sanoin, uskon, että olet trolli. Jos olet vakavissasi ja rehellinen, mene seurakuntaan todellisten uskovien juttusille näistä asioista. - cecc
kirjoitusten.mukaan kirjoitti:
Et saa ottaa avioeroa. Se on aviorikos, josta voit menettää pelastuksesi vaikka olisit uskossa.
1 Kr 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
Mt 7:
21. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.Nikillä ”kirjoitusten mukaan” ja minulla on ilmeisesti toisistaan poikkeava käsitys siitä, mikä on aviorikos. Luulen, että se, että jos vaimo jättää / hylkää miehensä, on synti, mutta luulen, että se ei itsessään ole aviorikos.
Joh. 8:3 Silloin kirjanoppineet ja fariseukset toivat hänen luoksensa aviorikoksesta kiinniotetun naisen, asettivat hänet keskelle
8:4 ja sanoivat Jeesukselle: Opettaja, tämä nainen on tavattu itse teosta, aviorikosta tekemästä.
room .7:2 Niinpä sitoo laki naidun vaimon hänen elossa olevaan mieheensä; mutta jos mies kuolee, on vaimo irti tästä miehen laista.
7:3 Sentähden hän saa avionrikkojan nimen, jos miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle; mutta jos mies kuolee, on hän vapaa siitä laista, niin ettei hän ole avionrikkoja, jos menee toiselle miehelle.
Mark 10:12, Raamattu kansalle käännös
Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, hänkin tekee aviorikoksen. - capiche
miten_on kirjoitti:
Uskon, että se, että jos tekee sydämessään aviorikoksen, on synti. Mutta onko yhtä suuri synti tehdä aviorikos sydämessä kuin tehdä aviorikos käytännössä?
Onko sama tehdä aviorikos sydämessä kuin tehdä aviorikos käytännössä?Kaikki synti on samanarvoista Jumalan edessä. Ja synti ei ole vain tekoja, vaan myös ajatuksia, asenteita ja puheita. Se Jeesuksen viesti oli vuorisaarnassa.
- AlistettuKiusattu
Entäpä minä...olen uskova nainen. Otin avioeron miehestä joka ei tekojen ja sanojen perusteella rakastanut minua. Olin alistettu ihan joka tavalla. Meillä ei ollut seksuaalista kanssakäymistä ja jos joskus oli, en minä siitä mitään ainakaan rakkautta saanut. Olin vain himojen tyydyttämisen kohde, en muuta. Kylmä suhtautuminen minua kohtaan vain jatkui.Yritin hänelle puhua vuosi kaudet mutta hän ei kuunnellut. Hänellä ei ollut halua parantaa avioliittoamme. Rukoilin Jumalaa että mies tulisi uskoon ja muuttuisi. Mutta näin ei tapahtunut.
Ex-mies yrittää vieläkin eromme jälkeen hallita minua, kiristää mm. rahaa ym. tavoin yrittää saada minut tuntemaan kurjaksi.
Ja tässäkö avioliitossa minun ois pitänyt olla kuolemaani saakka?- cecc
1.kor. 7:10 Mutta naimisissa oleville minä julistan, en kuitenkaan minä, vaan Herra, ettei vaimo saa erota miehestään;
7:11 mutta jos hän eroaa, niin pysyköön naimatonna tai sopikoon miehensä kanssa; eikä mies saa hyljätä vaimoansa.
1. kor. 7:39 Vaimo on sidottu, niin kauan kuin hänen miehensä elää, mutta jos mies kuolee, on hän vapaa menemään naimisiin, kenen kanssa tahtoo, kunhan se vain tapahtuu Herrassa. - voi.sinua
Voit lähteä pois sellaisen miehen luota, joka tekee sinulle väkivaltaa, mutta silloinkaan et voi naida toista miestä. Jos menet naimisiin toisen miehen kanssa, olet huorintekijä.
Sinulla ei ole oikeutta hylätä miestä ja vaihtaa sitä uuteen ilman Raamatussa mainittua perustetta. Sinä et maininnut yhtään sellaista syytä, että sinulla olisi ollut oikeus hylätä miestäsi. Olet tehnyt murhan veroisen synnin.
Tie taivaaseen on kapea ja harva sinne pelastuu. Suurin osa uskovista ei pelastu taivaaseen, koska he tekevät laittomuutta.
Mal. 3:
16 Minä vihaan eroa, sanoo Herra, Israelin Jumala. Joka eroaa, tekee yhtä väärin kuin se, joka tahraa kätensä veriteolla, sanoo Herra Sebaot.
Lk 13:
23 Joku kysyi häneltä: "Herra, onko niin, että vain harvat pelastuvat?" Jeesus vastasi: 24 "Kilvoitelkaa päästäksenne sisään ahtaasta ovesta. Minä sanon teille: monet yrittävät mennä sisään mutta eivät siihen kykene.
Mt 7:
21. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'. - ksch
voi.sinua kirjoitti:
Voit lähteä pois sellaisen miehen luota, joka tekee sinulle väkivaltaa, mutta silloinkaan et voi naida toista miestä. Jos menet naimisiin toisen miehen kanssa, olet huorintekijä.
Sinulla ei ole oikeutta hylätä miestä ja vaihtaa sitä uuteen ilman Raamatussa mainittua perustetta. Sinä et maininnut yhtään sellaista syytä, että sinulla olisi ollut oikeus hylätä miestäsi. Olet tehnyt murhan veroisen synnin.
Tie taivaaseen on kapea ja harva sinne pelastuu. Suurin osa uskovista ei pelastu taivaaseen, koska he tekevät laittomuutta.
Mal. 3:
16 Minä vihaan eroa, sanoo Herra, Israelin Jumala. Joka eroaa, tekee yhtä väärin kuin se, joka tahraa kätensä veriteolla, sanoo Herra Sebaot.
Lk 13:
23 Joku kysyi häneltä: "Herra, onko niin, että vain harvat pelastuvat?" Jeesus vastasi: 24 "Kilvoitelkaa päästäksenne sisään ahtaasta ovesta. Minä sanon teille: monet yrittävät mennä sisään mutta eivät siihen kykene.
Mt 7:
21. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.Siteerasit jaetta Mal. 2:16 v. 1992 käännöksestä [vaikka viestissäsi luki Mal. 3:16]
Mahtaakohan tuo jae Mal 2:16 olla huonosti käännetty v. 1992 väännöksessä. On nimittäin aika eri tavalla käännetty v. 1933 käännöksessä ja joissain engl. käännöksissä. - kirjoitusten.mukaan
ksch kirjoitti:
Siteerasit jaetta Mal. 2:16 v. 1992 käännöksestä [vaikka viestissäsi luki Mal. 3:16]
Mahtaakohan tuo jae Mal 2:16 olla huonosti käännetty v. 1992 väännöksessä. On nimittäin aika eri tavalla käännetty v. 1933 käännöksessä ja joissain engl. käännöksissä.Vertailin käännöksiä Mal. 2:15,16 (sorry jaeviite oli väärin).
En nyt lähde tutkimaan atomin tarkasti jokaista sävyä, mutta vertailun jälkeen voi sanoa Malakian kirjan kertovan selvästi, ettei Jumala hyväksy vaimonsa hylkäämistä. Synti rinnastetaan 1992 käännöksessä murhaan (veritekoon) ja King James Versio puhuu pukunsa tahraavasta väkivallasta, mikä tarkoittanee samaa. 1938 varoittaa uskottomuudesta kuoleman uhalla. Johtopäätös on, että vaimon hylkääminen rinnastetaan kuoleman syntiin. Sama tietenkin pätee vaimoon, joka vaihtaa aviomiestään mieliteon johdosta.
1938 käännös:
...Ottakaa siis vaari hengestänne älkääkä olko uskottomat nuoruutenne vaimolle.
16 Sillä minä vihaan hylkäämistä, sanoo Herra, Israelin Jumala, ja sitä, joka verhoaa vaatteensa vääryydellä, sanoo Herra Sebaot. Siis ottakaa vaari hengestänne älkääkä olko uskottomat.
1992 käännös
Varokaa siis, ettei kukaan teistä hylkää vaimoaan, jonka on ottanut jo nuoruudessaan!
16 -- Minä vihaan eroa, sanoo Herra, Israelin Jumala. Joka eroaa, tekee yhtä väärin kuin se, joka tahraa kätensä veriteolla, sanoo Herra Sebaot. Varokaa hylkäämästä vaimoanne!
KJV:
Therefore take heed to your spirit, and let none deal treacherously against the wife of his youth.16 For the LORD, the God of Israel, saith that he hateth putting away: for one covereth violence with his garment, saith the LORD of hosts: therefore take heed to your spirit, that ye deal not treacherously. - denaari
Sanot yrittäneesi puhua miehellesi vuosien ajan, mutta olitko yrittänyt kuunnella häntä? Puhuminen asioista jotka ovat itselleen tärkeitä ja toisen kuunteleminen ovat kaksi eri asiaa. Sanot myös, että sinua oli alistettu ihan joka tavalla. Ehkä voisit hieman tarkentaa, millä tavalla? Oliko se fyysistä alistamista vai mitä sanoillasi tarkoitat? Sen verran voin kuitenkin miehenä sanoa, ja uskon että 99,9% heteromiehistä on kanssani samaa mieltä, että yksikään heteromies (homoista en osaa sanoa) ei jää rakkaudettomaan suhteeseen, olipa lapsia tai ei. Mies on kuitenkin pysynyt rinnallasi kaikki nuo vuodet ja kirjoituksestasi voi päätellä, että hänellä ei ollut avioliiton ulkopuolisia suhteita siitäkin huolimatta, että sanojesi mukaan teillä ei ollut seksielämää. Miksi ja mitä se kertoo miehestäsi? Kuten näet, kertomuksesi herättää ainakin joitakin kysymyksiä, jotka kaipaavat tarkennusta. Kolikolla on aina kaksi puolta.
- Sivustaärähdänminä
denaari kirjoitti:
Sanot yrittäneesi puhua miehellesi vuosien ajan, mutta olitko yrittänyt kuunnella häntä? Puhuminen asioista jotka ovat itselleen tärkeitä ja toisen kuunteleminen ovat kaksi eri asiaa. Sanot myös, että sinua oli alistettu ihan joka tavalla. Ehkä voisit hieman tarkentaa, millä tavalla? Oliko se fyysistä alistamista vai mitä sanoillasi tarkoitat? Sen verran voin kuitenkin miehenä sanoa, ja uskon että 99,9% heteromiehistä on kanssani samaa mieltä, että yksikään heteromies (homoista en osaa sanoa) ei jää rakkaudettomaan suhteeseen, olipa lapsia tai ei. Mies on kuitenkin pysynyt rinnallasi kaikki nuo vuodet ja kirjoituksestasi voi päätellä, että hänellä ei ollut avioliiton ulkopuolisia suhteita siitäkin huolimatta, että sanojesi mukaan teillä ei ollut seksielämää. Miksi ja mitä se kertoo miehestäsi? Kuten näet, kertomuksesi herättää ainakin joitakin kysymyksiä, jotka kaipaavat tarkennusta. Kolikolla on aina kaksi puolta.
Ja taas täällä puhuu yks, joka on pumpulissa kasvanut ja saanut herkkua nuolla. Juurihan aloittaja kirjoitti, ettei mies ollut empaattinen ja tuskin muutakaan, kun kiusaa vielä Eron jälkeenkin. Ettekö te ymmärrä oikeasti tai ettekö te halua nähdä? Mää lähden nyt vetää tältä palstalla!
En jaksa, kun uskovaisetkin on tommosia lyhytnäkösiä sisäänpäin tuijottajia ja tuomitsevia, rakkaudettomia. Morjens! - AlistettuKiusattu
denaari kirjoitti:
Sanot yrittäneesi puhua miehellesi vuosien ajan, mutta olitko yrittänyt kuunnella häntä? Puhuminen asioista jotka ovat itselleen tärkeitä ja toisen kuunteleminen ovat kaksi eri asiaa. Sanot myös, että sinua oli alistettu ihan joka tavalla. Ehkä voisit hieman tarkentaa, millä tavalla? Oliko se fyysistä alistamista vai mitä sanoillasi tarkoitat? Sen verran voin kuitenkin miehenä sanoa, ja uskon että 99,9% heteromiehistä on kanssani samaa mieltä, että yksikään heteromies (homoista en osaa sanoa) ei jää rakkaudettomaan suhteeseen, olipa lapsia tai ei. Mies on kuitenkin pysynyt rinnallasi kaikki nuo vuodet ja kirjoituksestasi voi päätellä, että hänellä ei ollut avioliiton ulkopuolisia suhteita siitäkin huolimatta, että sanojesi mukaan teillä ei ollut seksielämää. Miksi ja mitä se kertoo miehestäsi? Kuten näet, kertomuksesi herättää ainakin joitakin kysymyksiä, jotka kaipaavat tarkennusta. Kolikolla on aina kaksi puolta.
Denaarille:
Puhumisella tarkoitin tietysti keskusteluyhteyden saamista silloisen mieheni kanssa. Olin valmis puhumaan ja kuuntelemaan ja sopimaan asiat niin että avioliittomme olisi toiminut. Mutta mies ei ollut halukas keskustelemaan hyvässä hengessä, rakentavasti ja yhteistä päämäärää hakien.
Ensinnäkin hän käytti fyysistä väkivaltaa. Hallitsi sillä minut olemaan hiljaa tai vaatimasta asioita. Raha-asiat mies hallitsi täysin. Hänelle oli rahaa harrastaa (eikä ollut halpoja harrastuksia) ja mennä, mutta vaimolle ei ollut rahaa. En saanut kritisoida että hän saa käyttää yhteisiä rahojamme mutta minä en) Jouduin aina kysymään voinko ostaa jotain (tietysti tarpeellista ja sekin monen selvittelyn jälkeen) En harrastanut shoppailua vaan todellakin ostin vain tarpeeseen itselleni ja lapsille.. Mies hallitsi yhteisen tilimme ja suuttui kun ehdotin että minäkin haluaisin nähdä tilimme ja olla ajantasalla. Se ei siis käynyt.
Mitä rakkautta se on että hallitsee ja alistaa toista kun pitäisi pitää tasavertaisena kumppanina, kunnioittaa ihmisenä jne.
Koin siin henkistä, fyysistä, sosiaalista ym. väkivaltaa.
Mies ei ollut uskossa ja minä tulin uskoon naimisissa olo aikana. Mies ei tykännyt kun kuljin hengellisissä tilaisuuksissa. Aina jäätävä ilmapiiri ennen ja jälkeen tilaisuuden..
Meillä ei juuri ollut ystäviä. Miehelle ei kelvanneet minun ystävät eikä juuri sukulaisetkaan. Myös yleisesti miestäni pidettiin epäystävällisenä ihmisenä ja monet karttoivat hänen seuraansa ja parista tuöpaikastakin tuli potkut huonon käytöksen vuoksi.
Että tässä nyt pieni osa sulle Denaari. - AlistettuKiusattu
Ja vielä Denaari:
Yhteisestä autostamme löytyi vuosia sitten lappu missä oli puhelinnumero. Kysyin mikä numero se on, mutta mies ei ollut tietävinään eikä ymmärtävinään miten tuollainen lappu oli autossamme...
Muiden käytössä auto ei ollut ollut. No toki tuo ei vielä todista mitään, mutta kummallista eikö totta.
Ja vielä, mieheni ei koskaan omaehtoisesti sanonut rakastavansa minua vasta minun tinkaamalla joskus murahti sinne päin. Ei tullut kiitosta, ei anteeksipyyntöjä. Jouduin sitäkin hänelle opettamaan kuin pienelle lapselle, mutta pointti olikin se ettei hän tehnyt koskaan mitään väärin mielestänsä. Olisin voinut lähteä samoille linjoille helposti, mutta halusin pitää omantuntoni puhtaana ja pyytää anteeksi jos oli pyydettävää.
Ja viimeiseksi: Sänkyyn kyllä kelpasin, mutta en koskaan saanut rakkautta, helliä sanoja, kosketuksia, lämpöä. Ei halauksia, paijausta. Ei ennen eikä jälkeen. Siitäkin puhuin monet kerrat että meillä pitäis olla kaikkea tuota niin halujakin sillon löytyy, mutta eipä mies kuunnellut. Petihommat kylmästi vaan ja siihen ois pitänyt tyytyä. Ja tyydyinkin 20v. - deeperdive
tämä ei liity avioliittojuttuihin, mutta yleensäkin olen huomannut, että harva ihminen kiittää aidosti, tavan mukaan voidaan tietenkin lahjan saatua kiittää, eikä myöskään pyydetä anteeksi.
En muista yhtäkään toisen ihmisen oma-aloitteista anteeksipyyntöä elämäni aikana saaneeni.
Yleensä ihmisellä ei ole tapana nähdä virheitään, varmasti jokaisella on sitäkin vikaa. - deeperdive
näemme siis helpommin toisen virheet kuin omamme. Joskus voimme puhua toisen virheistä ja sanamme kertovatkin ne virheet kohdistuvan itseemme, voimme kuin heijastaa sanojemme ja tekojemme kautta sitä mitä olemme, ne toiseen kohdistuvaksi.
Tunnemmeko itseämmekään ja luulemme tuntevamme sitävastoin toisemme? - AlistettuKiusattu
Totta kirjoitat. Ja on myös niitä jotka näkevät virheensä, mutta pitävät itseään muiden yläpuolella ja näin kokevat että minun ei tarvitse jos en halua, esim. pyytää anteeksi.
Se on toisen alentamista ja itsensä ylentämistä. Tällaisilla ihmisillä itsetunto on huono, mutta myös kotikasvatuksella on merkitystä. Oppiiko fiksuille tavoille. - eternalsilenceofthesea
Anteeksipyyntö joskus voisi kannattaa, sovinto. Hyvät ihmissuhteet rakentuvat siihen, että virheistä opitaan ja kasvetaan.
On tosin asioita, joita ei tarvitse kokea tarpeelliseksi pyytää anteeksi(kokee asioissa itse olevansa asioissa kuinka väärässä tai ei), jos esim. tapaa psykopaatin ja se toinen ihminen ei välitä toisten kärsimyksistä, silloin on ehkä parempikin pysyä etäällä. Jotkut ihmiset voivat olla niin hyviä hallitsemaan, että heille uhrin kärsimys jo on jotain, joka tuottaa heille jotain. Uskonnoissa on juuri siinä kohtaan erittäin räikeä huono puoli joka antaa alistajalle edun suhteessa alistettavaan, usein alistaja on uskonnollisen joukonkin mukaan oikeassa ja uhri väärässä, uskonto antaa siihen helpon asetelman, koska se tutkii ihmistä todellisesti aika pinnallisesti ja rajoittuneesti.
- PasiToivonen
>>Et saa ottaa avioeroa. Se on aviorikos, josta voit menettää pelastuksesi vaikka olisit uskossa.>>
kirjoitusten.mukaan, olet helvetinmoinen valehtelija.- kirjoitusten.mukaan
Sinä herjaat minua, koska sinun suustasi puhuu käärme.
Minä puhun totuutta. Tässä on Raamatusta jakeita, jotka todistavat, että aviorikoksella voi uskova menettää pelastuksensa.
1 Kr 6:
9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
Bibliasta Ilm 22:
14 Autuaat ovat ne, jotka hänen käskynsä pitävät, että heidän voimansa elämän puussa olis ja he porteista kaupunkiin sisälle menisivät.
15 Mutta ulkona ovat koirat ja velhot, ja huorintekiät ja murhaajat, ja epäjumalan palveliat, ja kaikki ne, jotka valhetta rakastavat ja tekevät.
Mt 7:
21. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Hepr 10:26 Jos me näet teemme syntiä ehdoin tahdoin, senkin jälkeen, kun olemme oppineet tuntemaan totuuden, ei ole enää mitään uhria syntiemme sovitukseksi. 27 Ei ole muuta kuin kauhea tuomion odotus ja ahnas tuli, joka nielee Jumalaa uhmaavat.
- pääsiäinenkinmenijo
Mistähän näitä trollialoituksia siunaantuu ja mikä niiden lähtökohtainen tarkoitus on?
Ihan ensimmäiseksi, jokaisen oma ja henkilökohtainen asia, kenen kanssa elää ja on ja jokaisella on päätöksensä. Typerää jollain säädöskokoelmalla(raamattu), tehdä kaikkeen elämiseen soveltuvia ratkaisuja, kun elämä on hieman vivahteikkaampaa. - SaastainenVaate
Kuka taas ja taas, kyselee samaa asiaa!
eli muutama kirjoittaja on sen jo selvästi tuonnut esille ja vielä kerran:
4. Moos. 19:15 Ja jokainen avoin astia, johon ei ole peitettä sidottu, olkoon saastainen.
Nainen on kuin kaivo tahi lähde!
Aina viisas Salomo ja Jeesus: Joh 4
1. Kor. 7:39
Vaimo on sidottu, niin kauan kuin hänen miehensä elää, mutta jos mies kuolee, on hän vapaa menemään naimisiin, kenen kanssa tahtoo, kunhan se vain tapahtuu Herrassa.
Jos nainen, oli sitten hyvä avioLIITTO tahi huono, on mennyt avioLIITTOON, liitto on Jumalan SÄÄTÄMYKSEN mukaan, kestävä siihen asti, kuin mies elää!
KUN mies kuolee, on nainen vapaa menemään, uudelleen naimisiin avioLIITTOON.
Jos mies eläää ja nainen on toisen miehen kanssa, niin nainen sekä nyt oleva mies, ELÄÄÄ SYNNISSÄ!
Joten kaivo tahi lähde, jota ei ole peitetty (esim huivi päässä) on SAASTAINEN!
tässä ei ole kyse, että kaikki synnit saa anteeksi, totta, mutta JOS elää jatkuvassa synti elämässä, ei ole anteeksi antoa.
Joten tulee tehdäää parannus, jäättää synti elämää, mies, ja jatkaa elämää YKSIN!
joten, tämä on JUMALAN SÄÄTÄMYS, jos nainen tekee parannuksen, saa anteeksi, jos ei tee parannusta ei saa anteeksi!
Joten, älkää eläkö synnissä!
jos lankeea, hetken mielijohhteesta, tilanteesta, on eri asia kuin eläää siellä saastassa!"
Joten Jumalan ARMO on tarjolla. kunhan HYLKÄÄ synti elämän ja Jumala antaa siihen voiman ja tahdon, kunhan ei torju JEESUSTA, pelastajaa ja Pyhää Hengeä.
sama se. ja lisäää kahvia - pohdintaa
eli kirjoitan nyt havainnoista, joita esimerkiksi tämä ja näissä olevat vastaukset ja monet muut kirjoitukset ovat tuottaneet.
välillä, olen miettinyt uskovien kirjoituksia lukiessani, että trollaako ne uskovat, monet jutut ovat niin "äfääreissä" ja kaukana tavallisen ihmisen elämän ymmärryksestä.
Tavallisessa ihmiselämässä, ihmiset ymmärtävät esimerkiksi, että eri ihmisillä on erilaisia mielipiteitä, näillä palstoilla on kuin jokin stereotyyppinen homogeeninen joukko uskovia, joista korostuu "syö sahanpuruja, minä puhun nyt ja julistan", ehkä kaikki ihmisessä olevat asiat, mitä he eivät näytä normaalisti elämässä, korostuu näillä palstoilla, ihmiset luulevat että heillä on näissä olosuhteissa jotenkin erilainen oikeus tuoda asioita esiin kuin muuten sosiaalisessa kanssakäymisessä?
Onkohan ihmiset oikeasti onnellisia näillä palstoilla, niinkuin jotkut ehkä väittävät, vai luulevatko he vain olevansa onnellisia jumalansa kanssa?- Samaatietä
Olen hämmästynyt uskovaisten rakkaudettomuudella minäkin Ymmärrän Raamatusta niin ettei voi uudestaan avioitua eron jälkeen, mutta osa kirjoittaa niin happamasti, syyttävästi ja tuomitsevasti, että ihan Ihmettelen minäkin.
Ärähdin suutuksissani tuonne ylemmäs ja ei paljon enää kiinnosta Tämä palsta!
Tuttuni jotka ovat uskossa, ovat hyvinkin empaattisia yms. - dfgs
Samaatietä kirjoitti:
Olen hämmästynyt uskovaisten rakkaudettomuudella minäkin Ymmärrän Raamatusta niin ettei voi uudestaan avioitua eron jälkeen, mutta osa kirjoittaa niin happamasti, syyttävästi ja tuomitsevasti, että ihan Ihmettelen minäkin.
Ärähdin suutuksissani tuonne ylemmäs ja ei paljon enää kiinnosta Tämä palsta!
Tuttuni jotka ovat uskossa, ovat hyvinkin empaattisia yms.Älä syytä uskovia rakkaudettomuudesta. He rakastavat Jumalaa, koska noudattavat Jumalan käskyjä. Jumalan rakastaminen on käskyjen noudattamista ja kunnioittamista.
- pohdintaa
Raamattu on kristinuskoisten ohjekirja, joten tietenkin uskovilta voidaan odottaa ohjekirjansa mukaan elämistä, samoin voidaan odottaa, koraaniin uskovilta, että he elävät ja toimivat säädöstensä mukaan, tai mitä muita uskonnollisia oppaita on? Jos uskoo johonkin oppiin, niin sitä oppiahan siihen uskova, tahtoo noudattaa.
Sitten on eri asia, puuttuuko ihmisenä toisten ihmisten elämään, siis siihen yksityiseen elämään ja yksilökohtaisesti, toisilla on ehkä tarve ilmaista muiden elämään kantansa, saadakseen vaikuttaa siihen, vaikka eihän toisen ihmisen elämä koskaan voi rakentua toisten ihmisten uskoon tai vakaumukseen, mutta kristinuskossa ehkä on luotu yhteiset oppirakennelmat ja sen kautta ajatellaan, että se on koko yhteisön asia, pitää kiinni uskonyhteisön uskon tasosta.
Tietenkin ymmärrän, että mitä suuremmalla todennäköisyydellä jo aloitus on trolli, koska se on rakennettu aika huonoille kantimille, argumentit, elämässä asiat eivät ole yleensä ihan niin yksioikoisia, vaan esimerkiksi rakkaudettomassa liitossa, voi kysyä, onko ihmisten hyvä olla, oli sitten siihen syyt mitkä olisivatkin, niitähän voisi olla monia, joista toisia olisi helpompi korjata, jos tahtoa löytyy.
- Kadotusseuraarikkomi
Vihkikaavan ollessa model kuolemaan saakka ,niin se myös tarkoittaa sitä.Kaikki jotka käyttää
kyseistä kaavaa on hyvä tietää ,että sitä ei voi rikkoa. - kysyvä
Uskovainen vaimoni ei ehkä katso pornoa sellaisenaan, mutta hän tykkää seurata Temptation Island tai Täydelliset Naiset ym tyyppisiä ohjelmia. Pitäisikö olla huolissaan?
- Eenokki12
Kyllä pitää olla huolissaan kun se toinen upotuskaste on otettu väärin perustein, näkeehän sen mitä katselee. Uskoa ei ole.
- Jeesus-on-Herra--
Mat 19:3->"Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa,
ja he kiusasivat häntä sanoen:
"Onko miehen lupa hyljätä vaimonsa mistä syystä tahansa?"
Hän vastasi ja sanoi:
"Ettekö ole lukeneet,
että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi
ja naiseksi'
ja sanoi:
'Sentähden mies luopukoon isästänsä
ja äidistänsä
ja liittyköön vaimoonsa,
ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
Niin eivät he enää ole kaksi,
vaan yksi liha.
Minkä siis Jumala on yhdistänyt,
sitä älköön ihminen erottako."
He sanoivat hänelle:
"Miksi sitten Mooses käski antaa erokirjan
ja hylätä hänet?"
Hän sanoi heille:
"Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne,
mutta alusta ei niin ollut.
Mutta minä sanon teille:
joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden
ja nai toisen,
se tekee huorin;
ja joka nai hyljätyn,
se tekee huorin."
Opetuslapset sanoivat hänelle:
"Jos miehen on näin laita vaimoonsa nähden,
niin ei ole hyvä naida."
Mutta hän sanoi heille:
"Ei tämä sana kaikkiin sovellu,
vaan ainoastaan niihin,
joille se on suotu.
Sillä on niitä,
jotka syntymästään,
äitinsä kohdusta saakka,
ovat avioon kelpaamattomia,
ja on niitä,
jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi,
ja niitä,
jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa,
se sovittakoon."- ja1Kor-seitsemässä
1 Kor 1 7:8 Naimattomille ja leskille minä taas sanon: heille on hyvä, jos pysyvät sellaisina kuin minäkin; mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa.
Mutta naimisissa oleville minä julistan, en kuitenkaan minä, vaan Herra, ettei vaimo saa erota miehestään; mutta jos hän eroaa, niin pysyköön naimatonna tai sopikoon miehensä kanssa; eikä mies saa hyljätä vaimoansa.
Mutta muille sanon minä, eikä Herra: jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, niin älköön mies häntä hyljätkö; samoin älköön vaimokaan, jos hänellä on mies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, hyljätkö miestänsä.
Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.
Mutta jos se, joka ei usko, eroaa, niin erotkoon; veli ja sisar eivät ole semmoisissa tapauksissa orjuutetut; sillä rauhaan on Jumala teidät kutsunut. Sillä mistä tiedät, vaimo, voitko pelastaa miehesi? Tai mistä tiedät, mies, voitko pelastaa vaimosi? Vaeltakoon vain kukin sen mukaan, kuin Herra on hänelle hänen osansa antanut, ja siinä asemassa, missä hänet Jumala on kutsunut; näin minä säädän kaikissa seurakunnissa. Jos joku on kutsuttu ympärileikattuna, älköön hän pyrkikö ympärileikkaamattomaksi; jos joku on kutsuttu ympärileikkaamatonna, älköön ympärileikkauttako itseään. Ei ympärileikkaus ole mitään, eikä ympärileikkaamattomuus ole mitään, vaan Jumalan käskyjen pitäminen.
Pysyköön kukin siinä asemassa, missä hänet on kutsuttu. Jos olet kutsuttu orjana, älä siitä murehdi; mutta vaikka voisitkin päästä vapaaksi, niin ole ennemmin siinä osassasi. Sillä joka orjana on kutsuttu Herrassa, on Herran vapaa; samoin vapaana kutsuttu on Kristuksen orja.
Te olette kalliisti ostetut; älkää olko ihmisten orjia. Pysyköön kukin, veljet, Jumalan edessä siinä asemassa, missä hänet on kutsuttu.
Mutta neitsyistä minulla ei ole Herran käskyä, vaan minä sanon ajatukseni niinkuin se, joka on Herralta saanut sen laupeuden, että hän on luotettava.
Olen siis sitä mieltä, että lähestyvän ahdingon tähden jokaisen on hyvä pysyä entisellään. Jos olet sidottu vaimoon, älä pyydä eroa; jos et ole sidottu vaimoon, älä pyydä itsellesi vaimoa. Mutta jos menetkin naimisiin, et syntiä tee; ja jos neitsyt menee naimisiin, ei hänkään tee syntiä; mutta ne, jotka niin tekevät, joutuvat kärsimään ruumiillista vaivaa, ja siitä minä tahtoisin teidät säästää.
Mutta sen minä sanon, veljet: aika on lyhyt; olkoot tästedes nekin, joilla on vaimot, niinkuin ei heillä niitä olisikaan,
ja ne, jotka itkevät, niinkuin eivät itkisi,
ja ne, jotka iloitsevat, niinkuin eivät iloitsisi,
ja ne, jotka ostavat, niinkuin eivät saisi omanansa pitää,
ja ne, jotka tätä maailmaa hyödyksensä käyttävät, niinkuin eivät sitä käyttäisi; sillä tämän maailman muoto on katoamassa.
Soisin, ettei teillä olisi huolia.
Naimaton mies huolehtii siitä,
mikä on Herran,
kuinka olisi Herralle mieliksi;
mutta nainut huolehtii maailmallisia,
kuinka olisi vaimolleen mieliksi,
ja hänen harrastuksensa käy kahtaanne.
Samoin vaimo,
jolla ei enää ole miestä,
ja neitsyt huolehtivat siitä,
mikä on Herran,
että olisivat pyhät sekä ruumiin että hengen puolesta;
mutta naimisissa oleva huolehtii maailmallisia,
kuinka olisi mieliksi miehellensä.
Tämän minä sanon teidän omaksi hyödyksenne,
en pannakseni kytkyttä kaulaanne,
vaan sitä varten,
että eläisitte säädyllisesti
ja häiriytymättä pysyisitte Herrassa.
Mutta jos joku arvelee tekevänsä väärin tytärtänsä kohtaan,
joka on täydessä naima-iässä,
ja jos kerran sen pitää tapahtua,
niin tehköön,
niinkuin tahtoo;
ei hän syntiä tee:
menkööt naimisiin.
Joka taas pysyy sydämessään lujana eikä ole minkään pakon alainen,
vaan voi noudattaa omaa tahtoansa
ja on sydämessään päättänyt pitää tyttärensä naimattomana,
se tekee hyvin.
Siis,
joka naittaa tyttärensä,
tekee hyvin,
ja joka ei naita,
tekee paremmin.
Vaimo on sidottu,
niin kauan kuin hänen miehensä elää,
mutta jos mies kuolee,
on hän vapaa menemään naimisiin,
kenen kanssa tahtoo,
kunhan se vain tapahtuu Herrassa.
Mutta hän on onnellisempi,
jos pysyy entisellään;
se on minun mielipiteeni,
ja minä luulen,
että minullakin on Jumalan Henki.
Joku kirjoitti Pyhän Raamatunmukaisesti >> Jos sinulla ei ole Raamatussa mainittua perustetta ottaa eroa aviomiehestä, niin et saa mennä uuden miehen kanssa naimisiin. Uudelleen avioituminen on aviorikos.
Miehellä voi Raamatun mukaan olla useita vaimoja, joten hänellä ei ole uudelleen avioitumiseen esteitä. Raamattu kieltää hylkäämästä vaimoa ilman haureutta. Jos vaimon hylkää ilman syytä, se on murhan veroinen synti.- tottuudenpassuuna
raamatussa on hyväksyttyä pitää monta eli useita vaimoja miehellä. Aabrahamilla oli monta vaimoa, Jeesuksen opetus siitä, ettei ole lupa hyljätä, perustuu miesten monen vaimon periaatteeseen. Jeesuksen aikaan, tuskin naisilla oli montaa miestä, asia oli toisinpäin, miehillä oli laillinen lupa pitää useita naisia vaimoinaan ja se oli hyväksyttyä juutalaisuudessa, joka oli Jeesuksen Kristuksen opin mukaista. Jeesus kielsi hylkäämästä vaimoa, ei pitämästä monta vaimoa. :)
Eli sen pyhän raamatun mukaista se on niinkuin sanoit ja se on kristinuskon opin mukaista. - Steyr
No mites asia on Savis omalla kohdallasi. Olet eronnut ja mennyt sitten uuden kanssa avioon. Asuuko entinen vaimosi eron jälkeen luonasi samassa huushållissa omassa kammarissaan, vai laitoitko hänet vaan kylymänrauhallisesti kierrätykseen; aatellen että huolehtikoon hänestä muut.
- AlistettuKiusattu
Vaimon voi hyljätä avioliiton sisälläkin. Narsistinen mies ajattelee vain itseään ja omia etujaan. Ei vaimon eikä perheen parasta.
- EiAlistettuEiKiusattu
Onneksi narsistinen nainen uhrautuu aina kaikkien puolesta eikä ajattele koskaan vain itseään.
- AlistettuKiusattu
Ihme kommentti...
- PasiToivonen
kirjoitusten.mukaan, olet helvetinmoinen valehtelija.
Mutta naimisissa oleville minä julistan, en kuitenkaan minä, vaan Herra, ettei vaimo saa erota miehestään; mutta jos hän eroaa, niin pysyköön naimatonna tai sopikoon miehensä kanssa; eikä mies saa hyljätä vaimoansa.
jos hän eroaa, niin pysyköön naimatonna tai sopikoon miehensä kanssa; eikä mies saa hyljätä vaimoansa.
Mitä epäselvää tässä on? - cecc
Nikille Amanda Mariia tahdon sanoa, että luulen, että jos joku suunnittelee tekevänsä aviorikoksen, ja suunnittelee myös etukäteen että sitten kun olen tehnyt aviorikoksen, niin ”tunnustan” sen ja ”pyydän sitä anteeksi”, niin luulenpa, että sellainen tunnustus ja anteeksipyyntö eivät ole aitoja, vaan valheellista teeskentelyä, sillä eihän niissä ole mukana sydämen aitoa katumusta sitä aviorikosta kohtaan, ja luulen, että Isä taivaassa ei noteeraa sellaista epäaitoa tunnustusta ja epäaitoa anteeksipyyntöä, eikä silloin anna sitä syntiä anteeksi.
Mutta uskon, että on olemassa sellaisia sisaria ja veljiä, jotka ovat syyllistyneet aviorikokseen, mutta jotka ovat jälkeenpäin aidosti sydämessään katuneet tekemäänsä aviorikosta, ja tunnustaneet kyseisen synnin ja saaneet anteeksi sen synnin. - käsittäisinnäin
Niin ,onneksi Jumala tietää ja näkee kaiken.Monenlaista puolustusta ihminen haeskee, jopa että saisi erota jos on mennyt naimisiin ennen uskoontuloa.
Raamatun mukaan avioliiton voimassaolo perustuu mikäli sitä katsotaan uskoontuloajankohtaan verraten siihen, missä tilassa uskoon tullut uskoontulohetkellä on.
Jos on naimisissa uskoontulohetkellään ja vaikka avioliitto olisi solmittu ennen uskoontuloa on avioliitto silti aina voimassa, sillä Raamatussa lukee ja luku käsittelee avioliitto ja eroamisasioita.Käsittääkseni naimisissa oleva on kutsuttu siinä tilassa, että hän on naimisissa. Erota ei saa kuin jos tapahtuu aviopuolison taholta pettäminen, huoruus eli aviolupauksen rikkominen , silloin liitto voidaan mitätöidä.
Mielestäni sellainen "uskova", joka perustelee eroaan sillä, että on mennyt naimisiin uskomattomana ollessaan on fariseuksen kaltainen, joka on säätänyt tällaisen perinnäissäännön Jumalan sanan rinnalle ja näin tällä itsesäätämällään säännöllä kumoaa Jumalan sanan, miten tulisi toimia.
Jos avioliitossa on vaikeuksia tulee toimia siten miten Jumalan sana opettaa ja toisinaan se voi aiheuttaa myös kärsimyksiä tehdä Jumalan tahto. Jumala toimittaa omillensa oikeuden aikanaan.
Psalmi 75
3. "Vaikka minä valitsenkin ajan, minä tuomitsen oikein.
Avioliittovaikeuksissa on helppo tehdä lihanvalinta ja ottaa uusi puoliso, mutta se ei tuo lopultakaan sieluja pelastavaa lopputulosta , mutta ihmislihalla on helppoa ja hauskaa aikansa.Uskonpäämäärä on sielujen pelastuminen.Joskus se voi tuottaa Kristuksen kärsimysten osallisuusuutta ja ei aina ole helppo tie, mutta lopulta kuitenkin voiton tie, joka vie taivaaseen perille perhekunnankin vaikkakin suureten vaikeuksien kauttakin.
1 Kor 7
20. Pysyköön kukin siinä asemassa, missä hänet on kutsuttu.
12. Mutta muille sanon minä, eikä Herra: jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, niin älköön mies häntä hyljätkö;
13. samoin älköön vaimokaan, jos hänellä on mies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, hyljätkö miestänsä.
14. Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.
15. Mutta jos se, joka ei usko, eroaa, niin erotkoon; veli ja sisar eivät ole semmoisissa tapauksissa orjuutetut; sillä rauhaan on Jumala teidät kutsunut.
16. Sillä mistä tiedät, vaimo, voitko pelastaa miehesi? Tai mistä tiedät, mies, voitko pelastaa vaimosi?
17. Vaeltakoon vain kukin sen mukaan, kuin Herra on hänelle hänen osansa antanut, ja siinä asemassa, missä hänet Jumala on kutsunut; näin minä säädän kaikissa seurakunnissa. - Steyr
Se avioero ja uudelleen avioituminen riippuu kokonaan siitä, millä perustella Sinä eroat nykyisestä aviopuolisostasi.
Ja se porno sitten. Jos aviomiehesi on joskus sattunut katselemaan lehdessä olevaa alusvaatemainoksen kuvaa, niin eivät ne mainokset suinkaan mitään pornoa ole, vaan naisasiakkaille suunnattu mainos tuotteesta, joka on jossakin liikkeessä tarjolla
Pornolehdet, (Mayfair, Blayboy, Hustler, yms.) ovat asia erikseen ja käsitellään täysin omassa kategoriassa. Samoin nettipornosivut.
Sinun täytyy nyt aivan ensimmäiseksi määritellä se, onko aviomiehesi sattunut ns. 'lankeamaan' avioliiton ulkopuoliseen seksisuhteeseen aivan käytännössä, sillä se on melkein ainoa syy, joka oikeuttaa Sinut avioeroon. Toinen syy, joka myös oikeuttaa aviopuolisot avioeroon on henkinen julmuus ja perheväkivalta.
Ja mikäli aviomiehesi on syyllistynyt aviorikokseen, tai on julma hengellisen sekä ruumillisen väkivallan tekijä, niin se oikeuttaa Sinut eroamaan aviopuolisostasi. Ja vaikka uskovaiset ympärilläsi hokevat jatkuvasti tällaista annavaananteeksi..annavaananteeksi.. mantraa, niin älä kuuntele heitä, vaan kuuntele sydäntäsi, sillä siellä Isä Jumala Pyhän Henkensä kautta puhuu Sinulle.
Ajanoloon asiat lutviutuvat kondikseen. Isä Jumalan siunausta!- eivähätelläsyntiä
Hei nimimerkki Steyr, kirjoitit
Ja se porno sitten. Jos aviomiehesi on joskus sattunut katselemaan lehdessä olevaa alusvaatemainoksen kuvaa, niin eivät ne mainokset suinkaan mitään pornoa ole, vaan naisasiakkaille suunnattu mainos tuotteesta, joka on jossakin liikkeessä tarjolla
Kommentti:
Alusvaatekuvassa nainen on aika ilkosillaan, miksi jonkun vaimon aviomiehen pitäisi niitä katsella?
Ei siihen huorintekemiseen ajatusmaailman tasolla mitään pornoa tarvittane. Ihan naisten katselu sillä silmällä riittää huorintekemiseen sydämessä, joka taasen on ihan yhtä vakava asia kuin tekisi sen fyysisesti käytännössä Jeesuksen opetuksen mukaan.
Matteus 5
27. Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin'.
28. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
29. Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin.
2 Pietari 2
14. heidän silmänsä ovat täynnä haureutta eivätkä saa kylläänsä synnistä; he viekoittelevat horjuvia sieluja, heillä on ahneuteen harjaantunut sydän; he ovat kirouksen lapsia.
- sdf
Et voi!!! Jos menet, teet aviorikoksen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän381590Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61341- 91279
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11275Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411258Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,41253Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01234Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11200Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21170Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11146