Kaareutuva avaruus on huuhaata

Tai massa saa aikaan kaareutumisen joka koetaan vetovoimana.

Kyseinen kaarevuus on todettu useilla mittauksilla muutoinkin kuin Auringonpimennyksen aikaan. Hubblen syvän taivaan kuvat ovat täynnä Einsteinin ristejä ja Einsteinin renkaita, jotka johtuvat juuri kyseisestä ilmiöstä.
Taipuminen on havaittu myös tutkasäteillä, kun Kuu on ollut aivan eri suunnala.
Eikä ilmakehässä tapahtuva valon taipuminen voi millään muuttaa näennäisesti Auringon lähellä olevan tähden paikkaa niin, että muiden tähtien sijainti ei muuttuisi. Kirjoittelet höpöjä.

MistäTeitäMönkii kirjoitti:

Kyseinen kaarevuus on todettu useilla mittauksilla muutoinkin kuin Auringonpimennyksen aikaan. Hubblen syvän taivaan kuvat ovat täynnä Einsteinin ristejä ja Einsteinin renkaita, jotka johtuvat juuri kyseisestä ilmiöstä.
Taipuminen on havaittu myös tutkasäteillä, kun Kuu on ollut aivan eri suunnala.
Eikä ilmakehässä tapahtuva valon taipuminen voi millään muuttaa näennäisesti Auringon lähellä olevan tähden paikkaa niin, että muiden tähtien sijainti ei muuttuisi. Kirjoittelet höpöjä.

Lue lisää

Ainut asia joka on havaittu on se että VALON liikerata muuttuu tähtien ja galaksien ohituksen yhteydessä.

Avaruutta ei voi havannoida koska avaruus ei säteile infoa!!!

Ja tämä on FAKTA!!

Valon liikerataa voidaan yrittää manipuloida miljardeja vuosia vanhan valon avulla!!!

Teidän jumalanne eli laajenevan avaruuden laajenemista ei voi yrittää manipuloida millään tavalla siten että sen voisi havaita koska avaruus EI SÄTEILE INFOA!!!

Voitte vain uskoa jumalanne olemassa oloon.

Sellaisen valon olemassa oloon, joka vuorovaikuttaa muiden valojen kanssa, ei tarvitse uskoa.

Valon liikerataa voi yrittää manipuloida miljardejavuosia vanhan valon avulla ja jos manipulilointi onnistuu, se voidaan havaita siten että se kohde josta valo on peräisin, näyttää olevan eri paikassa kuin sen tiedetään olevan!!

.

Ainut asia joka on havaittu on se että VALON liikerata muuttuu tähtien ja galaksien ohituksen yhteydessä.
- Levitetään valon käsitettä koko elektromagneettiseen säteilyyn, ja käytetään erilaisista massoista vain nimitystä massa, niin tottahan tuo.

Avaruutta ei voi havannoida koska avaruus ei säteile infoa!!!
- Totta, avaruuden ominaisuuksia tutkitaan tarkkailemalla elektromagneettista säteilyä, joskin lähempien kohteiden etäisyyden havainnointiin on monia muitakin keinoja.

Ja tämä on FAKTA!!

Valon liikerataa voidaan yrittää manipuloida miljardeja vuosia vanhan valon avulla!!!
- Valolla ei ole ikää. Mitä lauseellasi yrität kertoa, en tiedä.

Teidän jumalanne eli laajenevan avaruuden laajenemista ei voi yrittää manipuloida millään tavalla siten että sen voisi havaita koska avaruus EI SÄTEILE INFOA!!!
- Levitetään valon käsitettä koko elektromagneettiseen säteilyyn. Sen avulla laajeneva avaruus on helppo todeta.

Voitte vain uskoa jumalanne olemassa oloon.

Sellaisen valon olemassa oloon, joka vuorovaikuttaa muiden valojen kanssa, ei tarvitse uskoa.
- Elektromagneettinen säteily on elektromagneettista säteilyä. Sen toiminta tunnetaan erittäin hyvin. "Sellainen valo" on myös elektromagneettista säteilyä, olkoonkin etten tiedä mitä tarkoitat "sellaisella valolla".

Valon liikerataa voi yrittää manipuloida miljardejavuosia vanhan valon avulla ja jos manipulilointi onnistuu, se voidaan havaita siten että se kohde josta valo on peräisin, näyttää olevan eri paikassa kuin sen tiedetään olevan!!
- Ei ole olemassa "vanhaa valoa", tosin en tiedä mitä yrität sillä ja "manipuloinnilla" ilmaista. Kuten jo miljoonaan kertaan on todettu, elektromagneettisen säteilyn avulla voidaan laskea massojen (muinainen) sijainti, ja verrata massojen vaikutus toisiinsa.

- Laita toki oma mallisi siitä, miten useiden massojen vaikutus toisiinsa lasketaan, olen varma etten ole ainoa kiinnostunut.

7865 kirjoitti:

Ainut asia joka on havaittu on se että VALON liikerata muuttuu tähtien ja galaksien ohituksen yhteydessä.
- Levitetään valon käsitettä koko elektromagneettiseen säteilyyn, ja käytetään erilaisista massoista vain nimitystä massa, niin tottahan tuo.

Avaruutta ei voi havannoida koska avaruus ei säteile infoa!!!
- Totta, avaruuden ominaisuuksia tutkitaan tarkkailemalla elektromagneettista säteilyä, joskin lähempien kohteiden etäisyyden havainnointiin on monia muitakin keinoja.

Ja tämä on FAKTA!!

Valon liikerataa voidaan yrittää manipuloida miljardeja vuosia vanhan valon avulla!!!
- Valolla ei ole ikää. Mitä lauseellasi yrität kertoa, en tiedä.

Teidän jumalanne eli laajenevan avaruuden laajenemista ei voi yrittää manipuloida millään tavalla siten että sen voisi havaita koska avaruus EI SÄTEILE INFOA!!!
- Levitetään valon käsitettä koko elektromagneettiseen säteilyyn. Sen avulla laajeneva avaruus on helppo todeta.

Voitte vain uskoa jumalanne olemassa oloon.

Sellaisen valon olemassa oloon, joka vuorovaikuttaa muiden valojen kanssa, ei tarvitse uskoa.
- Elektromagneettinen säteily on elektromagneettista säteilyä. Sen toiminta tunnetaan erittäin hyvin. "Sellainen valo" on myös elektromagneettista säteilyä, olkoonkin etten tiedä mitä tarkoitat "sellaisella valolla".

Valon liikerataa voi yrittää manipuloida miljardejavuosia vanhan valon avulla ja jos manipulilointi onnistuu, se voidaan havaita siten että se kohde josta valo on peräisin, näyttää olevan eri paikassa kuin sen tiedetään olevan!!
- Ei ole olemassa "vanhaa valoa", tosin en tiedä mitä yrität sillä ja "manipuloinnilla" ilmaista. Kuten jo miljoonaan kertaan on todettu, elektromagneettisen säteilyn avulla voidaan laskea massojen (muinainen) sijainti, ja verrata massojen vaikutus toisiinsa.

- Laita toki oma mallisi siitä, miten useiden massojen vaikutus toisiinsa lasketaan, olen varma etten ole ainoa kiinnostunut.

Lue lisää

Heh heh heh, no pyynnöistä huolimatta, tässä on viimeisin OSP:n matemaattinen kaava:

1 1 2=4-1=1 2 1

Eli suamex äiti iskä 2 mukulaa=4 heeboa=perhe-miinus iskä=yksinhuoltaja 2 elättiä viikonloppukorvike

Kaava perustuu todellisen elimen elämän seuraamukseen.

.

MrPressure kirjoitti:

Heh heh heh, no pyynnöistä huolimatta, tässä on viimeisin OSP:n matemaattinen kaava:

1 1 2=4-1=1 2 1

Eli suamex äiti iskä 2 mukulaa=4 heeboa=perhe-miinus iskä=yksinhuoltaja 2 elättiä viikonloppukorvike

Kaava perustuu todellisen elimen elämän seuraamukseen.

.

Lue lisää

Onko noin köpelösti käynyt? Tuon kaavan mukaan eukko on nostanut kytkintä ja ikihölöpöttäjä on jäänyt yksikseen hölöpöttämään. Onneksi on vielä laajentuva kierrättyvä viikonloppu-"haaska".

MrPressure112 kirjoitti:

Onko noin köpelösti käynyt? Tuon kaavan mukaan eukko on nostanut kytkintä ja ikihölöpöttäjä on jäänyt yksikseen hölöpöttämään. Onneksi on vielä laajentuva kierrättyvä viikonloppu-"haaska".

Lue lisää

Onneksi 2 poikaani, T & T pitävät minulle seuraa viikonloppuisin, jos tiedät mitä tarkoitan...

.

Mitenkäpä se laajeneva ilma voisi sen laajenevan kiven sisälle työntyä, kun kiven ja ilman jokainen kvarkki laajenee koko ajan samassa suhteessa?!?

Ja mitä sitten vaikka jokainen kvarkki laajenisi näkyvän maailmankaikkeuden kokoiseksi. Meille ne olisivat edelleen yhtä pieniä.

.

Aineen tiedetään olevan suurimmaksi osaksi tyhjää tilaa.

Avaruus on ääretön, joten kyllä niissä kvarkeissa oleva laajeneva työntävä voima äärettömässä avaruudessa sopii hajaantumaan isommalle ja isommalle avaruuden alueelle miljardien vuosien ajan!

Jokainen kvarkki olisi siten 3 D Big Bang äärettömässä avaruudessa siten että nämä kolmiulotteisesti laajenevat Big Bangit kierrättäisivät kolmiulotteisesti laajenevaa Big Bang energiaa.

Mikäs siinä nyt olisi niin ihmeellistä?!?

Teidän mukaanne pystyi olemaan yksi hokkus pokkus Big Bang jossa avaruus laajenee jotenkin jotenkin sisältä sisälle päin jotenkin jotenkin, mutta nyt sitten jokainen näkyvän maailmankaikkeuden erillinen kvarkki ei muka voi olla 3 D Big Bang äärettömässä avaruudessa?!?

Onko ongelma siinä että tämän kolmiulotteisen laajenemisen aina olemassa olleessa äärettömässä avaruudessa voi kuvailla sanoin ja visuaalisesti?!?

Onko teorian pakko sisältää käsitteitä joita voidaan verrata jumaliin?!?

.

MrPressure11113 kirjoitti:

Mitenkäpä se laajeneva ilma voisi sen laajenevan kiven sisälle työntyä, kun kiven ja ilman jokainen kvarkki laajenee koko ajan samassa suhteessa?!?

Ja mitä sitten vaikka jokainen kvarkki laajenisi näkyvän maailmankaikkeuden kokoiseksi. Meille ne olisivat edelleen yhtä pieniä.

.

Lue lisää

Okei, nyt ymmärrän paremmin mitä tarkoitat. Tämä laajeneminen siis aiheuttaa painovoiman?

Ongelma tässä ideassa on että se tarkoittaisi että jos olisi maapallon kokoinen pingispallo, sillä pitäisi olla yhtä suuri painovoima kuin maapallolla, koska se laajenee samaa tahtia, eikö vain? Me tiedämme kuitenkin että todellisuudessa painovoimaa on enemmän mitä tiheämpi aine on.

Toinen ongelma on että miten satelliitit esimerkiksi pysyvät radoillaan. Eikö niiden pitäisi koko ajan kiihtyä pois maapallosta päin, että laajeneva maapallo ei törmää satelliitteihin (?), koska kaikki muut esineet kuten kivet tippuu laajenevaan maapalloon.

Kolmas ongelma on että on mitattu kaivoskuiluissa että maan painovoima on suurempi mitä maan päällä, koska kuiluissa aine on tiheämpää, joten painovoima johtuu tiheydestä eikä laajenemisesta.

Tretyliini, mutta laajeneehan avaruuskin selittämättömästi. Jos sitä ei tarvitse selittää, niin ei kai tätäkään?

Trexnonar kirjoitti:

Okei, nyt ymmärrän paremmin mitä tarkoitat. Tämä laajeneminen siis aiheuttaa painovoiman?

Ongelma tässä ideassa on että se tarkoittaisi että jos olisi maapallon kokoinen pingispallo, sillä pitäisi olla yhtä suuri painovoima kuin maapallolla, koska se laajenee samaa tahtia, eikö vain? Me tiedämme kuitenkin että todellisuudessa painovoimaa on enemmän mitä tiheämpi aine on.

Toinen ongelma on että miten satelliitit esimerkiksi pysyvät radoillaan. Eikö niiden pitäisi koko ajan kiihtyä pois maapallosta päin, että laajeneva maapallo ei törmää satelliitteihin (?), koska kaikki muut esineet kuten kivet tippuu laajenevaan maapalloon.

Kolmas ongelma on että on mitattu kaivoskuiluissa että maan painovoima on suurempi mitä maan päällä, koska kuiluissa aine on tiheämpää, joten painovoima johtuu tiheydestä eikä laajenemisesta.

Lue lisää

Tietysti tiheys vaikuttaa. Laajenevaa työntävää voimaa työntyy laajenevan aineen läpi ja se vuorovaikuttaa laajenevan aineen kanssa sen mukaisesti miten tiheää laajeneva aine on.

Laajeneminen on siis vain yksi tekijä.

https://youtu.be/grA_LwrKoHg

Tuossakaan ei ole vielä kaikki tekijät

.

MrPressure138 kirjoitti:

Tietysti tiheys vaikuttaa. Laajenevaa työntävää voimaa työntyy laajenevan aineen läpi ja se vuorovaikuttaa laajenevan aineen kanssa sen mukaisesti miten tiheää laajeneva aine on.

Laajeneminen on siis vain yksi tekijä.

https://youtu.be/grA_LwrKoHg

Tuossakaan ei ole vielä kaikki tekijät

.

Lue lisää

"""Laajeneminen on siis vain yksi tekijä."""

Ei taida pressure tietää mitkä on noiden tekijoiden vaikutusten suhteet. Siksi mikään laskelma painovoimista ei tule koskaan näkemään päivänvaloa.

Huomaa että trexnonar ei ole aikaisemmin tutustunut pressuren teorioihin. :D

Jos aine laajeneisi esim Jupiter, Pyöriessään nopeasti sen pyöriminen hidastuisi koska massaa menee koko ajan kauemmaksi pyörimisakselista. Päinvastoin kuin piruetin tekijä joka vetää kädet suppuun. Impulssimomentin muuttumisesta puhutaan. Sitä ei ilmene, ei siis laajennuta. Fakta!

airfoiljokaeikirj kirjoitti:

"""Laajeneminen on siis vain yksi tekijä."""

Ei taida pressure tietää mitkä on noiden tekijoiden vaikutusten suhteet. Siksi mikään laskelma painovoimista ei tule koskaan näkemään päivänvaloa.

Huomaa että trexnonar ei ole aikaisemmin tutustunut pressuren teorioihin. :D

Jos aine laajeneisi esim Jupiter, Pyöriessään nopeasti sen pyöriminen hidastuisi koska massaa menee koko ajan kauemmaksi pyörimisakselista. Päinvastoin kuin piruetin tekijä joka vetää kädet suppuun. Impulssimomentin muuttumisesta puhutaan. Sitä ei ilmene, ei siis laajennuta. Fakta!

Lue lisää

Niin niin mutta kun herra paine kertoo että gravitaatio johtuu siitä että _ihan_kaikki_laajenee_samassa_suhteessa_ja_samaan_aikaan_, joten se ei vaikuta impulssimomenttiin eikä impulssimomentti siihen. Tosin herra paine ei tajua sitä että jos aivan kaikki laajenee samaan aikaan ja kaikkialla samassa suhteessa, niin olisi aivan sama vaikka kaikki pienenisi samaan aikaan ja samassa suhteessa tai heittäisi vaikkapa viipurin rinkelin muotoista rataa aivan kaikkialla ja samassa suhteessa, sitä ei voisi havaita eikä sillä olisi vaikutusta yhtään mihinkään. (koska mm. mittalaitteetkin tekevät samat temput)

Toisaalta jos gravitaatio johtuisi laajenemisen aiheuttamasta kiihtyvyydestä, olisi esimerkiksi kahden keskenään vuorovaikuttavan taivaankappaleen laajentuessa niiden massa- tai paremminkin geometrisestä keskipisteestä katsoen ulommaisilla puolilla moninkertainen kiihtyvyys eli myös gravitaatio.

Herra aivopaineen "teoria" siis kumoaa itsensä jopa monella eri tavalla. Tähänhän herra paine&pullistus sitten keksikin kätevästi eri tavalla ainetta läpäisevät ja tarvittaessa miten milloinkin vaikuttavat tonttutihentymät.

:D

airfoiljokaeikirj kirjoitti:

"""Laajeneminen on siis vain yksi tekijä."""

Ei taida pressure tietää mitkä on noiden tekijoiden vaikutusten suhteet. Siksi mikään laskelma painovoimista ei tule koskaan näkemään päivänvaloa.

Huomaa että trexnonar ei ole aikaisemmin tutustunut pressuren teorioihin. :D

Jos aine laajeneisi esim Jupiter, Pyöriessään nopeasti sen pyöriminen hidastuisi koska massaa menee koko ajan kauemmaksi pyörimisakselista. Päinvastoin kuin piruetin tekijä joka vetää kädet suppuun. Impulssimomentin muuttumisesta puhutaan. Sitä ei ilmene, ei siis laajennuta. Fakta!

Lue lisää

Heh heh.

Vuan kun ei sitä laajenevan Jupiterin ainetta siirry suhteellisesti ottaen laajenevan Jupiterin keskustasta.

Te itkette samalla tavalla kuin maakeskisesti ajatelleet että jos näin, niin sitten pitäisi tapahtua niin ja näin.

Huvittavinta on se että minä kerron nykyisen fysiikan kuvaavan maailmankaikkeutta virheellisesti, jonka jälkeen te yritätte nykyisen fysiikan avulla todistaa OSP mallin virheelliseksi.

Siis sen fysiikan avulma jonka minä väitän kuvaavan maailmankaikkeutta väärin.

Jos olen oikeassa, ei väärän maailmankuvan omaavalla fysiikalla voi todistaa sitä ettei aine voi koostua laajenevaa työntävää voimaa kierrättävistä laajenevista tihentymistä.

.

MrPressure1388 kirjoitti:

Heh heh.

Vuan kun ei sitä laajenevan Jupiterin ainetta siirry suhteellisesti ottaen laajenevan Jupiterin keskustasta.

Te itkette samalla tavalla kuin maakeskisesti ajatelleet että jos näin, niin sitten pitäisi tapahtua niin ja näin.

Huvittavinta on se että minä kerron nykyisen fysiikan kuvaavan maailmankaikkeutta virheellisesti, jonka jälkeen te yritätte nykyisen fysiikan avulla todistaa OSP mallin virheelliseksi.

Siis sen fysiikan avulma jonka minä väitän kuvaavan maailmankaikkeutta väärin.

Jos olen oikeassa, ei väärän maailmankuvan omaavalla fysiikalla voi todistaa sitä ettei aine voi koostua laajenevaa työntävää voimaa kierrättävistä laajenevista tihentymistä.

.

Lue lisää

Opsisi kumoaa itsensä monella tavalla kuten edellä on kerrottu, ja teki niin jo heti silloin kun aloit opsistasi höpisemään, n. 15 vuotta sitten. Siksi sitä ei kenenkään edes tarvitse erikseen kumota, se on ollut kumollaan jo alusta saakka.

Heh heh.

kumollaanköllöttää kirjoitti:

Opsisi kumoaa itsensä monella tavalla kuten edellä on kerrottu, ja teki niin jo heti silloin kun aloit opsistasi höpisemään, n. 15 vuotta sitten. Siksi sitä ei kenenkään edes tarvitse erikseen kumota, se on ollut kumollaan jo alusta saakka.

Heh heh.

Lue lisää

Heh heh.

Mitteepä sanot sitten kun saadaan suora havainto siitä että galaksit syntyvät sisältä ulos päin?!?

.

MrPressure1388 kirjoitti:

Heh heh.

Mitteepä sanot sitten kun saadaan suora havainto siitä että galaksit syntyvät sisältä ulos päin?!?

.

Vaikka galaksit syntyisivät perätilassa ja pihtisynnytyksellä (missä epäilen sinun aivojesikin lommoontuneen) niin se ei muuta höpinäsi tyhjyyttä mihinkään suuntaan.

airfoiljokaeikirj kirjoitti:

"""Laajeneminen on siis vain yksi tekijä."""

Ei taida pressure tietää mitkä on noiden tekijoiden vaikutusten suhteet. Siksi mikään laskelma painovoimista ei tule koskaan näkemään päivänvaloa.

Huomaa että trexnonar ei ole aikaisemmin tutustunut pressuren teorioihin. :D

Jos aine laajeneisi esim Jupiter, Pyöriessään nopeasti sen pyöriminen hidastuisi koska massaa menee koko ajan kauemmaksi pyörimisakselista. Päinvastoin kuin piruetin tekijä joka vetää kädet suppuun. Impulssimomentin muuttumisesta puhutaan. Sitä ei ilmene, ei siis laajennuta. Fakta!

Lue lisää

"Huomaa että trexnonar ei ole aikaisemmin tutustunut pressuren teorioihin. :D"

Rexona on lättäri ja kretu. Samaa ö-osastoa painemiehen kanssa.

hehhehhehhehheh kirjoitti:

Vaikka galaksit syntyisivät perätilassa ja pihtisynnytyksellä (missä epäilen sinun aivojesikin lommoontuneen) niin se ei muuta höpinäsi tyhjyyttä mihinkään suuntaan.

Ainakin kaikki nykyiset fysiikan ja kosmologian teoriat työntyvät roskakoriin ja kyllähän minä silloin olen oikeassa ainakin siltä osin että nykyinen fysiikka ja kosmologia on täyttä huuhaata.

Myös ennustukseni on sitten siltä osin oikein.

.

MrPressure13888 kirjoitti:

Ainakin kaikki nykyiset fysiikan ja kosmologian teoriat työntyvät roskakoriin ja kyllähän minä silloin olen oikeassa ainakin siltä osin että nykyinen fysiikka ja kosmologia on täyttä huuhaata.

Myös ennustukseni on sitten siltä osin oikein.

.

Lue lisää

No näin ei tule tapahtumaan. Hukkaat vain ainoan elämäsi fantasiointiin ja suuruusharhoihin.

MrPressure138 kirjoitti:

Aineen tiedetään olevan suurimmaksi osaksi tyhjää tilaa.

Avaruus on ääretön, joten kyllä niissä kvarkeissa oleva laajeneva työntävä voima äärettömässä avaruudessa sopii hajaantumaan isommalle ja isommalle avaruuden alueelle miljardien vuosien ajan!

Jokainen kvarkki olisi siten 3 D Big Bang äärettömässä avaruudessa siten että nämä kolmiulotteisesti laajenevat Big Bangit kierrättäisivät kolmiulotteisesti laajenevaa Big Bang energiaa.

Mikäs siinä nyt olisi niin ihmeellistä?!?

Teidän mukaanne pystyi olemaan yksi hokkus pokkus Big Bang jossa avaruus laajenee jotenkin jotenkin sisältä sisälle päin jotenkin jotenkin, mutta nyt sitten jokainen näkyvän maailmankaikkeuden erillinen kvarkki ei muka voi olla 3 D Big Bang äärettömässä avaruudessa?!?

Onko ongelma siinä että tämän kolmiulotteisen laajenemisen aina olemassa olleessa äärettömässä avaruudessa voi kuvailla sanoin ja visuaalisesti?!?

Onko teorian pakko sisältää käsitteitä joita voidaan verrata jumaliin?!?

.

Lue lisää

Sinulla ei ole teoriastasi yhtä ainutta käytännön todistetta saati laskelmaa...

hukkaan.meni.elämäsi kirjoitti:

No näin ei tule tapahtumaan. Hukkaat vain ainoan elämäsi fantasiointiin ja suuruusharhoihin.

Aika hauskaa on ollut.

Jotkut tutkii työkseen, mutta minä joutessani selvitin miten tää maailmankaikkeus työntyy 😀

.

MrPressure138888 kirjoitti:

Aika hauskaa on ollut.

Jotkut tutkii työkseen, mutta minä joutessani selvitin miten tää maailmankaikkeus työntyy 😀

.

Et ole selvittänyt yhtään mitään. Olisit käyttänyt senkin ajan tuottavan työn tekemiseen joutenolon sijaan, loinen.

Katsoin videon, mutta en ymmärtänyt siitä yhtään mitään, vaikka itsekin sen tein. Nämä uudet lääkkeet ovat aivan mahtavia!!! Ajatukseni laajenevat ja työtävät järjen tieltään ajatusta nopeammin, you know, täts it!!!

.

MrPressure1388 kirjoitti:

Katsoin videon, mutta en ymmärtänyt siitä yhtään mitään, vaikka itsekin sen tein. Nämä uudet lääkkeet ovat aivan mahtavia!!! Ajatukseni laajenevat ja työtävät järjen tieltään ajatusta nopeammin, you know, täts it!!!

.

Lue lisää

Siinä höpötettiin joutavia, ja sohittiin kuulakärkikynällä jotakin kynttilänjalkaa.