Luotettavat mittaukset osoittavat kiistatta globaalin lämpötilan olevan nousussa.
Miksi denialistit vieläkin kieltävät selvän faktan?
Tuokaa esiin yksikin tilasto, jonka mukaan globaali lämpötila on laskussa.
Miksi denialistit vieläkin kieltävät selvän faktan?
Tuokaa esiin yksikin tilasto, jonka mukaan globaali lämpötila on laskussa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Luotettavat mittaukset ... <tirsk!>
Haasteesi on väärin asetettu. Yksittäisiä tilastoja siitä, että maapallon tai jonkin alueen lämpötila on laskussa on itse asiassa aika helppo löytää. Esimerkiksi hakusanoilla:
"GLOBAL Land-Ocean Temperature Index - 1880-02/2018"
löytyy itsensä NASAn tekemä tilasto, joka kertoo maapallon keskilämpötilojen olleen laskussa 2,5 viime vuotta.
Lämpötilan heilahtelut verrattuna hiilidioksidin aiheuttamaan hyvin hitaaseen lämpötilan nousuun ovat niin merkittäviä, että näin tulee aina olemaan.
Hae Jöns parempi keino todistaa näkemyksesi oikeaksi.
Sinustako kahden ja puolen vuoden kehitys on merkittävä?
Tietääkseni on yleisesti hyväksytty näkemys, että ilmastoa voi tarkastella vain vähintään kolmenkymmenen vuoden aikavälillä.
Kirjoituksesi on sitä samaa jänkkäämistä, jonka syytä juuri kyselen
Et pyytänyt tilastollisesti merkittävää tilastoa. Etkä kolmenkymmenen vuoden tilastoa. Pyysit tilastoa, jossa globaali lämpötila on laskussa.
En ole denialisti, mutta vastustan yksioikoistamista.
Denialisti, joka ei jänkkäisi vallitsevaa tilannetta ja mitattuja tosiasioita vastaan ei olisi denialisti.
Onko vastaus tosiaan noin yksinkertainen?
Ihan näin sivustakatsojana ajattelin kysyä melko viattoman kysymyksen:
Voivatko nämä vuosikymmeniä sitten mitatut "tosiasiat" eli mittausdata herätä eloon ja muuttua? Toisin sanoen: voiko viime vuosisadan alkuvuosikymmeniä esittävä lämpötilakuvaaja muuttua niin, että se on erilainen esim. vuonna 1999 kuin 2008 tai 2018?
Ja tarkennuksena, että kyse on mitatuista arvoista eli mittaushistoriasta, ei mallinnuksista tai proxyistä.
Voivat.
... vain jos kyseessä on datan manipulointi eli väärentäminen. Eli se siitä "luotettavuudesta".
Kehottaisin etsimään lisätietoa adjustoinnista.
Se siitä asiantuntemuksestasi.
Tottahan toki.
Ja aina menneisyys vaan viilenee, ja nykyisyys lämpenee, siis adjustoinneissa.
Näin saadaan käppyrät näyttämään haluttua ja väitettyä "lämpenemistä".
Kaksi ja puoli vuotta. Tirsk.
Jos joku naureskelee huuhaa-uskovaisten hörhöjutuille, niin hän on tietysti uskovaisen mielestä denialisti. Ja naureskelu on tietysti jänkkäämistä. Onneksi uskonrauhan rikkomisesta selviää sakoilla. Joskus ennenvanhaan jumalanpilkasta joutui roviolle.
Niin että löytyykö todisteita globaalista kylmenemisestä?
Päätit siis muuttaa kysymystä, kun totesit, että alkperäinen kysymys ei tuottanut hakemaasi tulosta?
Parempi kysymyksenasettelu olisi:
Miksi ilmastopelästynyt huuhaa-uskovainen jänkkää vuodesta toiseen samaa huuhaapaskaa?
Vastaus lienee itsestäänselvä.
Mistä kumpuaa jönssin ylimielisyys? Siitäkö, että hän ymmärtää asiat paremmin vai siitä, ettei ymmärrä ollenkaan?
Veikkaan jälkimmäistä, koska jönssi ei perustele mielipiteitään vaan esittää ne kuin jumalallisina totuuksina.
Lähtökohtaisesti mittauksia ei lainkaan pitäisi tehdä tahon, jonka välitön hyvinvointi on kiinni "oikeanlaisista" mittaustuloksista.
Onko sinulla ehdotuksia sille, miten tilanne olisi korjattavissa? Pitääkö tasapuolisuuden nimissä kieltää kaikilla tieteenaloilla kokeellinen tutkimus ja havaintojen tekeminen siksi, että tutkijoiden tekemät kiinnostavat löydökset omalla alallaan voivat tuottaa kyseiselle alalle lisää tutkimusmäärärahoja?