ihminen kehittämään ikiliikkujan?
ja kuinka kauan on kauimmin liikkunut?
Miksi tänne heitin niin arvelin tämän käsittävän ajallista hyvinkin pitkälle ja kun jumalia ei oteta mukaan niin kait ikiliikkujakin on mahdoton?
Jo siinäkin mielessä jos aurinkomme sammuu tietyn ajan kuluessa niin johan on kehittämistä.
ja kuinka kauan on kauimmin liikkunut?
Miksi tänne heitin niin arvelin tämän käsittävän ajallista hyvinkin pitkälle ja kun jumalia ei oteta mukaan niin kait ikiliikkujakin on mahdoton?
Jo siinäkin mielessä jos aurinkomme sammuu tietyn ajan kuluessa niin johan on kehittämistä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Onkohan Jumala memeettinen kone. Jonka ihmiset ovat vahinkossa luonneet.
menit niin miksi ihmiset sen jumalan sit vahingossa olis luoneet.
Itse nyt ajatuksissani leikin että kuinka kauan edes teoriassa vois joku ihmisen keksintö liikkua.
Näissä asioissa kun mun uskoni loppuu melko lyhyeen
No kymmenentuhatta vuotta joku kellon tapanen.
Sata tuhatta vuotta joku avaruus härdelli.
Pari miljoonaa vuotta joku biolokinen.
Nano laite jolle ei ole hajottajaa, niin kauonko atomit pyssyy.
Olen tutkinut tätä asiaa ja olen tullut seuraavaan johto päätökseen. Jumala on oikeasti memeetinen hirviö. Avaruus olennot on kehitelleet memeetisiä aseita ja maa on yksi niiden koe alueista. Ne ampu ihmiskunnan alku hämärissä memeetisen pommin maahan josta kuuluu jorinaa ja hengellisiä lauluja. Niin ihmiset lankesivat tähän tautiin. Mutta pommi oli vasta prototyyppejä ja ihmiset eivät kuolleet välittömästi vaan jäivät kitumaan. Aseen hirveys kumminkin tuli selväksi; kokeet oli pakko lopettaa koska myös muutamat alfakentaurilaiset sairastuivat. Kaiki sairastuneet oli pakko lopettaa välittömästi koska tauti levisi valtavalla vauhdilla kuvien, sanojen, ja kirjoituksen välityksellä... Tuhatvuotisen sodan jälkeen jumala niminen meemi hirviö näytti olevan tuhottu. Mutta he eivät voineet enää tietää onko jumala tapettu täysin vai vieläkö se lymyää alitajunnassa, taiteen piilo viesteissä... Siinä oli pääkohdat.
Otetaan:
-Ikiliikkuja.
Sana muodostuu kahdesta:
-Ikuinen ja liikkuja.
Tarkoittaa samaa kuin
-rajaton maailmankaikkeus
ja
-sinun "toiveesi"(tai jonkin superneron tuote).
Tarkoittaa jumalaa?
Oletkos piilouskovainen?
Unohdin mainita että "toiveessa" on myös egoistinen(suhteellinen) maailmannäkemys.
Niin että perpetuumia kaipailet...
Honkajoki Tuntemattomassa oli muistaakseni jo melko pitkällä kehittelytyössä, vaan kun sotaväsymyksen iskemänä tuli keittäneeksi korvikevettä prototyypillä..
>> pystyykö ihminen kehittämään ikiliikkujan? >>
En tiedä pystyykö, vaan näillä näkymin, jos ei ihminen pysty niin ei sitten kukaan muukaan.
Eikä se perillepääsy juuri tämän sukupolven aikana tärkeintä ole, kunhan vain matkalla ollaan, suurinpiirtein oikeaan suuntaan.
Siitäpähän joku sitten aikanaan näkee syntyikö ikiliikkujaa vai ei. Jotain muuta mullistavaa on varmaan kuitenkin syntynyt jos nyt ei juuri sitä, jos ei edes yritetä, ei synny yhtään mitään.
>> Jo siinäkin mielessä jos aurinkomme sammuu tietyn ajan kuluessa niin johan on kehittämistä. >>
Hätäisimmät tuntuvan huolehtivan enemmän laajenemisesta kuin sammumisesta. Minulla kun tuota mielikuvitusta ei ole nimeksikään, niin en jaksa huolestua kummastakaan, miljardissa vuodessa on monta nollaa.
Ikiliikkuja on määrittelykysymys. Jos puhutaan sellaisesta liikkujasta joka liikkuu periaatteessa ikuisesti jos mikää ei sitä pysäytä niin sellainen on vaikka kivenjärkäle avaruudessa. Jos puhutaan sellaisesta laitteesta jonko hyötysuhde on yli 100% niin ongelmia tulee.
>> Ikiliikkuja on määrittelykysymys...>>
Niinhän se on. Taisin yrittää kuvata ideaa, esennetta elämään, ainaista pyrkimystä eteenpäin/ylöspäin. Myös koko ihmiskunnan yhteisenä pyrkimyksenä, kehityksenä jossa yhden yksilön, jopa kokonaisen sukupolvenkin aikaansaannokset ovat vain pieni osa.
Kokonaisuutta ei kuitenkaan synny ilman noita osasia, jos ihmiset itse eivät jotain tee, ei sitä tee kukaan muukaan.
Aika näyttää syntyykö Perpetuum Mobile...
jaksa oikein huolestua laajenemisesta enkä sammumisesta.
Mutta Aatamin ja Eevan tulevaisuus olisi kyllä ollut aika säälittävä, jos he eivät olisi langenneet syntiin ja tulleet kuolevaisiksi.
>> Mutta Aatamin ja Eevan tulevaisuus olisi kyllä ollut aika säälittävä, jos he eivät olisi langenneet syntiin ja tulleet kuolevaisiksi. >>
Lämmittää sydäntä kun huomaa kuinka paljon huolenpitoa ja empatiaa kätkeytyykään myös meidän loogikkaan ja kylmiin tieteellisiin faktoihin tukeutuvien ateistien tapaan suhtautua kanssaihmisiin, jopa muinoisiin feikkiesi-isiimmekin.