Usein kuulee sanottavan että 98% maailman tiedemiehistä on sitä mieltä että ilmastonmuutos on ihmisen syytä ja se perustuu hiilidioksidi päästöihin.
Tarkemmin kun ajattelee niin tämän täytyy olla jokin vitsi tai pila, ajatelkaa 98% maailman tiedemiehistä muka tietää asian niin varmuudella että sanovat asian olevan totta.
Ajatelkaa maailman tiedemiesten määrää ja mitä kaikkea tieteenalaa onkaan olemassa, miten esimerkiksi jokin solurakenne mutaatoita tutkiva tai dinosaurusten luita maasta kaivava, atomienergiafyysikko, kasviteiteilijät, talousnobelistit, ym ym jotka ei sivua millään tavalla ilmastofysiikkaa sanovat että ihmisperäiset hiilidioksidipäästöt ovat ilmaston lämpenemisen syy.
Onko asia todella niin simppeli että 98% maailman tiedemiehistä tietää 100% varmuudella ihmisen olevan syypää ilmastonmuutokseen?
Tietääkseeni hiilidioksidin ilmakehää lämittävää vaikutusta ei ole ilmakehästä mitattuna koskaan edes todistettu ja jos niin olisi, niin sitä voisi todistaa vain ja ainoastaan muutama ja harva asiaan perehtynyt tiedemies/nainen koko maailmassa.
Tarkemmin kun ajattelee niin tämän täytyy olla jokin vitsi tai pila, ajatelkaa 98% maailman tiedemiehistä muka tietää asian niin varmuudella että sanovat asian olevan totta.
Ajatelkaa maailman tiedemiesten määrää ja mitä kaikkea tieteenalaa onkaan olemassa, miten esimerkiksi jokin solurakenne mutaatoita tutkiva tai dinosaurusten luita maasta kaivava, atomienergiafyysikko, kasviteiteilijät, talousnobelistit, ym ym jotka ei sivua millään tavalla ilmastofysiikkaa sanovat että ihmisperäiset hiilidioksidipäästöt ovat ilmaston lämpenemisen syy.
Onko asia todella niin simppeli että 98% maailman tiedemiehistä tietää 100% varmuudella ihmisen olevan syypää ilmastonmuutokseen?
Tietääkseeni hiilidioksidin ilmakehää lämittävää vaikutusta ei ole ilmakehästä mitattuna koskaan edes todistettu ja jos niin olisi, niin sitä voisi todistaa vain ja ainoastaan muutama ja harva asiaan perehtynyt tiedemies/nainen koko maailmassa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eiköhän+se+98+%+koske+juuri+klimatologeja+ja+meteorologeja.+Vastustajathan+enimmäkseen+ovat+kaikenmaailman+puulustotutkijoita+ja+eläkkeellä+olevia+paleontologeja.
Eiköhän+silloin+pidä+sanoa+että+98%+maailman+klimatologeista+on+sitä+mieltä.+Mereorogeja+ei+kaiketi+voi+lasketa+tiedemiehiksi+ja+tuskin+suurintan+osaa++klimareistakaan.
Kyse on uskosta, siksi ei tarvita todisteita. Sokeasta uskosta.
Vetoaminen+konsensukseen+tai+johonkin+prosenttilukuun,+oli+se+sitten+97%,+98%+tai+99%+on+kaikin+tavoin+onneton+argumentti.+Auktoriteettiin+vetoamista+vietynä+äärimmäisyyksiin.
Näistä niin kutsutuista klimatoluugeista ja ilmastoasiantuntijoista vaan tyypillisesti paljastuu 24 karaatin maallikko ilman minkäänlaista luonnontieteellistä koulutusta, kun pintaa vähän raaputtaa.
Mikä ja kuka on heidän suurin gurunsa? ja mitkä ovat hänen tieteelliset ansionsa? Sellainen on lähes pakko olla vai onko lauma tosiaan ilman johtajaa?
Veturimies Pachauri oli globaali guru kunnes suistui jalustaltaan pedofiilituomioiden kera. Suomessa guru oli lihavien presenssiin elokuvissa perehynyt korkeasti oppinut magisteeri.
Jos joku jaksaa lukea ja tutkiskella miten käy kun julkaisee tutkimuksen joka tulos on hiukankin eri suuntainen kuin pitäisi.
Varmaankin tämä viesti poistetaan.
https://polarbearscience.com/2018/04/10/climate-mauling-polar-bears-and-the-self-inflicted-wounds-of-the-self-righteous/
Rahat jaetaan niille, jotka saavat toivottuja tutkimustuloksia, mutta kyllähän tiede toimii ihan puolueettomasti.
Oletko ihan oikeasti sitä mieltä että maailman öljyteollisuudella ja kivihiililobbareilla ei ole sen vertaa rahaa laittaa tutkimukseen, että saisivat oman äänensä kuuluviin? Ongelmana ei ole rahan puute vaan se, että rahallisesta panostuksesta huolimatta tutkimusten tulokset osoittavat samaan suuntaan eli lämpenemistä.
Kun blogeilla ja "insitituuteilla" ei ole laatuvaatimuksia eikä vertaisarviointia niin energiateollisuuden rahalla ostetut äänet fossiilisten polttoaineiden puolesta kuuluvat niiden kautta.