Mistä pitbull?

Hei tietäiskös joku jonkun suomalaisen pitbullien kasvattajan? Olisin halukas tietämään kyseisestä ridusta entisten tietojen lisäksi enemmän ja ehkä mahdollisesti ostamaan yhden. En halua pitbullua sen maineen vuoksi vaan koska se on ahkera työntekijä ja ystävällinen. Plussaa ovat myös koko ja kaunis ulkonäkö. Olen koittanut etsiä vaikka kuinka paljon, mutta en ole löytänyt. Auttakaa
Ilmoita


128 Vastausta

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.


Ahkera työntekijä ja ystävällinen? Tarkoittaa mitä?
23 VASTAUSTA:
Tarkoitan, että hän tervehtii hampailla tosi ihanasti ja pitkään. Hän oikein halaa hampaillaan, rutistaa oikein ihanasti. Ahkerasti tervehtii kaikkia!
Tuo ei ollut minun (kysymulsen esittäjän) kommentti! Pitbull on todella ystävällinen lapsille ja aikuisille. Se tekee työnsä reilusti ja kunnolla. Eli se ei ole laiska tai kovin itsepäinen
Hjelppamej kirjoitti:
Tuo ei ollut minun (kysymulsen esittäjän) kommentti! Pitbull on todella ystävällinen lapsille ja aikuisille. Se tekee työnsä reilusti ja kunnolla. Eli se ei ole laiska tai kovin itsepäinen
Aloitus lienee trolli, mutta saisinko viitteitä asia koskeviin tutkimuksiin, kiitos. Kyseinen rotuhan on vaarallisuutensa vuoksi kielletty monissa maissa, kuten Saksassa, Iso-Britanniassa, Tanskassa, Puolassa jne. Täällä on yksi listaus, johon suosittelen tutustumaan: https://petolog.com/articles/banned-dogs.html Listaus kannattaa tietenkin vahvistaa myös muista lähteistä, mutta en käsityksesi on harhainen. Googlaamalla näet myös, että koiraroduista eniten ihmisiä raatelevat ja tappavat juuri pitbullit.
Ikäviä.tosiasioita kirjoitti:
Aloitus lienee trolli, mutta saisinko viitteitä asia koskeviin tutkimuksiin, kiitos. Kyseinen rotuhan on vaarallisuutensa vuoksi kielletty monissa maissa, kuten Saksassa, Iso-Britanniassa, Tanskassa, Puolassa jne. Täällä on yksi listaus, johon suosittelen tutustumaan: https://petolog.com/articles/banned-dogs.html Listaus kannattaa tietenkin vahvistaa myös muista lähteistä, mutta en käsityksesi on harhainen. Googlaamalla näet myös, että koiraroduista eniten ihmisiä raatelevat ja tappavat juuri pitbullit.
No nyt on vellit ja muussit sekaisin. Oletko itse käyttänyt Googlea tiedon etsintään ollenkaan, ja jos oletkin, niin käytitkö myös tervettä järkeä löydösten analysoinnissa?

Tarkoitatko raatelulla puremista? Jos näin on, niin väärässä olet. Pitbullit ovat nimenomaan kaikkein harvinaisimpien purijoiden joukossa. Jokaisessa tilastossa, jossa koirien määrä on suhteutettu puremistapausten määrään, on pitbullit poikkeuksetta vähiten ihmisiä purevien rotujen joukossa. Tässä yksi: https://www.dogbreedinfo.com/articles/dogbitesurveymostleast.htm

Kuolemia pitbullit sen sijaan aiheuttavat maailmalla eniten. Johtopäätelmä onkin, että kaikista mahdollisista koiraroduista pitbullin puremaksi joutuminen on äärimmäisen epätodennäköistä, mutta silloin kun näin käy, sen on todennäköisempää loppua onnettomasti. Kiistämätön tosiasia on kuitenkin se, että pitbullien ihmisiin kohdistunut vihaisuus on rodulle TODELLA epätyypillistä. Kuolematilasto viimevuodelta:
https://www.dogsbite.org/dog-bite-statistics-fatalities-2017.php

Pahin ongelma on se, että pitbulliksi tulkitaan maailmallakin vaikka mikä paperiton piski, joka ei todellisuudessa ole oikeaa amerikanpitbullterrieriä nähnytkään. Tämä tietenkin vääristää tilastoja. Lisäksi kaikkien aiheeseen liittyvien tilastojen kehdossa jenkkilässä kasvatetaan edelleenkin mitä sattuu slummirakkeja laittomiin tarkoituksiin. Näitä elukoita kutsutaan pitbulleiksi, mutta niiden käytös on valikoivan jalostuksen takia aivan toista kuin oikeiden amerikanpitbullterriereiden. Tilanne on vähän sama kuin jos niputettaisiin kaikki laumanvartijat yhteen; näyttelylinjaiset nykykoirat ovat hyvinkin erilaisia ja huomattavasti luotettavampia kuin koirat, joita edelleen käytetään nimenomaan työkoirina niiden alkuperäisessä käyttötarkoituksessa. Onkin siis todennäköisintä, että pitbulleissakin ne sekopääpiskit, jotka ihmisiä purevat, ovat niitä, joiden luonnetta ei joko olla viitsitty jalostaa ollenkaan tai niiden luonnetta on nimenomaan tahallisesti jalostettu aggressiivisemmaksi. Tämä ei kuitenkaan ole mitään sinne päinkään, mitä pitbullin kuuluisi olla. Amerikanpitbullterriereiden rotumääritelmä KIELTÄÄ ihmisaggressiivisuuden ja koira-aggressiivisuuskin on epätoivottua. Jokaisen onkin siis syytä miettiä, ovatko paperittomat, arvaamattomat piskit oikeasti edes pitbulleja. On amerikanpitbullterriereitä ja pitbulleja, ja nämä EIVÄT ole synonyymejä keskenään. Ensin mainitulla on ihan rotumääritelmä, jossa kerrotaan nimenomaan ihmisystävällisyydestä ja ihmisiin kohdistuvan aggression puuttumisesta. Jälkimmäiset ovat pilattuja piskejä, jotka on tahallisesti jalostettu aggressiivisiksi huvin ja urheilun vuoksi. https://www.huffingtonpost.com/steffen-baldwin/the-lies-damn-lies-and-st_b_8112394.html
Otaselvääensin kirjoitti:
No nyt on vellit ja muussit sekaisin. Oletko itse käyttänyt Googlea tiedon etsintään ollenkaan, ja jos oletkin, niin käytitkö myös tervettä järkeä löydösten analysoinnissa?

Tarkoitatko raatelulla puremista? Jos näin on, niin väärässä olet. Pitbullit ovat nimenomaan kaikkein harvinaisimpien purijoiden joukossa. Jokaisessa tilastossa, jossa koirien määrä on suhteutettu puremistapausten määrään, on pitbullit poikkeuksetta vähiten ihmisiä purevien rotujen joukossa. Tässä yksi: https://www.dogbreedinfo.com/articles/dogbitesurveymostleast.htm

Kuolemia pitbullit sen sijaan aiheuttavat maailmalla eniten. Johtopäätelmä onkin, että kaikista mahdollisista koiraroduista pitbullin puremaksi joutuminen on äärimmäisen epätodennäköistä, mutta silloin kun näin käy, sen on todennäköisempää loppua onnettomasti. Kiistämätön tosiasia on kuitenkin se, että pitbullien ihmisiin kohdistunut vihaisuus on rodulle TODELLA epätyypillistä. Kuolematilasto viimevuodelta:
https://www.dogsbite.org/dog-bite-statistics-fatalities-2017.php

Pahin ongelma on se, että pitbulliksi tulkitaan maailmallakin vaikka mikä paperiton piski, joka ei todellisuudessa ole oikeaa amerikanpitbullterrieriä nähnytkään. Tämä tietenkin vääristää tilastoja. Lisäksi kaikkien aiheeseen liittyvien tilastojen kehdossa jenkkilässä kasvatetaan edelleenkin mitä sattuu slummirakkeja laittomiin tarkoituksiin. Näitä elukoita kutsutaan pitbulleiksi, mutta niiden käytös on valikoivan jalostuksen takia aivan toista kuin oikeiden amerikanpitbullterriereiden. Tilanne on vähän sama kuin jos niputettaisiin kaikki laumanvartijat yhteen; näyttelylinjaiset nykykoirat ovat hyvinkin erilaisia ja huomattavasti luotettavampia kuin koirat, joita edelleen käytetään nimenomaan työkoirina niiden alkuperäisessä käyttötarkoituksessa. Onkin siis todennäköisintä, että pitbulleissakin ne sekopääpiskit, jotka ihmisiä purevat, ovat niitä, joiden luonnetta ei joko olla viitsitty jalostaa ollenkaan tai niiden luonnetta on nimenomaan tahallisesti jalostettu aggressiivisemmaksi. Tämä ei kuitenkaan ole mitään sinne päinkään, mitä pitbullin kuuluisi olla. Amerikanpitbullterriereiden rotumääritelmä KIELTÄÄ ihmisaggressiivisuuden ja koira-aggressiivisuuskin on epätoivottua. Jokaisen onkin siis syytä miettiä, ovatko paperittomat, arvaamattomat piskit oikeasti edes pitbulleja. On amerikanpitbullterriereitä ja pitbulleja, ja nämä EIVÄT ole synonyymejä keskenään. Ensin mainitulla on ihan rotumääritelmä, jossa kerrotaan nimenomaan ihmisystävällisyydestä ja ihmisiin kohdistuvan aggression puuttumisesta. Jälkimmäiset ovat pilattuja piskejä, jotka on tahallisesti jalostettu aggressiivisiksi huvin ja urheilun vuoksi. https://www.huffingtonpost.com/steffen-baldwin/the-lies-damn-lies-and-st_b_8112394.html
Asiaa! Kerrankin!

Jos kunnon, ihan ihka oikean pitin haluaa, niin sellainen kannattaa tuoda jenkkilästä hyvämaineiselta kasvattajalta, joka näyttelyttää koiriaan ahkerasti. Siellä ne näyttelyissä rauhallisesti poseeraavat kehässä senttien päässä muista koirista kauniisti kuin kukkaset. :) Sekös näitä tappajakoirista meuhkaavia fanaatikkoja syö. ;) Rahaa kunnon koiran hankinta jenkkilästä tietenkin vaatii puhumattakaan taustatyön paljoudesta. Keneltä tahansa ei mitä hyvänsä pitin näköistä otusta pidä ostaa.

Aloittajan kannattaa ottaa rodusta selvää rodun parissa puuhastelevilta ja näistä koirista jotain tietäviltä. Netistä löytyy suht hyvin tietoa suomeksikin ja englanniksi vielä paremmin. Tällä palstalla on paljon sekopäisiä fanaatikkoja, joiden mutuilu perustuu myyviin, mediaseksikkäisiin ja sensaatiohakuisiin julkaisuihin eivätkä erotettaisi oikeaa pittiä "pitistä", vaikka miten yritettäisi neuvoa ja opastaa. Ole siis lähdekriittinen äläkä ota tosissasi suu vaahdossa meuhkaavien fanaatikkojen vollotusta.

Rotuun perehtyneet tietävät, että oikeat pitit ovat nimenomaan äärimmäisen ystävällisiä ihmisille - mukaanlukien vieraille -, joskin vieraiden koirien kanssa ei välttämättä ylimpiä ystävyksiä ollakaan. Miksi toisaalta pitäisikään olla? Ei se yletön kaverillisuus ole koiraeläimille normaalia ollenkaan, mutta toimeen pitää tietenkin tulla. Nuo fanaatikot vain tuppaavat olettamaan heti, että jos ei olla kavereita, niin sitten ollaan aggressiivisia. Ihan kuin noiden ääripäiden väliin ei välimuotoja poikineen mahtuisi. :D

http://www.pitbullyhdistys.fi/tietoa.html
http://dogtime.com/dog-breeds/american-pit-bull-terrier#/slide/1
http://www.petwave.com/Dogs/Breeds/American-Pit-Bull-Terrier/Personality.aspx
https://www.ukcdogs.com/american-pit-bull-terrier
siinätosiasioita kirjoitti:
Asiaa! Kerrankin!

Jos kunnon, ihan ihka oikean pitin haluaa, niin sellainen kannattaa tuoda jenkkilästä hyvämaineiselta kasvattajalta, joka näyttelyttää koiriaan ahkerasti. Siellä ne näyttelyissä rauhallisesti poseeraavat kehässä senttien päässä muista koirista kauniisti kuin kukkaset. :) Sekös näitä tappajakoirista meuhkaavia fanaatikkoja syö. ;) Rahaa kunnon koiran hankinta jenkkilästä tietenkin vaatii puhumattakaan taustatyön paljoudesta. Keneltä tahansa ei mitä hyvänsä pitin näköistä otusta pidä ostaa.

Aloittajan kannattaa ottaa rodusta selvää rodun parissa puuhastelevilta ja näistä koirista jotain tietäviltä. Netistä löytyy suht hyvin tietoa suomeksikin ja englanniksi vielä paremmin. Tällä palstalla on paljon sekopäisiä fanaatikkoja, joiden mutuilu perustuu myyviin, mediaseksikkäisiin ja sensaatiohakuisiin julkaisuihin eivätkä erotettaisi oikeaa pittiä "pitistä", vaikka miten yritettäisi neuvoa ja opastaa. Ole siis lähdekriittinen äläkä ota tosissasi suu vaahdossa meuhkaavien fanaatikkojen vollotusta.

Rotuun perehtyneet tietävät, että oikeat pitit ovat nimenomaan äärimmäisen ystävällisiä ihmisille - mukaanlukien vieraille -, joskin vieraiden koirien kanssa ei välttämättä ylimpiä ystävyksiä ollakaan. Miksi toisaalta pitäisikään olla? Ei se yletön kaverillisuus ole koiraeläimille normaalia ollenkaan, mutta toimeen pitää tietenkin tulla. Nuo fanaatikot vain tuppaavat olettamaan heti, että jos ei olla kavereita, niin sitten ollaan aggressiivisia. Ihan kuin noiden ääripäiden väliin ei välimuotoja poikineen mahtuisi. :D

http://www.pitbullyhdistys.fi/tietoa.html
http://dogtime.com/dog-breeds/american-pit-bull-terrier#/slide/1
http://www.petwave.com/Dogs/Breeds/American-Pit-Bull-Terrier/Personality.aspx
https://www.ukcdogs.com/american-pit-bull-terrier
Kiitos hyvistä ja hyödyllisistä kommenteista! Olen kyllästynyt kun tiettyjä koirarotuja koko ajan parjataan syyttä suotta. Koiran kouluttaminen ja sosiaalistaminen on omistajan työ, ja jos sitä ei tehdä minkä tahansa pennun kanssa oikein niin purija siitä saadaan.
Mutta vielä kerran kiitos kommenteista ja trollista:D
Otaselvääensin kirjoitti:
No nyt on vellit ja muussit sekaisin. Oletko itse käyttänyt Googlea tiedon etsintään ollenkaan, ja jos oletkin, niin käytitkö myös tervettä järkeä löydösten analysoinnissa?

Tarkoitatko raatelulla puremista? Jos näin on, niin väärässä olet. Pitbullit ovat nimenomaan kaikkein harvinaisimpien purijoiden joukossa. Jokaisessa tilastossa, jossa koirien määrä on suhteutettu puremistapausten määrään, on pitbullit poikkeuksetta vähiten ihmisiä purevien rotujen joukossa. Tässä yksi: https://www.dogbreedinfo.com/articles/dogbitesurveymostleast.htm

Kuolemia pitbullit sen sijaan aiheuttavat maailmalla eniten. Johtopäätelmä onkin, että kaikista mahdollisista koiraroduista pitbullin puremaksi joutuminen on äärimmäisen epätodennäköistä, mutta silloin kun näin käy, sen on todennäköisempää loppua onnettomasti. Kiistämätön tosiasia on kuitenkin se, että pitbullien ihmisiin kohdistunut vihaisuus on rodulle TODELLA epätyypillistä. Kuolematilasto viimevuodelta:
https://www.dogsbite.org/dog-bite-statistics-fatalities-2017.php

Pahin ongelma on se, että pitbulliksi tulkitaan maailmallakin vaikka mikä paperiton piski, joka ei todellisuudessa ole oikeaa amerikanpitbullterrieriä nähnytkään. Tämä tietenkin vääristää tilastoja. Lisäksi kaikkien aiheeseen liittyvien tilastojen kehdossa jenkkilässä kasvatetaan edelleenkin mitä sattuu slummirakkeja laittomiin tarkoituksiin. Näitä elukoita kutsutaan pitbulleiksi, mutta niiden käytös on valikoivan jalostuksen takia aivan toista kuin oikeiden amerikanpitbullterriereiden. Tilanne on vähän sama kuin jos niputettaisiin kaikki laumanvartijat yhteen; näyttelylinjaiset nykykoirat ovat hyvinkin erilaisia ja huomattavasti luotettavampia kuin koirat, joita edelleen käytetään nimenomaan työkoirina niiden alkuperäisessä käyttötarkoituksessa. Onkin siis todennäköisintä, että pitbulleissakin ne sekopääpiskit, jotka ihmisiä purevat, ovat niitä, joiden luonnetta ei joko olla viitsitty jalostaa ollenkaan tai niiden luonnetta on nimenomaan tahallisesti jalostettu aggressiivisemmaksi. Tämä ei kuitenkaan ole mitään sinne päinkään, mitä pitbullin kuuluisi olla. Amerikanpitbullterriereiden rotumääritelmä KIELTÄÄ ihmisaggressiivisuuden ja koira-aggressiivisuuskin on epätoivottua. Jokaisen onkin siis syytä miettiä, ovatko paperittomat, arvaamattomat piskit oikeasti edes pitbulleja. On amerikanpitbullterriereitä ja pitbulleja, ja nämä EIVÄT ole synonyymejä keskenään. Ensin mainitulla on ihan rotumääritelmä, jossa kerrotaan nimenomaan ihmisystävällisyydestä ja ihmisiin kohdistuvan aggression puuttumisesta. Jälkimmäiset ovat pilattuja piskejä, jotka on tahallisesti jalostettu aggressiivisiksi huvin ja urheilun vuoksi. https://www.huffingtonpost.com/steffen-baldwin/the-lies-damn-lies-and-st_b_8112394.html
Aika pitkän propagandan kirjoitit, arvon pitbull-yhdistyksen fanaatikko.
Hjelppamej kirjoitti:
Kiitos hyvistä ja hyödyllisistä kommenteista! Olen kyllästynyt kun tiettyjä koirarotuja koko ajan parjataan syyttä suotta. Koiran kouluttaminen ja sosiaalistaminen on omistajan työ, ja jos sitä ei tehdä minkä tahansa pennun kanssa oikein niin purija siitä saadaan.
Mutta vielä kerran kiitos kommenteista ja trollista:D
Paras ja luotettavi koulutettu perhekpora on lasta pahasti purrut.Jotkut rodut, on jalostettuja käyttämään hampaitaan.Leveäleukaiset puremaan kuolettavasti, ja se näkyy ulkomailla tilastoissa, siksi ne rodut on monissa maissa kiellettyjä.Ei siedä vierasta koiraa=yrittää tappaa jos ulottuu
omaperhevaaras kirjoitti:
Paras ja luotettavi koulutettu perhekpora on lasta pahasti purrut.Jotkut rodut, on jalostettuja käyttämään hampaitaan.Leveäleukaiset puremaan kuolettavasti, ja se näkyy ulkomailla tilastoissa, siksi ne rodut on monissa maissa kiellettyjä.Ei siedä vierasta koiraa=yrittää tappaa jos ulottuu
Joko on luetun ymmärtäminen vajakin tasolla tai sitten kaksi toisiinsa törmäilevää aivosoluasi eivät ihan ylipäätään kykene käsittämään mitään, vaikka ratakiskosta väännettäisi. Pitihän se arvata. Jo kirjoitusasustasi näkee, että ÄO:si on kengännumerosi luokkaa.
tollotollompitolloin kirjoitti:
Joko on luetun ymmärtäminen vajakin tasolla tai sitten kaksi toisiinsa törmäilevää aivosoluasi eivät ihan ylipäätään kykene käsittämään mitään, vaikka ratakiskosta väännettäisi. Pitihän se arvata. Jo kirjoitusasustasi näkee, että ÄO:si on kengännumerosi luokkaa.
Vittu kun kirjoitin taas hyvin!
Otaselvääensin kirjoitti:
Aika pitkän propagandan kirjoitit, arvon pitbull-yhdistyksen fanaatikko.
Harmittaako niin paljon kun höpöhöpösi korjattiin, ettet mitään muuta kommentoitavaa keksinyt? Niin siinä käy kun ei tarkista "faktojaan" ennen kuin päästää syyhyävät sormensa näppikselle.
siinätosiasioita kirjoitti:
Asiaa! Kerrankin!

Jos kunnon, ihan ihka oikean pitin haluaa, niin sellainen kannattaa tuoda jenkkilästä hyvämaineiselta kasvattajalta, joka näyttelyttää koiriaan ahkerasti. Siellä ne näyttelyissä rauhallisesti poseeraavat kehässä senttien päässä muista koirista kauniisti kuin kukkaset. :) Sekös näitä tappajakoirista meuhkaavia fanaatikkoja syö. ;) Rahaa kunnon koiran hankinta jenkkilästä tietenkin vaatii puhumattakaan taustatyön paljoudesta. Keneltä tahansa ei mitä hyvänsä pitin näköistä otusta pidä ostaa.

Aloittajan kannattaa ottaa rodusta selvää rodun parissa puuhastelevilta ja näistä koirista jotain tietäviltä. Netistä löytyy suht hyvin tietoa suomeksikin ja englanniksi vielä paremmin. Tällä palstalla on paljon sekopäisiä fanaatikkoja, joiden mutuilu perustuu myyviin, mediaseksikkäisiin ja sensaatiohakuisiin julkaisuihin eivätkä erotettaisi oikeaa pittiä "pitistä", vaikka miten yritettäisi neuvoa ja opastaa. Ole siis lähdekriittinen äläkä ota tosissasi suu vaahdossa meuhkaavien fanaatikkojen vollotusta.

Rotuun perehtyneet tietävät, että oikeat pitit ovat nimenomaan äärimmäisen ystävällisiä ihmisille - mukaanlukien vieraille -, joskin vieraiden koirien kanssa ei välttämättä ylimpiä ystävyksiä ollakaan. Miksi toisaalta pitäisikään olla? Ei se yletön kaverillisuus ole koiraeläimille normaalia ollenkaan, mutta toimeen pitää tietenkin tulla. Nuo fanaatikot vain tuppaavat olettamaan heti, että jos ei olla kavereita, niin sitten ollaan aggressiivisia. Ihan kuin noiden ääripäiden väliin ei välimuotoja poikineen mahtuisi. :D

http://www.pitbullyhdistys.fi/tietoa.html
http://dogtime.com/dog-breeds/american-pit-bull-terrier#/slide/1
http://www.petwave.com/Dogs/Breeds/American-Pit-Bull-Terrier/Personality.aspx
https://www.ukcdogs.com/american-pit-bull-terrier
"Ei se yletön kaverillisuus ole koiraeläimille normaalia ollenkaan," sanoi koiraihminen.
gsdy kirjoitti:
"Ei se yletön kaverillisuus ole koiraeläimille normaalia ollenkaan," sanoi koiraihminen.
Ei olekaan, sen tietää jokainen koiraihminen. Kerropa miten sinä itse näet asian? Miten koiraeläinten sinusta kuuluu suhtautua vieraisiin koiraeläimiin?
nokerropa kirjoitti:
Ei olekaan, sen tietää jokainen koiraihminen. Kerropa miten sinä itse näet asian? Miten koiraeläinten sinusta kuuluu suhtautua vieraisiin koiraeläimiin?
Sehän hiljeni kun pyysit perusteluja tuon väitteen kumoamisyritykselle. :) Juttu on juuri niin kuin joku muukin kertoi: ylitsevuotava ystävällisyys vieraita koiria kohtaan on hyvinkin epänormaalia koirille ja edelleen harvinaista koirarotujen keskuudessa. Se ei kuitenkaan sitä tarkoita, että ainoa vaihtoehto ylitsevuotavalle ystävällisyydelle olisi aggressiivisuus ja se, että "yritetään tappaa, jos ulottuu". Hyvä yritys. :) Näistä kahdesta ääripäästä on pitkä matka normaaliin koiran käytökseen. Molemmat ovat epänormaalia, ääripään käytöstä, mutta älykääpiöiden voi sitä olla hankalaa ymmärtää.
siinätosiasioita kirjoitti:
Asiaa! Kerrankin!

Jos kunnon, ihan ihka oikean pitin haluaa, niin sellainen kannattaa tuoda jenkkilästä hyvämaineiselta kasvattajalta, joka näyttelyttää koiriaan ahkerasti. Siellä ne näyttelyissä rauhallisesti poseeraavat kehässä senttien päässä muista koirista kauniisti kuin kukkaset. :) Sekös näitä tappajakoirista meuhkaavia fanaatikkoja syö. ;) Rahaa kunnon koiran hankinta jenkkilästä tietenkin vaatii puhumattakaan taustatyön paljoudesta. Keneltä tahansa ei mitä hyvänsä pitin näköistä otusta pidä ostaa.

Aloittajan kannattaa ottaa rodusta selvää rodun parissa puuhastelevilta ja näistä koirista jotain tietäviltä. Netistä löytyy suht hyvin tietoa suomeksikin ja englanniksi vielä paremmin. Tällä palstalla on paljon sekopäisiä fanaatikkoja, joiden mutuilu perustuu myyviin, mediaseksikkäisiin ja sensaatiohakuisiin julkaisuihin eivätkä erotettaisi oikeaa pittiä "pitistä", vaikka miten yritettäisi neuvoa ja opastaa. Ole siis lähdekriittinen äläkä ota tosissasi suu vaahdossa meuhkaavien fanaatikkojen vollotusta.

Rotuun perehtyneet tietävät, että oikeat pitit ovat nimenomaan äärimmäisen ystävällisiä ihmisille - mukaanlukien vieraille -, joskin vieraiden koirien kanssa ei välttämättä ylimpiä ystävyksiä ollakaan. Miksi toisaalta pitäisikään olla? Ei se yletön kaverillisuus ole koiraeläimille normaalia ollenkaan, mutta toimeen pitää tietenkin tulla. Nuo fanaatikot vain tuppaavat olettamaan heti, että jos ei olla kavereita, niin sitten ollaan aggressiivisia. Ihan kuin noiden ääripäiden väliin ei välimuotoja poikineen mahtuisi. :D

http://www.pitbullyhdistys.fi/tietoa.html
http://dogtime.com/dog-breeds/american-pit-bull-terrier#/slide/1
http://www.petwave.com/Dogs/Breeds/American-Pit-Bull-Terrier/Personality.aspx
https://www.ukcdogs.com/american-pit-bull-terrier
Hassu juttu että niin kiva rotu on kielletty kymmenissä maissa! Tosi outo juttu, oikein perin kummallista
eqq235q kirjoitti:
Hassu juttu että niin kiva rotu on kielletty kymmenissä maissa! Tosi outo juttu, oikein perin kummallista
Hassu juttu, ettei sinulta muiden kommenttien lukeminen onnistu. Tosi outo juttu, oikein perin kummallista. RODUSSA ei katsos ole mitään vikaa, vaan niissä rakeissa, jotka eivät kunnioita rotumääritelmää miltään osin. Näiden kahden, siis oikean amerikanpitbullterrierin ja pittityyppisten rakkien, erottaminen toisistaan on nykypäivänä ihan mahdotonta ja siksi molemmat on kielletty kun vaan toista ei voida kieltää. Kapisch?
kovaonkallo kirjoitti:
Hassu juttu, ettei sinulta muiden kommenttien lukeminen onnistu. Tosi outo juttu, oikein perin kummallista. RODUSSA ei katsos ole mitään vikaa, vaan niissä rakeissa, jotka eivät kunnioita rotumääritelmää miltään osin. Näiden kahden, siis oikean amerikanpitbullterrierin ja pittityyppisten rakkien, erottaminen toisistaan on nykypäivänä ihan mahdotonta ja siksi molemmat on kielletty kun vaan toista ei voida kieltää. Kapisch?
Ei erottaminen ehkä ihan mahdotonta ole, mutta pennunostajalta äärimmäisen paljon viitseliäisyyttä ja ymmärrystä vaativaa. Näille vajakeille, joille pitti on pitti sukupuusta tai sen olemattomuudesta välittämättä, se on toki ylivoimaisen mahdotonta.
tollotollompitolloin kirjoitti:
Joko on luetun ymmärtäminen vajakin tasolla tai sitten kaksi toisiinsa törmäilevää aivosoluasi eivät ihan ylipäätään kykene käsittämään mitään, vaikka ratakiskosta väännettäisi. Pitihän se arvata. Jo kirjoitusasustasi näkee, että ÄO:si on kengännumerosi luokkaa.
Voi, eikö hänen vastaus miellyttänyt, ja vedit hernettä nekkuun😂
vedäkokopalko kirjoitti:
Voi, eikö hänen vastaus miellyttänyt, ja vedit hernettä nekkuun😂
SINUN vastaus, tollosein. Sinun. Etkö enää omiasi tunnista? :D
nokerropa kirjoitti:
Ei olekaan, sen tietää jokainen koiraihminen. Kerropa miten sinä itse näet asian? Miten koiraeläinten sinusta kuuluu suhtautua vieraisiin koiraeläimiin?
Meidän koira on ihan innoissaan kun tulee kaverikoiria lenkeillä vastaan.Nuuhkivat, leikkivät keskenään.Usein meillä käy niitä vieraiden koiria myös meidän pihalla leikkimässä.Kavereina meillä leikkimässä vuosien varrella käyny esim.noutajia, spanieleita, vesikoiria,terriereitä ja villakoiria .Parhaimmillaan täällä on kuusikin koiraa kerrallaan ollut.Koiria jotka pitää nimenomaan leikkimisestä, ei semmosia oo pyydetty jotka alistaa, murisee tai on muuten epäsosiaalisia.Niitäkin täälläpäin on.
Rotu joka meillä on ei oo millään vaarallisten koirien listoilla.
85647 kirjoitti:
Sehän hiljeni kun pyysit perusteluja tuon väitteen kumoamisyritykselle. :) Juttu on juuri niin kuin joku muukin kertoi: ylitsevuotava ystävällisyys vieraita koiria kohtaan on hyvinkin epänormaalia koirille ja edelleen harvinaista koirarotujen keskuudessa. Se ei kuitenkaan sitä tarkoita, että ainoa vaihtoehto ylitsevuotavalle ystävällisyydelle olisi aggressiivisuus ja se, että "yritetään tappaa, jos ulottuu". Hyvä yritys. :) Näistä kahdesta ääripäästä on pitkä matka normaaliin koiran käytökseen. Molemmat ovat epänormaalia, ääripään käytöstä, mutta älykääpiöiden voi sitä olla hankalaa ymmärtää.
Sosiaalinen koira hyväksyy kaikki muut koirat.Ei oo pakko leikkiä,mut kyllä nyt ohitukset ja yhteislenkit pitää onnistua.Ei kannata ottaa niitä agreja, jotka ei muita siedä.Kaikki asuinalueet on täynnä koiria, js on mahtavaa kun omalla on monta kaverikoiria.
Säälittää ne vääriä rotuja valinneet, jotka pakenee puskiin, kääntyilee karkuun, ja roikkuvat hihnoissa huutaen koiriensa kanssa kilpaa.Järkyttäviä koirakkoja, mutta toisaalta säälittää.
Kun omistajallakaan ei sitten juttuseuraa ole, eikä koirallaan kavereita , kun on niin luonnevikainen.Et on vaan vaaraksi muille.
Ei kannata valita arkaa pentua, eikä rotua jonka rotumääritelmässä jo mainitaan ettei siedä saman sukupuolen koiria.Niitähän on yleensä puolet alueen koirista, joten ei sovellu sellaisiin paikkoihin.Siinä stressaa jokaisesta ulkoiluista sitten koira ja viellä enemmän omistaja.
Kannattaa katella, et mitkä rodut käyttäytyy parhaiten.Ja valita sellainen, kunnon kennelistä, ja terveistä hyväluonteisista vanhemmista.Siten ulkoiluista, ja koiraharrastuksista nauttiikin.Ei siitä kukaan nauti, jos ulkoilut on yhtä hel......
Huomioitavaa kirjoitti:
Sosiaalinen koira hyväksyy kaikki muut koirat.Ei oo pakko leikkiä,mut kyllä nyt ohitukset ja yhteislenkit pitää onnistua.Ei kannata ottaa niitä agreja, jotka ei muita siedä.Kaikki asuinalueet on täynnä koiria, js on mahtavaa kun omalla on monta kaverikoiria.
Säälittää ne vääriä rotuja valinneet, jotka pakenee puskiin, kääntyilee karkuun, ja roikkuvat hihnoissa huutaen koiriensa kanssa kilpaa.Järkyttäviä koirakkoja, mutta toisaalta säälittää.
Kun omistajallakaan ei sitten juttuseuraa ole, eikä koirallaan kavereita , kun on niin luonnevikainen.Et on vaan vaaraksi muille.
Ei kannata valita arkaa pentua, eikä rotua jonka rotumääritelmässä jo mainitaan ettei siedä saman sukupuolen koiria.Niitähän on yleensä puolet alueen koirista, joten ei sovellu sellaisiin paikkoihin.Siinä stressaa jokaisesta ulkoiluista sitten koira ja viellä enemmän omistaja.
Kannattaa katella, et mitkä rodut käyttäytyy parhaiten.Ja valita sellainen, kunnon kennelistä, ja terveistä hyväluonteisista vanhemmista.Siten ulkoiluista, ja koiraharrastuksista nauttiikin.Ei siitä kukaan nauti, jos ulkoilut on yhtä hel......
Niin, puheripuliltasi et taaskaan tajunnut, mitä on rautalangasta väännetty jo aiemminkin. Katsos kun se aggressiivisuus ei edelleenkään ole ainoa vaihtoehto rasittavalle kaikkien ystävälle. Ei vain ole, vaikka miten siitä jaksaisit pitkät pätkät jaaritella. Taas on sama vanha virsi, vaikka se on hiljennettykin jo moneen kertaan.
Huomioitavaa kirjoitti:
Sosiaalinen koira hyväksyy kaikki muut koirat.Ei oo pakko leikkiä,mut kyllä nyt ohitukset ja yhteislenkit pitää onnistua.Ei kannata ottaa niitä agreja, jotka ei muita siedä.Kaikki asuinalueet on täynnä koiria, js on mahtavaa kun omalla on monta kaverikoiria.
Säälittää ne vääriä rotuja valinneet, jotka pakenee puskiin, kääntyilee karkuun, ja roikkuvat hihnoissa huutaen koiriensa kanssa kilpaa.Järkyttäviä koirakkoja, mutta toisaalta säälittää.
Kun omistajallakaan ei sitten juttuseuraa ole, eikä koirallaan kavereita , kun on niin luonnevikainen.Et on vaan vaaraksi muille.
Ei kannata valita arkaa pentua, eikä rotua jonka rotumääritelmässä jo mainitaan ettei siedä saman sukupuolen koiria.Niitähän on yleensä puolet alueen koirista, joten ei sovellu sellaisiin paikkoihin.Siinä stressaa jokaisesta ulkoiluista sitten koira ja viellä enemmän omistaja.
Kannattaa katella, et mitkä rodut käyttäytyy parhaiten.Ja valita sellainen, kunnon kennelistä, ja terveistä hyväluonteisista vanhemmista.Siten ulkoiluista, ja koiraharrastuksista nauttiikin.Ei siitä kukaan nauti, jos ulkoilut on yhtä hel......
85647
Olen kanssasi täysin samaa mieltä.miksi h.....ssä noita tappajakoiria hakitaan, muuten kuinoman egon nostajiksi. Luulisi pitbullia haluavan jo myös tajuavan, että aina kun näkee tämän parivaljakon, ajattelee, että mikähän tuotakin ihmistä riivaa, kun on hankkinut
Hyvät tappajakoiran omistajat, ettekö millään pysty tajuamaan, etä ihmist pelkäävät kkoirianne.
Kerrankin olen ihmisten puolella ja toivoisin, että kaikki tappajakoirat lopetetaan kivuttomasti.
+Lisää kommentti
Onko alottajalla, ulkonäkö , miehisyys, naisellisuus vai itsetunto-ongelma?
Vaarallisen rodun ottaminen ei poista ongelmaa, pahentaa vaan sitä.Koira on sitten merkkinä muille heikkouksistasi, joten älä ota koiraa!
10 VASTAUSTA:
Onko sinulla ihmisviha-, vihanhallinta- ja/tai mielenterveysongelmia? Oletko tyytymätön itseesi ja elämääsi? Muiden panettelu keskustelupalstalla ei poista ongelmiasi, pahentaa vain niitä. Kommenttisi ovat siten merkkinä muille pahasta olostasi.
eiräyhäämisestäapua kirjoitti:
Onko sinulla ihmisviha-, vihanhallinta- ja/tai mielenterveysongelmia? Oletko tyytymätön itseesi ja elämääsi? Muiden panettelu keskustelupalstalla ei poista ongelmiasi, pahentaa vain niitä. Kommenttisi ovat siten merkkinä muille pahasta olostasi.
pitinomistajat pystyvät juuri tähän, eivät yhtään enempään
heikkolahjaisia kirjoitti:
pitinomistajat pystyvät juuri tähän, eivät yhtään enempään
Huomionhakuiset trollinpenikat pystyvät juuri tähän, eivät yhtään enempään.
eiräyhäämisestäapua kirjoitti:
Onko sinulla ihmisviha-, vihanhallinta- ja/tai mielenterveysongelmia? Oletko tyytymätön itseesi ja elämääsi? Muiden panettelu keskustelupalstalla ei poista ongelmiasi, pahentaa vain niitä. Kommenttisi ovat siten merkkinä muille pahasta olostasi.
Ehkä on parempi ettet räyhää, ja koiratta et näytä niin säälittävältä.
totaalisenlahjattomia kirjoitti:
Huomionhakuiset trollinpenikat pystyvät juuri tähän, eivät yhtään enempään.
Vaaralliset rodut, on rotuja jotka on eniten aiheuttaneet ihmisten kuolemia.Ihan sama miten vedotaan huonoon kohteluun ja kouluttamattomuuteen.Ne rodut tappaa eniten ihmisiä, ja siks ne kannataa kieltää.Niille ei ole enää mitään käyttöä, kun koiratappelut on kiellettyjä.Säkinjahtaamis harkkoihin, ja taskavetoon pystyy omistaja itsekkin.Normaalille ihmiselle kelpaa normaali koira.Kikulinjatkeen hakijoiden ei kannata ottaa koiraa, se ei peliä isonna, päinvastoin.
mutkumutku kirjoitti:
Vaaralliset rodut, on rotuja jotka on eniten aiheuttaneet ihmisten kuolemia.Ihan sama miten vedotaan huonoon kohteluun ja kouluttamattomuuteen.Ne rodut tappaa eniten ihmisiä, ja siks ne kannataa kieltää.Niille ei ole enää mitään käyttöä, kun koiratappelut on kiellettyjä.Säkinjahtaamis harkkoihin, ja taskavetoon pystyy omistaja itsekkin.Normaalille ihmiselle kelpaa normaali koira.Kikulinjatkeen hakijoiden ei kannata ottaa koiraa, se ei peliä isonna, päinvastoin.
Ta-vaa nuo piteistä kirjoitetut kommentit. Muistatko sen taidon, jota ensimmäisellä luokalla harjoittelit? Kukaan ei ole vedonnut kouluttamattomuuteen tai huonoon kohteluun, sen revit perseestäsi. Täysimbesillillekin pitäisi olla jo selvää, että oikean pitin kohdalla ei tarvitse vedota mihinkään, korkeintaan rotumääritelmään. Rotumääritelmän mukaiset pitit eivät näyttelyissä sen enempää kuin kadullakaan ole vaaraksi muille koirille ja ihmisille vielä vähemmän. Mutta sinä vedät näissä keskusteluissa aina ja joka kerta pohjat ja peittoat jopa ne täysimbesillit tyhmyydessä.
mutkumutku kirjoitti:
Vaaralliset rodut, on rotuja jotka on eniten aiheuttaneet ihmisten kuolemia.Ihan sama miten vedotaan huonoon kohteluun ja kouluttamattomuuteen.Ne rodut tappaa eniten ihmisiä, ja siks ne kannataa kieltää.Niille ei ole enää mitään käyttöä, kun koiratappelut on kiellettyjä.Säkinjahtaamis harkkoihin, ja taskavetoon pystyy omistaja itsekkin.Normaalille ihmiselle kelpaa normaali koira.Kikulinjatkeen hakijoiden ei kannata ottaa koiraa, se ei peliä isonna, päinvastoin.
"Säkinjahtaamis harkkoihin, ja taskavetoon pystyy omistaja itsekkin."

No mutta siinähän tulikin taattua vajakkiviisautta! Eiköhän lopeteta kaikki koiraurheilu samantien - omistajahan pystyy itsekin metsästykseen, agilityradan juoksemiseen, paimennukseen, huumeiden etsintään jne! Ja ne täysin toimettomat villakoirat, chihut ja muut laukussa kannettavat otukset voidaan pistää kaikki multiin ihan heti. Ne eivät ainakaan tee mitään, johon omistaja ei pystyisi.

Luitko sinä keskusteluun linkitettyjä artikkeleita ollenkaan? Oletko liian tyhmä ymmärtääksesi ne vai missä mättää? Vai jätitkö ihan tarkoituksella ne lukematta, sillä tiedät itsekin niissä oikaistavan pötypuheitasi? Kätevästi toistat päivästä ja kommentista toiseen ihan samaa mantraa, joka on jo moneen kertaan kumottu. Sinun on turha ottaa osaa keskusteluun, jos sama mantra pyörii kommentista toiseen ottamatta yhtään huomioon sitä, mitä muut kirjoittavat. Jos sinä tiedät paremmin kuin esim. tilastot, joissa on yritetty ottaa huomioon kokonaiskuva, niin vika on vain suurissa luuloissasi.
Totta, tilastoissa näkyy tosiaan kärjessä vuodesta toiseen ne tappajarodut.
Mara6768 kirjoitti:
Totta, tilastoissa näkyy tosiaan kärjessä vuodesta toiseen ne tappajarodut.
Missä tilastoissa? Laitapa linkkiä tulemaan, niin katsotaan, onko tilastoissasi järkeä vahi ei.
heikkolahjaisia kirjoitti:
pitinomistajat pystyvät juuri tähän, eivät yhtään enempään
pystyvät myös haukkumaan koiransa uhria idiootiksi
+Lisää kommentti
"Rotumääritelmän mukaiset pitit eivät näyttelyissä sen enempää kuin kadullakaan ole vaaraksi muille koirille ja ihmisille vielä vähemmän. "

Eikö se olekaan koira?
Ilmoita
Ylivoimaisesti suosituin ja monilukuisin rotu/rotutyyppi Yhdysvalloissa ja silti puremistilastoissa häntäsijoilla. Siitä voi jo johtopäätelmiä vedellä, mutta jos on järkeviin johtopäätelmiin liian tyhmä, niin eihän sille sitten mitään voi. Netin käytölle pitäisi voida asettaa jokin älykkyysvaatimus, niin nuo älykääpiöt saataisiin palstalta pois yrjöilemästä onnettomia aivopierujaan. Paperittomien ja epäilyttävän rakkien, jotka ei ole rotumääritelmien mukaisia alkuunkaan, kasvatukselle pitäisi saada jokin tolkku. Niitä ei pidä maahan tuoda, mutta hyvin kasvatetuissa APBT-koirissa ei ole sitten mitään vikaa. Päinvastoin, ovat luotettavampia kuin suurin osa terriereistä, noutajista, laumiksista jne.
Ilmoita
Valehtelet silmät kirkkaina! Pitbull on viidenneksi eniten ihmisiä pureva rotu. Se on myös yksi aggressivisimmista roduista.
2 VASTAUSTA:
Älä valehtele. Kaikissa löytämissäni tilastoissa nämä ovat harvinaisimpia ihmisten maistelijoita. Ylös on tilastoa linkitettykin. Meinasitko väittää, että se tilasto on keksittyä tarua?
44828 kirjoitti:
Älä valehtele. Kaikissa löytämissäni tilastoissa nämä ovat harvinaisimpia ihmisten maistelijoita. Ylös on tilastoa linkitettykin. Meinasitko väittää, että se tilasto on keksittyä tarua?
Sinä oot valikoiva, kattelet vaan tilastoja joita kestät kattoa.
+Lisää kommentti
Valehtelet yhä. Googleta "which dog bites the most"

Se ei ole kovin vaikeaa. Aika valikoivasti poimit tilastoista omia tilastollisesti harhaisia näkemyksiäsi tukevat luvut.
2 VASTAUSTA:
Googleta itse ja mieti sitten, mistä "tietosi" luet. Mieti oikein kovasti.
Kuten ylempänä linkatussa jutussa mainittiinkin, niin noita "tilastoja" saavat kaltaisesi täysidiootit katseltua ihan mielensä mukaan, jos lähdekriittisyyttä ei kukaan ole koskaan opettanut. Minä en olisi edes lukiosta päässyt läpi ilman lähdekriittisyyttä, saati myöhemmistä opinahjoista. Mikä on siis oma koulutustasosi? Miten olet selvinnyt elämästä mutuilemalla?

"Tilastoja" vääristää mm. se, että oikeita APBT-koiria ei eroteta vähän-sinne-päin-piskeistä ollenkaan, vaan kaikki niputetaan samaan. Ei tarvitse olla Einstein tajutakseen, mikä ongelma tässä piilee. Vai miten on? Tajuatko sinä? Toinen ongelma on siinä, että suurinta osaa puremista ei todellakaan ilmoiteta eteenpäin. Mutta auta armias, jos idioottia puree vähän pitbullin näköinen kun otus, niin tokihan se pitbullin puremisena eteenpäin ilmoitetaan. Jostain luin juuri, että sairaalahenkilökunta Yhdysvalloissa kertoo noutajien, paimenkoirien sekä pikkutirrikoirien puremien olevan yleisimpiä sairaalahoitoa vaativia haavereita. Pitbullien puremia sen sijaan hoitavat hyvinkin vähän, vaikka se todellakin on yleisin rotutyyppi Yhdysvalloissa. Kun siis koirien määrään suhteuttaa puremat, niin pitbullit todellakin purevat erittäin harvoin, jos nyt yhtään päätään osaa käyttää nettilöydöksiä lukiessaan. Niistäkin harvoista puremista voidaan sitten mietiskellä, miten harvoin jos ollenkaan kyse on oikeasta APBT:sta ja milloin vain vähän-sinne-päin-piskistä.

https://pethelpful.com/dogs/five-dog-breeds-that-bite-and-are-not-reported
+Lisää kommentti
Juuri tänään oli Detroitin eläinpoliisit -ohjelmassa pitti, jota oli käytetty syöttikoirana. Sitä oli toinen rakki raadellut ja sen oma kuono oli teipattu kiinni, jotta se ei pystyisi puolustautumaan. Pittiparka oli aivan raadeltu ja silti antoi nätisti ja rauhallisesti eläinpoliisien, eläinlääkärien ja hoitajien käsitellä ja hoitaa itseään. Täysin vieraat ihmiset saivat tehdä pahasti haavoittuneelle pitille mitä lystäsivät ja palkaksi saivat hännänheilutuksia. Näin käyttäytyy normaali pitti! Ihmisaggressiivisuudesta ei saa olla pienintäkään merkkiä missään tilanteessa. Ei edes sellaisessa tilanteessa, jossa suurin osa muista koirista antaisi hammasta.
5 VASTAUSTA:
Ja mikäköhän rotu on sen raadellut, mieti oikeen tarkkaan....
kjkjlklkll kirjoitti:
Ja mikäköhän rotu on sen raadellut, mieti oikeen tarkkaan....
Ai oikein rotu. No ei taatusti mikään ROTU. Mietipä oikein tarkkaan, miksi. :) TästäKIN on väännetty rautalankaa jo moneen kertaan, mutta mitenkä sinä et vieläkään muista mitään tällaista ennen lukeneesi? Vai eikö se vain mene jakeluun?
Miettiimiettiinyt kirjoitti:
Ai oikein rotu. No ei taatusti mikään ROTU. Mietipä oikein tarkkaan, miksi. :) TästäKIN on väännetty rautalankaa jo moneen kertaan, mutta mitenkä sinä et vieläkään muista mitään tällaista ennen lukeneesi? Vai eikö se vain mene jakeluun?
Oot kyllä typerä.
trolliakkaoot kirjoitti:
Oot kyllä typerä.
Etkö muuta keksinyt? :D Sinä et raukka tajua yhtään, mistä puhutaan ja luulet muita typeriksi. Hah hah!
Kunpa tuo olisikin totta.
+Lisää kommentti
Järkikultaa olisi syytä näiden tappajakoirista pauhaavien fanaatikkojen konsultoida silloin, kun päättävät mitä tietolähteikseen kelpuuttavat.

https://www.avma.org/KB/Resources/LiteratureReviews/Pages/The-Role-of-Breed-in-Dog-Bite-Risk-and-Prevention.aspx

Esim. tuolla on viimeisessä taulukossa otettu huomioon koirarotujen yleisyys. Ja kas kummaa, pitbullia ei näy taulukossa ollenkaan. Miten pitbullit siis ovatkaan yleisimpien purijoiden joukossa? Muutenkin kyseisessä artikkelissa on äärimmäisen hyvää tietoa asian oikeasta tolasta, sillä huomioon otetaan kokonaiskuva päätelmiä tehdessä.
Ilmoita
Miksi tuijotetaan purematilastoja, kun kuolemaan johtaneet hyökkäyksethän ne vaarallisimpia ovat?
Tässä se tilasto jota kannattaa seurata.Näkyy tilaston kehitys vuoskymmenien aikana, ja että kovaan tahtiin tietyt rodut ovat nykyään aina kärjessä.Näkyy tapauksesta muutakin tietoa, ja muistaakseni tuo tilasto päivittyy, eli sinne tulee myös tämän vuoden loppupuolella tapahtuvat ajallaan, ja ensivuoden jne.
Minusta purevat koirat, ei oo niin vaarallisia kun nuo, jotka aiheuttaa ihmisten menehtymisiä.Kummasti jotkut hakee vaan purutilastoja, jotka täysin eri luokkaa kun nämä.Purutilastojen tuijottelu, on kun sulkis silmänsä tärkeimmiltä oikeilta ongelmilta.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fatal_dog_attacks_in_the_United_States
22 VASTAUSTA:
Kuolematilastojen tuijottelu ottamatta koirien yleisyyttä huomioon se vasta silmien sulkemista onkin. Jos jenkkilän koirista ylivoimaisesti yleisin koira on pitbull, niin ihmekös tuo? Senkin tollo... Ja kun vielä otat huomioon, miten yleinen rotu pitbull on jenkkilässä huumediilereiden ja muiden kriminaalien joukossa, niin taas selittyy tilastosi. Nuo psykopaatithan eivät ihkaoikeaa pitbullia kelpuuta, vaan sen pitää olla juuri se sekopääpiski, joka on jalostettu aggreksi.
Karmeita tapauksia, pistää kyllä miettimään ja tekee surulliseksi.Niin turhia menehtymisiä.Vääriä rotuja, ihan kamalia , aikuisten ja lasten surmaajia 😭
Missä näet linkattaneen vain purematilastoja? Ihan on peittelemättä linkattu myös kuolemia käsitteleviä tilastoja, mutta samalla pyydetty ottamaan kokonaistilanne huomioon. Purematilastoja on linkitetty ihan siksi, että yksi idiootti väittää pitbullien puremien olevan yleisiä, vaikka se ei todellakaan pidä paikkaansa.
älämutuile kirjoitti:
Kuolematilastojen tuijottelu ottamatta koirien yleisyyttä huomioon se vasta silmien sulkemista onkin. Jos jenkkilän koirista ylivoimaisesti yleisin koira on pitbull, niin ihmekös tuo? Senkin tollo... Ja kun vielä otat huomioon, miten yleinen rotu pitbull on jenkkilässä huumediilereiden ja muiden kriminaalien joukossa, niin taas selittyy tilastosi. Nuo psykopaatithan eivät ihkaoikeaa pitbullia kelpuuta, vaan sen pitää olla juuri se sekopääpiski, joka on jalostettu aggreksi.
Perhekoiri, lapset leikittäneet, ruokkineet rakastaneet.Tuskimpa narkeilla vauvoja kotonaaan?
Ymmärrälukemasi kirjoitti:
Missä näet linkattaneen vain purematilastoja? Ihan on peittelemättä linkattu myös kuolemia käsitteleviä tilastoja, mutta samalla pyydetty ottamaan kokonaistilanne huomioon. Purematilastoja on linkitetty ihan siksi, että yksi idiootti väittää pitbullien puremien olevan yleisiä, vaikka se ei todellakaan pidä paikkaansa.
Ei ole sen vaarallisempi kuin muutkaan rodut.Suuri määrä, siksi näkyy tilastoissa ekana.Meillä suomessa eniten suomenajokoiriakohan? Paljonkohan ne raatelee suomessa, kuka tietää? Määrästään johtuen varmaan paljon.Ja muut rodut, joita suomessa on eniten, raatelevat varmasti myös eniten.Johtuen määrästä, ei rodusta.
pitkils kirjoitti:
Perhekoiri, lapset leikittäneet, ruokkineet rakastaneet.Tuskimpa narkeilla vauvoja kotonaaan?
Miksei olisi? Naapureillakin on muksuja.
Ymmärrälukemasi kirjoitti:
Missä näet linkattaneen vain purematilastoja? Ihan on peittelemättä linkattu myös kuolemia käsitteleviä tilastoja, mutta samalla pyydetty ottamaan kokonaistilanne huomioon. Purematilastoja on linkitetty ihan siksi, että yksi idiootti väittää pitbullien puremien olevan yleisiä, vaikka se ei todellakaan pidä paikkaansa.
Onhan ne yleisiä, niiden määrään nähden.
Ja jälki on pahinta luokkaa koirien puremista myös.
Ymmärrälukemasi kirjoitti:
Missä näet linkattaneen vain purematilastoja? Ihan on peittelemättä linkattu myös kuolemia käsitteleviä tilastoja, mutta samalla pyydetty ottamaan kokonaistilanne huomioon. Purematilastoja on linkitetty ihan siksi, että yksi idiootti väittää pitbullien puremien olevan yleisiä, vaikka se ei todellakaan pidä paikkaansa.
Sitähän ei usko, ennenku omin silmin näkee.Kato youtubesta.Miten sen muuten saa irti kun menee tilaan ettei tunne kipua, eikä kuule?
Olen kuullut kokeneemmilta et vaikeeta on .
Ymmärrälukemasi kirjoitti:
Missä näet linkattaneen vain purematilastoja? Ihan on peittelemättä linkattu myös kuolemia käsitteleviä tilastoja, mutta samalla pyydetty ottamaan kokonaistilanne huomioon. Purematilastoja on linkitetty ihan siksi, että yksi idiootti väittää pitbullien puremien olevan yleisiä, vaikka se ei todellakaan pidä paikkaansa.
Vauhtisokeutta
54436777 kirjoitti:
Onhan ne yleisiä, niiden määrään nähden.
Ja jälki on pahinta luokkaa koirien puremista myös.
Ei muuten ole jälki sen pahempaa kuin muilla roduilla. Se käy ilmi linkistä, jonka paniikissa poistatit. Mutta linkkasin uudelleen, joten luepa.
Ymmärrälukemasi kirjoitti:
Missä näet linkattaneen vain purematilastoja? Ihan on peittelemättä linkattu myös kuolemia käsitteleviä tilastoja, mutta samalla pyydetty ottamaan kokonaistilanne huomioon. Purematilastoja on linkitetty ihan siksi, että yksi idiootti väittää pitbullien puremien olevan yleisiä, vaikka se ei todellakaan pidä paikkaansa.
Ihan jokainen taistelutyyppisen koiran omistaja on järkyttynyt, kun se oma koira käy kiinni ihmiseen tai koiraan.Aina sanovat, etteivät olis ikinä uskoneet.
Ei se vaan valitettavasti muuta, eikä poista tapahtunutta.
järkipuuttuu kirjoitti:
Ihan jokainen taistelutyyppisen koiran omistaja on järkyttynyt, kun se oma koira käy kiinni ihmiseen tai koiraan.Aina sanovat, etteivät olis ikinä uskoneet.
Ei se vaan valitettavasti muuta, eikä poista tapahtunutta.
Ihan joka ikisen seurakoirankin omistaja on järkyttynyt, kun se oma koira käy kiinni ihmiseen tai koiraan. Samoin jokaisen noutajan, paimenkoiran jne jne jne. Aina sanovat, etteivät olisi ikinä uskoneet. Mitäs johtopäätelmiä tästä vedetään?
Huikauhistusta kirjoitti:
Ihan joka ikisen seurakoirankin omistaja on järkyttynyt, kun se oma koira käy kiinni ihmiseen tai koiraan. Samoin jokaisen noutajan, paimenkoiran jne jne jne. Aina sanovat, etteivät olisi ikinä uskoneet. Mitäs johtopäätelmiä tästä vedetään?
Eroa on siinä, et muut rodut ns.näykkää puree.Noita et irti saa.Kestää ikuisuuden, ravistelee, ja se voi maksaa uhrin hengen.
Ootko nähny millasta jälkeä ne tekee koirassa ja ihmises?
järkipuuttuu kirjoitti:
Ihan jokainen taistelutyyppisen koiran omistaja on järkyttynyt, kun se oma koira käy kiinni ihmiseen tai koiraan.Aina sanovat, etteivät olis ikinä uskoneet.
Ei se vaan valitettavasti muuta, eikä poista tapahtunutta.
Uutisis oli ulkomailla kerran itkevä isä, oma koira käyny heijän lapsen kimppuun.Karmivaa, kiltti koira oli sekin siihen asti.
eimuidenlikiiki kirjoitti:
Eroa on siinä, et muut rodut ns.näykkää puree.Noita et irti saa.Kestää ikuisuuden, ravistelee, ja se voi maksaa uhrin hengen.
Ootko nähny millasta jälkeä ne tekee koirassa ja ihmises?
Tuottaako luetun ymmärtäminen edelleen noin pahasti ongelmia? Lue linkistä, eroa ei tutkimuksen mukaan ole purujäljessä ollenkaan. Luotanko siis tutkimukseen vai sinun sanaan, johon päädyit youtubettamalla? Arvaa kaks karvaa.
Tuossa heti alla olevasta linkistä käy ilmi, ettei pitit aiheuta edes kuolemia eniten koirien määrä huomioon otettaessa. Puremistilastoissa ovat siis viimeisten joukossa ja kuolemia aiheuttavissakin tilastoissa vasta yhdeksäntenä. Siinäkin huomioitavaa on se, että saman linkin mukaan puolet koirista on väärin tunnistettu piteiksi. Mutta vaikka miten lukisit tuota linkkiä, niin ainakin kahdeksan muuta rotua pitäisi totuuden nimissä kieltää ennen pittejä, mutta silti ristiinnaulintanne kohteena on nimenomaan pitit. Järki hoi.
mutumutu kirjoitti:
Tuossa heti alla olevasta linkistä käy ilmi, ettei pitit aiheuta edes kuolemia eniten koirien määrä huomioon otettaessa. Puremistilastoissa ovat siis viimeisten joukossa ja kuolemia aiheuttavissakin tilastoissa vasta yhdeksäntenä. Siinäkin huomioitavaa on se, että saman linkin mukaan puolet koirista on väärin tunnistettu piteiksi. Mutta vaikka miten lukisit tuota linkkiä, niin ainakin kahdeksan muuta rotua pitäisi totuuden nimissä kieltää ennen pittejä, mutta silti ristiinnaulintanne kohteena on nimenomaan pitit. Järki hoi.
Ja niistä oikeinkin tunnistetuista pitbulltyyppisistä koirista ei todennäköisesti yksikään ole oikea, kunnon amerikanpitbullterrieri. Kuka tahansa voi yrittää muuta väittää. Jotain on pahasti vialla, jos pesunkestävän amerikanpitbullterrierin saa käyttäytymään aggressiivisesti ihmisiä kohtaan.
Nytnaurattaajo kirjoitti:
Tuottaako luetun ymmärtäminen edelleen noin pahasti ongelmia? Lue linkistä, eroa ei tutkimuksen mukaan ole purujäljessä ollenkaan. Luotanko siis tutkimukseen vai sinun sanaan, johon päädyit youtubettamalla? Arvaa kaks karvaa.
Ihan käsiä on ihmiset menettäny, ja henkensä.Purutapa, ja purukalusto raatelevan taistelukoiran.

20-30vuotiaat, ei elämästä paljoa tiedä.60 vuotiaat jo tietää mikä on vaarallinen koirarotu.
mutumutu kirjoitti:
Tuossa heti alla olevasta linkistä käy ilmi, ettei pitit aiheuta edes kuolemia eniten koirien määrä huomioon otettaessa. Puremistilastoissa ovat siis viimeisten joukossa ja kuolemia aiheuttavissakin tilastoissa vasta yhdeksäntenä. Siinäkin huomioitavaa on se, että saman linkin mukaan puolet koirista on väärin tunnistettu piteiksi. Mutta vaikka miten lukisit tuota linkkiä, niin ainakin kahdeksan muuta rotua pitäisi totuuden nimissä kieltää ennen pittejä, mutta silti ristiinnaulintanne kohteena on nimenomaan pitit. Järki hoi.
Suomessa, rodut joita on täällä eniten, ei näy mediassa eikä puremissa.Mistä se johtuu?
Jos määrä vaikuttaa, mulla olis suomen vaarallisin, ja eniten kuolemia aiheuttava rotu.Onneks ei määrä vaikuta, vaan rotu.Et mietippä, ennenku väität määrästä johtuvan, et eniten ovat ihmisiä surmanneet.
Ja taatusti huikean määrän surmanneet koiria, ja haavoittaneet hengenvaarallisesti monia.
älämutuile kirjoitti:
Kuolematilastojen tuijottelu ottamatta koirien yleisyyttä huomioon se vasta silmien sulkemista onkin. Jos jenkkilän koirista ylivoimaisesti yleisin koira on pitbull, niin ihmekös tuo? Senkin tollo... Ja kun vielä otat huomioon, miten yleinen rotu pitbull on jenkkilässä huumediilereiden ja muiden kriminaalien joukossa, niin taas selittyy tilastosi. Nuo psykopaatithan eivät ihkaoikeaa pitbullia kelpuuta, vaan sen pitää olla juuri se sekopääpiski, joka on jalostettu aggreksi.
Ja mikä täällä yleisin, ja eniten raadellut/ vaarallisimmaksi tiedetty?
huomioitavaa kirjoitti:
Ihan käsiä on ihmiset menettäny, ja henkensä.Purutapa, ja purukalusto raatelevan taistelukoiran.

20-30vuotiaat, ei elämästä paljoa tiedä.60 vuotiaat jo tietää mikä on vaarallinen koirarotu.
Plaa, plaa, plaa. Sama vaan jatkuu. Linkissä on edelleenkin faktatietoa siitä, ettei pittien purema ole tutkimusten mukaan sen kummempi kuin muidenkaan. Että mutumutumutu vaan. Vaarallisimmaksikaan sitä ei tiedetä, tutkimukset osoittaa ihan muuta, kuten lukutaitoiselle ja henkisesti terveelle olisi jo käynytkin selväksi.
Nytnaurattaajo kirjoitti:
Tuottaako luetun ymmärtäminen edelleen noin pahasti ongelmia? Lue linkistä, eroa ei tutkimuksen mukaan ole purujäljessä ollenkaan. Luotanko siis tutkimukseen vai sinun sanaan, johon päädyit youtubettamalla? Arvaa kaks karvaa.
Ei yhtään koiraa tuollaselle.
+Lisää kommentti
Kun nyt joku raukka niin kovin harmistui tiedon levittämisestä, niin levitänpä uudelleen.

https://www.pitbullinfo.org

Tuolla on hyvin tietoa, mutten jaksa enää uudestaan lainailla parhaita kohtia, lukekaa itse. Sen kuitenkin tähdennän, että jenkkilän 18 miljoonaa pitbullia (huimat 20% kaikista koirista) tappoivat vuonna 2016 22 ihmistä (lähde: https://www.northcountrylaw.com/resources-and-statistics/dog-bite-statistics/). Todennäköisyys pitbullin tappamaksi joutumiselle on siis ihan törkeän pieni.
19 VASTAUSTA:
Niin, nehän on oman perheen,sukulaisten tai naapurien koiria yleensä.Et jos pystyy välttymään,et vanhemmat, sukulauset ja naapurit ei ota tuollasta rotua.Ni toden näkösyys pienenee.
Jos rotu olis hyvä perhekoira, ja turvallinen.Ei olis yhtään tappoa niiden listoilla.Määrä, ei siihen vaikuta, vaan se laatu.
pikkuliisamaija kirjoitti:
Niin, nehän on oman perheen,sukulaisten tai naapurien koiria yleensä.Et jos pystyy välttymään,et vanhemmat, sukulauset ja naapurit ei ota tuollasta rotua.Ni toden näkösyys pienenee.
Joo, pienenee entisestään, vaikka todennäköisyys oli lähtökohtaisestikin ihan olematon. Mutta pelkää sinä mitä haluat.
geenitmäärää kirjoitti:
Jos rotu olis hyvä perhekoira, ja turvallinen.Ei olis yhtään tappoa niiden listoilla.Määrä, ei siihen vaikuta, vaan se laatu.
Kukas on sanonut, että kaikki pittityyppiset on hyviä perhekoiria? No kuka? Vain oikeiden on väitetty sitä olevan.
geenitmäärää kirjoitti:
Jos rotu olis hyvä perhekoira, ja turvallinen.Ei olis yhtään tappoa niiden listoilla.Määrä, ei siihen vaikuta, vaan se laatu.
Nyt vain kätevästi unohdit, että määrä viittaa samalla laatuun. Jos 18 000 000 koiraa aiheuttaa vain 22 kuolemaa vuodessa, niin laatuhan on aika hyvä. :) Varsinkin, kun ne sekopääpiskit, jotka kuolemia aiheuttavat eivät edes sovi rotumääritelmään. Jos kaikki olisi huolella jalostettuja rotumääritelmän mukaisiksi, niin voisi kuolemia olla pyöreä nolla.
3856584 kirjoitti:
Nyt vain kätevästi unohdit, että määrä viittaa samalla laatuun. Jos 18 000 000 koiraa aiheuttaa vain 22 kuolemaa vuodessa, niin laatuhan on aika hyvä. :) Varsinkin, kun ne sekopääpiskit, jotka kuolemia aiheuttavat eivät edes sovi rotumääritelmään. Jos kaikki olisi huolella jalostettuja rotumääritelmän mukaisiksi, niin voisi kuolemia olla pyöreä nolla.
Jos sulla muka niin kovasti taitoa, ni meeppä hoitaa asia sinne paikanpäälle.Mainetta saat ja mammonaa, kun estät karmeat tapahtumat jatkossa.Mitalejakin varmasti saat.

Minä kattelen ku tilastoon ei enää yhtäkään tule😉
Voiplaahmitäseuraavaksi kirjoitti:
Kukas on sanonut, että kaikki pittityyppiset on hyviä perhekoiria? No kuka? Vain oikeiden on väitetty sitä olevan.
Vääriä on suomessa jo paljon,ja ne näkyy hyökkäyksissä.
eiautamitään kirjoitti:
Jos sulla muka niin kovasti taitoa, ni meeppä hoitaa asia sinne paikanpäälle.Mainetta saat ja mammonaa, kun estät karmeat tapahtumat jatkossa.Mitalejakin varmasti saat.

Minä kattelen ku tilastoon ei enää yhtäkään tule😉
Ja minä nauran sinulle ääneen. Tietenkin saan nistit, diilerit ja muut hullut kunnioittamaan rotumääritelmää. Jos saisin, niin todellakin mitalin ansaitsisin. :D
Juujuujuujuujuujuu kirjoitti:
Joo, pienenee entisestään, vaikka todennäköisyys oli lähtökohtaisestikin ihan olematon. Mutta pelkää sinä mitä haluat.
Jatketta ei pidä tuoda muiden ihmisten ja koirien lähelle.Ovat turhia riskejä.
Huomioitavaa kirjoitti:
Jatketta ei pidä tuoda muiden ihmisten ja koirien lähelle.Ovat turhia riskejä.
Vaan kun kaikkien näiden linkkien mukaan eivät ole "turhia riskejä". Tanskandoggitkin ovat sitä tutkitusti enemmän. Mutta ei se mitään, itke jos siltä tuntuu ja tutise pelossa niin paljon kuin haluat, vaikka parempaa tietoa yritetään antaa.
847583628 kirjoitti:
Ja minä nauran sinulle ääneen. Tietenkin saan nistit, diilerit ja muut hullut kunnioittamaan rotumääritelmää. Jos saisin, niin todellakin mitalin ansaitsisin. :D
Kyllä ne kohta taas käy jonkun kimppuun suomessakin, kun omistajat kuvittelee niistä ja itestään liikoja.

Niin se tosi hyvin koulutettu rotikkakin kävi yllättäen avoimesta takaovesta pikkukoiran kimppuun.Vaikka monta vuotta katteli vaan ovelta ohikulkijoita, ja oli kuuliainen.Koirat osaa yllättää, eikä aina iloisesti.
extottisrottis kirjoitti:
Kyllä ne kohta taas käy jonkun kimppuun suomessakin, kun omistajat kuvittelee niistä ja itestään liikoja.

Niin se tosi hyvin koulutettu rotikkakin kävi yllättäen avoimesta takaovesta pikkukoiran kimppuun.Vaikka monta vuotta katteli vaan ovelta ohikulkijoita, ja oli kuuliainen.Koirat osaa yllättää, eikä aina iloisesti.
Jatkeeeksiko sen otit, toivottavasti opit.
extottisrottis kirjoitti:
Kyllä ne kohta taas käy jonkun kimppuun suomessakin, kun omistajat kuvittelee niistä ja itestään liikoja.

Niin se tosi hyvin koulutettu rotikkakin kävi yllättäen avoimesta takaovesta pikkukoiran kimppuun.Vaikka monta vuotta katteli vaan ovelta ohikulkijoita, ja oli kuuliainen.Koirat osaa yllättää, eikä aina iloisesti.
Spek, spek, spek, spek, spek. Siinä kaikki, mihin pystyt. Laitapa linkkiä, miten Tämä jo näkyy hyökkäyksissä.
Spekulaatioidenspekula kirjoitti:
Spek, spek, spek, spek, spek. Siinä kaikki, mihin pystyt. Laitapa linkkiä, miten Tämä jo näkyy hyökkäyksissä.
googleta itse,rotu ja kirjota hyökkäys perään.helppoa.
kantapäänkauttako kirjoitti:
Jatkeeeksiko sen otit, toivottavasti opit.
No kyllä, laitetaan nuoruuden typeryyden piikkiin.
Spekulaatioidenspekula kirjoitti:
Spek, spek, spek, spek, spek. Siinä kaikki, mihin pystyt. Laitapa linkkiä, miten Tämä jo näkyy hyökkäyksissä.
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/pitbull-hyokkayksen-uhri-omistaja-nimitti-minua-idiootiksi/3155988#gs.Y5Sg8uw

tämä löysi
Spekulaatioidenspekula kirjoitti:
Spek, spek, spek, spek, spek. Siinä kaikki, mihin pystyt. Laitapa linkkiä, miten Tämä jo näkyy hyökkäyksissä.
ja lisää...
https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000009358.html&ved=2ahUKEwi25bbTt7baAhVmP5oKHS5aAQAQjjgwAHoECAkQAQ&usg=AOvVaw2KUL5y_DSMexykYr3NHylA
Voiplaahmitäseuraavaksi kirjoitti:
Kukas on sanonut, että kaikki pittityyppiset on hyviä perhekoiria? No kuka? Vain oikeiden on väitetty sitä olevan.
Oikea et ole sinä ,se tulee ilmi kirjoituksistasi.Olet epäluotettava, ja harhaan johdettavissa.
Ikää varmaan 23v, ei lapsia.Mutta finnit kainaloissa, semmonen pikkusen lyhyt ja muita säikkyvä.
66657787 kirjoitti:
Oikea et ole sinä ,se tulee ilmi kirjoituksistasi.Olet epäluotettava, ja harhaan johdettavissa.
Ikää varmaan 23v, ei lapsia.Mutta finnit kainaloissa, semmonen pikkusen lyhyt ja muita säikkyvä.
Siis mitä että? Ei ole oikea pitbull? Vai mitähän tuo tahtoo sanoa? Takaisin koulun penkille, hus hus!
+Lisää kommentti
Tuolle Rva luki- ja kirjoitushärölle on turha faktatietoa linkkaillakaan. Joko se ei lue niitä tai sitten se ei ymmärrä niitä. Itse se katsoo YouTubea ja päättää mikä on totta ja mikä ei sieltä. Päivän sana on lähdekriittisyys. XD
3 VASTAUSTA:
youtubessa on ihan livekuvaa.ei ne oo järjestettyjä feikkejä,eikä piirrettyjä.en tiedä mitä rouvasi katsoo.ite kävin kurkkaamassa, ei irti valitsemastaan kohteesta tosiaan päästänyt, aika karmiva kohtalo oli koiralla ja naisellakin.hyökkääjät eri koiria, periksiantamattomia.en näe järkeä noiden pidossa.
markkuseppo kirjoitti:
youtubessa on ihan livekuvaa.ei ne oo järjestettyjä feikkejä,eikä piirrettyjä.en tiedä mitä rouvasi katsoo.ite kävin kurkkaamassa, ei irti valitsemastaan kohteesta tosiaan päästänyt, aika karmiva kohtalo oli koiralla ja naisellakin.hyökkääjät eri koiria, periksiantamattomia.en näe järkeä noiden pidossa.
Kannattaa huomioida, ettei löydy sieltä suomeksi vaan enkuksi hakemalla.
Säunohdit kirjoitti:
Kannattaa huomioida, ettei löydy sieltä suomeksi vaan enkuksi hakemalla.
Suomessa en oo kuullu ongelmista, et keksivät ihmiset vaan katellisena noita.
+Lisää kommentti
No kyllä yllätti minutkin, en tiennyt että täälläkin on jo tapahtunut vaikka kuinka paljon tuon rodun osalta.Eihän niitä edes ole täällä paljoa.Tässä myös yksi tapaus.Jokainen varmaan itsekkin tietysti osaa etsiä googlettelemalla.

https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000538378.html&ved=2ahUKEwiNsdryuLbaAhWSa1AKHR7WDA8QjjgwAXoECAcQAQ&usg=AOvVaw2aSka-w_k1IH-JPApibVxO
5 VASTAUSTA:
Onko sulla kaikki ihan hyvin? Ei ole jakomielitautia tai ainakin trollinpenikkatautia sattumoisin diagnosoitu? Näpyttelit sitten kymmenkunta kommenttia, joissa jopa itsellesi vastasit. Ei se kannata kun et sen vertaa osaa muuttaa ulosantia, ettei olisi heti selvää kaikkien tulleen samalta sekopäältä. Syö uskottavuutta entisestään tuollainen.
Voetokkiinsa kirjoitti:
Onko sulla kaikki ihan hyvin? Ei ole jakomielitautia tai ainakin trollinpenikkatautia sattumoisin diagnosoitu? Näpyttelit sitten kymmenkunta kommenttia, joissa jopa itsellesi vastasit. Ei se kannata kun et sen vertaa osaa muuttaa ulosantia, ettei olisi heti selvää kaikkien tulleen samalta sekopäältä. Syö uskottavuutta entisestään tuollainen.
Kolahtiko hänen juttunsa?

Googleta ni tiedät sinäki, mitä ne suomessa tekee.

Ainahan ne on tietysti niitä vääristä käsistä kouluttamattomia ja piestyjä.
Siksi ne on vaaraksi ihmisille, ihan erilailla kun muut rodut joita on paljon enemmän.Oikeissa käsis niitä ei näy, vain niillä ,joilta ne lipeää ja päätyy lehtiinkin.

Ei ole median vika, et joidenkin vaaralliset koirat raatelee kylillä ja kotona.

Googleta samalla ne muut hymynaamat.Niit on vähän,mut raateluja yllättävänkin paljon.

Ei hyvä asia minusta, jos niide laatu tuota luokkaa.Ja omistajatkin mitä lie.

Mistä siis mielestäsi johtuu, että noin vähän on niitä ns.taistelutyyppisiä rotuja suomessa, ja niin monilla niistä on vakavia käytösongelmia?
Huolestuttavaa kirjoitti:
Kolahtiko hänen juttunsa?

Googleta ni tiedät sinäki, mitä ne suomessa tekee.

Ainahan ne on tietysti niitä vääristä käsistä kouluttamattomia ja piestyjä.
Siksi ne on vaaraksi ihmisille, ihan erilailla kun muut rodut joita on paljon enemmän.Oikeissa käsis niitä ei näy, vain niillä ,joilta ne lipeää ja päätyy lehtiinkin.

Ei ole median vika, et joidenkin vaaralliset koirat raatelee kylillä ja kotona.

Googleta samalla ne muut hymynaamat.Niit on vähän,mut raateluja yllättävänkin paljon.

Ei hyvä asia minusta, jos niide laatu tuota luokkaa.Ja omistajatkin mitä lie.

Mistä siis mielestäsi johtuu, että noin vähän on niitä ns.taistelutyyppisiä rotuja suomessa, ja niin monilla niistä on vakavia käytösongelmia?
Vai hänen. Siis sinun! :''D Suorastaan vaadit tehdä itsestäsi entistäkin naurunalaisemman. Mikään muiden kertoma ei mene perille sitten millään. Edes se ei mene kovasta kallostasi läpi, että on TÄYSIN selvää, milloin sinä olet minkäkin kommentoinnin takana. Mutta älä nyt herranen aika sentään komppaile itseäsi. Se menee jo vähän yli, vaikka jakautuneesta persoonallisuushäiriöstä ilmeisesti kärsitkin. XD
Huolestuttavaa kirjoitti:
Kolahtiko hänen juttunsa?

Googleta ni tiedät sinäki, mitä ne suomessa tekee.

Ainahan ne on tietysti niitä vääristä käsistä kouluttamattomia ja piestyjä.
Siksi ne on vaaraksi ihmisille, ihan erilailla kun muut rodut joita on paljon enemmän.Oikeissa käsis niitä ei näy, vain niillä ,joilta ne lipeää ja päätyy lehtiinkin.

Ei ole median vika, et joidenkin vaaralliset koirat raatelee kylillä ja kotona.

Googleta samalla ne muut hymynaamat.Niit on vähän,mut raateluja yllättävänkin paljon.

Ei hyvä asia minusta, jos niide laatu tuota luokkaa.Ja omistajatkin mitä lie.

Mistä siis mielestäsi johtuu, että noin vähän on niitä ns.taistelutyyppisiä rotuja suomessa, ja niin monilla niistä on vakavia käytösongelmia?
Laatu tuota luokkaa. Hah hah haa! Ihanko itse kävit tarkistamassa laadun? Vai tarkistikohan se sensaatiohakuinen media asian puolestasi? Että onko se pitti vai PITTI. Montako kertaa tämäkin ero on otettava puheeksi?

Eikä määrilläkään ole mitään merkitystä, tietenkään! Eihän määrä ja todennäköisyys tietenkään kulje käsi kädessä. Minulle on ihan muuta matematiikan tunnilla opetettu, mutta kaipa sinun opettajasi oli jonkin sortin nero, joka osasi kertoa asian oikean tolan, vaikka muut muuta virheellisesti luuleekin.

Vuonna 2016 kuoli USAssa 22 henkilöä "pitbullien" takia ja kyseisiä koiria on 18,000000. Miettii siinä nyt sitten montako nollaa tuossa on ja miten "vaarallinen" rotu on kun ei parempaan pystynyt. 22 kuolonuhria on "vaaralliselta" rodulta lähinnä säälittävä suoritus kun ottaa huomioon, että mitään muuta yksittäistä rotua ei USAssa yhtä paljon ole. Niistäkään 22 kuoleman aiheuttaneesta koirasta ei todistetusti yksikään ole kallis rotukoira, jota amerikanpitbullterrieriksi kutsutaan. Puremat ovat kaiken lisäksi vieläkin harvinaisempia. Voi teitä fanaatikkoja (tai siis sinua fanaatikkoa yksikössä). Eikö muita pelon aiheita ole?
Hyi hel mitä koiria ihmiset ottaa.Päässä vikaa molemmilla.
+Lisää kommentti
Voi hyvä isä, millaisia hulluja täällä riekkuu. Tai no, nähtävästi vain kaksi hullua, joista toinen on ymmärtänyt jo hiljetä. Jokaiselle normaalin käsityskyvyn omaavalle on jo käynyt selväksi, mikä tilanne tilastojen mukaan on. Siitäkin huolimatta yksi hullu vain vänkää ja jaarittelee tismalleen samoista asioista, jotka on kumottu jo moneen kertaan.

Pitbullien puolesta puhuvat ovat ainoita, joilla on ollut järkeviä linkkejä ja argumentteja tarjolla. Hullut vänkääjät eivät pysty parempaan kuin 'musta-tuntuu'-vinguntaan, jonka lähteenä on käytetty Youtubea ja iltalehteä. Sekin on kerrottu, miksi edes ala-asteella ei saa käyttää iltalehteä tiedonlähteenä, mutta sekös näitä hulluja haittaisi. Kaikkea sitä onkin ilo seurata.

Ja hei ihan oikeasti: Itselle vastaaminen ja itsestään puhuminen yksikön kolmannessa antaa eräästäkin hullusta ihan tosissaan tärähtäneen kuvan. Teet itsellesi karhunpalveluksen vahvistamalla sen, mitä kommenttisi muutenkin jo vahvasti vihjaavat - et ole ihan terve.
13 VASTAUSTA:
Ja ajatelkaa, että tällaiset vänkääjä-hullut sitten hankkivat sen pitin ja kulkevat sen kanssa kadulla ihmisten joukoissa. Koska tahansa voi sattua mitä tahansa. Kuin vainoharhaiselle skitsolle annettaisiin konetuliase käteen ja käskettäisiin ulkoiluttaa asetta kolme kertaa päivässä...

Miksi vaarallisia koirarotuja ei voida kieltää Suomessa niin kuin muualla maailmassa? Miksi miksi MIKSI?

Voisiko Kennelliitto vastata?
Voisiko eduskunta vastata?
Sisäministeriö?
Maa- ja metsätalousministeriö?
Poliisihallinto?
Presidentti?

Joku edes. HALOO!!!
Haluamme.vastauksia kirjoitti:
Ja ajatelkaa, että tällaiset vänkääjä-hullut sitten hankkivat sen pitin ja kulkevat sen kanssa kadulla ihmisten joukoissa. Koska tahansa voi sattua mitä tahansa. Kuin vainoharhaiselle skitsolle annettaisiin konetuliase käteen ja käskettäisiin ulkoiluttaa asetta kolme kertaa päivässä...

Miksi vaarallisia koirarotuja ei voida kieltää Suomessa niin kuin muualla maailmassa? Miksi miksi MIKSI?

Voisiko Kennelliitto vastata?
Voisiko eduskunta vastata?
Sisäministeriö?
Maa- ja metsätalousministeriö?
Poliisihallinto?
Presidentti?

Joku edes. HALOO!!!
Joku edes... :'D Ei sitten paljoa järki päässä pakota, voi pientä. Hae äiti kainaloon, jos se vaikka auttaisi oikolukemaan tätäkin keskustelua.
Haluamme.vastauksia kirjoitti:
Ja ajatelkaa, että tällaiset vänkääjä-hullut sitten hankkivat sen pitin ja kulkevat sen kanssa kadulla ihmisten joukoissa. Koska tahansa voi sattua mitä tahansa. Kuin vainoharhaiselle skitsolle annettaisiin konetuliase käteen ja käskettäisiin ulkoiluttaa asetta kolme kertaa päivässä...

Miksi vaarallisia koirarotuja ei voida kieltää Suomessa niin kuin muualla maailmassa? Miksi miksi MIKSI?

Voisiko Kennelliitto vastata?
Voisiko eduskunta vastata?
Sisäministeriö?
Maa- ja metsätalousministeriö?
Poliisihallinto?
Presidentti?

Joku edes. HALOO!!!
Kannattanee kysyä päättäjiltämme.Kyllä aiheesta on lehdissä ollut.Mutta muistelisin, et tais loppua kielto haaveet, kun niiden suunnittelijoita uhkailtiin.Suomessa sananvapaus, ja kansalaisten turvallisuus ei enää ole tärkeää.Varsinkaan silloin, kun päättäjät pelkäävät että sen ylläpito vaarantaa heitä itseään.
oliskohannoinollu kirjoitti:
Kannattanee kysyä päättäjiltämme.Kyllä aiheesta on lehdissä ollut.Mutta muistelisin, et tais loppua kielto haaveet, kun niiden suunnittelijoita uhkailtiin.Suomessa sananvapaus, ja kansalaisten turvallisuus ei enää ole tärkeää.Varsinkaan silloin, kun päättäjät pelkäävät että sen ylläpito vaarantaa heitä itseään.
Ensin pelkäätte kaikkia vähän pitin näköisiä koiria ja sitten pelkäätte omistajia. Pelko ei lopu koskaan, voi kyynel.
oliskohannoinollu kirjoitti:
Kannattanee kysyä päättäjiltämme.Kyllä aiheesta on lehdissä ollut.Mutta muistelisin, et tais loppua kielto haaveet, kun niiden suunnittelijoita uhkailtiin.Suomessa sananvapaus, ja kansalaisten turvallisuus ei enää ole tärkeää.Varsinkaan silloin, kun päättäjät pelkäävät että sen ylläpito vaarantaa heitä itseään.
MOT ohjelelmassa oli joskus oikeen
juttu aiheesta.Netistä vois löytyä.
Kyllä suomessa on ongelmia ollut noiden vaaralliseksi muissa maissa luokiteltujen rotujen kanssa.Jokanen varmaan löytää netistä tapahtuneet jutut itse, joten en viiti linkittää.Niitä on valitettavasti ollu tosi paljon.
tositapahtumia kirjoitti:
MOT ohjelelmassa oli joskus oikeen
juttu aiheesta.Netistä vois löytyä.
Kyllä suomessa on ongelmia ollut noiden vaaralliseksi muissa maissa luokiteltujen rotujen kanssa.Jokanen varmaan löytää netistä tapahtuneet jutut itse, joten en viiti linkittää.Niitä on valitettavasti ollu tosi paljon.
Voisi melkein luulla, että copy pastella nakkasit taas saman mutkumustatuntuu-lätinän tähän kuin jo kymmenen kertaa ennenkin. Sama laulu, vaikka miten yrittäisi tietoa jakaa. Jännä, että on ongelmia NIIIIIIIN paljon ollut, vaikka oikeita pittejä ei Suomessa edes ole kuin muutama. Mitenköhän ne muutama koira ehtii juosta joka paikkaan ongelmia aiheuttamaan? Teleporttaamalla?
Kerrokerro kirjoitti:
Voisi melkein luulla, että copy pastella nakkasit taas saman mutkumustatuntuu-lätinän tähän kuin jo kymmenen kertaa ennenkin. Sama laulu, vaikka miten yrittäisi tietoa jakaa. Jännä, että on ongelmia NIIIIIIIN paljon ollut, vaikka oikeita pittejä ei Suomessa edes ole kuin muutama. Mitenköhän ne muutama koira ehtii juosta joka paikkaan ongelmia aiheuttamaan? Teleporttaamalla?
Eihän ne ehdikään, mutta kun urpoista alppiruusupuskakin näyttää pitbullilta. Varsinkin, jos Iltiksessä urpotoimittaja kertoi alppiruusupuskan olleen pitbull, niin sitten se herranjumala oli pitbull. Kääk!
mitenmeselvitään kirjoitti:
Eihän ne ehdikään, mutta kun urpoista alppiruusupuskakin näyttää pitbullilta. Varsinkin, jos Iltiksessä urpotoimittaja kertoi alppiruusupuskan olleen pitbull, niin sitten se herranjumala oli pitbull. Kääk!
Järjenhän sen luulisi sanovan, ettei huliviliomistajilla ole varaa tuoda mistään kunnon amerikanpitbulterrieriä. Tarvitaan perusduunarin kahden kuukauden palkka sellaisen hommaamiseen. Mutta mitäpä sitä turhia järkeä käyttämään, luulemalla on selvitty elämässä tähänkin asti. :)
Kerrokerro kirjoitti:
Voisi melkein luulla, että copy pastella nakkasit taas saman mutkumustatuntuu-lätinän tähän kuin jo kymmenen kertaa ennenkin. Sama laulu, vaikka miten yrittäisi tietoa jakaa. Jännä, että on ongelmia NIIIIIIIN paljon ollut, vaikka oikeita pittejä ei Suomessa edes ole kuin muutama. Mitenköhän ne muutama koira ehtii juosta joka paikkaan ongelmia aiheuttamaan? Teleporttaamalla?
Ne muutamat, on ollu turhan aktiivisia. Näitähän tapahtuu jatkuvasti, Suomessa.

Kerroppa miksi, ihmirakas, turvallinen ja kiltti koira toimii noin, vaikka kovasti muuta niistä väität?
Onko media saanut tämänkin koiran toimimaan noin?
Vai onko niitä jo ihan liian paljon, ja määrästä johtuen käy niin usein jo noin?

Mutta miksi suositummat, ja määrältään meillä suuremmat rodut eivät näy hyökkääjinä? Outoa, eikö?

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074201010/Pitbullterrieri+hyokkasi+lenkkeilijan+kimppuun+Forssassa
pitbullerot kirjoitti:
Ne muutamat, on ollu turhan aktiivisia. Näitähän tapahtuu jatkuvasti, Suomessa.

Kerroppa miksi, ihmirakas, turvallinen ja kiltti koira toimii noin, vaikka kovasti muuta niistä väität?
Onko media saanut tämänkin koiran toimimaan noin?
Vai onko niitä jo ihan liian paljon, ja määrästä johtuen käy niin usein jo noin?

Mutta miksi suositummat, ja määrältään meillä suuremmat rodut eivät näy hyökkääjinä? Outoa, eikö?

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074201010/Pitbullterrieri+hyokkasi+lenkkeilijan+kimppuun+Forssassa
Hahhahhahhahhahahaaaaa! Olikohan tuon jutun "pitbull-terrieri" kallis amerikanpitbullterrieri? No oliko? Oletko ottanut selvää? Ottiko jutun kirjoittaja? Kuka otti?

Voit linkitellä juttuja "piteistä" niin paljon kuin aikaasi haluat kuluttaa, mutta se paljon puhuttu lähdekriittisyys estää jokaista järkevää ottamasta länkytystäsi todesta. Raukka epätoivoissasi kaivelet yli kymmenenkin vuoden takaisia "pitbull-terrieri" -artikkeleita, kun et muuhun pysty. Mikä saakeli on "pitbull-terrieri"? Heh heh sun kanssas. :D Järkeviä tietolähteitä on linkitetty vaikka kuinka paljon, mutta sinä löydät "pitbull-terriereitä" ja youtubevideoita. Anna mun kaikki kestää. :'D
pitbullerot kirjoitti:
Ne muutamat, on ollu turhan aktiivisia. Näitähän tapahtuu jatkuvasti, Suomessa.

Kerroppa miksi, ihmirakas, turvallinen ja kiltti koira toimii noin, vaikka kovasti muuta niistä väität?
Onko media saanut tämänkin koiran toimimaan noin?
Vai onko niitä jo ihan liian paljon, ja määrästä johtuen käy niin usein jo noin?

Mutta miksi suositummat, ja määrältään meillä suuremmat rodut eivät näy hyökkääjinä? Outoa, eikö?

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074201010/Pitbullterrieri+hyokkasi+lenkkeilijan+kimppuun+Forssassa
Niin juu, mutta ei takuuta voi kukaan sanoa rodusta.No itse voisin, mut vanhoja juttuja, en tiedä tapauksia.

Ei voi tietää.Sairas, huono koulutus tai, ja kohtelu.

Media tuo julki, ja mustamaalaa sen tekemällä.

On monenlaisia, puhtaita, mixejä ja jotain ihan muuta.

En kuule jaksa hakea.Mutta varmasti löytyy niistäkin jotain.Etsi ihan itse.
Haluamme.vastauksia kirjoitti:
Ja ajatelkaa, että tällaiset vänkääjä-hullut sitten hankkivat sen pitin ja kulkevat sen kanssa kadulla ihmisten joukoissa. Koska tahansa voi sattua mitä tahansa. Kuin vainoharhaiselle skitsolle annettaisiin konetuliase käteen ja käskettäisiin ulkoiluttaa asetta kolme kertaa päivässä...

Miksi vaarallisia koirarotuja ei voida kieltää Suomessa niin kuin muualla maailmassa? Miksi miksi MIKSI?

Voisiko Kennelliitto vastata?
Voisiko eduskunta vastata?
Sisäministeriö?
Maa- ja metsätalousministeriö?
Poliisihallinto?
Presidentti?

Joku edes. HALOO!!!
No siinähän kirjoitteleekin vainoharhaisuuden tohtori. Noin vainoharhaisella skitsolla ei pitäisi olla edes nettiyhteyttä.

Moniko konetuliase vaikkapa miljoonasta on välillisesti surmannut ihmisen tai useammankin? Ööö... Aika moni?

Moniko pitbull miljoonasta on surmannut ihmisen? 1,2. Siis miljoonaan pitbulliin mahtuu yksi kokonainen tappajakoira. Voi hirveää, miten me ei kaikki olla jo kuoltu tappajapitbullien hampaisiin?
Haluamme.vastauksia kirjoitti:
Ja ajatelkaa, että tällaiset vänkääjä-hullut sitten hankkivat sen pitin ja kulkevat sen kanssa kadulla ihmisten joukoissa. Koska tahansa voi sattua mitä tahansa. Kuin vainoharhaiselle skitsolle annettaisiin konetuliase käteen ja käskettäisiin ulkoiluttaa asetta kolme kertaa päivässä...

Miksi vaarallisia koirarotuja ei voida kieltää Suomessa niin kuin muualla maailmassa? Miksi miksi MIKSI?

Voisiko Kennelliitto vastata?
Voisiko eduskunta vastata?
Sisäministeriö?
Maa- ja metsätalousministeriö?
Poliisihallinto?
Presidentti?

Joku edes. HALOO!!!
Juu semmonen, tai edes sen näkönen on saatava.Se pönkittää ruipeloa, rumaa tai masentunutta henkilöä.Muka.
Lehdistä sitten luetaan, ku lähtee lapasesta.Muut kärsii, vastuuttominen typeryksien vuoksi.
+Lisää kommentti
Siis minkälainen imbesilli käyttää tietolähteenään milloin minkäkin iltapäivälehden artikkelia?! Ei suinkaan kannattaisi muistaa, että se journalisti, joka artikkelin kirjoittaa, päättää 100% mistä kirjoittaa? Iltapäivälehdet ovat aika kaukana tieteellisestä julkaisusta, noin niin kuin laimeasti ilmaistuna. Jos journalisti ylipäätään koskaan kuuleekaan vähemmän karvoja pystyyn nostattavan rodun puremasta, niin artikkeli jää hyvin todennäköisesti silti kirjoittamatta. Niistä vähemmän mediaseksikkäistä puremista kun ei haloota nosteta.

http://www.sathy.fi/mediamyytti.htm

Kun bannataan yksi rotu, niin kohta on kymmenkunta sekasorttista mixiä, joiden tehtailua, myyntiä ja omistusta ei kontrolloida tai listata missään. Näin on käynyt ympäri maailmaa joka paikassa, jossa banneja on; rotukoirat katosivat, mutta mixelit senkun porskuttavat ja puremiset jatkuvat. Paljonkos auttoi? Nimenomaan hyvien, rodunomaisten rotukoirien hankintaan pitäisi kannustaa ja sekalaisen seurakunnan piskit pitäisi jokaisen järkevän tajuta olevan ongelma. Lyön pääni vetoa, että missä sattuu käsissä olevat pitbullit tässäkin maassa eivät ole rotukoiraa nähneetkään. Niitä on ihan oikeasti vain muutama.
6 VASTAUSTA:
No mutkumutku.
Staffimix = pitbull
Labradorimix = pitbull
Whippetmix = pitbull
Ranskismix = pitbull
Minihevonen = pitbull
Hyasintti = pitbull
Tähdenlento = pitbull
Kielletään amerikanpitbullterrieri, niin jäljelle jää silti koko joukko pitbulleja. :D
Pittisielläpittitäällä kirjoitti:
No mutkumutku.
Staffimix = pitbull
Labradorimix = pitbull
Whippetmix = pitbull
Ranskismix = pitbull
Minihevonen = pitbull
Hyasintti = pitbull
Tähdenlento = pitbull
Kielletään amerikanpitbullterrieri, niin jäljelle jää silti koko joukko pitbulleja. :D
Vaarallisten rotujen listalle ei syyttä pääse.

Turha on vänkätä vastaan.Kyllä mailmalla on jo ajat sitten tutkittu mitkä ne vaaralliset rodut on.
Sinun mielipiteellä ei ole mitään merkitystä.
kieltoparasta kirjoitti:
Vaarallisten rotujen listalle ei syyttä pääse.

Turha on vänkätä vastaan.Kyllä mailmalla on jo ajat sitten tutkittu mitkä ne vaaralliset rodut on.
Sinun mielipiteellä ei ole mitään merkitystä.
On tutkittu ja niitä tutkimustuloksia on tänne harmiksesi linkitettykin vaikka kuinka paljon. Itku silmässä sitten yrität poistatella kommentteja, kun et kestä sitä, ettei sinun mielipiteelläsi ole mitään merkitystä. ;) Purematilastoissa pitit ovat vähiten purevien joukossa ja kuolemiakin aiheuttaa kahdeksan muuta tuiki tavallista rotua useammin kuin pitit. Miljoonasta pitistä vain yksi on laskennallisesti ihmisen tappanut. Vaarallista? Hodarin syöminenkin on vaarallisempaa. ;)
kieltoparasta kirjoitti:
Vaarallisten rotujen listalle ei syyttä pääse.

Turha on vänkätä vastaan.Kyllä mailmalla on jo ajat sitten tutkittu mitkä ne vaaralliset rodut on.
Sinun mielipiteellä ei ole mitään merkitystä.
👍👏👐
Huikunonvaarallista kirjoitti:
On tutkittu ja niitä tutkimustuloksia on tänne harmiksesi linkitettykin vaikka kuinka paljon. Itku silmässä sitten yrität poistatella kommentteja, kun et kestä sitä, ettei sinun mielipiteelläsi ole mitään merkitystä. ;) Purematilastoissa pitit ovat vähiten purevien joukossa ja kuolemiakin aiheuttaa kahdeksan muuta tuiki tavallista rotua useammin kuin pitit. Miljoonasta pitistä vain yksi on laskennallisesti ihmisen tappanut. Vaarallista? Hodarin syöminenkin on vaarallisempaa. ;)
Linkitä, linkitä ny viäl se yks lista. Lista kuolemaan johtaneist koirahyäkkäyksist, josa on piti vast häntäpääs.
Linkitnyviälkerra kirjoitti:
Linkitä, linkitä ny viäl se yks lista. Lista kuolemaan johtaneist koirahyäkkäyksist, josa on piti vast häntäpääs.
Linkkejä on jaettu vaikka kuinka paljon, mutta niitäkään et ole lukenut. Itse olet linkitellyt vain iltapäivälehtien lööppejä ja mussuttanut youtubesta. ;) Ymmärrän, että sinua harmittaa kun ainoat järkevät linkit keskustelussa ovat sinua ja mutuilujasi vastaan. Voi itku.
+Lisää kommentti
Ole tarkkana keneen luotat.Suomessakin on järjestetty koiratappeluita.Sellaista toimintaa ei pidä tukea.
Ilmoita
Jotkut kasvattajat valitsevat jalostukseen vihaisimmat koirat. Silloin jälkeläisistä tulee vaarallisia ihan rodusta riippumatta.
Ilmoita
Aito APBT on linjajalostettu ainoastaan koiratappeluja varten = tänä päivänä koirarotu joka ei saa toteuttaa vahvinta viettiänsä jollei omistaja halua syyllistyä laittomaan eläinrääkkäykseen
Ilmoita
Kyllä minun pittini saa! Eikä häntä toisaalta voi estääkään. Omistajana tunnen itseni kaikkivoivaksi, kun hän retuuttaa muita koiria ja puree ihmisiä.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Mistä pitbull?

Hei tietäiskös joku jonkun suomalaisen pitbullien kasvattajan? Olisin halukas tietämään kyseisestä ridusta entisten tietojen lisäksi enemmän ja ehkä mahdollisesti ostamaan yhden. En halua pitbullua sen maineen vuoksi vaan koska se on ahkera työntekijä ja ystävällinen. Plussaa ovat myös koko ja kaunis ulkonäkö. Olen koittanut etsiä vaikka kuinka paljon, mutta en ole löytänyt. Auttakaa

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta