Mihin katoaa naisten miellyttämisen halu

Varmaan aikuisen ihmisen elämän vastuullisuus lyö karusti vasten kasvoja, mutta oletko miettinyt kuinka esim. työyhteisön henkiselle hyvinvoinnille kävisi jos joku naispuolinen despootti ryhtyisi raivoamaan aina kun annetaan uusi työtehtävä?

Omien lasten kanssa ei pääse vuorotteluvapaalle, vaan ne on hoidettava kun ne on pieniä.

A.Palstamäki kirjoitti:

Varmaan aikuisen ihmisen elämän vastuullisuus lyö karusti vasten kasvoja, mutta oletko miettinyt kuinka esim. työyhteisön henkiselle hyvinvoinnille kävisi jos joku naispuolinen despootti ryhtyisi raivoamaan aina kun annetaan uusi työtehtävä?

Omien lasten kanssa ei pääse vuorotteluvapaalle, vaan ne on hoidettava kun ne on pieniä.

Lue lisää

Aikuisen ihmisen elämän vastuullisuus ei lyö yhtään niin rankasti korville, jos sitä on toinen aidosti jakamassa. Yhden aikuisen ei ole tarkoitus kantaa kahden aikuisen vastuuta. Nalkuttava akka tarkoittaa yleensä kodin töistä luistavaa ukkoa.

Töissä kukin toki hoitaa osansa, niin pitäisi olla parisuhteessakin. Lapsistakin saa välillä vapaata, jos on toinen vierellä hoitamassa ja isovanhempia jne. Yhteistyöllä elämästä tulee miellyttävämpää.

Tämmöistä kirjoitti:

Aikuisen ihmisen elämän vastuullisuus ei lyö yhtään niin rankasti korville, jos sitä on toinen aidosti jakamassa. Yhden aikuisen ei ole tarkoitus kantaa kahden aikuisen vastuuta. Nalkuttava akka tarkoittaa yleensä kodin töistä luistavaa ukkoa.

Töissä kukin toki hoitaa osansa, niin pitäisi olla parisuhteessakin. Lapsistakin saa välillä vapaata, jos on toinen vierellä hoitamassa ja isovanhempia jne. Yhteistyöllä elämästä tulee miellyttävämpää.

Lue lisää

Vaikea jakaa vastuuta kun kirveellä uhataan heti kun astut kotiisi. Naiset on hankalia.

A.Palstamäki kirjoitti:

Vaikea jakaa vastuuta kun kirveellä uhataan heti kun astut kotiisi. Naiset on hankalia.

Kultapieni, taisit sekoittaa nyt tuon hirsirakentamisen tähän?

Kirvestä tarvitaan, mutta vuoluun. Meillä on kohta tuolla ketjussa numero 275 valmiina pienoinen hirsimökki, vuolukirvestä ollaan käytetty, vähän talotoimittajaa ja porukalla ollaan höylätty ja fiilattu sitä sekä piirustuksia rustattu uuteen uskoon...Alkaa näyttää hyvältä ja neliöt ovat pysyneet inhimillisinä. Meinasi livetä, mutta saimme turhan huimailun kiinni.

Nainen ei ole hankala vaan hirsimökin hel**tinmoinen kulmaliitos.

(iltanaurua)

misspönttöuuni kirjoitti:

Kultapieni, taisit sekoittaa nyt tuon hirsirakentamisen tähän?

Kirvestä tarvitaan, mutta vuoluun. Meillä on kohta tuolla ketjussa numero 275 valmiina pienoinen hirsimökki, vuolukirvestä ollaan käytetty, vähän talotoimittajaa ja porukalla ollaan höylätty ja fiilattu sitä sekä piirustuksia rustattu uuteen uskoon...Alkaa näyttää hyvältä ja neliöt ovat pysyneet inhimillisinä. Meinasi livetä, mutta saimme turhan huimailun kiinni.

Nainen ei ole hankala vaan hirsimökin hel**tinmoinen kulmaliitos.

(iltanaurua)

Lue lisää

Olenko mä sun kultapieni? Kauniisti sanottu.

Jos saan sanoa mielipiteeni, niin asumuksen tärkein tila on tuloaula eli eteisaula. Sen tulee olla vähintään 16m2.

Makuuhuoneeseen tulee pönttöuuni, siitä en tingi.

A.Palstamäki kirjoitti:

Olenko mä sun kultapieni? Kauniisti sanottu.

Jos saan sanoa mielipiteeni, niin asumuksen tärkein tila on tuloaula eli eteisaula. Sen tulee olla vähintään 16m2.

Makuuhuoneeseen tulee pönttöuuni, siitä en tingi.

Lue lisää

Ensimmäinen kysymys "joo", ja toinen myös "joo". : )

Mikään ei sieppaa niin paljoa kuin äheltäminen, kompurointi ja säätäminen liian pienessä eteisessä. Se ottaa kyllä hermoon kun naulakko tökkää ohimoon ja patteri persuksiin eikä ostoskassit mahdu mihinkään.. Eteisaulan on oltava tilava.

Mitä kolmanteen kappalekohtaan tulee (naurua)...
hah hah, niin oot sinä aika hyvä tässä,
tässä, mitä tämä nyt on, "iltalämmittelyssä"

:'D yritän olla häkeltymättä

misspönttöuuni kirjoitti:

Ensimmäinen kysymys "joo", ja toinen myös "joo". : )

Mikään ei sieppaa niin paljoa kuin äheltäminen, kompurointi ja säätäminen liian pienessä eteisessä. Se ottaa kyllä hermoon kun naulakko tökkää ohimoon ja patteri persuksiin eikä ostoskassit mahdu mihinkään.. Eteisaulan on oltava tilava.

Mitä kolmanteen kappalekohtaan tulee (naurua)...
hah hah, niin oot sinä aika hyvä tässä,
tässä, mitä tämä nyt on, "iltalämmittelyssä"

:'D yritän olla häkeltymättä

Lue lisää

Joo, siis pienet tuloaulat on vihoviimeisiä. Viimeistään siinä vaiheessa kun tuut kotiisi ja törmäät sellaiseen sumppuun, tajuat ettei tää ole sun arvoistasi elämää. Pahimmassa tapauksessa joudut vielä jonottamaan vuoroasi päästä riisumaan ulkovaatteesi ja laittamaan ne naulakkoon. Tuloaulassa pitää voida riisua ulkovaatteet ilman mustelmia.

Makuuhuone sitävastoin, se voi olla sellainen jossa kaikki mitä tarvitsen on ulottuvillani. Myös se lämmin pönttöuuni jota olen kaivannut koko päivän.

Alan olemaan väsynyt, viime yönä taisi mennä lähemmäs kahteen ennenkuin pääsin nukkumaan, ja aamulla heräsin seitsemältä. Tänään oli yksi kokous vielä illalla.

A.Palstamäki kirjoitti:

Joo, siis pienet tuloaulat on vihoviimeisiä. Viimeistään siinä vaiheessa kun tuut kotiisi ja törmäät sellaiseen sumppuun, tajuat ettei tää ole sun arvoistasi elämää. Pahimmassa tapauksessa joudut vielä jonottamaan vuoroasi päästä riisumaan ulkovaatteesi ja laittamaan ne naulakkoon. Tuloaulassa pitää voida riisua ulkovaatteet ilman mustelmia.

Makuuhuone sitävastoin, se voi olla sellainen jossa kaikki mitä tarvitsen on ulottuvillani. Myös se lämmin pönttöuuni jota olen kaivannut koko päivän.

Alan olemaan väsynyt, viime yönä taisi mennä lähemmäs kahteen ennenkuin pääsin nukkumaan, ja aamulla heräsin seitsemältä. Tänään oli yksi kokous vielä illalla.

Lue lisää

Lämpöisiä unia sitten vaan..
Etpä ole paljoa ehtinyt nukkua...

(Itekin herään 06. Pitää hipsiä vähitellen:)

misspönttöuuni kirjoitti:

Lämpöisiä unia sitten vaan..
Etpä ole paljoa ehtinyt nukkua...

(Itekin herään 06. Pitää hipsiä vähitellen:)

Viisi tuntia on yhtenä yönä ok, mutta niitä ei saisi tulla montaa samanmoista yötä peräjälkeen.

Öitä sullekin pönttöuunini. Kauniita unia.

A.Palstamäki kirjoitti:

Vaikea jakaa vastuuta kun kirveellä uhataan heti kun astut kotiisi. Naiset on hankalia.

Useimmiten se on mies joka kirveellä uhkaa.

Palstanmalli kirjoitti:

Useimmiten se on mies joka kirveellä uhkaa.

Totta, miehet käyttää enemmän fyysistä väkivaltaa.

Puhuin vertauskuvallisesti.

Tuo syy ei pidä vettä alkuunkaan.

Naiset on pilattu sillä että miehet on pilattu tekemällä heistä naisia. Tämä pilaantuminen aloitettiin jo 70 luvulla. Psykologit ja sosiologit tutkivat poikalapsia 60 ja 70 luvuilla, tutkaillen sitä mitä sotienjälkeinen aika oli saanut heissä aikaan. Pojat olivat hiljaisia ja sulkeutuneita mörköjä, aivan kuten traumatisoituneet isänsäkin.

Siitä kierteestä haluttiin päästä eroon, pyrkimällä saamaan pojat kommunikoiman. Eikö ole hieno ja tavoiteltava päämäärä? Toki se on, sitä ei kukaan kiellä.

Valitettavasti 80 luvun alkupuolella alkoi naisten esiinmarssi. Tuli tiedostavia naisia, uranaisia, työtätekeviä naisia ja sellaiset kuin "kotiäiti" sai jäädä.

Tuon marssin vuoksi syntyi naistenlehtiä joissa alettiin julkaisemaan valtavasti artikkeleita siitä kuka on moderni mies. Kun mies oli ennen tuonut leivän kotiin, nyt nainenkin saattoi sen tuoda ja kun nainen oli aikaisemmin ollut kodinhengetär, oli nyt muka miehen vuoro olla nainen.

Tuossa tapahtui kaamea virhe. Psykologit ja sosiologit olivat tutkineet asiaa ja yrittäneet saada miehiä avautumaan, mutta naistenlehdissä miehistä yritettiinkin tehdä naisia ja pojista tyttöjä.

Kotona edelleen lapsensa kasvattaneet äidit alkoivat levittää tuota hirvittävää saastaa ja alkoivat kertoilla pojilleen kuinka tyttöjä pitää kohdella ja kuinka heistä tulee tyttöjen suosikkeja. Eli juuri siitä soopaa että siivoa, vie roskapussi, kuuntele ja tottele tyttöystävääsi/vaimoasi ja suhteesi pelastuu.

Ei pelastunut. Erotilastot lähtivät nousuun ja noiden poikien vartuttua aikuisiksi, erotilastot suorastaan räjähtivät käsiin. Kaikissa suurimmissa kaupungeissa länsimaissa todennäköisyys sille että suhde päättyy eroon on 50%!

Ongelma on siinä että naistenlehdet vääristivät sen sanoman mitä kasvatustieteiden asiantuntijat olivat kehottaneet poikien kohdalla tekemään, saadakseen sen sodantrauman loppumaan. Pojista ei tullutkaan miehiä, vaan selkärangattomia olioita jotka eivät päätä, eivät kanna vastuuta, eivätkä johda, vaan antavat naisen tehdä tuon kaiken, aivan kuten heidän äitinsä oli naistenlehtien vuoksi lapsena pojalleen opettanut!

Tästä on tullut pienoinen backlash jo 2010 luvulla ja se tulee vielä pahentumaan kun tulevat sukupolvet ymmärtävät millainen hirveä virhe on tullut tehtyä.

Tiedän että palstan naiset eivät tuota tule koskaan hyväksymään, mutta se on faktaa ja tutkittua tietoa.

Samaan aikaan kun pojat pilattiin, kasvattivat äidit myös pieniä narsistisia pikkuprinsessoja, sillä heillähän oli kaikki hyvin ja tulevaisuudessa tulisi olemaan asiat vielä paremmin!

Näille narsistisille pikkuprinsessoille luvattiin sellainen mies joka veisi jalat alta, eli sellainen mies jota edellisten sukupolvien äidit olivat kasvattaneet vielä 60 luvulla. Ei tullut sellaista miestä. Tuli pelkkiä selkärangattomia nössöjä, jotka eivät tuoneetkaan kuuta taivaalta neidille, eivät päättäneet, eivät johtaneet, eivätkä kantaneet vastuuta päätöksistä. Eli pelkkiä joojoomiehiä, eli äidin pieniä kullanmuruja.

Koska tyttöjen kasvatukseen ei oltu kiinnitetty silloin 60 ja 70 luvulla muuta huomiota kuin se että naisille tuli pelkästään tarjota samanlainen koulutus kuin pojillekin että he pääsisivät töihin, asiat olivat kasvavien naisten odotusten osalta vielä vanhakantaiset.

Kun näiden narsististen pikkuprinsessojen jälkeläisiä on ilmestynyt kuvaan ja tekemään päätöksiä, on tulos sen mukainen. Pojat eivät pärjää koulussa, mutta naiset sen sijaan pärjäävät loistavasti. Nykyajan mediakin on täysin naisvaltainen. Suurin osa toimittajista on naisia, ja uutiset käsittelevät suurimmaksi osaksi naisia. Miehille ei ole tarjolla muunlaisia mediaa kuin urheilu, eräily, autot ja tietokoneet ja hyvin harvalle joukolle business. Ei mitään suhteista, elämästä, elämäntavoista, isänä olemisesta, lapsettomuudesta tai vastaavista. Kaikki tuo on tarjolla pelkästään naisille. Miehet ovat täysin kujalla tämän elämän suhteen.

Eli mikään pyykkivuori tai vastaava ei saa naisista kusipäitä, vaan siihen on syynä pelkästään naistenlehtien täysin vääristynyt ja vääristetty kuva oikeasta elämästä. Pojat ovat tuon hirvittävän saastan uhreja.

Koska naiset eivät tuota tunnusta, koska heidän kokemuksensa on täysin toinen (heillähän on asiat hyvin, vaikka joka toinen heidän suhteistaan päätyy eroon!) tämä seuraava asia todistaa että puhun totta. Kun on tutkittu onnellisia perheitä, on onnellisissa perheissä yksi selkeä ominaisuus ylitse muiden. Se ei ole rikkaus, ei lapsiluku tai mikään sellainen. Syy on selkeä työnjako. Ei, EN puhu mistään roskapussien viemisistä tai tiskikoneen täyttämisestä, vaan siitä että mies on johtaja. Mies ottaa kaikki tehdyt päätökset yksin vastuulleen. Nainen taas on neuvonantaja joka esittelee tarvittavat asiat, mutta mies päättää mikä niistä toteutetaan ja kantaa sitten myös vastuun. Esimerkiksi muutossa/sisustamisessa/ruuanlaitossa nainen esittelee muutamia vaihtoehtoja, sekä niiden hyvät ja huonot puolet. Mies sitten päättää ja pitää myös päätöksestä kiinni.

geregfre kirjoitti:

Tuo syy ei pidä vettä alkuunkaan.

Naiset on pilattu sillä että miehet on pilattu tekemällä heistä naisia. Tämä pilaantuminen aloitettiin jo 70 luvulla. Psykologit ja sosiologit tutkivat poikalapsia 60 ja 70 luvuilla, tutkaillen sitä mitä sotienjälkeinen aika oli saanut heissä aikaan. Pojat olivat hiljaisia ja sulkeutuneita mörköjä, aivan kuten traumatisoituneet isänsäkin.

Siitä kierteestä haluttiin päästä eroon, pyrkimällä saamaan pojat kommunikoiman. Eikö ole hieno ja tavoiteltava päämäärä? Toki se on, sitä ei kukaan kiellä.

Valitettavasti 80 luvun alkupuolella alkoi naisten esiinmarssi. Tuli tiedostavia naisia, uranaisia, työtätekeviä naisia ja sellaiset kuin "kotiäiti" sai jäädä.

Tuon marssin vuoksi syntyi naistenlehtiä joissa alettiin julkaisemaan valtavasti artikkeleita siitä kuka on moderni mies. Kun mies oli ennen tuonut leivän kotiin, nyt nainenkin saattoi sen tuoda ja kun nainen oli aikaisemmin ollut kodinhengetär, oli nyt muka miehen vuoro olla nainen.

Tuossa tapahtui kaamea virhe. Psykologit ja sosiologit olivat tutkineet asiaa ja yrittäneet saada miehiä avautumaan, mutta naistenlehdissä miehistä yritettiinkin tehdä naisia ja pojista tyttöjä.

Kotona edelleen lapsensa kasvattaneet äidit alkoivat levittää tuota hirvittävää saastaa ja alkoivat kertoilla pojilleen kuinka tyttöjä pitää kohdella ja kuinka heistä tulee tyttöjen suosikkeja. Eli juuri siitä soopaa että siivoa, vie roskapussi, kuuntele ja tottele tyttöystävääsi/vaimoasi ja suhteesi pelastuu.

Ei pelastunut. Erotilastot lähtivät nousuun ja noiden poikien vartuttua aikuisiksi, erotilastot suorastaan räjähtivät käsiin. Kaikissa suurimmissa kaupungeissa länsimaissa todennäköisyys sille että suhde päättyy eroon on 50%!

Ongelma on siinä että naistenlehdet vääristivät sen sanoman mitä kasvatustieteiden asiantuntijat olivat kehottaneet poikien kohdalla tekemään, saadakseen sen sodantrauman loppumaan. Pojista ei tullutkaan miehiä, vaan selkärangattomia olioita jotka eivät päätä, eivät kanna vastuuta, eivätkä johda, vaan antavat naisen tehdä tuon kaiken, aivan kuten heidän äitinsä oli naistenlehtien vuoksi lapsena pojalleen opettanut!

Tästä on tullut pienoinen backlash jo 2010 luvulla ja se tulee vielä pahentumaan kun tulevat sukupolvet ymmärtävät millainen hirveä virhe on tullut tehtyä.

Tiedän että palstan naiset eivät tuota tule koskaan hyväksymään, mutta se on faktaa ja tutkittua tietoa.

Samaan aikaan kun pojat pilattiin, kasvattivat äidit myös pieniä narsistisia pikkuprinsessoja, sillä heillähän oli kaikki hyvin ja tulevaisuudessa tulisi olemaan asiat vielä paremmin!

Näille narsistisille pikkuprinsessoille luvattiin sellainen mies joka veisi jalat alta, eli sellainen mies jota edellisten sukupolvien äidit olivat kasvattaneet vielä 60 luvulla. Ei tullut sellaista miestä. Tuli pelkkiä selkärangattomia nössöjä, jotka eivät tuoneetkaan kuuta taivaalta neidille, eivät päättäneet, eivät johtaneet, eivätkä kantaneet vastuuta päätöksistä. Eli pelkkiä joojoomiehiä, eli äidin pieniä kullanmuruja.

Koska tyttöjen kasvatukseen ei oltu kiinnitetty silloin 60 ja 70 luvulla muuta huomiota kuin se että naisille tuli pelkästään tarjota samanlainen koulutus kuin pojillekin että he pääsisivät töihin, asiat olivat kasvavien naisten odotusten osalta vielä vanhakantaiset.

Kun näiden narsististen pikkuprinsessojen jälkeläisiä on ilmestynyt kuvaan ja tekemään päätöksiä, on tulos sen mukainen. Pojat eivät pärjää koulussa, mutta naiset sen sijaan pärjäävät loistavasti. Nykyajan mediakin on täysin naisvaltainen. Suurin osa toimittajista on naisia, ja uutiset käsittelevät suurimmaksi osaksi naisia. Miehille ei ole tarjolla muunlaisia mediaa kuin urheilu, eräily, autot ja tietokoneet ja hyvin harvalle joukolle business. Ei mitään suhteista, elämästä, elämäntavoista, isänä olemisesta, lapsettomuudesta tai vastaavista. Kaikki tuo on tarjolla pelkästään naisille. Miehet ovat täysin kujalla tämän elämän suhteen.

Eli mikään pyykkivuori tai vastaava ei saa naisista kusipäitä, vaan siihen on syynä pelkästään naistenlehtien täysin vääristynyt ja vääristetty kuva oikeasta elämästä. Pojat ovat tuon hirvittävän saastan uhreja.

Koska naiset eivät tuota tunnusta, koska heidän kokemuksensa on täysin toinen (heillähän on asiat hyvin, vaikka joka toinen heidän suhteistaan päätyy eroon!) tämä seuraava asia todistaa että puhun totta. Kun on tutkittu onnellisia perheitä, on onnellisissa perheissä yksi selkeä ominaisuus ylitse muiden. Se ei ole rikkaus, ei lapsiluku tai mikään sellainen. Syy on selkeä työnjako. Ei, EN puhu mistään roskapussien viemisistä tai tiskikoneen täyttämisestä, vaan siitä että mies on johtaja. Mies ottaa kaikki tehdyt päätökset yksin vastuulleen. Nainen taas on neuvonantaja joka esittelee tarvittavat asiat, mutta mies päättää mikä niistä toteutetaan ja kantaa sitten myös vastuun. Esimerkiksi muutossa/sisustamisessa/ruuanlaitossa nainen esittelee muutamia vaihtoehtoja, sekä niiden hyvät ja huonot puolet. Mies sitten päättää ja pitää myös päätöksestä kiinni.

Lue lisää

" Kun on tutkittu onnellisia perheitä, on onnellisissa perheissä yksi selkeä ominaisuus ylitse muiden. Se ei ole rikkaus, ei lapsiluku tai mikään sellainen. Syy on selkeä työnjako. Ei, EN puhu mistään roskapussien viemisistä tai tiskikoneen täyttämisestä, vaan siitä että mies on johtaja. "

En ihan usko mahtaako moinen tutkimustulos olla sovitettavissa Suomeen. Mutta jos ei mennä varsinaisesti siihen niin uskon että tuossa on tietynlainen tutkimusharha. On varmasti olemassa tietty osa naisista jotka kokevat erityistä onnellisuutta ollessaan suhteessa jossa saavat heittäytyä miehen alaiseksi ja olla ottamatta vastuuta suurista päätöksistä. Mutta tästä ei mitenkään suoraan seuraa että kaikki naiset olisivat samalla tavalla onnellisia sellaisissa suhteissa. Päinvastoin, luulen että tuo suhdetyyppi on sellainen joka jakaa naiset kahteen ääripäähän, sellaisiin jotka voivat siinä erityisen hyvin ja sellaisiin jotka voivat siinä erityisen huonosti.

Ei siinä ole minkäänlaista tutkimusharhaa. Itseasiassa usealla lukijalla on sellainen harha että he eivät näe kuin pelkästään valkoisen ja mustan. Eli jos suhteessa mies on johtaja, mies on sellainen joka laittaa naisen nyrkin ja hellan väliin.

Kyse ei ole missään tapauksessa sellaisesta.

Kyse on pelkästään työnjaosta, aivan kuten esimerkiksi firmassa. Firmassa on tietenkin työntekijät, jotka tekevät sen mitä käsketään. Mutta sen lisäksi firmassa on myös asiantuntijapuoli joka kertoo mitä pitäisi tehdä. Heidän lisäksi firmassa on myös johtaja joka päättää tehdäänkö ehdotetut asiat, mitkä niistä jätetään tekemättä ja mitkä tehdään myöhemmin.

Ilman asiantuntijapuolta johtaja ei ole mitään ja ilman johtajaa, firma ei ole mitään.

Tuo tutkimustulos ei tue myöskään sellaisia "raamatullisia" näkökulmia kuin että mies on perheen pää. Ei, kyse ei ole mistään sellaisesta missä mies nostetaan valtaistuimelle ja hänelle annetaan valtikka jolla jakaa tuomioita.

Kyse ei ole myöskään vastuunjakamisesta, vaan vastuun kantamisesta. Noissa on vissi ero.

Kyse on vain ja ainoastaan työnjaosta ja vastuunjaosta. Nainen, kun tuntee yleensä parhaiten talon asiat, tuo ne miehelleen ja kertoo asiantuntijamielipiteensä. Mies sitten päättää niistä. Päätös käsittää myös vastuun. Eli vastuu otetaan naisen harteilta pois ja mies kantaa vastuun tuloksista huolimatta.

Tuohon liittyy myös eräs erittäin mielenkiintoinen seikka. Tosin tämä on (vielä) pelkkä korrelaatio ja muistutan että korrelaatio ei ole todiste syyseuraussuhteesta, sillä esimerkiksi jäätelönsyönti korreloi ajallisesti hukkumiskuolemien kanssa, vaikka kaikki ymmärtävät ettei jäätelö aiheuta hukkumista.

Naisvetoisissa yrityksissä on huomattavasti enemmän pahoinvointia kuin sekavetoisissa yrityksissä, tai miesvetoisissa yrityksissä ja työntekijävaihtuvuus on suurta. Tämä tarkoittaa siis sitä että jos firmassa on johtoportaikossa ja työntekijäportaassa vain naisia, yrityksen tulos yleensä heikkenee ja työntekijöillä on huono olla. Tuo johtuu ehkä siitä että vastuunkanto ei ole sellaista mihin naiset ovat tottuneet. Kun firmaan tulee miesjohtaja, firma tai osasto tekee erittäin hyvää tulosta.

Ja muistutan vielä lopuksi että kaikenlaiset tilanteet ovat mahdollisia, eli varmasti on maailmassa sellaisiakin naisvetoisiayrityksiä joissa kaikilla on hyvä olla. Tutkimustuloksissa onkin kyse aina siitä mitä yleensä tapahtuu.

Nämä jälkimmäiset ystäväsi tekivät myös hienon ätmibiisin.
https://www.youtube.com/watch?v=uALuQ70LZXE

.. Toki.. Jos mies on SamanMoinen, niin Eipä sellaisella ole varaa Nillittää.. Ja ToisPäin.. ;P

Eli miellyttävyys on naiselle aina teatteria?

Hyvä tietää.

Joskus varmaan noinkin, mutta yleensä se on kyllä nainen joka alkaa keikuttamaan venettä vaikka asiat olisi kuinka hyvin.

A.Palstamäki kirjoitti:

Joskus varmaan noinkin, mutta yleensä se on kyllä nainen joka alkaa keikuttamaan venettä vaikka asiat olisi kuinka hyvin.

En usko, että nainen tuossa asiassa olisi yhtään sen syyllisempi kuin mieskään.
Ehkä luulet niin, koska et näe heidän kahdenkeskistä käytöstään, tai saatat olla sokea myös omalle käytöksellesi.

Kelpaako sinulle luonnonkukkakimppu, vai pitää aina ollla kaupan kukkia tai kalliita koruja?

A.Palstamäki kirjoitti:

Joskus varmaan noinkin, mutta yleensä se on kyllä nainen joka alkaa keikuttamaan venettä vaikka asiat olisi kuinka hyvin.

"Joskus varmaan noinkin, mutta yleensä se on kyllä nainen joka alkaa keikuttamaan venettä vaikka asiat olisi kuinka hyvin."

Tuo sisältää oletuksen että kun asiat ovat miehen mielestä hyvin niin ne ovat silloin yleisestikin hyvin. Suurimmat parisuhteiden ristiriidat kuitenkin johtuvat juuri siitä että toisen hyvin ei ole toisen hyvin. Silloin toinen ei koe mitään suurta tarvetta muuttaa mitään ja toinen taas kokee että hänen ehkä muuttuneita tarpeitaan ei oteta huomioon.
Parisuhde voi yleensä hyvin niin kauan kuin molemmilla on halua ja kykyä viedä asioita eteenpäin eikä vain jämähtää paikoilleen.

pitkätukka-68 kirjoitti:

Kelpaako sinulle luonnonkukkakimppu, vai pitää aina ollla kaupan kukkia tai kalliita koruja?

Mieluiten juuri se luonnonkukkakimppu. Kalliit korut taas ovat minun mielestäni rahan tuhlausta.

Valitettavan usea mies on joutunut tuohon ansaan ja elämä on mennyt pirstaleiksi.

Henkinen väkivalta jättää pahat arvet.

A.Palstamäki kirjoitti:

Valitettavan usea mies on joutunut tuohon ansaan ja elämä on mennyt pirstaleiksi.

Henkinen väkivalta jättää pahat arvet.

Pitää katsella riittävän pitkään onko jännä vai ei.

Loppujen lopuksi KAIKKI naiset ovat AINA samanlaisia.

A.Palstamäki kirjoitti:

Loppujen lopuksi KAIKKI naiset ovat AINA samanlaisia.

Juuri siksi käytämme palstalla usein ilmaisua "kaikki naiset" :D

Ja juuri siksi teillä kummallakaan ei ole "yhtään naista".

si1mälasikäärme kirjoitti:

Ja juuri siksi teillä kummallakaan ei ole "yhtään naista".

No kun KAIKKI naiset on samanlaisia.

A.Palstamäki kirjoitti:

No kun KAIKKI naiset on samanlaisia.

Niin on kaikki miehetkin. Pysyn sinkkuna eikä ole edes vaikeaa niinkuin miehillä tuntuu olevan.

Yksi.nainenn kirjoitti:

Niin on kaikki miehetkin. Pysyn sinkkuna eikä ole edes vaikeaa niinkuin miehillä tuntuu olevan.

Riippuu miehestä. Itselleni sinkkuus on aika helppoa, eikä aiheuta katkeruutta.

No omasta puolestani taas, että koen asian olevan juurikin toisinpäin. Iän myötä ja muutamien miestenkin myötä olen muovaantunut joustavemmaksi ja vähemmän pirttihirmuksi. Nuorena oli monessa asiassa niin kovin itseriittoinen ja ehdoton, näki asiat hyvin mustavalkoisesti ja vain omasta näkökulmastaan. Toisen erilainen näkemys saattoi olla suoranainen loukkaus ja mieli pahoittui herkästi. Semmosta kritiikkiä ja erimielisyyttä ei oikeen tahtonut ymmärtää eikä hermostumatta sietää. :)

Kun taas nyt ymmärtää, ettei suhde miehen kanssa ole mikään pomo alainen viritys. Vaan kaksi yhdenvertaista, omilla aivoillaan ajattelevaa ihmistä sovittaa ajatuksiaan ja elämäänsä yhteen. Kummankin näkemykset ovat tärkeitä ja ei ole mitään minä vaan tässä tintturoin ja organisoin sinunkin elämääsi.

Minusta ikääntymisessä ja elämänkokemuksissa on juuri se hyvä puoli, että tulee tietoisemmaksi maailmasta ja asioista, ihmisistä jne. Eikä ole niin ykstotinen kaikessa. Sietää ja arvostaa erilaisia asioita, näkemyksiä ja ihmisiä paremmin. Kai sitä tajuaa, ettei tässä olla mitään maailmannapoja jonka ympärillä kaiken on pakko pyöriä.

Ja rakas ihminen on ihminen, jonka hyvinvointi merkitsee paljon. Ja se hyvinvointi tulee hyvin pitkälle siitä, että hän saa olla omaitsensä ja elää omienkin tarpeidensa mukaan, eikä vain sovitella kaiken aikaa toisen elämään omaansa. Joutuisi tinkiä omista mielipiteistään ja mieltymyksistään.

Suhteessakin se "vapauden tunne" tulee minusta siitä, että kumpikaan ei koita tunkea toista johonkin muottiin ja vääntää toisesta jotain mitä hän ei ole. Ja minusta nimenomaan siitä syystä myös suhteessa jaksaa jatkaa heikkoinakin hetkinä, kun siinä sinä kelpaat itsenäsi ja omine arvoinesi. Saat toteuttaa itseäsi ja siltikin suoda toiselle saman.

Tokihan ne huonotkin kokemukset on muistissa. Eikä kukaan niistä kärsinyt mieluusti ala uudelleen samoista asioista kärsimään, ette edes te miehet siihen ryhdy. Miksi naistenkaan pitäisi ottaa juoppo, jos yhdestä juoposta joskus eroon pääsi? :)

Mutta yleensä ikä kuitenkin loiventaa montaa asiaa, mikä nuorena on niin hemmetin ehdotonta.

Nicitönnä kirjoitti:

No omasta puolestani taas, että koen asian olevan juurikin toisinpäin. Iän myötä ja muutamien miestenkin myötä olen muovaantunut joustavemmaksi ja vähemmän pirttihirmuksi. Nuorena oli monessa asiassa niin kovin itseriittoinen ja ehdoton, näki asiat hyvin mustavalkoisesti ja vain omasta näkökulmastaan. Toisen erilainen näkemys saattoi olla suoranainen loukkaus ja mieli pahoittui herkästi. Semmosta kritiikkiä ja erimielisyyttä ei oikeen tahtonut ymmärtää eikä hermostumatta sietää. :)

Kun taas nyt ymmärtää, ettei suhde miehen kanssa ole mikään pomo alainen viritys. Vaan kaksi yhdenvertaista, omilla aivoillaan ajattelevaa ihmistä sovittaa ajatuksiaan ja elämäänsä yhteen. Kummankin näkemykset ovat tärkeitä ja ei ole mitään minä vaan tässä tintturoin ja organisoin sinunkin elämääsi.

Minusta ikääntymisessä ja elämänkokemuksissa on juuri se hyvä puoli, että tulee tietoisemmaksi maailmasta ja asioista, ihmisistä jne. Eikä ole niin ykstotinen kaikessa. Sietää ja arvostaa erilaisia asioita, näkemyksiä ja ihmisiä paremmin. Kai sitä tajuaa, ettei tässä olla mitään maailmannapoja jonka ympärillä kaiken on pakko pyöriä.

Ja rakas ihminen on ihminen, jonka hyvinvointi merkitsee paljon. Ja se hyvinvointi tulee hyvin pitkälle siitä, että hän saa olla omaitsensä ja elää omienkin tarpeidensa mukaan, eikä vain sovitella kaiken aikaa toisen elämään omaansa. Joutuisi tinkiä omista mielipiteistään ja mieltymyksistään.

Suhteessakin se "vapauden tunne" tulee minusta siitä, että kumpikaan ei koita tunkea toista johonkin muottiin ja vääntää toisesta jotain mitä hän ei ole. Ja minusta nimenomaan siitä syystä myös suhteessa jaksaa jatkaa heikkoinakin hetkinä, kun siinä sinä kelpaat itsenäsi ja omine arvoinesi. Saat toteuttaa itseäsi ja siltikin suoda toiselle saman.

Tokihan ne huonotkin kokemukset on muistissa. Eikä kukaan niistä kärsinyt mieluusti ala uudelleen samoista asioista kärsimään, ette edes te miehet siihen ryhdy. Miksi naistenkaan pitäisi ottaa juoppo, jos yhdestä juoposta joskus eroon pääsi? :)

Mutta yleensä ikä kuitenkin loiventaa montaa asiaa, mikä nuorena on niin hemmetin ehdotonta.

Lue lisää

"Miksi naistenkaan pitäisi ottaa juoppo, jos yhdestä juoposta joskus eroon pääsi? :)"

Jostain syystä ihmiset ottavat aina samanlaisia joista on päässyt eroon, ja sitten väittävät kaikkien olevan samanlaisia.
Miksi esimerkiksi aina ne samat naiset kertovat, että kaikki miehet pahoinpitelevät?

pikätukka-68 kirjoitti:

"Miksi naistenkaan pitäisi ottaa juoppo, jos yhdestä juoposta joskus eroon pääsi? :)"

Jostain syystä ihmiset ottavat aina samanlaisia joista on päässyt eroon, ja sitten väittävät kaikkien olevan samanlaisia.
Miksi esimerkiksi aina ne samat naiset kertovat, että kaikki miehet pahoinpitelevät?

Lue lisää

Vaikee sanoa miksi jotkut ei ota opikseen. Minusta virheet on oppimista varten. :D

Hmmm, joko ne valitsee aina ne miehet jota paihoinpitelee tai ovat pessimistejä ja etukäteen ajattelevat miesten olevan aina väkivaltaisia. Vaikka eihän se niin mene. Mies sen pahempi otus ole ihmisenä, kun naisetkaan. Monesti vaan pettyneet ihmiset jää kierimään siihen pettymykseen ja sen tuomaan pahaan mieleen....eikä pääse asioista yli. On helpompaa kuvietlla kaikkien olevan yhtä pahoja, kun mennä ja katsoa onko. :)

Nicitönnä kirjoitti:

Vaikee sanoa miksi jotkut ei ota opikseen. Minusta virheet on oppimista varten. :D

Hmmm, joko ne valitsee aina ne miehet jota paihoinpitelee tai ovat pessimistejä ja etukäteen ajattelevat miesten olevan aina väkivaltaisia. Vaikka eihän se niin mene. Mies sen pahempi otus ole ihmisenä, kun naisetkaan. Monesti vaan pettyneet ihmiset jää kierimään siihen pettymykseen ja sen tuomaan pahaan mieleen....eikä pääse asioista yli. On helpompaa kuvietlla kaikkien olevan yhtä pahoja, kun mennä ja katsoa onko. :)

Lue lisää

On niitä pahoja miehiä tullut itselläkin vastaan, jotka kieroilee ja satuttaa. Mutta ikinä ei niin pahaa miestä voi tulla vastaan, että alkaisin ajattelemaan kaikkien miehien olevan pahoja.

Ne on yksilöitä ne pahat tyypit, niin on hyvätkin. Ja kaikki siltä väliltä. Sukupuoli ei tee kestään yhdentyyppistä.

Nicitönnä kirjoitti:

No omasta puolestani taas, että koen asian olevan juurikin toisinpäin. Iän myötä ja muutamien miestenkin myötä olen muovaantunut joustavemmaksi ja vähemmän pirttihirmuksi. Nuorena oli monessa asiassa niin kovin itseriittoinen ja ehdoton, näki asiat hyvin mustavalkoisesti ja vain omasta näkökulmastaan. Toisen erilainen näkemys saattoi olla suoranainen loukkaus ja mieli pahoittui herkästi. Semmosta kritiikkiä ja erimielisyyttä ei oikeen tahtonut ymmärtää eikä hermostumatta sietää. :)

Kun taas nyt ymmärtää, ettei suhde miehen kanssa ole mikään pomo alainen viritys. Vaan kaksi yhdenvertaista, omilla aivoillaan ajattelevaa ihmistä sovittaa ajatuksiaan ja elämäänsä yhteen. Kummankin näkemykset ovat tärkeitä ja ei ole mitään minä vaan tässä tintturoin ja organisoin sinunkin elämääsi.

Minusta ikääntymisessä ja elämänkokemuksissa on juuri se hyvä puoli, että tulee tietoisemmaksi maailmasta ja asioista, ihmisistä jne. Eikä ole niin ykstotinen kaikessa. Sietää ja arvostaa erilaisia asioita, näkemyksiä ja ihmisiä paremmin. Kai sitä tajuaa, ettei tässä olla mitään maailmannapoja jonka ympärillä kaiken on pakko pyöriä.

Ja rakas ihminen on ihminen, jonka hyvinvointi merkitsee paljon. Ja se hyvinvointi tulee hyvin pitkälle siitä, että hän saa olla omaitsensä ja elää omienkin tarpeidensa mukaan, eikä vain sovitella kaiken aikaa toisen elämään omaansa. Joutuisi tinkiä omista mielipiteistään ja mieltymyksistään.

Suhteessakin se "vapauden tunne" tulee minusta siitä, että kumpikaan ei koita tunkea toista johonkin muottiin ja vääntää toisesta jotain mitä hän ei ole. Ja minusta nimenomaan siitä syystä myös suhteessa jaksaa jatkaa heikkoinakin hetkinä, kun siinä sinä kelpaat itsenäsi ja omine arvoinesi. Saat toteuttaa itseäsi ja siltikin suoda toiselle saman.

Tokihan ne huonotkin kokemukset on muistissa. Eikä kukaan niistä kärsinyt mieluusti ala uudelleen samoista asioista kärsimään, ette edes te miehet siihen ryhdy. Miksi naistenkaan pitäisi ottaa juoppo, jos yhdestä juoposta joskus eroon pääsi? :)

Mutta yleensä ikä kuitenkin loiventaa montaa asiaa, mikä nuorena on niin hemmetin ehdotonta.

Lue lisää

Naismielipide. Milloin olet nähnyt naisen joka myöntää että naisissa voi olla vikaa?

Et ikinä, koska naisten mielessä heissä ei ole vikaa, vaan päinvastoin...miehissä se vika.

A.Palstamäki kirjoitti:

Naismielipide. Milloin olet nähnyt naisen joka myöntää että naisissa voi olla vikaa?

Et ikinä, koska naisten mielessä heissä ei ole vikaa, vaan päinvastoin...miehissä se vika.

Lue lisää

Kyllä jotkut naiset myöntävät että heissä on joskus vikaa, mutta sekin on kuulemma miesten vika.

Vitsivitsi.

A.Palstamäki kirjoitti:

Naismielipide. Milloin olet nähnyt naisen joka myöntää että naisissa voi olla vikaa?

Et ikinä, koska naisten mielessä heissä ei ole vikaa, vaan päinvastoin...miehissä se vika.

Lue lisää

Mjaa, kyllä mussa on paljonkin vikaa. Riippuen aina kumppanistakin kuka minkäkin viaksi kokee. Mutta missään nimessä en itsekään ole viaton kaikkiin ongelmiin mitä suhteissa on saattanut olla tai on. Mutta missä olen ainakin viisastunut, niin siinä että ymmärrän olevani itsekin epätäydellinen ja osaamaton, eikä vain mies ole suinkaan se jonka on tehtävä korjausliikkeitä.

Tangoon tarvitaan kaksi.

Kyllä sitä tarvii aina ongelmien eteen tullessa katsoa myös peiliin, eikä osoitella vain toista sormella. Joskus vika löytyy vain toisesta ja se toinen voin olla minä itsekin.

Kyllä osa naisista osaa ajatella tämän reilusti. Joskus siis näkee naisia jotka myöntää, että naisissakin voi olla ja onkin vikaa.

Nicitönnä kirjoitti:

Mjaa, kyllä mussa on paljonkin vikaa. Riippuen aina kumppanistakin kuka minkäkin viaksi kokee. Mutta missään nimessä en itsekään ole viaton kaikkiin ongelmiin mitä suhteissa on saattanut olla tai on. Mutta missä olen ainakin viisastunut, niin siinä että ymmärrän olevani itsekin epätäydellinen ja osaamaton, eikä vain mies ole suinkaan se jonka on tehtävä korjausliikkeitä.

Tangoon tarvitaan kaksi.

Kyllä sitä tarvii aina ongelmien eteen tullessa katsoa myös peiliin, eikä osoitella vain toista sormella. Joskus vika löytyy vain toisesta ja se toinen voin olla minä itsekin.

Kyllä osa naisista osaa ajatella tämän reilusti. Joskus siis näkee naisia jotka myöntää, että naisissakin voi olla ja onkin vikaa.

Lue lisää

Mutta mä olenkin koittanut löytää semmosen kumppanin, jonka kanssa me koetaan että tullaan toimeen toistemme kanssa vikoineen päivineen. :)

Että kumpikin tietää, ettei olla täydellisiä ja kumpikin joskus osaa viedä asioita vaikeampaan suuntaan, mutta senkin kehtaa myöntää. Kun ei tarvi teeskennellä täydellistä, niin ei myöskään ole tarvetta teeskennellä. On ihan ok myöntää olevansa väärässä ja että toinen on oikeassa.

Miehille se minusta vaan aika usein tuntuu olevan hankalempaa...myöntää jos nainen on oikeassa.

Nicitönnä kirjoitti:

Mjaa, kyllä mussa on paljonkin vikaa. Riippuen aina kumppanistakin kuka minkäkin viaksi kokee. Mutta missään nimessä en itsekään ole viaton kaikkiin ongelmiin mitä suhteissa on saattanut olla tai on. Mutta missä olen ainakin viisastunut, niin siinä että ymmärrän olevani itsekin epätäydellinen ja osaamaton, eikä vain mies ole suinkaan se jonka on tehtävä korjausliikkeitä.

Tangoon tarvitaan kaksi.

Kyllä sitä tarvii aina ongelmien eteen tullessa katsoa myös peiliin, eikä osoitella vain toista sormella. Joskus vika löytyy vain toisesta ja se toinen voin olla minä itsekin.

Kyllä osa naisista osaa ajatella tämän reilusti. Joskus siis näkee naisia jotka myöntää, että naisissakin voi olla ja onkin vikaa.

Lue lisää

Lisättäköön, että en oikeastaan tykkää puhua vioista, kun puhutaan ihmisistä. Koneissa eri juttu. Ihmisissä on ominaisuuksia ja kaikkien ominaisuudet ei käy yhteen toinen toistensa kanssa. Sinällään ihmisessä ei siis ole välttämättä yhtään mitään vikaa, kuin se ettei tietyt ihmiset vaan sovi toisilleen. :)

Syytä ihmisessä voi olla, muttei varsinaisesti vikaa. Jonkun syy voi olla jokin asia.

Nicitönnä kirjoitti:

Lisättäköön, että en oikeastaan tykkää puhua vioista, kun puhutaan ihmisistä. Koneissa eri juttu. Ihmisissä on ominaisuuksia ja kaikkien ominaisuudet ei käy yhteen toinen toistensa kanssa. Sinällään ihmisessä ei siis ole välttämättä yhtään mitään vikaa, kuin se ettei tietyt ihmiset vaan sovi toisilleen. :)

Syytä ihmisessä voi olla, muttei varsinaisesti vikaa. Jonkun syy voi olla jokin asia.

Lue lisää

Hauska lukea välillä täällä kommentteja joissa on oikeasti viisautta ja kokemusta eikä vain suuria luuloja...

A.Palstamäki kirjoitti:

Naismielipide. Milloin olet nähnyt naisen joka myöntää että naisissa voi olla vikaa?

Et ikinä, koska naisten mielessä heissä ei ole vikaa, vaan päinvastoin...miehissä se vika.

Lue lisää

Löytyykö miehistä vikojensa myöntäjiä? Eipä oikeastaan. Miesten mielestä (sekä tällä palstalla, että tuolla livessä) kaikki vika on aina pelkästään naisessa.

Pelkään että olet väärässä, mutta peukutan kommenttiasi koska toivoisin että se olisi totta.

A.Palstamäki kirjoitti:

Pelkään että olet väärässä, mutta peukutan kommenttiasi koska toivoisin että se olisi totta.

No jos itse on negatiivisuuteen taipuvainen niin silloin huomaa negatiivisia asioita, ja päinvastoin. Sama kun kassajonossa, joillain on aina "se hitain" jono, vaikka nopeus olisikin vakio.

jmwtrjwtrjwtrjwtrw kirjoitti:

No jos itse on negatiivisuuteen taipuvainen niin silloin huomaa negatiivisia asioita, ja päinvastoin. Sama kun kassajonossa, joillain on aina "se hitain" jono, vaikka nopeus olisikin vakio.

Lue lisää

En väitä että olisin aina siinä hitaimmassa jonossa, mutta olen kokenut senkin.

"Kun on enemmän sinut itsensä kanssa, niin kuin näin vanhemmalla iällä moni on, niin ei ole samalla tavalla tarvetta miellyttää kaikkia eli vahvistaa omaa arvoa muilta tulevalla positiivisella palautteella."

Niinpä. Ei tarvi miellyttää ketään kun on vanhempi nainen, siltähän se näyttää.

Hahhahhaa. Olkoot sitten noin.

Pojista on tullut kieroja lakimiehiä, raiskareita, rattijuoppoja tai tappelevat Isiksen riveissä?

Tuo on seksististä ja vanhentunutta vihapuhetta mikä ei pidä enää nykypäivänä paikkaansa kovinkaan monessa suhteessa. Kelkka on kääntynyt, ja naiset ovat oppineet enemmän vaatimaan kun antamaan. Miehet kokkaavat, osallistuvat taloustöihin, pitävät hoitovapaita, panostavat suhteeseen enemmän kun naiset, ja kaljakaverit ovat jo aikaa sitten vaihtuneet lenkkeilyyn, työsuhdepyöräilyyn ja oman kunnon hoitamiseen. Silti naiset tuntuvat olevan entistä enemmän tyytymättömiä tilanteeseen. Miksi?

mklbgflrt kirjoitti:

Tuo on seksististä ja vanhentunutta vihapuhetta mikä ei pidä enää nykypäivänä paikkaansa kovinkaan monessa suhteessa. Kelkka on kääntynyt, ja naiset ovat oppineet enemmän vaatimaan kun antamaan. Miehet kokkaavat, osallistuvat taloustöihin, pitävät hoitovapaita, panostavat suhteeseen enemmän kun naiset, ja kaljakaverit ovat jo aikaa sitten vaihtuneet lenkkeilyyn, työsuhdepyöräilyyn ja oman kunnon hoitamiseen. Silti naiset tuntuvat olevan entistä enemmän tyytymättömiä tilanteeseen. Miksi?

Lue lisää

Näin taitaa olla nuorempien naisten kohdalla. Iäkkäämmät naiset hoivaavat ja auttavat itselleen rakasta miestä.

mklbgflrt kirjoitti:

Tuo on seksististä ja vanhentunutta vihapuhetta mikä ei pidä enää nykypäivänä paikkaansa kovinkaan monessa suhteessa. Kelkka on kääntynyt, ja naiset ovat oppineet enemmän vaatimaan kun antamaan. Miehet kokkaavat, osallistuvat taloustöihin, pitävät hoitovapaita, panostavat suhteeseen enemmän kun naiset, ja kaljakaverit ovat jo aikaa sitten vaihtuneet lenkkeilyyn, työsuhdepyöräilyyn ja oman kunnon hoitamiseen. Silti naiset tuntuvat olevan entistä enemmän tyytymättömiä tilanteeseen. Miksi?

Lue lisää

Jännämiehet on just niitä jotka haukkuu naisia ja kohtelee huonosti. Naiset silti suhteessa niitten jännämiesten kanssa.

Pillujen--asiantuntija kirjoitti:

Jännämiehet on just niitä jotka haukkuu naisia ja kohtelee huonosti. Naiset silti suhteessa niitten jännämiesten kanssa.

Taitaa miehet olla suhteissa jännänaisten kanssa. Jatkuvaa ulinaa naisista millaisia ovat.

Siltisuhteissa kirjoitti:

Taitaa miehet olla suhteissa jännänaisten kanssa. Jatkuvaa ulinaa naisista millaisia ovat.

Voisiko sanoa että KAIKKI naiset on jännänaisia?

A.Palstamäki kirjoitti:

Voisiko sanoa että KAIKKI naiset on jännänaisia?

Jos siltä tuntuu.

Voisanoa kirjoitti:

Jos siltä tuntuu.

Suomalaiset naiset on kivoja, ei niissä ole hirveästi valitettavaa.

mklbgflrt kirjoitti:

Tuo on seksististä ja vanhentunutta vihapuhetta mikä ei pidä enää nykypäivänä paikkaansa kovinkaan monessa suhteessa. Kelkka on kääntynyt, ja naiset ovat oppineet enemmän vaatimaan kun antamaan. Miehet kokkaavat, osallistuvat taloustöihin, pitävät hoitovapaita, panostavat suhteeseen enemmän kun naiset, ja kaljakaverit ovat jo aikaa sitten vaihtuneet lenkkeilyyn, työsuhdepyöräilyyn ja oman kunnon hoitamiseen. Silti naiset tuntuvat olevan entistä enemmän tyytymättömiä tilanteeseen. Miksi?

Lue lisää

"Miehet kokkaavat, osallistuvat taloustöihin, pitävät hoitovapaita, panostavat suhteeseen enemmän kun naiset, ja kaljakaverit ovat jo aikaa sitten vaihtuneet lenkkeilyyn, työsuhdepyöräilyyn ja oman kunnon hoitamiseen. Silti naiset tuntuvat olevan entistä enemmän tyytymättömiä tilanteeseen. Miksi?"

Oman hyvin subjektiivisen kokemukseni mukaan ne naiset ovatkin varsin tyytyväisiä joilla tuollaisia miehiä on. Entistä tyytymättömämpiä taas ne joilla ei ole kun tajuavat että sellaisia miehiä ihan oikeasti on olemassa. Hyvä mies ei olekaan jo sillä että ei hirveästi ryyppää tai hakkaa.

Vaikuttaa mutulta.

Oliko siinä tutkimuksessa vertailtu myös miehen seksin saamista ennen ja jälkeen naimisiin menon?

A.Palstamäki kirjoitti:

Vaikuttaa mutulta.

Ei se ollut tämä juttu, mutta tuossakin on jotain...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200804087490490_uu.shtml

Se oli nimenomaan niin, että ennen naimisiinmenoa miehet tekivät enemmän kotitöitä kuin sen jälkeen. Tosin jenkeistä sekin tutkimus oli..

Wwuwuw kirjoitti:

Ei se ollut tämä juttu, mutta tuossakin on jotain...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200804087490490_uu.shtml

Se oli nimenomaan niin, että ennen naimisiinmenoa miehet tekivät enemmän kotitöitä kuin sen jälkeen. Tosin jenkeistä sekin tutkimus oli..

Lue lisää

Tuo varmaan omalta osaltaan selittää sitä, että (tutkimusten mukaan) pariutuminen lisää miehen onnellisuutta, mutta vähentää sitä naiselta.

Wwuwuw kirjoitti:

Ei se ollut tämä juttu, mutta tuossakin on jotain...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200804087490490_uu.shtml

Se oli nimenomaan niin, että ennen naimisiinmenoa miehet tekivät enemmän kotitöitä kuin sen jälkeen. Tosin jenkeistä sekin tutkimus oli..

Lue lisää

Jenkkien sosiologiset tutkimukset kotitöistä ovat huonosti yhdistettävissä suomalaiseen elämään. Yhteiskunnan rakenne ja toiminta ovat sosiologiselta kannalta niin erilaisia.

Keskiverto-jenkki (tavallinen, työssäkäyvä, parisuhteessa, lapsia) tekee huomattavasti harvemmin esim. kotona ruokaa kuin suomalainen. Moni jenkki ei oikeasti kokkaa kotona lainkaan, vaan 'kokkaaminen' on todellisuudessa valmisruokien lämmitystä. Jenkit käyvät ulkona syömässä paaaljon useammin kuin suomalaiset.

Monen tavallisen jenkin päivästä iso osa kuluu autossa istumiseen. Työssäkäyvillä on työmatkat (usein pitkiä ja ruuhkaisia) ja kotona olevalla on lasten kuskaaminen sinne, tänne ja tuonne. Amerikoissa on vieläkin ihan yleistä, että äiti jää kotiin hoitamaan lapsia, koska mitään kunnollista yleistä järjestelmää lastenhoidolle ei ole olemassa. Äitejä tarvitaan myös aika pitkään kotosalla, koska lasten itsenäinen liikkuminen kouluun ja harrastuksiin on harvinaista.

Mielestäni on ihan luonnollista, että kotona oleva puoliso tekee valtaosan kotitöistä. Ja näin niillä jenkeilläkin on tapana työnjako hoitaa.

nollatutkimuksiah kirjoitti:

Jenkkien sosiologiset tutkimukset kotitöistä ovat huonosti yhdistettävissä suomalaiseen elämään. Yhteiskunnan rakenne ja toiminta ovat sosiologiselta kannalta niin erilaisia.

Keskiverto-jenkki (tavallinen, työssäkäyvä, parisuhteessa, lapsia) tekee huomattavasti harvemmin esim. kotona ruokaa kuin suomalainen. Moni jenkki ei oikeasti kokkaa kotona lainkaan, vaan 'kokkaaminen' on todellisuudessa valmisruokien lämmitystä. Jenkit käyvät ulkona syömässä paaaljon useammin kuin suomalaiset.

Monen tavallisen jenkin päivästä iso osa kuluu autossa istumiseen. Työssäkäyvillä on työmatkat (usein pitkiä ja ruuhkaisia) ja kotona olevalla on lasten kuskaaminen sinne, tänne ja tuonne. Amerikoissa on vieläkin ihan yleistä, että äiti jää kotiin hoitamaan lapsia, koska mitään kunnollista yleistä järjestelmää lastenhoidolle ei ole olemassa. Äitejä tarvitaan myös aika pitkään kotosalla, koska lasten itsenäinen liikkuminen kouluun ja harrastuksiin on harvinaista.

Mielestäni on ihan luonnollista, että kotona oleva puoliso tekee valtaosan kotitöistä. Ja näin niillä jenkeilläkin on tapana työnjako hoitaa.

Lue lisää

Mun kavereista 90% on jenkkejä. En osaa sanoa, että miksi ne kiinnostavat niin paljon! En kuitenkaan missään tapauksessa haluaisi muuttaa sinne.

Yhteiskunnallisista asioista en ole ainakaan vielä uskaltanut kauheasti kysellä, vaikka mieli tekisi..

(Varsinainen korkeakoulu sosiaalisten taitojen suhteen -äkkiä jäät, jos et olet tarpeeksi viihdyttävä.)

Kerro ihmeessä lisää, jos jotain tiedät!

8768987698769 kirjoitti:

Mun kavereista 90% on jenkkejä. En osaa sanoa, että miksi ne kiinnostavat niin paljon! En kuitenkaan missään tapauksessa haluaisi muuttaa sinne.

Yhteiskunnallisista asioista en ole ainakaan vielä uskaltanut kauheasti kysellä, vaikka mieli tekisi..

(Varsinainen korkeakoulu sosiaalisten taitojen suhteen -äkkiä jäät, jos et olet tarpeeksi viihdyttävä.)

Kerro ihmeessä lisää, jos jotain tiedät!

Lue lisää

Suomalainen saunakulttuuri ja alastomuus on jenkeille ainakin todella hämmentävää. (Ilmainen yliopisto-opiskelu.. Kaikilla mahdollisuus päästä ilmaiseksi vaativaan, kirurgiseen toimenpiteeseen.. Jokainen työtön, opiskelija tms. saa rahaa yhteiskunnalta.. Mitättömät tuomiot henkirikoksista ja raiskauksista.. -nuo ovat olleet suurimpia ihmetyksen aiheita.)

Suomi on edelleen hyvä maa! Sitä ei vaan osata tarpeeksi arvostaa täällä.

8769876987698769 kirjoitti:

Suomalainen saunakulttuuri ja alastomuus on jenkeille ainakin todella hämmentävää. (Ilmainen yliopisto-opiskelu.. Kaikilla mahdollisuus päästä ilmaiseksi vaativaan, kirurgiseen toimenpiteeseen.. Jokainen työtön, opiskelija tms. saa rahaa yhteiskunnalta.. Mitättömät tuomiot henkirikoksista ja raiskauksista.. -nuo ovat olleet suurimpia ihmetyksen aiheita.)

Suomi on edelleen hyvä maa! Sitä ei vaan osata tarpeeksi arvostaa täällä.

Lue lisää

Kirurgiset toimenpiteet eivät ole ilmaisia, vaikkei niistä täyttä hintaa joudutakaan maksamaan.

Karvaaminen on sitä, että pyritään ottamaan vastustajalta tila rakentaa omaa peliä ja pyritään riistämään vastustajalta peliväline. Karvaaminen liittyy aina vastakkaisiin maaleihin pelaamiseen.

Miellyttämisellä en tarkoita näyttelemistä, vaan alkeellisia sosiaalisia taitoja joilla yhteisöjä rakennetaan.

Tai mua ainakin ottaa kuppaan sillon, jos mies on sillä tuulella että natkuttaa ja nipottaa koko aika jostakin täysin turhanpäiväisestä. Maitopurkki on väärässä kohdassa kaapissa tai joku ei ole just siinä siten, kun itse olisi sen halunnut olevan. Pikkutarkkana hän joistain asioista saa helposti märinää aikaan. :D

Sillä on varmasti itsellään silloin huono fiilis ja ehkä henkistä kuormitusta liikaa ja se purkautuu noin. Nipotuksena ja natkutuksena...vaikka mielestään ei natkuta eikä nipota. Sanoo aina muka asiasta...heh. Niinpä niin.

Vaan itepä rähisen väsyneenä ja nälkäisenä. :D

Nicitönnä kirjoitti:

Tai mua ainakin ottaa kuppaan sillon, jos mies on sillä tuulella että natkuttaa ja nipottaa koko aika jostakin täysin turhanpäiväisestä. Maitopurkki on väärässä kohdassa kaapissa tai joku ei ole just siinä siten, kun itse olisi sen halunnut olevan. Pikkutarkkana hän joistain asioista saa helposti märinää aikaan. :D

Sillä on varmasti itsellään silloin huono fiilis ja ehkä henkistä kuormitusta liikaa ja se purkautuu noin. Nipotuksena ja natkutuksena...vaikka mielestään ei natkuta eikä nipota. Sanoo aina muka asiasta...heh. Niinpä niin.

Vaan itepä rähisen väsyneenä ja nälkäisenä. :D

Lue lisää

Hahaa, tulee mieleen South Park ja siinä Buttersin isä, joka saa raivarin jollei ruokakaapissa tavarat ole aakkosjärjestyksessä.

pitkätukka-68 kirjoitti:

Hahaa, tulee mieleen South Park ja siinä Buttersin isä, joka saa raivarin jollei ruokakaapissa tavarat ole aakkosjärjestyksessä.

Heh, joo! Ei ihan niin paha onneksi. :)

Semmosta hyttysen ininä tyyppistä viu viu valitusta kumminkin. Onneksi olen oppinut vuosien aikana sulkemaan korvat semmoselta turhalta pikkumaiselta narinalta ja naputtamiselta.

Saatanpa sanoa, että jaaha vainiin. No nyt se on paremmin, kun siirsit sitä viisi senttiä vasemmalle?! Ja sitten tulee kauhee litania, miksi asia on paremmin niin eikä siten kun minä olen tehnyt. Herra on oikeessa, ilmanmuuta ja tämä loittonee äänestä kauemmas. :D

Justiinsa juu ja sillai joo...eipä siinä. Ohihan ne mutinat aina menee ja unohtuukin sitte, vaikka sillä hetkellä voi otta kupoliin kovastikin. Ja tekis mieli sanoa, että mee nyt helvetti valittamasta siitä. :D

Vaan kaikilla on huonoja päiviä. Eipä niihin jumiin tarvitse jäädä.

Naurattaa nämä parisuhdekokemattomien asioista tietämättömät viisastelut.

Tuo on totta. Huonoista tavoista aina pyrittävä lähteä irti.
Oon 15 vuotta suhteessa ja tuohon olen törmännyt kultaiselleni tulee huonoja vaikutuksia kuin itselleni esim. Mies keittää minulle kahvia päivittäin niin en edes saa itselleni aikaiseksi kahvia kuin olisi iso työ pistää kahvi tippuu.😩

Mies taas v-sanaa käyttää, käyttää sanaa tahtomatta mutta herkästi imee vaikutteita.
Sit se tarttuu lapsiikin ja samat asiat perusteluksi kun ärsyttää ja suututtaa pahasti . Helposti on hyvä sanoa, älä tee sitä, elä opettele sitä tapaa.

Sinäänsä korvat herkästi ottaa ilmasta sanan korviin myös radiosta ja kuin enemmän vain näitä käytetään häpeilemättä. Itsekin lausun vahingossa tosi harvoin ja kova masis päälle johtuu kaikupuheesta jota jokainen vahingossa ottaa vaikutusta ja käyttää. Toiset enemmän ja toiset pahemmin vaikutusta ottaa.

Se on todella ärsyttävää

Koen erittäin turhaksi miettiä, miksi nainen muuttuu, totuus on huonokohtelu.