Rakastelu ja paneminen

Eikö seksissä se perusajatus ole juuri tarpeiden tyydytys mahdollisimman hyvännäköiseen kumppaniin, joka vielä toivottavasti haluaa seurustellakin, eli lisää seksiä niin paljon kuin voi? Mikä ero panolla ja seurustelulla on? Kaikki haluaa panna seurustelukumppaniaan, eikö? Mikä seurustelu se on, jossa ei ole seksiä? Seksiä haluan vain hyvännäköisiltä miehiltä, jotka käyttäytyvät hyvin, siinä kaikki. Kaikki muut ovat roskaa, joihin päin en katsokaan.

Harrastinseksiäap kirjoitti:

Eikö seksissä se perusajatus ole juuri tarpeiden tyydytys mahdollisimman hyvännäköiseen kumppaniin, joka vielä toivottavasti haluaa seurustellakin, eli lisää seksiä niin paljon kuin voi? Mikä ero panolla ja seurustelulla on? Kaikki haluaa panna seurustelukumppaniaan, eikö? Mikä seurustelu se on, jossa ei ole seksiä? Seksiä haluan vain hyvännäköisiltä miehiltä, jotka käyttäytyvät hyvin, siinä kaikki. Kaikki muut ovat roskaa, joihin päin en katsokaan.

Lue lisää

"Eikö seksissä se perusajatus ole juuri tarpeiden tyydytys mahdollisimman hyvännäköiseen kumppaniin, joka vielä toivottavasti haluaa seurustellakin, eli lisää seksiä niin paljon kuin voi?"
Jos kysyt minun suhtautumistani seksiin, niin ei. En pystyisi seksiin ilman että tuntisin toista osapuolta. Siinä täytyisi olla ihastumista ja kunnioitusta toista kohtaan mukana. Seksi minulle on jotain.. En ajattele sitä omien tarpeiden tyydyttämisenä vaikka toki himottaisikin, vaan omien tunteiden, ihastumisen ja välittämisen esille tuomisena. Ajattelen sitä ihastumisen kohdetta ja mietin mitä kaikkea tekisin ja sanoisin että hän tuntisi olonsa mahdollisimman hyväksi ja tietäisi miten välitän hänestä. Sellaisesta nautin suunnattomasti.
Ulkonäöstä en osaa sanoa, elämä on liian lyhyt kanssaihmisten ulkonäköjen vertailuun. Ehkä tärkein asia on se miten kantaa itsensä ja hänelle luodun ulkonäkönsä. Terve itsevarmuus ja viisaus ovat mielestäni tajuttoman seksikkäitä ominaisuuksia, jotka voi havaita myös ulkoapäin.

En tiedä, ihmiset kyllä kykenevät olemaan monimutkaisia. Olen ollut vain yhden miehen kanssa sänkyhommissa ja hänen jälkeensä olin niin ihastunut yhteen mieheen että olisin hänet kyllä punkkaan kaapannut, mutta toisin kävi. Ihastuminen heidän ulkonäköihinsä tuli vasta toisena, ihastuin heidän luonteisiinsa, ajatusmaailmoihinsa yms. asioihin ensimmäisenä.

Itselleni "yhtyminen" on pelkkää ilotulitteiden paukuntaa jo ihan ilmankin rakkautta, eikä se rakkaudesta miksikään muutu. Miksi pitäisi? Jos tuntee jonkun ja voi kuvitella luottavansa siihen, ei se itse seksiaktiin mitenkään vaikuta verrattuna pelkkään panoon, koska kaikki ne on pelkkiä panoja ja paneminen on panemista, turhaa sitä analysoida. Seksi on mahtavaa silloin kun saa kunnolla vaginaan isoa kyrpää oikeen kunnon voimalla, siitä se hyvä olo ja tyydytys tulevat. Ei mistään muusta. Kaikki panijat kelpaavat seurusteluun sen kestosta riippumatta, kukapa sen keston etukäteen tietäisikään.

Harrastinseksiäap kirjoitti:

Itselleni "yhtyminen" on pelkkää ilotulitteiden paukuntaa jo ihan ilmankin rakkautta, eikä se rakkaudesta miksikään muutu. Miksi pitäisi? Jos tuntee jonkun ja voi kuvitella luottavansa siihen, ei se itse seksiaktiin mitenkään vaikuta verrattuna pelkkään panoon, koska kaikki ne on pelkkiä panoja ja paneminen on panemista, turhaa sitä analysoida. Seksi on mahtavaa silloin kun saa kunnolla vaginaan isoa kyrpää oikeen kunnon voimalla, siitä se hyvä olo ja tyydytys tulevat. Ei mistään muusta. Kaikki panijat kelpaavat seurusteluun sen kestosta riippumatta, kukapa sen keston etukäteen tietäisikään.

Lue lisää

Luulisin, että ero on vähän samantapainen kuin empatian tunteminen. Henkilö, joka on kykenemätön tuntemaan empatiaa, ei voi koskaan opetellakaan tuntemaan, sillä häneltä puuttuvat aivoistaan ne hermoradat, joita empatian tuntemiseen tarvitaan.

Samoin rakkaudentunne on geenien ohjaaman aivorakenteen mukaan eritasoista. Siten panemisen tunteminen rakkauden osana ja ilman rakkatta on toisille lähes sama, toisille hyvin erilainen, mutta se, jolle ero on suuri, ei millään saa asiaa ymmärretyksi sellaiselle, jollle ero on pieni tai sitä ei ole.

Itse en tunne mitään eroa panemisessa vaikka olisin rakastunut henkilöön, koska se on aina täysin samanlaista. Mies voi tehdä temppuja kuten pillun nuoleminen ja anaaliin nussinta, suutelu, tissien imentä tai muu vastaava, mutta rakastelua ja panoa ne ei erota. Jos ei mies suostu temppuihin, menee vaihtoon, koska on epävarma seksissä. Empatiaa kai kaikki järjelliset tuntee, muuten on vajakki. Seksissä tärkeintä on, että tuntee haluavansa hyvää ja kiihkeää seksiä. Kenen muun kanssa ylipäätään seurustelisi, ellei seksiä haluavan kanssa?

Harrastinseksiäap kirjoitti:

Itse en tunne mitään eroa panemisessa vaikka olisin rakastunut henkilöön, koska se on aina täysin samanlaista. Mies voi tehdä temppuja kuten pillun nuoleminen ja anaaliin nussinta, suutelu, tissien imentä tai muu vastaava, mutta rakastelua ja panoa ne ei erota. Jos ei mies suostu temppuihin, menee vaihtoon, koska on epävarma seksissä. Empatiaa kai kaikki järjelliset tuntee, muuten on vajakki. Seksissä tärkeintä on, että tuntee haluavansa hyvää ja kiihkeää seksiä. Kenen muun kanssa ylipäätään seurustelisi, ellei seksiä haluavan kanssa?

Lue lisää

Paneminen on sitä - että kun ukko ei muuten saa akkaa - se ostaa sen, toinen kaivelee nenäänsä - kuin toinen konemaisesti mielessään isolla kullilla hakata jyystää pannunpohjaan asti ja luulee olevansa kunnon sonni.
Eli nainen nenää kaivellessa vain ajattelee, että lopettaisi jo - se on panemista ja sonni vain ajattelee omaa luulonsa isoa mulkkua että kun oikein rynkyntän se on elokuvan mukaan sitten täytetty.

Mies- joka on naisen kanssa, ei pane - hän rakastelee.

rennostiM kirjoitti:

Luulisin, että ero on vähän samantapainen kuin empatian tunteminen. Henkilö, joka on kykenemätön tuntemaan empatiaa, ei voi koskaan opetellakaan tuntemaan, sillä häneltä puuttuvat aivoistaan ne hermoradat, joita empatian tuntemiseen tarvitaan.

Samoin rakkaudentunne on geenien ohjaaman aivorakenteen mukaan eritasoista. Siten panemisen tunteminen rakkauden osana ja ilman rakkatta on toisille lähes sama, toisille hyvin erilainen, mutta se, jolle ero on suuri, ei millään saa asiaa ymmärretyksi sellaiselle, jollle ero on pieni tai sitä ei ole.

Lue lisää

Nussikaa, ja täyttäkää luvattu maa, näin sanoo Herra seebaot.

Harrastinseksiäap kirjoitti:

Itse en tunne mitään eroa panemisessa vaikka olisin rakastunut henkilöön, koska se on aina täysin samanlaista. Mies voi tehdä temppuja kuten pillun nuoleminen ja anaaliin nussinta, suutelu, tissien imentä tai muu vastaava, mutta rakastelua ja panoa ne ei erota. Jos ei mies suostu temppuihin, menee vaihtoon, koska on epävarma seksissä. Empatiaa kai kaikki järjelliset tuntee, muuten on vajakki. Seksissä tärkeintä on, että tuntee haluavansa hyvää ja kiihkeää seksiä. Kenen muun kanssa ylipäätään seurustelisi, ellei seksiä haluavan kanssa?

Lue lisää

Nyt kirjoitat juuri kuten asia on. Se miten seksiä harrastetaan ei tee siitä panemista tai rakastelua.
Itse en ole kauaa naisen kanssa, joka haluaa vain hellää ns. rakastelua lähetyssaarnaajassa.
Se ei ole naisen vika, mutta itse haluan tehdä kaikkea ja siinä ei vain tavoitteet kohtaa silloin.
Se, että ns. pannaan, ei todellakaan tarkoita, että jotenkin ei ole tunteet mukana tai ei halua antaa toiselle nautintoa, jotenkin täysin järjetön ajatus.

Kysyn lisäkysymyksiä, koska asia ei selvinnyt, kiitos vastauksistanne kuitenkin. Haluan seurustella aina ja kaikkien niiden kanssa, joiden kanssa haluan pannakin. Miksi en haluaisi? En ole koskaan tiennyt, etten haluaisi seurustella. Miten voi tietää, ettei halua toisen kanssa vakavaa seurustelua, mutta haluaa panna? En ole koskaan tuntenut mitään muuta kuin panetuksen tunteen. Onko minussa jotain vikaa?

Ihmiset puhuvat, että tunnetasolla paneminen on erilaista kuin pelkkä paneminen. Millä tunnetasolla ja miten sama toimitus voi olla kaksi eri asiaa? Minulle ne ovat yksi ja sama asia, eli paneminen, eikä se siitä muuksi muutu, vaikka kenen kanssa yrittäisin. Olen miettinyt, olenko jotenkin erilainen, kun en erota näitä asioita toisistaan. En harrasta ollenkaan yhdenillan suhteita, koska en tiedä, mitä hyötyä tai iloa niistä minulle olisi, sillä jäisin kuitenkin yksin, enkä seurustelisi, eli tuntisi ketään pidemmän aikaa.
Jos haluaisin tämän mystisen "rakkauteen perustuvan sukupuoliyhteyden", kuten edellä kuvailtiin, miten minun pitäisi erottaa se panemisesta? Miten pitäisi toimia?

Rakastelu on mielestäni hellempää, enemmän suutelua jne. ehkä hitaammin etenevää. Käsillä ja vartalot vastakkain hyväilyä. Yhdyntä voi olla niukkaliikkeistä lähekkäin olo. Pano on yhdyntäpainotteisempaa brutaalimpaa pumppausta. Siinä ei saa edes suudeltua, kun hengästyttää niin. Kun molemmat ovat sitä mieltä, että olipa hyvä pano, niin mikäs sen hienompaa.
Yllättävän vaikea tätä on kuvailla.

Entäs kun en vaan pidä hellää toimintaa hyvänä, vaan kunnon rykytystä kaikin voimin, mukaanlukien pillkun nuolenta ja tiissujen imetys. Siinä kunnon toimintaa. Miksi tarvittaisiin hellyyttä ja hitaasti etenemistä? Eihän siitä tule yhtään mitään, kyllästyttää vaan. Nimenomaan se brutaali panohomma on eläinten touhua ja hellllveeettin kiihottavaa. pumppausta, mieluiten myös anaaliin, vaikka itsestäni se ei oikeen miltään tunnu, annan silti, tietenkin. Kai se nyt on vaikea kuvailla, kuten sanoitkin, samaa toimintaa kuin seurustelussa on tai ylipäätään tunteiden kanssa, koska yllätys yllätys, se on kaikki samaa toimintaa!

Harrastinseksiäap kirjoitti:

Kysyn lisäkysymyksiä, koska asia ei selvinnyt, kiitos vastauksistanne kuitenkin. Haluan seurustella aina ja kaikkien niiden kanssa, joiden kanssa haluan pannakin. Miksi en haluaisi? En ole koskaan tiennyt, etten haluaisi seurustella. Miten voi tietää, ettei halua toisen kanssa vakavaa seurustelua, mutta haluaa panna? En ole koskaan tuntenut mitään muuta kuin panetuksen tunteen. Onko minussa jotain vikaa?

Ihmiset puhuvat, että tunnetasolla paneminen on erilaista kuin pelkkä paneminen. Millä tunnetasolla ja miten sama toimitus voi olla kaksi eri asiaa? Minulle ne ovat yksi ja sama asia, eli paneminen, eikä se siitä muuksi muutu, vaikka kenen kanssa yrittäisin. Olen miettinyt, olenko jotenkin erilainen, kun en erota näitä asioita toisistaan. En harrasta ollenkaan yhdenillan suhteita, koska en tiedä, mitä hyötyä tai iloa niistä minulle olisi, sillä jäisin kuitenkin yksin, enkä seurustelisi, eli tuntisi ketään pidemmän aikaa.
Jos haluaisin tämän mystisen "rakkauteen perustuvan sukupuoliyhteyden", kuten edellä kuvailtiin, miten minun pitäisi erottaa se panemisesta? Miten pitäisi toimia?

Lue lisää

On myös tiedetty, että ihmiset ovat hyvin erilaisia. Siinähän seksioppaat juuri menevät pieleen, kun käsittelevät naisia ikään kuin naiset olisivat samanlaisa, ja miehiä ikään kuin miehet ovat samanlaisia. Oikeasti ei ole muuta keinoa, kuin tutustua juuri siihen henkilöön, jonka kanssa on. Toinen tyttö tykkää rajusta meiningistä ja häntä ällöttää hitailu ja hempeilu, toiselle on päin vastoin.

Tiedän mitä harrast... tarkoitat ja just tuo molemminpuolinen pano on hieno juttu ja voi olla täydellistä. Kun molemmat sanoo, että olipa hyvä pano ja nauretaan yhdessä päälle ja pyyhitään hikeä, mikäs sen mukavampaa.

Harrastinseksiäap kirjoitti:

Kysyn lisäkysymyksiä, koska asia ei selvinnyt, kiitos vastauksistanne kuitenkin. Haluan seurustella aina ja kaikkien niiden kanssa, joiden kanssa haluan pannakin. Miksi en haluaisi? En ole koskaan tiennyt, etten haluaisi seurustella. Miten voi tietää, ettei halua toisen kanssa vakavaa seurustelua, mutta haluaa panna? En ole koskaan tuntenut mitään muuta kuin panetuksen tunteen. Onko minussa jotain vikaa?

Ihmiset puhuvat, että tunnetasolla paneminen on erilaista kuin pelkkä paneminen. Millä tunnetasolla ja miten sama toimitus voi olla kaksi eri asiaa? Minulle ne ovat yksi ja sama asia, eli paneminen, eikä se siitä muuksi muutu, vaikka kenen kanssa yrittäisin. Olen miettinyt, olenko jotenkin erilainen, kun en erota näitä asioita toisistaan. En harrasta ollenkaan yhdenillan suhteita, koska en tiedä, mitä hyötyä tai iloa niistä minulle olisi, sillä jäisin kuitenkin yksin, enkä seurustelisi, eli tuntisi ketään pidemmän aikaa.
Jos haluaisin tämän mystisen "rakkauteen perustuvan sukupuoliyhteyden", kuten edellä kuvailtiin, miten minun pitäisi erottaa se panemisesta? Miten pitäisi toimia?

Lue lisää

Kirjoituksesta päätellen poikonen on ensikertaa katsellut viikon nettipornoa ja ajattelee sen harhan kautta elämää naisen kanssa.

Terve mies - hän rakastellessaan saa kaiken parhaimmat hedelmät nautittavaksi ja molemmat ovat onnellisia.
Elokuvaleffan säälittävä tapa tuoda esiin seksualisuutta, on tavallaan roviolle pantavaa asiaa - mutta, kun poikoset niitä vahtaa - niin nuo nettiseurannat siitä tuottaa mitä vahdataan.
Elikkä tarjonta ei parane. Siksi parasta on opetella suoraan elämään luomuna.
Sitä kautta oppii saamaan elämälle hyvää pohjaa - eikä tarvii takoa, kuin ompelukone netin säestyksellä.

Harrastinseksiäap kirjoitti:

Entäs kun en vaan pidä hellää toimintaa hyvänä, vaan kunnon rykytystä kaikin voimin, mukaanlukien pillkun nuolenta ja tiissujen imetys. Siinä kunnon toimintaa. Miksi tarvittaisiin hellyyttä ja hitaasti etenemistä? Eihän siitä tule yhtään mitään, kyllästyttää vaan. Nimenomaan se brutaali panohomma on eläinten touhua ja hellllveeettin kiihottavaa. pumppausta, mieluiten myös anaaliin, vaikka itsestäni se ei oikeen miltään tunnu, annan silti, tietenkin. Kai se nyt on vaikea kuvailla, kuten sanoitkin, samaa toimintaa kuin seurustelussa on tai ylipäätään tunteiden kanssa, koska yllätys yllätys, se on kaikki samaa toimintaa!

Lue lisää

Sitä se on kirjoitukesta päätellen, että netin hapate on sekottanut hormoonitasot ja mollukoitten kojotus harhauttaa mielen.

Mistä tiesit, että se rakastelu nimenomaan toteutui? Mistä tiesit, että paneminen toteutui? Kokemukseni mukaan miehet kyllä suorittavat aktin eri tavalla, joku on parempi kuin toinen; ulkonäkö on parempi ja kalu isompi, nai kovempaa ja haluaa eri asentoja sekä tehdä p*llun nuolentaa sekä t*ssien imentää. Missä siinä kohtaa pitäisi miettiä tunteita, vaan haluta vain samaa uudestaan ja uudestaan, vaikka sata kertaa?

Harrastinseksiäap kirjoitti:

Mistä tiesit, että se rakastelu nimenomaan toteutui? Mistä tiesit, että paneminen toteutui? Kokemukseni mukaan miehet kyllä suorittavat aktin eri tavalla, joku on parempi kuin toinen; ulkonäkö on parempi ja kalu isompi, nai kovempaa ja haluaa eri asentoja sekä tehdä p*llun nuolentaa sekä t*ssien imentää. Missä siinä kohtaa pitäisi miettiä tunteita, vaan haluta vain samaa uudestaan ja uudestaan, vaikka sata kertaa?

Lue lisää

Siitä vuoropuhelusta tunnistan. Paneminen on yksisuuntaista, siinä pannaan. Mennään oma halu edellä kuin juna eteenpäin. Suorittaminen kuuluu panemiseen.
Rakastelu on vuoropuhelua, johon kuuluu myös keholla kuuntelu... se on yhteistä taidetta.

Harrastinseksiäap kirjoitti:

Mistä tiesit, että se rakastelu nimenomaan toteutui? Mistä tiesit, että paneminen toteutui? Kokemukseni mukaan miehet kyllä suorittavat aktin eri tavalla, joku on parempi kuin toinen; ulkonäkö on parempi ja kalu isompi, nai kovempaa ja haluaa eri asentoja sekä tehdä p*llun nuolentaa sekä t*ssien imentää. Missä siinä kohtaa pitäisi miettiä tunteita, vaan haluta vain samaa uudestaan ja uudestaan, vaikka sata kertaa?

Lue lisää

Uusiosana rakastelulle on nussinta, ei Oo niin imelä ja tunteisiin vetoava, tärkeintä on mällin irtoaminen ja pillun kurninta.

Eikö kaikki seksi ole terveellistä, hormonien siivittämää toimintaa, kunhan vain kumppani on tarpeeksi isokaluinen ja hyvännäköinen. Pienikaluisen kanssa en todellakaan suostuisi panemaan. Enkä ymmärtänyt "rahaa pankkiin"-vertaustasi. Panon on tapahduttava useasti, mielellään neljä kertaa viikossa. Miten paneminen liittyy kyljen kääntämiseen? Itsekin käännän kylkeä ja nukun tai teen muita asioita panon jälkeen, enkä jää sitä analysoimaan. Sanoit, että ovat kuitenkin yhtä tärkeitä molemmat. Miten ne siis erottaa, vai erottaako ollenkaan, tai tarvitseeko niitä edes erottaa? Kaikki panokumppanit kelpaavat seurusteluun, kaikki seurustelukumppanit eivät enää panemiseen, kunhan niin on itse päättänyt. Enkä välitä, vaikka mies maksaisi panosta, koska itsehän olen pitänyt häntä hyvännäköisenä, jolloin automaattisesti panen muutenkin. Ei siihen välttämättä rahaa tarvitse antaa, mutta voi antaa.

Kiva kun sulla on pieni muna, mutta se ei auta. Pieni muna on kauhistuksen alku ja juuri, sillä sen nähdessään nainen lähtee etsimään isompaa, halusit tai et.

Kuka tässä hiuksia hoitaa spermalla? Nussinnassa kaikenlisäksi ei aina tulla naisen sisään, vaan voi tulla muuallekin, nimimerkillä "naamalle".

Kyllä se niin on, että kaikki panokumppanit kelpaavat seurusteltaviksi. Mistä sen tietää, että ei kelpaa, jos ei seurustele? Omat tarpeet on se syy seurusteluun, eikä joka kerta jaksa etsiä uutta, paitsi kun seurustelukumppani ei siihen kykene.

Hyvässä panossa saa molemmat. Huonossa vain toinen, tyypillisesti mies.
Kukapa huonoa panoa haluaa.

Ei mitään eroa, samaan päämäärään tähdätään. Kuka haluaa jotain, haluaa jotain. Samaa toimintaa kuin rakastuneena. Tunteet keskittyvät siihen panemiseen ja siis sen aktin suorittamiseen. Kukapa tuntisi jotain haluamatta seksiä?

Sit sä heräsit, näin.

Ei se välttämättä ole noinkaan. Ei kaikki naiset tarvitse monen tunnin rakastelua vaan tärkeintä on se, että rakastaa kumppaniaan. Kun kemiat toimivat puolin ja toisin hyvin, nainenkin voi olla valmis seksiin hyvin nopeasti, eikä silloin koe tarvetta sen pidemmille sessioille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se välttämättä ole noinkaan. Ei kaikki naiset tarvitse monen tunnin rakastelua vaan tärkeintä on se, että rakastaa kumppaniaan. Kun kemiat toimivat puolin ja toisin hyvin, nainenkin voi olla valmis seksiin hyvin nopeasti, eikä silloin koe tarvetta sen pidemmille sessioille.

Lue lisää

Ei piä unohtaa, että useasti nainen virittäytyy ihan itse. Toisen osapuolen kemiat noniin.. toimivat yleensä vaikkapa tuulikaapissa. Semmoista se on.

Joo siis niin.. jos on syviä tunteita ja luottamusta.. on se usein rakastelua. Mut sen en välttämättä tarvi olla varsinainen kumppani että voi rakastella. Ihminen on monimutkainen.