Hyvät herrat ja leidit, mitä eroa näillä siis on? Olen ollut viisi vuotta avoliitossa ja sen jälkeen kuin myös sitä ennen on ollut yhteensä 3 suhdetta, joissa ei ole seurusteltu, sillä mies ei ole halunnut niin. Kaikki nämä suhteet, myös se avoliitto ovat sisältäneet miehen puolelta seuraavaa tarinaa: rakastelu ja paneminen ovat miehelle eri asioita!
Kysyisin, mikä ihme on se, mistä ne erottaa toisistaan? Itse en voi sitä tietää miehestä ja seksistä, koska kaikki tuntuu seksiltä. Toki miehet ovat keskenään erilaisia, mutten tiedä milloin mies on rakastellut ja milloin pannut. Mitä rakastelussa tapahtuu verrattuna panoon ja mitä en ole siis koskaan kokenut, koska en erota näitä? Miehille tällä tuntuu olevan suurikin merkitys, kumpaa harrastetaan, vaikka itse olen vain kuullut eroista, en kokenut niitä.
Rakastelu ja paneminen
45
5833
Vastaukset
Paneminen kuulostaa kylmältä aktilta jossa tärkeintä on omien tarpeiden tyydyttäminen. Rakastelussa taas otetaan toinen enemmän huomioon ja panostetaan esi-ja jälkileikkiin.
Nämä siis minun näkemyksiäni.
Tosin itselle kaikki sanat kuvaavat sitä samaa toimintaa, paneminen vaan sopii enemmän omaa suuhun kuin rrrrakasstelu xD
Pökkiminen, kuksinta- Harrastinseksiäap
Eikö seksissä se perusajatus ole juuri tarpeiden tyydytys mahdollisimman hyvännäköiseen kumppaniin, joka vielä toivottavasti haluaa seurustellakin, eli lisää seksiä niin paljon kuin voi? Mikä ero panolla ja seurustelulla on? Kaikki haluaa panna seurustelukumppaniaan, eikö? Mikä seurustelu se on, jossa ei ole seksiä? Seksiä haluan vain hyvännäköisiltä miehiltä, jotka käyttäytyvät hyvin, siinä kaikki. Kaikki muut ovat roskaa, joihin päin en katsokaan.
Harrastinseksiäap kirjoitti:
Eikö seksissä se perusajatus ole juuri tarpeiden tyydytys mahdollisimman hyvännäköiseen kumppaniin, joka vielä toivottavasti haluaa seurustellakin, eli lisää seksiä niin paljon kuin voi? Mikä ero panolla ja seurustelulla on? Kaikki haluaa panna seurustelukumppaniaan, eikö? Mikä seurustelu se on, jossa ei ole seksiä? Seksiä haluan vain hyvännäköisiltä miehiltä, jotka käyttäytyvät hyvin, siinä kaikki. Kaikki muut ovat roskaa, joihin päin en katsokaan.
"Eikö seksissä se perusajatus ole juuri tarpeiden tyydytys mahdollisimman hyvännäköiseen kumppaniin, joka vielä toivottavasti haluaa seurustellakin, eli lisää seksiä niin paljon kuin voi?"
Jos kysyt minun suhtautumistani seksiin, niin ei. En pystyisi seksiin ilman että tuntisin toista osapuolta. Siinä täytyisi olla ihastumista ja kunnioitusta toista kohtaan mukana. Seksi minulle on jotain.. En ajattele sitä omien tarpeiden tyydyttämisenä vaikka toki himottaisikin, vaan omien tunteiden, ihastumisen ja välittämisen esille tuomisena. Ajattelen sitä ihastumisen kohdetta ja mietin mitä kaikkea tekisin ja sanoisin että hän tuntisi olonsa mahdollisimman hyväksi ja tietäisi miten välitän hänestä. Sellaisesta nautin suunnattomasti.
Ulkonäöstä en osaa sanoa, elämä on liian lyhyt kanssaihmisten ulkonäköjen vertailuun. Ehkä tärkein asia on se miten kantaa itsensä ja hänelle luodun ulkonäkönsä. Terve itsevarmuus ja viisaus ovat mielestäni tajuttoman seksikkäitä ominaisuuksia, jotka voi havaita myös ulkoapäin.
En tiedä, ihmiset kyllä kykenevät olemaan monimutkaisia. Olen ollut vain yhden miehen kanssa sänkyhommissa ja hänen jälkeensä olin niin ihastunut yhteen mieheen että olisin hänet kyllä punkkaan kaapannut, mutta toisin kävi. Ihastuminen heidän ulkonäköihinsä tuli vasta toisena, ihastuin heidän luonteisiinsa, ajatusmaailmoihinsa yms. asioihin ensimmäisenä.
Sana rakastella on vanha, mutta sen merkitys on elinaikanani muuttunut. Vielä 60-luvulla se tarkoitti kuherrella, hakkailla, flirttailla, lähennellä, kutea, lääppiä. Merkitys muuttui niihin aikoihin ja rupesi tarkoittamaan rakkauteen perustuvaa sukupuoliyhteyttä. Muutos oli eufemistinen. Otettiin vanha sana, ja muutettiin sen merkitystä tarkoittamaan yhdyntää, jota tarkoittavat sanat olivat uudessa kulttuurissa alettu tuntea halventaviksi.
Vielä 50-luvulla, kun Marjatta Pokela lauloi: "Sinä vain tahdot viekkaudella rakastella minua.", se ei tarkoittanut sukupuoliyhteyttä. Samalla muuttui myös verbin rektio. Ilman yhdyntää: minua; yhdyntää tarkoittaen: minun kanssani.
Sitä ennen yleisin yhdyntää tarkoittava sana oli naida. Sana on ikimuistoinen. Samasta vartalosta tulee myös nainen, siis henkilö, jonka kanssa harjoitettiin yhdyntää.
Paneminen ja rakastelu ovat samannäköistä toimintaa, mutta niillä on tunne-ero, joka ei kuitenkaan usein näy päällepäin. Itselleni yhtyminen rakastetun kanssa on jotakin aivan huumaavaa. En kuitenkaan suosi eufemismejä. Sana rakastelu uudessa merkityksessään on minusta iljettävä, aivan sama kuin vittu-sanan korvaaminen eufemistisesti sanalla vagina, joka sitä paitsi tarkottaakin naisen sukupuolielimien sisäisempää osaa. Vagina on muuten latinaa, merkitys tuppi. Kun mies veti "ferrum ex vagina", hän veti miekan tupestaan.- Harrastinseksiäap
Itselleni "yhtyminen" on pelkkää ilotulitteiden paukuntaa jo ihan ilmankin rakkautta, eikä se rakkaudesta miksikään muutu. Miksi pitäisi? Jos tuntee jonkun ja voi kuvitella luottavansa siihen, ei se itse seksiaktiin mitenkään vaikuta verrattuna pelkkään panoon, koska kaikki ne on pelkkiä panoja ja paneminen on panemista, turhaa sitä analysoida. Seksi on mahtavaa silloin kun saa kunnolla vaginaan isoa kyrpää oikeen kunnon voimalla, siitä se hyvä olo ja tyydytys tulevat. Ei mistään muusta. Kaikki panijat kelpaavat seurusteluun sen kestosta riippumatta, kukapa sen keston etukäteen tietäisikään.
Harrastinseksiäap kirjoitti:
Itselleni "yhtyminen" on pelkkää ilotulitteiden paukuntaa jo ihan ilmankin rakkautta, eikä se rakkaudesta miksikään muutu. Miksi pitäisi? Jos tuntee jonkun ja voi kuvitella luottavansa siihen, ei se itse seksiaktiin mitenkään vaikuta verrattuna pelkkään panoon, koska kaikki ne on pelkkiä panoja ja paneminen on panemista, turhaa sitä analysoida. Seksi on mahtavaa silloin kun saa kunnolla vaginaan isoa kyrpää oikeen kunnon voimalla, siitä se hyvä olo ja tyydytys tulevat. Ei mistään muusta. Kaikki panijat kelpaavat seurusteluun sen kestosta riippumatta, kukapa sen keston etukäteen tietäisikään.
Luulisin, että ero on vähän samantapainen kuin empatian tunteminen. Henkilö, joka on kykenemätön tuntemaan empatiaa, ei voi koskaan opetellakaan tuntemaan, sillä häneltä puuttuvat aivoistaan ne hermoradat, joita empatian tuntemiseen tarvitaan.
Samoin rakkaudentunne on geenien ohjaaman aivorakenteen mukaan eritasoista. Siten panemisen tunteminen rakkauden osana ja ilman rakkatta on toisille lähes sama, toisille hyvin erilainen, mutta se, jolle ero on suuri, ei millään saa asiaa ymmärretyksi sellaiselle, jollle ero on pieni tai sitä ei ole.- Harrastinseksiäap
Itse en tunne mitään eroa panemisessa vaikka olisin rakastunut henkilöön, koska se on aina täysin samanlaista. Mies voi tehdä temppuja kuten pillun nuoleminen ja anaaliin nussinta, suutelu, tissien imentä tai muu vastaava, mutta rakastelua ja panoa ne ei erota. Jos ei mies suostu temppuihin, menee vaihtoon, koska on epävarma seksissä. Empatiaa kai kaikki järjelliset tuntee, muuten on vajakki. Seksissä tärkeintä on, että tuntee haluavansa hyvää ja kiihkeää seksiä. Kenen muun kanssa ylipäätään seurustelisi, ellei seksiä haluavan kanssa?
- Anonyymi
Harrastinseksiäap kirjoitti:
Itse en tunne mitään eroa panemisessa vaikka olisin rakastunut henkilöön, koska se on aina täysin samanlaista. Mies voi tehdä temppuja kuten pillun nuoleminen ja anaaliin nussinta, suutelu, tissien imentä tai muu vastaava, mutta rakastelua ja panoa ne ei erota. Jos ei mies suostu temppuihin, menee vaihtoon, koska on epävarma seksissä. Empatiaa kai kaikki järjelliset tuntee, muuten on vajakki. Seksissä tärkeintä on, että tuntee haluavansa hyvää ja kiihkeää seksiä. Kenen muun kanssa ylipäätään seurustelisi, ellei seksiä haluavan kanssa?
Paneminen on sitä - että kun ukko ei muuten saa akkaa - se ostaa sen, toinen kaivelee nenäänsä - kuin toinen konemaisesti mielessään isolla kullilla hakata jyystää pannunpohjaan asti ja luulee olevansa kunnon sonni.
Eli nainen nenää kaivellessa vain ajattelee, että lopettaisi jo - se on panemista ja sonni vain ajattelee omaa luulonsa isoa mulkkua että kun oikein rynkyntän se on elokuvan mukaan sitten täytetty.
Mies- joka on naisen kanssa, ei pane - hän rakastelee. - Anonyymi
rennostiM kirjoitti:
Luulisin, että ero on vähän samantapainen kuin empatian tunteminen. Henkilö, joka on kykenemätön tuntemaan empatiaa, ei voi koskaan opetellakaan tuntemaan, sillä häneltä puuttuvat aivoistaan ne hermoradat, joita empatian tuntemiseen tarvitaan.
Samoin rakkaudentunne on geenien ohjaaman aivorakenteen mukaan eritasoista. Siten panemisen tunteminen rakkauden osana ja ilman rakkatta on toisille lähes sama, toisille hyvin erilainen, mutta se, jolle ero on suuri, ei millään saa asiaa ymmärretyksi sellaiselle, jollle ero on pieni tai sitä ei ole.Nussikaa, ja täyttäkää luvattu maa, näin sanoo Herra seebaot.
- Anonyymi
Harrastinseksiäap kirjoitti:
Itse en tunne mitään eroa panemisessa vaikka olisin rakastunut henkilöön, koska se on aina täysin samanlaista. Mies voi tehdä temppuja kuten pillun nuoleminen ja anaaliin nussinta, suutelu, tissien imentä tai muu vastaava, mutta rakastelua ja panoa ne ei erota. Jos ei mies suostu temppuihin, menee vaihtoon, koska on epävarma seksissä. Empatiaa kai kaikki järjelliset tuntee, muuten on vajakki. Seksissä tärkeintä on, että tuntee haluavansa hyvää ja kiihkeää seksiä. Kenen muun kanssa ylipäätään seurustelisi, ellei seksiä haluavan kanssa?
Nyt kirjoitat juuri kuten asia on. Se miten seksiä harrastetaan ei tee siitä panemista tai rakastelua.
Itse en ole kauaa naisen kanssa, joka haluaa vain hellää ns. rakastelua lähetyssaarnaajassa.
Se ei ole naisen vika, mutta itse haluan tehdä kaikkea ja siinä ei vain tavoitteet kohtaa silloin.
Se, että ns. pannaan, ei todellakaan tarkoita, että jotenkin ei ole tunteet mukana tai ei halua antaa toiselle nautintoa, jotenkin täysin järjetön ajatus.
- Hygf
Edellyttääkö rakkaussuhdetta? Hellää, rauhallista. Paneminen ei edellytä rakkaussuhdetta, mutta on mahdollista myös rakkaussuhteessa. Panemista on kahdenlaista. Omien tarpeiden tyydytystä. "Se oli pelkkä pano". Parhaassa tapauksessa pano on molempia osapuolia tyydyttävää. Nautinnollista rytinää. Se voi olla hienoa, vaikka tietää, ettei vakavaa suhdetta toisen kanssa halua.
- Harrastinseksiäap
Kysyn lisäkysymyksiä, koska asia ei selvinnyt, kiitos vastauksistanne kuitenkin. Haluan seurustella aina ja kaikkien niiden kanssa, joiden kanssa haluan pannakin. Miksi en haluaisi? En ole koskaan tiennyt, etten haluaisi seurustella. Miten voi tietää, ettei halua toisen kanssa vakavaa seurustelua, mutta haluaa panna? En ole koskaan tuntenut mitään muuta kuin panetuksen tunteen. Onko minussa jotain vikaa?
Ihmiset puhuvat, että tunnetasolla paneminen on erilaista kuin pelkkä paneminen. Millä tunnetasolla ja miten sama toimitus voi olla kaksi eri asiaa? Minulle ne ovat yksi ja sama asia, eli paneminen, eikä se siitä muuksi muutu, vaikka kenen kanssa yrittäisin. Olen miettinyt, olenko jotenkin erilainen, kun en erota näitä asioita toisistaan. En harrasta ollenkaan yhdenillan suhteita, koska en tiedä, mitä hyötyä tai iloa niistä minulle olisi, sillä jäisin kuitenkin yksin, enkä seurustelisi, eli tuntisi ketään pidemmän aikaa.
Jos haluaisin tämän mystisen "rakkauteen perustuvan sukupuoliyhteyden", kuten edellä kuvailtiin, miten minun pitäisi erottaa se panemisesta? Miten pitäisi toimia? - Hygf
Rakastelu on mielestäni hellempää, enemmän suutelua jne. ehkä hitaammin etenevää. Käsillä ja vartalot vastakkain hyväilyä. Yhdyntä voi olla niukkaliikkeistä lähekkäin olo. Pano on yhdyntäpainotteisempaa brutaalimpaa pumppausta. Siinä ei saa edes suudeltua, kun hengästyttää niin. Kun molemmat ovat sitä mieltä, että olipa hyvä pano, niin mikäs sen hienompaa.
Yllättävän vaikea tätä on kuvailla. - Harrastinseksiäap
Entäs kun en vaan pidä hellää toimintaa hyvänä, vaan kunnon rykytystä kaikin voimin, mukaanlukien pillkun nuolenta ja tiissujen imetys. Siinä kunnon toimintaa. Miksi tarvittaisiin hellyyttä ja hitaasti etenemistä? Eihän siitä tule yhtään mitään, kyllästyttää vaan. Nimenomaan se brutaali panohomma on eläinten touhua ja hellllveeettin kiihottavaa. pumppausta, mieluiten myös anaaliin, vaikka itsestäni se ei oikeen miltään tunnu, annan silti, tietenkin. Kai se nyt on vaikea kuvailla, kuten sanoitkin, samaa toimintaa kuin seurustelussa on tai ylipäätään tunteiden kanssa, koska yllätys yllätys, se on kaikki samaa toimintaa!
Harrastinseksiäap kirjoitti:
Kysyn lisäkysymyksiä, koska asia ei selvinnyt, kiitos vastauksistanne kuitenkin. Haluan seurustella aina ja kaikkien niiden kanssa, joiden kanssa haluan pannakin. Miksi en haluaisi? En ole koskaan tiennyt, etten haluaisi seurustella. Miten voi tietää, ettei halua toisen kanssa vakavaa seurustelua, mutta haluaa panna? En ole koskaan tuntenut mitään muuta kuin panetuksen tunteen. Onko minussa jotain vikaa?
Ihmiset puhuvat, että tunnetasolla paneminen on erilaista kuin pelkkä paneminen. Millä tunnetasolla ja miten sama toimitus voi olla kaksi eri asiaa? Minulle ne ovat yksi ja sama asia, eli paneminen, eikä se siitä muuksi muutu, vaikka kenen kanssa yrittäisin. Olen miettinyt, olenko jotenkin erilainen, kun en erota näitä asioita toisistaan. En harrasta ollenkaan yhdenillan suhteita, koska en tiedä, mitä hyötyä tai iloa niistä minulle olisi, sillä jäisin kuitenkin yksin, enkä seurustelisi, eli tuntisi ketään pidemmän aikaa.
Jos haluaisin tämän mystisen "rakkauteen perustuvan sukupuoliyhteyden", kuten edellä kuvailtiin, miten minun pitäisi erottaa se panemisesta? Miten pitäisi toimia?On myös tiedetty, että ihmiset ovat hyvin erilaisia. Siinähän seksioppaat juuri menevät pieleen, kun käsittelevät naisia ikään kuin naiset olisivat samanlaisa, ja miehiä ikään kuin miehet ovat samanlaisia. Oikeasti ei ole muuta keinoa, kuin tutustua juuri siihen henkilöön, jonka kanssa on. Toinen tyttö tykkää rajusta meiningistä ja häntä ällöttää hitailu ja hempeilu, toiselle on päin vastoin.
- Hygf
Tiedän mitä harrast... tarkoitat ja just tuo molemminpuolinen pano on hieno juttu ja voi olla täydellistä. Kun molemmat sanoo, että olipa hyvä pano ja nauretaan yhdessä päälle ja pyyhitään hikeä, mikäs sen mukavampaa.
- Anonyymi
Harrastinseksiäap kirjoitti:
Kysyn lisäkysymyksiä, koska asia ei selvinnyt, kiitos vastauksistanne kuitenkin. Haluan seurustella aina ja kaikkien niiden kanssa, joiden kanssa haluan pannakin. Miksi en haluaisi? En ole koskaan tiennyt, etten haluaisi seurustella. Miten voi tietää, ettei halua toisen kanssa vakavaa seurustelua, mutta haluaa panna? En ole koskaan tuntenut mitään muuta kuin panetuksen tunteen. Onko minussa jotain vikaa?
Ihmiset puhuvat, että tunnetasolla paneminen on erilaista kuin pelkkä paneminen. Millä tunnetasolla ja miten sama toimitus voi olla kaksi eri asiaa? Minulle ne ovat yksi ja sama asia, eli paneminen, eikä se siitä muuksi muutu, vaikka kenen kanssa yrittäisin. Olen miettinyt, olenko jotenkin erilainen, kun en erota näitä asioita toisistaan. En harrasta ollenkaan yhdenillan suhteita, koska en tiedä, mitä hyötyä tai iloa niistä minulle olisi, sillä jäisin kuitenkin yksin, enkä seurustelisi, eli tuntisi ketään pidemmän aikaa.
Jos haluaisin tämän mystisen "rakkauteen perustuvan sukupuoliyhteyden", kuten edellä kuvailtiin, miten minun pitäisi erottaa se panemisesta? Miten pitäisi toimia?Kirjoituksesta päätellen poikonen on ensikertaa katsellut viikon nettipornoa ja ajattelee sen harhan kautta elämää naisen kanssa.
Terve mies - hän rakastellessaan saa kaiken parhaimmat hedelmät nautittavaksi ja molemmat ovat onnellisia.
Elokuvaleffan säälittävä tapa tuoda esiin seksualisuutta, on tavallaan roviolle pantavaa asiaa - mutta, kun poikoset niitä vahtaa - niin nuo nettiseurannat siitä tuottaa mitä vahdataan.
Elikkä tarjonta ei parane. Siksi parasta on opetella suoraan elämään luomuna.
Sitä kautta oppii saamaan elämälle hyvää pohjaa - eikä tarvii takoa, kuin ompelukone netin säestyksellä. - Anonyymi
Harrastinseksiäap kirjoitti:
Entäs kun en vaan pidä hellää toimintaa hyvänä, vaan kunnon rykytystä kaikin voimin, mukaanlukien pillkun nuolenta ja tiissujen imetys. Siinä kunnon toimintaa. Miksi tarvittaisiin hellyyttä ja hitaasti etenemistä? Eihän siitä tule yhtään mitään, kyllästyttää vaan. Nimenomaan se brutaali panohomma on eläinten touhua ja hellllveeettin kiihottavaa. pumppausta, mieluiten myös anaaliin, vaikka itsestäni se ei oikeen miltään tunnu, annan silti, tietenkin. Kai se nyt on vaikea kuvailla, kuten sanoitkin, samaa toimintaa kuin seurustelussa on tai ylipäätään tunteiden kanssa, koska yllätys yllätys, se on kaikki samaa toimintaa!
Sitä se on kirjoitukesta päätellen, että netin hapate on sekottanut hormoonitasot ja mollukoitten kojotus harhauttaa mielen.
- huomentakultsilta
Kun me yritettiin silloin jouluattona niin kovasti panna, niin rakasteluksihan se meni.
- piiqalikha
Yhden miehen kanssa asia tuli hyvin selväksi. Kun kerran kutsuin seksiä rakasteluksi, suhteemme päättyi kuin seinään. Hän ei kuulemma rakastele. On kuulemma älytön vaatimus naiselta miestä kohtaan.
Minulle paneminen kuulostaa lähinnä fyysiseltä yksilölliseltä tarpeelta purkautua. Rakastelussa pääosassa on kehollinen vuoropuhelu ja jakaminen. Jos on vain aina pannut, tuota rakastelu-sävyä voi olla vaikea ymmärtää. Minä joka olin aina vain kohdannut miehiä joiden kans toteutui rakastelu, puolestaan olin jopa järkyttynyt kun kohtasin ekan panijan. Mietin mitä ihmettä hän tekee😬😀- Harrastinseksiäap
Mistä tiesit, että se rakastelu nimenomaan toteutui? Mistä tiesit, että paneminen toteutui? Kokemukseni mukaan miehet kyllä suorittavat aktin eri tavalla, joku on parempi kuin toinen; ulkonäkö on parempi ja kalu isompi, nai kovempaa ja haluaa eri asentoja sekä tehdä p*llun nuolentaa sekä t*ssien imentää. Missä siinä kohtaa pitäisi miettiä tunteita, vaan haluta vain samaa uudestaan ja uudestaan, vaikka sata kertaa?
- piiqalikha
Harrastinseksiäap kirjoitti:
Mistä tiesit, että se rakastelu nimenomaan toteutui? Mistä tiesit, että paneminen toteutui? Kokemukseni mukaan miehet kyllä suorittavat aktin eri tavalla, joku on parempi kuin toinen; ulkonäkö on parempi ja kalu isompi, nai kovempaa ja haluaa eri asentoja sekä tehdä p*llun nuolentaa sekä t*ssien imentää. Missä siinä kohtaa pitäisi miettiä tunteita, vaan haluta vain samaa uudestaan ja uudestaan, vaikka sata kertaa?
Siitä vuoropuhelusta tunnistan. Paneminen on yksisuuntaista, siinä pannaan. Mennään oma halu edellä kuin juna eteenpäin. Suorittaminen kuuluu panemiseen.
Rakastelu on vuoropuhelua, johon kuuluu myös keholla kuuntelu... se on yhteistä taidetta. - Anonyymi
Harrastinseksiäap kirjoitti:
Mistä tiesit, että se rakastelu nimenomaan toteutui? Mistä tiesit, että paneminen toteutui? Kokemukseni mukaan miehet kyllä suorittavat aktin eri tavalla, joku on parempi kuin toinen; ulkonäkö on parempi ja kalu isompi, nai kovempaa ja haluaa eri asentoja sekä tehdä p*llun nuolentaa sekä t*ssien imentää. Missä siinä kohtaa pitäisi miettiä tunteita, vaan haluta vain samaa uudestaan ja uudestaan, vaikka sata kertaa?
Uusiosana rakastelulle on nussinta, ei Oo niin imelä ja tunteisiin vetoava, tärkeintä on mällin irtoaminen ja pillun kurninta.
- alkuperäiseen
Ne on kaksi ihan eri asiaa, mutta yhtä tärkeitä molemmat. Nukkea tai muuta seksilelua voi panna, mutta sen kanssa ei voi rakastella.
– paneminen on suorittamista, seksuaalisten tarpeiden tyydyttämistä vähän niinkuin syöminen on nälän poistamista. Panemisessa on kysymys omasta halusta ei toisen tarpeista ja sosiaalisesta suhteesta. Hyvä esimerkki panemisesta on maksullisella käynti. Paneminen on lähökohtaisesti terveellistä hormoonien siivittämää toimintaa.
– rakastelu on toisen huomioimista (sosiaalista) yhdessäoloa joka tuottaa mielihyvää kummallekin. Rakastellessa tehdään hyvää toiselle, myös ”pitkällä tähtäimellä”, se on vähän kuin panisi rahaa pankkiin ”pahan päivän varalle”
”… milloin mies on rakastellut ja milloin pannut”
Halutonta naista voi panna, mutta sellaisen kanssa ei rakastella, raiskaaminenkin on panemista vaikka on myös rikos.
– pannut mies kääntää kylkeä ja alkaa nukkua tai lähtee kotiin heti kun on ”saanut“ paineet purettua.
– rakastellut mies tähtää laatuun ja naisen haluun.
Nukkea tai muuta seksilelua voi panna, mutta sen kanssa ei voi rakastella.- Harrastinseksiäap
Eikö kaikki seksi ole terveellistä, hormonien siivittämää toimintaa, kunhan vain kumppani on tarpeeksi isokaluinen ja hyvännäköinen. Pienikaluisen kanssa en todellakaan suostuisi panemaan. Enkä ymmärtänyt "rahaa pankkiin"-vertaustasi. Panon on tapahduttava useasti, mielellään neljä kertaa viikossa. Miten paneminen liittyy kyljen kääntämiseen? Itsekin käännän kylkeä ja nukun tai teen muita asioita panon jälkeen, enkä jää sitä analysoimaan. Sanoit, että ovat kuitenkin yhtä tärkeitä molemmat. Miten ne siis erottaa, vai erottaako ollenkaan, tai tarvitseeko niitä edes erottaa? Kaikki panokumppanit kelpaavat seurusteluun, kaikki seurustelukumppanit eivät enää panemiseen, kunhan niin on itse päättänyt. Enkä välitä, vaikka mies maksaisi panosta, koska itsehän olen pitänyt häntä hyvännäköisenä, jolloin automaattisesti panen muutenkin. Ei siihen välttämättä rahaa tarvitse antaa, mutta voi antaa.
- alkuperäiseen
Eikö kaikki seksi ole terveellistä, hormonien siivittämää toimintaa, kunhan vain kumppani on tarpeeksi isokaluinen ja hyvännäköinen.
—raiskaaminen lienee äärimmäisen epäterveellistä samoin kaikki seksitaudit alun koosta riippumatta. Sperman saanti on naiselle monella eri tavalla terveellistä, poikkeuksen naiset joilla on sperma-allergia. Ehkäistä raskausmyrkytyksiä, edistää emättimen ja klitoriksen verenkiertoa, auttaa naisen masennukseen, erinomainen ihonhoitoaine jne.
Ns. kivesliemi antavan hiuksille kiiltoa ja korjaavan kuivia ja vaurioituneita hiuksia sekä tekee hiuksista vahvemmat ja joustavammat.
”Spermassa on naisen mielialaan vaikuttavia hormoneja, kuten testosteronia, estrogeenia, follikkelia stimuloivaa hormonia, prolaktiinia ja prostaglandiineja. Tutkijoiden teorian mukaan näitä hormoneja imeytyy naisen elimistöön emättimen kautta, mikä auttaa kohottamaan mielialaa. Sperman siveleminen kasvoihin auttaa tiettävästi pitämään ihon sileänä. Spermiini voi kasvattaa ihon kollageenintuotantoa 600 prosenttia, jo kahdeksan päivän käytön jälkeen 40 prosenttia ihosoluista on uusiutunut” (Tieteen Kuvalehti)
Miehelle asia on päinvastoin, siitä (eturauhasen erittämiä neste) on päästävä eroon eturauhasen terveyden vuoksi
Pienikaluisen kanssa en todellakaan suostuisi panemaan. Enkä ymmärtänyt "rahaa pankkiin"-vertaustasi.
– rakastelu ei ole elimen kokokysymys. Minulle rakastelu ei ole kertasuoritus vaan molemmille mielihyvä tuottavaa yhdessäoloa. Tuo väljyyskompleksisi on ikävä asia, mutta korjattavissa.
Vaikka sulla on iso/väljä, niin viisaalla jumppamisella voit saada pc-lihakset rakastelukuntoon. Samalla paranee myös terveytesi ja vältyt mm. virtsan ns. karkailulta kun kasvat aikuiseksi.
… useasti, mielellään neljä kertaa viikossa.
—en laske kertaa/viikko, mutta mieluusti pari kertaa työpäivinä (joskus kolme) ja vapaapäivinä aina kun jompikumpi tekee aloitteen.
Miten paneminen liittyy kyljen kääntämiseen?
—ei mitenkään kyljen kääntäminen on merkki panohalujen loppumisesta
Miten ne siis erottaa, vai erottaako ollenkaan, tai tarvitseeko niitä edes erottaa?
—ilmeisesti sinun tarvitsee kun osaamattomana asiaa kysylet
Kaikki panokumppanit kelpaavat seurusteluun …
—olemme erilaisia, minulle seurustelu on henkistä ja tunteisiin liittyvää, ei fyysistä suorittamista
… automaattisesti panen muutenkin. Ei siihen välttämättä rahaa tarvitse antaa, mutta voi antaa.
—jos annat rahaa panijoille niin minun käy sinua sääliksi, mutta auttaa en voi. Minusta rahan antaminen panemisesta ei kuulu rakasteluun, tässäkin olemme erilaisia- Viisastenviisas
Kiva kun sulla on pieni muna, mutta se ei auta. Pieni muna on kauhistuksen alku ja juuri, sillä sen nähdessään nainen lähtee etsimään isompaa, halusit tai et.
- Naamalle
Kuka tässä hiuksia hoitaa spermalla? Nussinnassa kaikenlisäksi ei aina tulla naisen sisään, vaan voi tulla muuallekin, nimimerkillä "naamalle".
- aito
Rakastelu - taustalla aito rakkaus
On hellää ja herkkää, pitkäkestoinen akti jossa hetkeksi kahdesta tulee yksi. Rakastelu jää mieleen pitkäksikin aikaa, eikä niinkään siksi että oli seksiä, vaan nimenomaan siksi että muu maailma kokonaan häipyy ympäriltä. Rakastelu ei ole mahdollinen ilman aitoa rakkautta.
Paneminen - taustalla omat tarpeet
On erityisesti omien tarpeiden tyydyttämistä. Siinä ajatus on orgasmin saavuttamisessa. Usein rajua. Harrastetaan toki rakastuneinakin, mutta erityisesti yhden illan jutuissa ja seksisuhteissa.- Viisastenviisas
Kyllä se niin on, että kaikki panokumppanit kelpaavat seurusteltaviksi. Mistä sen tietää, että ei kelpaa, jos ei seurustele? Omat tarpeet on se syy seurusteluun, eikä joka kerta jaksa etsiä uutta, paitsi kun seurustelukumppani ei siihen kykene.
Paljon viisaita sanoja, mutta mielestäni rakastelussa saa molemmat....mies ja munat! Panemisessa vain mies ja pitää muistaa vielä se, että rakastelussa nainen muista hyväillä miestä.
- Hygf
Hyvässä panossa saa molemmat. Huonossa vain toinen, tyypillisesti mies.
Kukapa huonoa panoa haluaa. - Viisastenviisas
Ei mitään eroa, samaan päämäärään tähdätään. Kuka haluaa jotain, haluaa jotain. Samaa toimintaa kuin rakastuneena. Tunteet keskittyvät siihen panemiseen ja siis sen aktin suorittamiseen. Kukapa tuntisi jotain haluamatta seksiä?
- Anonyymi
Mä bongasin netistä miehen. Sovin tapaamisen, menin hänen luokseen, matkustamista tuli.. menimme hänen luokseen, hän otti minut heti, hän hyväili suullaan mun alapäätä ja työntyi sitten sisään... sen jälkeen vielä kaksi ihanaa yhdyntää... yöllä hyväilin hänen penistään, hän nukkui mutta tykkäsi... seuraavana pnä naimme taas, yksi yö vielä ja aamulla ennen lähtöäni hän otti minut... kaikkiaan tosi ihanaa rakastelua..haluan lisää
- Anonyymi
Sit sä heräsit, näin.
- Anonyymi
Pyydä mieheltä pillun hierontaa, hyväilyjä, suutele kunnolla...ime miestä... kyllä keinoja on, älä vain odota että kaikki lankeaa kuin itsestään... minä oyydön asioita ja saan niitä myös...
- Anonyymi
Jaa, pano esim yhdenillan juttu, ei tunteita. Rakastelu tutun ja turvallisen kanssa joiden välissä voimakas tunneside.
- Anonyymi
Panemisessa tyhjätään pallit,rakasteluun menee tuntikausia
- Anonyymi
Ei se välttämättä ole noinkaan. Ei kaikki naiset tarvitse monen tunnin rakastelua vaan tärkeintä on se, että rakastaa kumppaniaan. Kun kemiat toimivat puolin ja toisin hyvin, nainenkin voi olla valmis seksiin hyvin nopeasti, eikä silloin koe tarvetta sen pidemmille sessioille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se välttämättä ole noinkaan. Ei kaikki naiset tarvitse monen tunnin rakastelua vaan tärkeintä on se, että rakastaa kumppaniaan. Kun kemiat toimivat puolin ja toisin hyvin, nainenkin voi olla valmis seksiin hyvin nopeasti, eikä silloin koe tarvetta sen pidemmille sessioille.
Ei piä unohtaa, että useasti nainen virittäytyy ihan itse. Toisen osapuolen kemiat noniin.. toimivat yleensä vaikkapa tuulikaapissa. Semmoista se on.
- Anonyymi
Paneminen on sitä, että mies panee naista ilman mitään alkulämmittelyjä ja nainen toivoo että homma olis nopeesti ohi. Eli yksipuolista miehen nautinnon tavoittelua. Rakastelussa taas molemmat nauttii ja on hommassa kiihkolla mukana. Molemmat huomioi toisensa.
- Anonyymi
Rakastelussa otetaan huomioon toinen myös henkisellä tasolla, pidetään huolta, halutaan hyvää toiselle jopa enemmän kuin itselle. Rakastelussa akti ei ole pääasiassa. Itseasiassa energioiden vaihto voi rakastelussa olla pelkkää kädestäpitämistäkin. Rakastelussa kumppanit yleensä rakastaa toisiaan tai ainakin haluavat toiselle hyvää. Rakastelussa sulaudutaan yhteen ja se miten jokainen rakkauttaan ilmaisee kumppaninsa kanssa on parin oma asia. Hyvin vahvasti rakastelussa on kuitenkin tunteista kyse.
Paneminen on kahden erillisen henkilön sukupuolielinten yhteen hieromista.... jonka seurauksena ainakin toinen osapuoli laukeaa. Toisaalta ihminen voi panna myös nyrkkiä tai jotain seksilelua.
Rakastelussa tarvitaan yhteys toiseen ihmiseen. Se on jopa henkistä touhua, jos pariskunta on jo vähän kypsempi.- Anonyymi
Joo siis niin.. jos on syviä tunteita ja luottamusta.. on se usein rakastelua. Mut sen en välttämättä tarvi olla varsinainen kumppani että voi rakastella. Ihminen on monimutkainen.
- Anonyymi
Paneminen on suoraviivaista kiimaista toimintaa. Rakastelu pitkän kaavan kautta sama homma. Välillä hellitään ja sit taas vedetään uutta kierrosta. Enemmän siihen kuuluu varmasti suutelua ja hyväilyä kuin panemiseen. Tämähän on ihmisestä kiinni.
- Anonyymi
Jaa, paneminen ilman tunteita ja rakastelu tunteilla, huoh!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki2026266Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442867- 442327
- 942099
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382031Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2311437- 771412
Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa3061411Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää131346Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j61286