Katsoin videon Veritasium YouTube kanavalla, jossa ne pudottaa pitkän slinkyn (metallijousi-vieterilelu), ja alaosa pysyy paikalla, ja leijuu ilmassa aivan kun se olisi painoton. Yhdessä videossa ne myös laittoi tennispallon vieterin alaosaan, ja se ei muuttanut käyttäytymistä mitenkään, vaan tennispallo "leijui" ilmassa alaosan kanssa. Toisessa videossa yläosa putosi ennen alaosaa.
Eikö tämä ole Newtonin ja Einsteinin painovoimateorian vastaista?
Toinen kysymys on että jos tennispallon sijasta laittaisi pienen läpinäkyvän rasian slinkyn alaosaan, ja laittaisi sinne hieman vettä, nousisiko vesi rasian keskustaan ja muodostaisi pallon, kuten tapahtuu avaruudessa, kansainvälisessä avaruuskeskuksessa (ISS)?
Pitää ehkä ostaa slinky ja kokeilla itse, mutta voi olla että slinkyn pitäisi myös olla erittäin pitkä, kuten Veritasiumin videossa, koska muuten alaosa pysyy vain muutaman murto-osan sekuntia ilmassa.
Antigravitaatiota/painottomuutta slinkyn avulla?
10
173
Vastaukset
Tuo Slinkyn alaosan pysytteleminen hetken paikallaan selittyy toki ihan mekaniikan peruskaavoilla. Ei siinä mitään antigravitaatiota ole.
Mutta Einsteinin ekvivalenssiperiaatteen mukaan tippuva esine on painoton, mutta tässä slinky kokeessa, se on päinvastaoin, että esine joka ei tipu (eli slinkyn alaosa) on painoton, joten se todistaa ekvivalenssiperiaatteen vääräksi. Tennispallon voi saada leijumaan ilmassa vaikka minuutin jos laittaa sen kiinni tarpeeksi pitkään slinkyyn.
Trexnonar kirjoitti:
Mutta Einsteinin ekvivalenssiperiaatteen mukaan tippuva esine on painoton, mutta tässä slinky kokeessa, se on päinvastaoin, että esine joka ei tipu (eli slinkyn alaosa) on painoton, joten se todistaa ekvivalenssiperiaatteen vääräksi. Tennispallon voi saada leijumaan ilmassa vaikka minuutin jos laittaa sen kiinni tarpeeksi pitkään slinkyyn.
Jos sen Slinkyn alaosa olisi massaton, vetäisi jousi sen heti kasaan ylöspäin.
Juuri jousivoima ylöspäin ja Slinkyn alaosan massan aiheuttama painovoima alaspäin ovat Slinky irti päästäessä pienen hetken tasapainossa, jolloin Slinkyn alaosa roikkuu ilmassa, kunnes jousivoiman ja painovoiman vetämä yläosa nappaa alaosan kiinni ja koko Slinky jatkaa vapaata putoustaan maahan saakka.Kollimaattori kirjoitti:
Jos sen Slinkyn alaosa olisi massaton, vetäisi jousi sen heti kasaan ylöspäin.
Juuri jousivoima ylöspäin ja Slinkyn alaosan massan aiheuttama painovoima alaspäin ovat Slinky irti päästäessä pienen hetken tasapainossa, jolloin Slinkyn alaosa roikkuu ilmassa, kunnes jousivoiman ja painovoiman vetämä yläosa nappaa alaosan kiinni ja koko Slinky jatkaa vapaata putoustaan maahan saakka.No eihän se massaton tietenkään ole, mutta se on painoton. Massa ja paino on eri asia.
Lisäksin Einsteinin suhteellisuusteoria sanoo että aika kulkee hitaammin painovoimassa. Koska slinkyn alaosa on lähempänä maata, ajan pitäisi kulkea hieman hitaammin, joten sen pitäisi tippua alaspäin. Slinky todistaa siis ilmeisesti myös Einsteinin aika-avaruuden vääräksi.Trexnonar kirjoitti:
No eihän se massaton tietenkään ole, mutta se on painoton. Massa ja paino on eri asia.
Lisäksin Einsteinin suhteellisuusteoria sanoo että aika kulkee hitaammin painovoimassa. Koska slinkyn alaosa on lähempänä maata, ajan pitäisi kulkea hieman hitaammin, joten sen pitäisi tippua alaspäin. Slinky todistaa siis ilmeisesti myös Einsteinin aika-avaruuden vääräksi.Mutta ethän sinä ymmärrä edes alkeita ruvetaksesi liittämään noin yksinkertaiseen fysiikan perusilmiöön jotain suhteellisuusteorian ilmiöitä. Ei sinusta ole siihen, eikä relativistisuudella ole juuri mitään vaikutusta meidän käsittelemillämme nopeuksilla, massoilla ja painovoimalla.
Newtonin klassisen mekaniikan laskukaavoilla ratkeaa tuo Slinkyn "mysteeri" aivan hyvin.
Miksi perunoita pitäisi mitata mikrometrillä? ; )- Ei.ole.painoton
Trexnonar kirjoitti:
Mutta Einsteinin ekvivalenssiperiaatteen mukaan tippuva esine on painoton, mutta tässä slinky kokeessa, se on päinvastaoin, että esine joka ei tipu (eli slinkyn alaosa) on painoton, joten se todistaa ekvivalenssiperiaatteen vääräksi. Tennispallon voi saada leijumaan ilmassa vaikka minuutin jos laittaa sen kiinni tarpeeksi pitkään slinkyyn.
Teet virheen olettamalla että :"esine joka ei tipu (eli slinkyn alaosa) on painoton".
Slinkyn alaosa ei todellakaan ole painoton, sillä on sekä massa että sen ja gravitaation seurauksena painoa.
Ainoa mikä siltä alussa puuttuu on kiihtyvyys (eikä todellakaan paino), mikä johtuu lähes yksinomaan jousen jännityksestä, minkä seurausta voidaan myös kutsua jousivoimaksi, mikä vetää alaosaa ylöspäin lähes yhtäsuurella voimalla kuin sen paino on.
Tilanteessa vaikuttaa lisäksi ilmakehän aikaansaama noste, mutta se on mitätöntä suuruusluokkaa eikä siten mitenkään olennainen. Mutta on syy siihen miksi jousivoima ei ole aivan tarkalleen painon suuruinen, vaan ainoastaan lähes.
Tässä vastauksess aoletetaan ettei slinky alussa liiku eikä ilma virtaa. Mikäli nuo oletukset eivät päde, tulee analyysiin lisätä ilmanvastus, ja mahdollisesti myös (aerodynaaminen) nostovoima. Ei.ole.painoton kirjoitti:
Teet virheen olettamalla että :"esine joka ei tipu (eli slinkyn alaosa) on painoton".
Slinkyn alaosa ei todellakaan ole painoton, sillä on sekä massa että sen ja gravitaation seurauksena painoa.
Ainoa mikä siltä alussa puuttuu on kiihtyvyys (eikä todellakaan paino), mikä johtuu lähes yksinomaan jousen jännityksestä, minkä seurausta voidaan myös kutsua jousivoimaksi, mikä vetää alaosaa ylöspäin lähes yhtäsuurella voimalla kuin sen paino on.
Tilanteessa vaikuttaa lisäksi ilmakehän aikaansaama noste, mutta se on mitätöntä suuruusluokkaa eikä siten mitenkään olennainen. Mutta on syy siihen miksi jousivoima ei ole aivan tarkalleen painon suuruinen, vaan ainoastaan lähes.
Tässä vastauksess aoletetaan ettei slinky alussa liiku eikä ilma virtaa. Mikäli nuo oletukset eivät päde, tulee analyysiin lisätä ilmanvastus, ja mahdollisesti myös (aerodynaaminen) nostovoima.Astronautit kansainvälisessä avaruuskeskuksessa (ISS) ei siis sinun mielestä myöskään ole painottomia, koska heillä on massa ja maapallon painovoima vetää niitä. Miksi ne sitten leijuvat ilmassa jos ne ei ole painottomia?
"Ainoa mikä siltä alussa puuttuu on kiihtyvyys (eikä todellakaan paino)"
Einsteinin mukaan kiihtyvyys on sama kuin painovoima (ekvivalenssiperiaate), mutta sinä olet ilmeisesti eri mieltä tästä?
- jljlkklklj
Kyse on jousivoimista ja niiden laukeamisista.
- MrPressure138999999
Jousivoima ei ole oikea voima!!!
Kyse on vain ja ainoastaan työntävästä voimasta ja siitä minne päin sitä työntävää voimaa tuönnetään
. - jkhkjhjkhkjh
MrPressure138999999 kirjoitti:
Jousivoima ei ole oikea voima!!!
Kyse on vain ja ainoastaan työntävästä voimasta ja siitä minne päin sitä työntävää voimaa tuönnetään
.Juttusi on ääliön mölinää. Et osaa edes peruskoulutason fysiikkaa, peelo.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskalla lähestyä minua
Mitä siinä menetät? Vai tyydytkö kirjoittelemaan täällä? Minä olen jo tehnyt aloitteen. Paitsi jos sinua ei kiinnosta. S607454- 1294190
Oulaskankaan päätöksistä
https://www.facebook.com/share/v/1BSCFTMTyX/ Nyt tuli kova päätös, arvostan tätä Kuoppamäen suoraselkäisyyttä.293542- 212908
- 272503
- 232452
- 252050
- 472040
Mitä toivot Suomi24:ltä? Osallistu sivuston kehitykseen!
Moikka keskustelijat! Terveisiä Suomi24:n kehitystiimiltä. Vuosi lähenee loppuaan, mutta ennen kuin rauhoitumme joulun3732022- 321958