Miksi eläimiä saa metsästää, mutta ihmisiä ei?

Hummereita saa keittää elävältä. Ei ongelmaa. Hanneja saa pakkosyöttää. Ei ongelmaa.

Miksi ihmisiä ei saa keittää elävänä? Tai pakkosyöttää?

Ennen noitia sai polttaa elävänä roviolla, mutta sekään ei enää ole sallittua, vaikka noitia on yhä enemmän.

Olet mitä syöt! Näin väitetään. Ok.

Jos syön sikaa, olen siis sika. Jos syön lehmää, olen vain märehtiä. Jos ruokani koostuu vain vihanneksista, olen vain vihannes. Miten paljon vihanneksia meissä onkaan!

Näin ollen, jos ihminen haluaa olla ihminen, ihmisen pitäisi syödä ihmistä.

Kalat katoavat vesistä, mutta niitä - kuulemma - on terveellistä syödä lisää.

Ihmisiä on kestävän kehityksen kannalta 5 mrd liika nykyään - ja sanomme ihmisiä ei saa metsästää.

Miksi? Kertokaa, koska en tosiaan tiedä - miksi.
2949
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

"Miksi ihmisiä ei saa keittää elävänä? Tai pakkosyöttää? Ennen noitia sai polttaa elävänä roviolla, mutta sekään ei enää ole sallittua, vaikka noitia on yhä enemmän."

Nämä ovat ihmisten päätöksiä.

Loppuosa kertoi vain, että sananlaskua "olet mitä syöt" ei pidä ottaa kirjaimellisesti. Oikeampi muoto olisi: "Mitä syöt, vaikuttaa olemukseesi".

Äänestä
  • "Loppuosa kertoi vain, että sananlaskua "olet mitä syöt" ei pidä ottaa kirjaimellisesti. Oikeampi muoto olisi: "Mitä syöt, vaikuttaa olemukseesi".

    Niin tuleeko kirjaimia ottaa kirjaimellisesti vain numerollisesti - siinä dilemma!

    Pitääkö numeroita ottaa numerollisesti vai kirjaimellisesti - siinä dilemma!

    "Mitä syöt, vaikuttaa olemukseesi".

    Otan tämän taas kirjaimellisesti, en numerollisesti. 666.

    Siis mitä enemmän syöt ihmistä, sitä enemmän olet ihminen. Ihmiset ovat toki yli-ihmisen pääasiallinen ruoanlähde.

    Näin tulkitsen asian.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihminenkinoneläin kirjoitti:

Hummereita saa keittää elävältä. Ei ongelmaa. Hanneja saa pakkosyöttää. Ei ongelmaa.

Miksi ihmisiä ei saa keittää elävänä? Tai pakkosyöttää?

Ennen noitia sai polttaa elävänä roviolla, mutta sekään ei enää ole sallittua, vaikka noitia on yhä enemmän.

Olet mitä syöt! Näin väitetään. Ok.

Jos syön sikaa, olen siis sika. Jos syön lehmää, olen vain märehtiä. Jos ruokani koostuu vain vihanneksista, olen vain vihannes. Miten paljon vihanneksia meissä onkaan!

Näin ollen, jos ihminen haluaa olla ihminen, ihmisen pitäisi syödä ihmistä.

Kalat katoavat vesistä, mutta niitä - kuulemma - on terveellistä syödä lisää.

Ihmisiä on kestävän kehityksen kannalta 5 mrd liika nykyään - ja sanomme ihmisiä ei saa metsästää.

Miksi? Kertokaa, koska en tosiaan tiedä - miksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu