Aurinkosähkön nopea kehitys on yksi tärkeimmistä tulevaisuuden teknologiatrendeistä.
Kun sen hinta laskee, synteettisten polttoaineiden tuotanto ilmasta tulee kannattavaksi, ja fossiiliset polttoaineet tulevat tarpeettomiksi, ja pitkät sähkön siirtojohdot puretaan.
Että siinä teille BAT.
Kun sen hinta laskee, synteettisten polttoaineiden tuotanto ilmasta tulee kannattavaksi, ja fossiiliset polttoaineet tulevat tarpeettomiksi, ja pitkät sähkön siirtojohdot puretaan.
Että siinä teille BAT.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Katse on käännettävä rohkeasti uuden energiateknologian kehittämiseen ja vientiin, sekä kotimaisen energiajärjestelmän määrätietoiseen siirtämiseen pois fossiilisista polttoaineista.
Tämä edellyttää muun muassa energia- ja ilmastopolitiikan sitomista aiempaa tiukemmin innovaatio-, teollisuus- ja kaupunkipolitiikkaan." (Aalto-yliopiston professori Sampsa Hyysalo)
Jos innovoinnissa jäämme yhä enemmän jälkijunaan, joku muu maa kerää energiateknologiakaupan VOITOT.
Koskettaa mitä suurimmassa määrin kansantaloutta ja työllisyyttä.
Kannattaako tässä vaiheessa pilata luonto..
Hajautetut energiaratkaisut säästävät myös puuta arvokkaampaan käyttöön. Biopolttoaineen tuotantoon käytetään tulevaisuudessa VAIN HAKEJÄTE. Useita polttomoottorin korvaajia on kehitteillä autoihin. Suomi 2030 -raportti VTT:
http://www.vtt.fi/files/projects/energy_book_series/ev_2030_tiivistelma.pdf
seopillutehtaalaiset ehtii hakata Lapin paljaaksi sitä ennen. nyt jo rekat kuskaa tulitikkua.
Kiitokset linkistä, tuon VTT:n tiivistelmän mukaan maapallon hiilivarat riittävät 500v. nykyisellä kulutuksella ja niiden käyttö senkuin kiihtyy.
Hiilidioksidipäästöt fossiilisista polttoaineista tuplaantuvat seuraavalla 20-vuotisjaksolla ja ovat silloin 5-kertaiset Kioton sitoumukseen nähden.
Sanotaan että ihminen on sopeutuva eläin ja on syytä ollakin.
"Fossiilisten polttoaineiden osuus globaalissa energiapaletissa kasvaa" on tämän hetken synkin ennuste, sillä "pitkällä aikavälillä ilmasto-muutoksen hillintä epäonnistuu elleivät myös kehitysmaat sitoudu siihen". Suomi ei ole kehitysmaa. Kehittyneet maat luopuvat ensin fossiilisista, koska niillä on varaa siihen, ja keräävät myös voitot uusien teknologioiden globaalissa myynnissä.
Kemppahan on tosiaan kehitysmaa, siksi väki muuttaa täältä pois :) esmes Turkuun, joka tähtää siihen että se on Suomen ilmastoystävällisin kaupunki, jossa asuu maan tyytyväisimmät asukkaat. Turku tavoittelee hiilineutraaliutta vuoteen 2029 mennessä. Turussa torjutaan eriarvoistumista satsaamalla koulutukseen ja päivähoitoon. Kaikki päinvastoin kuin Kempassa.
https://yle.fi/uutiset/3-10162764
Arvatkaapa onko Turku kepulainen kaupunki?
Tehdashanke lisää Itä-Lapin metsien hiilensidontakykyä kestävällä tavalla toteutettuna, hoidetut metsät kiihdyttävät puiden kasvua valon ja elintilan kasvaessa, harmaat hoitamattomat ryteiköt ovat päästölähteitä kun puut kuolevat ja lahoavat.
http://www.metla.fi/metinfo/northernpine/ilmastovaikutukset-ja-hiilensidonta.html
Puun käyttö on yksi keino ilmastonmuutoksen vähentämiseksi. Puu sitoo hiiltä kasvaessaan: jokaista puukuutiometriä kohti sitoutuu ilmakehästä keskimäärin 0,9 tonnia hiilidioksidia. Hiili pysyy varastoituneena puusta tehtyihin tuotteisiin koko niiden elikaaren, kunnes palaminen (puun poltto tai lahoaminen) vapauttaa sitoutuneen hiilen jälleen ilmakehään. Yhden puukuutiometrin tuottaminen vähentää hiilidioksidipäästöjä keskimäärin 1,1 tonnia verrattuna vastaavan teräs-, betoni- tai muovimäärän valmistamiseen, johon kuluu enemmän fossiilisia polttoaineita. Yksi kuutiometri puuta, joka korvaa enemmän fossiilisia polttoaineita vaativia materiaaleja, vastaa siten noin kahden hiilidioksiditonnin vähennystä.
Puun käyttäminen tukee metsiemme hoitoa. Nuori, nopeasti kasvava metsä sitoo enemmän hiilidioksidia kuin varttuneemmat, hitaammin kasvavat metsät. Hoitamaton metsä saavuttaa aikanaan tasapainotilan, jossa kasvu (hiilen sitoutuminen) ja poistuma (hiilen vapautuminen lahoamisessa) ovat yhtä suuria.
Kun puutuote poistetaan käytöstä, se on usein sellaisenaan uudelleen käytettävissä. Vaihtoehtoisesti puu voidaan kierrättää uusien tuotteiden raaka-aineeksi. Uusiokäyttö ja kierrätys pidentävät oleellisesti hiilen varastoitumisaikaa. Kun puutuote tulee elinkaarensa päähän, se voidaan käyttää energiantuotannossa, jossa se korvaa fossiilisten polttoaineiden käyttöä.
Täysikasvuinen koivu pudottaa lehtimassansa syksyllä, havupuu ei pudota neulasmassaa.
täysikasvuinen koivu tuottaa satoja kiloja maatuvaa lehtijätettä joka ainoa vuosi.
Näin ollen lehtipuumetsälön kyky sitoa hiiltä on huomattavasti heikompi kuin
havupuumetsälön.
Havupuun käyttäminen todellakin lisää ilmaston muutosta, sillä jokainen tajuaa sen,
että hakkuuaukiolle istutetun, noin 200 g:n puuntaimen hiilensidontakyky on täysin
erilainen kuin täysikasvuisen 750 kg:n puun. Eli avohakkuun jälkeen hakkuualueen pinta-alan
verran hiilensitomiskyky on hävinnyt useiksi vuosiksi, jopa kymmeniksi vuosiksi,
riippuen siitä, missä hakkuualue sijaitsee.
Jos BIO-tehdas käyttää vuosittain ½ miljoonaa kuutiota hidaskasvuista Lapin puuta,
aiheuttaa tällainen puunkäyttö hakkuualueet, 37m3/ha hakkuukelpoista tavaraa tuottavalla
metsällä, hakkuualan pinta-alan 13500 hehtaaria, ja Kemijärven kaupungin pinta-ala
on tunnetusti 3580 hehtaaria, eli hiilensitomiskyky häviää ensimäisen tehdastuotantovuoden
jälkeen 4 kertaa suuremmalta pinta-alalta kuin kemijärven kaupungin pinta-ala.
Mielestäni tällainen suuruudenhullu hanke kiihdyttää vain ilmastonmuutosta,
ja sen vuoksi äänestän ei, nyt ja aina.
Jos hehtaarilla on 37m3 puuta ja puhutaan metsästä niin siellä on taimikko parikymmentälitraisia puita joiden runkoluku on parituhatta.
Tehdashankkeen yhteydessä on puhuttu ensiharvennustarpeesta ja tuo puumäärä voi keskimäärin hehtaarilta lähteä mutta sinne jää per hehtaari satalitraisia kasvamaan tuhatkunta.
Metsälöitä on tietysti moneen lähtöön.
Joopasejoo, satalitranen tarkoittaa puuta, joka on noin kolmemetrinen ja halkaisijaltaan 20 senttinen. Siis yksi pökäle pölliä.
37m3 puuta tarkoittaa tietenkin 37 000 litraa puuta hehtaarilla. Perunakappa tarkoittaa taas sitten noin 5 litraa perunaa pudoteltuna kappamittaan. Mun mielestä olisi parempi ETTÄ ET osallistuisi tähän keskusteluun.
Persees on kepulainen ryteikkö.
Maalämpö on ehkä paremmin sopiva Lappiin, Aurinkosähkö pitää mökin lämpimänä ja kahvit voi keittää.
Käyttövesi lämpiää aurinkosähköllä ja ylimenevän sähkön voi myydä sähköyhtiölle. Koko yötön yö yhtä tienestiä :) Joskaan ei siitä vielä kovin suurta hintaa saa.
Kuinkas rankat ovat siirtomaksut, joita makselet verkkoyhtiöön?
Mikä raaka-aine jos puu on loppu? Elläkeläiset?
Aurinkovoima ei lopu ihan heti.
Aurinkovoima tulee vielä, ja aurinko paistaa!