Se on ollut jännä seurata, miten jotkut uskoo Iltalehden ja Ristamäen kirjoitusta. Kun sitä vertaa jo pelkästään siihen mitä Kittilän kunnanhallituksen ja -valtuuston pöytäkirjoissa lukee hyväksyttyinä ja tarkastettuina vuosien mittaan, ei Iltalehti tuo muuta kuin sekaannusta. Uskon kittiläläisenä , että tämä koko vuonna 2013 alkanut asia päättyy tuomioihin. Ikävä kyllä. Ne tahot, jotka ovat eniten sössineet asiat kuntapolitiikassa, toivottavasti joutuvat maksamaan siten, kuten laki kuntien luottamustoimen velvollisuudesta määrää. Ei se miksikään muutu. Ei Kittilässäkään.
Niin...koetapas tässä jotain puolustuspuheenvuoroa oikeudesta pitää yleisesti ja olet kaikin osin tuomittu kylän raittia kulkiessa. Kiitän Inkeriä ja kumppaneita, jotka vuosia ovat jaksaneet puolustaa oikeutta. Tässä kohtaa muistakaa, että Jounista tehty tutkintapyyntö ja sen jälkeiset kunnan luottamustoimissa tapahtuneet lainvastaisuudet ovat eri asia.
Niin...koetapas tässä jotain puolustuspuheenvuoroa oikeudesta pitää yleisesti ja olet kaikin osin tuomittu kylän raittia kulkiessa. Kiitän Inkeriä ja kumppaneita, jotka vuosia ovat jaksaneet puolustaa oikeutta. Tässä kohtaa muistakaa, että Jounista tehty tutkintapyyntö ja sen jälkeiset kunnan luottamustoimissa tapahtuneet lainvastaisuudet ovat eri asia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olet oikeassa! Luulen että ne jotka uskovat noita kirjoituksia , ovat tavalla tai toisella sidoksissa syytteessä oleviin. Tai sitten ovat vain tietämättömiä tai tyhmiä? Sekin vaihtoehto on otettava huomioon.
Kun lukee jutun kommentit, niin myötähäpeäntunne ja sääli käyvät mielessä.
Omalla nimellä kirjoittavat ja paljastavat tyhmyytensä. Kommentoijat tuntuvat olevan uskonnollisessa hurmoksessa ja Kittilän mafian palvojia.
Tässä yksi laadukas IL-analyysi:
http://www.iltalehti.fi/musiikki/201803022200784677_m0.shtml