Tatuoitu jännittävä köriläs, niin nainen päästi heti asuntoonsa ja halusi hieroa miehen selkää.
Minunlaiseni, tavallinen kiltti fiksu mies jos olisi ollut ovella, olisi nainen käskenyt painua hiiteen, ja soittanut heti poliisit. Ikinä kukaan nainen ei ole päästtänyt kotiinsa edes eurustelun jälkeen, niiden parin kerran kun se on tapahtunut. Vaikka 20v yrittänyt.
Mutta jännämiehelle ovet on auki sekunnin tuttavuuden jälkeen.
Se on kumma miten miehen tietty ulkonäkö saa naisen sokaistumaan, muulla ei ole merkitystä, naisen aivot on aina haaroissa.
Komea tai jännittävä, kunhan ei ole missään tapauksessa tavallinen fiksu kiltti ja mukava mies. Muulla ei naiselle ole väliä.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804202200890829_u0.shtml
Minunlaiseni, tavallinen kiltti fiksu mies jos olisi ollut ovella, olisi nainen käskenyt painua hiiteen, ja soittanut heti poliisit. Ikinä kukaan nainen ei ole päästtänyt kotiinsa edes eurustelun jälkeen, niiden parin kerran kun se on tapahtunut. Vaikka 20v yrittänyt.
Mutta jännämiehelle ovet on auki sekunnin tuttavuuden jälkeen.
Se on kumma miten miehen tietty ulkonäkö saa naisen sokaistumaan, muulla ei ole merkitystä, naisen aivot on aina haaroissa.
Komea tai jännittävä, kunhan ei ole missään tapauksessa tavallinen fiksu kiltti ja mukava mies. Muulla ei naiselle ole väliä.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804202200890829_u0.shtml
Vastaukset 34
Vanhimmat
Naiset on just tuollaisia että komeaan miehen ne luottaa aina vaikka ne on just niitä pahimpia väkivaltaisia jännämiehiä.
Komealle miehellehän nainen tuputtaa puhelin numeroaan ihan pyytämättäkin, mutta vähänkin rumalle ja kunnolliselle miehelle nainen ei puhelin numeroaan koskaan antaisi saati päästäisi kotiinsa koskaan.
Komeat ja jännämiehet nainen päästää kotiinsa vähääkään epäröimättä, vaikka jo satoja kertoja on todistettu miten siinä käy, kun jännämiehen päästää kotiinsa.
Seurauksena on raikaus joka ikinen kerta.
Mitä tästä opimme, naiset päästävät jatkossakin jännämiehiä kotiinsa, jopa kutsuvat heitä kotiinsa.
Minä ainakin tiedän ettei yhdelläkään miehellä ole asiaa elämääni. Kilttejä ei ole.
Mistä te kaksi "tiedätte" että kyseessä oli komea mies? Tarina ei sitä kerro.
Nimenomaan. Se on juuri se kun nainen ajattelee pillullaan ei aivoillaan.
Millä mies ajatteli? Luulen että mulkku neuvoi mitä tehdä.
Pillu ei ollut minkään alulle panija. Mulkku teki ihan oman päätöksensä.
Pilluhan tuossa tarinssa kieltäytyi kontaktista. Mulkku sen sijaan toimi kielloista huolimatta (ja niin se toimii ätmeilläkin).
Joo. Haarakonttoritaukaistaan siis väkisin. Pillun vika.
Nautin kun moni mies jää ilman naista näiden jännien takia. Palstan miehetkin saa sitä mitä tilaa.
Katkeruuttasi nautit toisten epäonnesta. Kertoo vain sairaasta luonteestasi. Karma kyllä palauttaa paatuneimmankin narsistin maanpinnalle jossainvaiheessa.
Miehet täällä nauttii toisten epäonnesta. Ei näitä avauksia muuten löytyisi monta päivässä.
ei tuo mikää normaali nainen ole ollut missään nimessä, ei knnata valehdella omaksi edukseen
alkholisti ja masennuslääketapaus tuo nainen.. no onhan se voinu pelätä miestä koko ajan että vastaillut myöntävästi ja tarjonnut kaljaa ja alkanut hieromaankin..
sitten ollut liki alasti koko ajan, paituli päällä
häiriintynyt nainen siis käytti hyväkseen tai jommin kummin päin
ei mitään normaalia koko tapauksessa, sekavaa sontaa
Varmaankin nainen oli ilman pikkuhousuja ja pillun tuoksu pääsi levittäytymään jännämiehen nenään, mikä sai jännämiehen kiihottumaan ja suorittamaan raiskauksen.
Pillun tuoksu sekoittaa jännämiehen pään erityisesti.
Nautit siis toisten epäonnesta? Narsisti.
Sellaisia miehet on. Koskaan ei voi luottaa miehiin.
Tähän voisi vielä lisätä että äitisi sitä ja äitisi tätä.
No äitisihän on tietenkin ajatellut pillullaan, eikä aivoillaan koska sinäkin olet alkusi saanut.
Niinhän tämä ketju (ja koko palsta) kertoo naisten toimivan.
Sellaisia miehet on. Ei voi koskaan luottaa.
Missä näitte kuvan tuosta miehestä? Ei ainakaan tuossa Iltalehden jutussa ollut kuvaa. Mistä tiedätte, että mies oli komea tai tatuoitu?
Kuulostaa todella epämääräiseltä jutulta.
"Tarkat havainnot
Oikeuslääketieteellisissä tutkimuksissa naisen limakalvolta löytyi tuore repeämä sekä dna:ta, joka täsmäsi miehestä otettuun näytteeseen. Vastaavia osumia löytyi myös uhrin paitulista otetuista näytteistä. Nainen pystyi myös kuvailemaan miehen tatuointeja."
Esimerkki siitä että naiset ei lue tekstiä kunnolla. :) Koskaan?
Rumahan mies ei ole voinut olla koska nainen suostui heti ja oluttakin tarjosi, veikkaan ulkomaalaista tummaa miestä.
Valkoiset tatuoinnit?
Nyt en lukenutkaan koko juttua, lähinnä halusin tsekata että millainen nyt sitten tällä kertaa on ollut se "komea mies". Mutta kuvaa ei sitten ollutkaan.
Veikkaan kyllä, että tällä palstalla huonoiten ovat juttuja lukeneet miespuoliset henkilöt - usein ovat vieläpä linkittäneet lehtiartikkeleita, joita eivät ole maksumuurin vuoksi edes päässeet katsomaan (se on tullut ilmi sitten, kun nolosti käy ilmi, että otsikosta huolimatta teksti onkin ollut jotain ihan muuta, mitä mies on kuvitellut). Myös joskus on luettu selvästi yksi lause, jonka perusteella on alettu julistaa täällä jotain - vaikka artikkelin muut osat olisivat olleet ihan vastakkaisia.
Arvasin että hyökkäys tulee vastaukseksi.
Myönnä nyt kerrankin että auoit taas suotta päätäsi. Osaatko sinä ylipäätään myöntää että voit olla joskus väärässä? Miksi pitää kirjoittaa rivikaupalla syyttelevää tekstiä ja hyökätä puolustukseksi, kun voisit edes sen yhden kerran myöntää että sun moka.
"Rumahan mies ei ole voinut olla koska nainen suostui heti ja oluttakin tarjosi"
Hohhoijjaa.. siis oletuksia ja arvelua. Tyypillistä keskustelua palstan miehiltä.
Komea se oli koska ei nainen rumaa miestä päästä kotiinsa koska rumat miehet on niitä rikollisia teidän mielestä.
Ei niin voi keskustella, että keksii päästään mitä haluaa ja pitää niitä tosiasioina. Ette osaa keskustella.
"Tämä tapaushan oli jo 2015 vuonna, tekijä mies lähi-itäläinen."
Mikä olikaan tosiasia? Ei ollut vaikea arvata.
No eiköhän tuossa tapauksessa ole kyseessä joku alkoholisoitunut nainen kun heti alkoi ölppää kiskomaan.
Eli ns. Jännäjenna vissiin.
Tämä tapaushan oli jo 2015 vuonna, tekijä mies lähi-itäläinen.
Nyt kun kokemusta on karttunut, niin vieläkö naiset ovat yhtä luottavaisis näiden etelän prinssien suhteen?
Sekoohan sitä tosin monien miestenkin pää eksoottisten naisten kanssa, mutta silloin yleensä kärsii vain lompakko
jos vessaan päästää, se on tavallaan sama asia kuin sanoo: käyt siellä kyrsäs ensin kusesta keventämässä ja tarvittaes pesaset, sitten tuut kammari puolelle mällilastia keventämää.. täti oottaa paituli päällä vain
suomen laki rankaisee ku tuommoset hullut masennuslääke horot käyttää hyväksee miehiä
Et ole kiltti kirjoituksiesi perusteella. Ehkä naiset aistii teennäisyytesi, näkevät lävitsesi. Siksi et kelpaa.
Varmaan nainen tykkäsi jännämiehen kullista.
Tuossa jutussa luki, että nainen oli alkoholin ja masennuslääkkeiden vaikutuksen alaisena. Ja oli miestä vanhempi.
Minusta tuntuu, että tuo nainen olis kyllä antanu raiskaamattakin...Eikai nyt kukaan nainen muutoi mene tuntemattomien misten selkää rasvailemaan ja oluita tarjoilemaan.
Jostain syystä kaveri vaan kävi hätäilemään ja tämä nainen ei sit kerinny lämpenemään riittävästi..Esileikki unohtui, joten syyte raiskauksesta...