Miten lämpeneminen vaikuttaa pilvisyyteen ja sitä kautta maapallon albedoon.
Lämpenemisen albedovaikutus
hjrlt5
111057
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Svensmarkin teorian mukaan pilvisyyteen vaikuttaa ensisijaisesti muut seikat ja sitähän juuri nyt todistamme taopahtuvan kun Auringon aktiivisuus matelee kohti uutta pohjaa.
Svensmarkin mukaan ilmakehään pääsevä hiukkassäteily vaikuttaa siihen, miten höyry tiivistyy vesipisaroiksi ja pilviksi. Hänen mukaansa puolet havaitusta lämpenemisestä selittyy "avaruussään" kautta.
Toinen kysymys on siis se, että miten lämpeneminen itsessään vaikuttaa pilvisyyteen ja albedoon. Eli miten käy mahan pääsevän auringon säteilyn. Heijastuuko siitä enemmän vai vähemmän takaisin avaruuteen.
CO2-lisäyksen takia lämmennyt ilma kykenee sitomaan enemmän kosteutta. Jos siis suhteellinen kosteus pysyy samana, niin absoluuttinen nosteus nousee lämpötilan mukana. Tällöin kasvihuoneilmiö vahvistuu. Voi arvioida, että että 1 C lämpeneminen aiheuttaa luokkaa 1 C lisälämpenemisen. Ilmiö siis "ruokkii" itse itseään.
Mutta miten käy albedon. Vahvistaako vai vaimentaako se lämpenemistä.
Hiilidioksidilla ei vieläkään ole mitään tekemistä ilmakehän lämpötilan kanssa.
Jos olet eri mieltä, niin kerro toki ihmeessä, että millä mekaniikalla se hiilidioksidi lämmittää ilmastoa?
Ei ole vielä kukaan kyennyt kertomaan.
Eipä ollut Aamulehdenkään jutussa mitään vastausta tuohon ketjun kysymykseen.
Näin+siellä+kuitataan+albedoasia:+
Maa-alueen+albedo+on+vain+5+%+luokkaa+Wikin+mukaan.+
On olemassa tieteelliset todisteet, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä ja hiilidioksidin lisääntyminen ilmakehässä on johtanut ja johtaa ilmaston lämpenemiseen.
Hiilidioksidilla ei vieläkään ole mitään tekemistä ilmakehän lämpötilan kanssa.
Jos olet eri mieltä, niin kerro toki ihmeessä, että millä mekaniikalla se hiilidioksidi lämmittää ilmastoa?
Ei ole vielä kukaan kyennyt kertomaan.
Lumen ja jään määrä pohjoisella pallonpuoliskolla on melkoisen vaikuttava. Tässä koostettu kuva keskimääräisestä tilanteesta 10-16 huhtikuuta:
https://wattsupwiththat.com/2018/04/19/arctic-ice-like-youve-not-seen-it-before/
Siinäpä sitä albedoa kerrakseen ja vaikutus tietenkin viilentävään suuntaan.
Ei kai kukaan tosissaan väitä, että ilmaston lämpenemisen vuoksi (lumi)sateisuus lisääntyy ja lumipeitteisyyden kasvaessa heijastavuus lisääntyy, jolloin ilmasto viilenee?
"Ei kai kukaan tosissaan väitä, että ilmaston lämpenemisen vuoksi (lumi)sateisuus lisääntyy ja lumipeitteisyyden kasvaessa heijastavuus lisääntyy, jolloin ilmasto viilenee?"
Miksi ei väittäisi, jos se siis pitäisi paikkansa? Maalaisjärkeen vetoaminen tiedekeskusteluissa tapahtuu yleensä siinä vaiheessa, kun tieteen piirissä tehdyt havainnot eivät tue maalaisjärkeen vetoajan omia ajatuksia.
Tuo olisi eräs negatiivisen takaisinkytkennän muoto, joka pyrkisi ylläpitämään tasapainoa. Samalla lailla voitaisiin Golf - virran muutoksia pitää negatiivisena takaisinkytkentänä: Lämpeneminen siirtää virran kulkusuuntaa ja hidastaa sitä jäähdyttäen Arktista, josta sitten seuraa jään määrän lisääntymistä ja napapyörteen palautumista lähemmäksi lämpenemistä edeltänyttä tilaa.
En siis tiedä että noin tapahtuisi mutta en sulje pois sellaisen mekanismin olemassaoloa. Jos jokainen pienikin muutos sysäisi ilmaston muuttumaan rajusti johonkin suuntaan niin jääkauden ja niitä seuraavat lämpimämmät jaksot toistuisivat paljon nykyistä tiheämmin.