Miksi vanhan avioliittolaki halutaan takaisin

Mieti asiaa ilman asenne vammaa.
Jos olet erimieltä kerro, jos kykenet

y15 kirjoitti:

Mieti asiaa ilman asenne vammaa.
Jos olet erimieltä kerro, jos kykenet

Mene hoitoon.

Sulonpakkomielle kirjoitti:

Mene hoitoon.

Jos olet erimieltä kerro, jos kykenet

KERRO MIKÄ LOUKKAA TAI HALVENTAA

Olet kuin pieni lapsi joka kuvittelee olevansa edelleen prinsessa.

"halutaan osoittaa miten paha kumppani oli."

Ei vaan kerrotaan mitä sellaista kumppani on tehnyt mitä ei voi kestää ja sietää.
KUINKA IHMINEN VOI OLLA NOIN SAKEA ETTÄ KUVITTELEE OLEVANSA OIKEASSA JOKA ASIASSA, PARISUHTEESSA ON AINA KAKSI OSAPUOLTA JA KAKSI TOTUUTTA. JOS EI OLE LAPSIA VOI TEHDÄ MITÄ HALUAA. MUTTA KUN ON LAPSIA JOKAINEN TÄYSJÄRKINEN VANHEMPI YMMÄRTÄÄ SEN ETTÄ LAPSILLA ON AINA ISÄ JA ÄITI, KUN HAUKUT PUOLISOA HAUKUT MYÄS LASTA, KOSKA NORMAALISTI LAPSET ON PUOLIKSI ISÄÄ JA ÄITIÄ. AINOASTAAN IDIOOTTI HAUKKUU PUOLISOA LAPSILLE.

NORMAALEISSA EROISSA VIKAA ON AINA MOLEMMISSA, JOS PUOLISOLLA ON ALKOHOLISMIA, VÄKIVALTAISUUTTA, MIELISAIRAUTTA, TILANNE MUUTTUU MUTTA AINOASTAAN IDIOOTTI EI YMMÄRRÄ, ETTÄ HAUKKUMINEN AI AUTA KETÄÄN.

"halutaan osoittaa ja todistaa miten minussa ei ollut mitään vikaa"

Tokihan kaikissa jotain vikaa on. Mutta se ei auta loiventamaan puolison vikoja, niitä joita ei voi sietää ja miksi hakee eroa. KOMMENTTISI KERTOO AINOASTAA SEN ETTÄ OLET TODELLA ITSEKÄS , JOKA KUVITTELEE ETTÄ KAIKKI PALVOVAT SINUA.

Avioliitto = parisuhde. Siis suhde. Siinä on juuri ne faktat, jotka osapuolten mielestä on. Suhteessa kun on kaksi, niin on kahdet faktat. ITSE KERROT TOTUUDEN, MUTTA ET YMMÄRRÄ EDES OMAA KIRJOITUSTASTI. JOS YMMÄRTÄISIT OMAN KIRJOITUKSEN YMMÄRTÄISIT MYÖS MIKSI AINOASTAAN IDIOOTIT HAUKKUVAT PUOLISOA. pITÄISI YMMÄRTÄÄ LÄHTEÄ SUHTEESTA AJOISSA, JOS NÄIN EI TEE ON SYY TÄYSIN ITSESSÄ.

Itse olen eronnut kerran pitkästä liitosta. Toista kertaa en avioon astu, koska olen alkanut syrjimään mokomaa instituutiota. Kivikautinen systeemi. Asun nykyisen mieheni kanssa omissa asunnoissa viikot. Aivan parasta. EN IHMETTELE OLLENKAAN, MIKSI AJATTELET NOIN, SYY ON PELKÄSTÄÄN SINUN OMASSA ASENTEESSA JA VARMASTI TUO RATKAISU ON SINULLE SE AINOA.

Y15 kirjoitti:

"halutaan osoittaa miten paha kumppani oli."

Ei vaan kerrotaan mitä sellaista kumppani on tehnyt mitä ei voi kestää ja sietää.
KUINKA IHMINEN VOI OLLA NOIN SAKEA ETTÄ KUVITTELEE OLEVANSA OIKEASSA JOKA ASIASSA, PARISUHTEESSA ON AINA KAKSI OSAPUOLTA JA KAKSI TOTUUTTA. JOS EI OLE LAPSIA VOI TEHDÄ MITÄ HALUAA. MUTTA KUN ON LAPSIA JOKAINEN TÄYSJÄRKINEN VANHEMPI YMMÄRTÄÄ SEN ETTÄ LAPSILLA ON AINA ISÄ JA ÄITI, KUN HAUKUT PUOLISOA HAUKUT MYÄS LASTA, KOSKA NORMAALISTI LAPSET ON PUOLIKSI ISÄÄ JA ÄITIÄ. AINOASTAAN IDIOOTTI HAUKKUU PUOLISOA LAPSILLE.

NORMAALEISSA EROISSA VIKAA ON AINA MOLEMMISSA, JOS PUOLISOLLA ON ALKOHOLISMIA, VÄKIVALTAISUUTTA, MIELISAIRAUTTA, TILANNE MUUTTUU MUTTA AINOASTAAN IDIOOTTI EI YMMÄRRÄ, ETTÄ HAUKKUMINEN AI AUTA KETÄÄN.

"halutaan osoittaa ja todistaa miten minussa ei ollut mitään vikaa"

Tokihan kaikissa jotain vikaa on. Mutta se ei auta loiventamaan puolison vikoja, niitä joita ei voi sietää ja miksi hakee eroa. KOMMENTTISI KERTOO AINOASTAA SEN ETTÄ OLET TODELLA ITSEKÄS , JOKA KUVITTELEE ETTÄ KAIKKI PALVOVAT SINUA.

Avioliitto = parisuhde. Siis suhde. Siinä on juuri ne faktat, jotka osapuolten mielestä on. Suhteessa kun on kaksi, niin on kahdet faktat. ITSE KERROT TOTUUDEN, MUTTA ET YMMÄRRÄ EDES OMAA KIRJOITUSTASTI. JOS YMMÄRTÄISIT OMAN KIRJOITUKSEN YMMÄRTÄISIT MYÖS MIKSI AINOASTAAN IDIOOTIT HAUKKUVAT PUOLISOA. pITÄISI YMMÄRTÄÄ LÄHTEÄ SUHTEESTA AJOISSA, JOS NÄIN EI TEE ON SYY TÄYSIN ITSESSÄ.

Itse olen eronnut kerran pitkästä liitosta. Toista kertaa en avioon astu, koska olen alkanut syrjimään mokomaa instituutiota. Kivikautinen systeemi. Asun nykyisen mieheni kanssa omissa asunnoissa viikot. Aivan parasta. EN IHMETTELE OLLENKAAN, MIKSI AJATTELET NOIN, SYY ON PELKÄSTÄÄN SINUN OMASSA ASENTEESSA JA VARMASTI TUO RATKAISU ON SINULLE SE AINOA.

Lue lisää

Koita nyt päästä erostasi eteenpäin ja jatkaa elämääsi, mitä hyödyttää vatkata ja veivata eroas edestakas, aika entinen ei palaa, mene eteenpäin hyvä ihminen.

Veivaajavatkaa kirjoitti:

Koita nyt päästä erostasi eteenpäin ja jatkaa elämääsi, mitä hyödyttää vatkata ja veivata eroas edestakas, aika entinen ei palaa, mene eteenpäin hyvä ihminen.

Olen maininnut useaan otteeseen, että olen huolissani itsekkäiden vanhempien vaikutuksista lapsiin.

Koita nyt päästä erostasi eteenpäin ja jatkaa elämääsi, ONKO MAHDOTON YMMÄRTÄÄ ETTÄ JOKU ON HUOLISSAAN LAPSISTA mitä hyödyttää vatkata ja veivata eroas edestakas, aika entinen ei palaa, mene eteenpäin hyvä ihminen TIEDÄTKÖ MITÄ TARKOITTAA EMPATIA, SELVÄSTIKKÄÄN ET YMMÄRRÄ SANAN MERKITYSTÄ.

On olemassa ihmisiä jotka ajattelevat kaikkien lapsien hyvinvointia ja on olemassa ihmisiä, jotka eivät kykene näkemään lasten etua, oman itsekkyyden vuoksi. Mieti !!!!!

Typerät pelkästään oman itsetunnon korottamiseen tarkoitetut puolison haukkumiset, ovat todella ala-arvoisen ihmisen toimintaa.

Ei ole pakko kommentoida jos ei kykene tai ymmärrä, miten paljon juuri lapset kärsivät riitaisissa eroissa. On täysin ala-arvoista vesittää tätä totuutta, kaikenlaisella selittelyllä ja kysymys on useimmin siitä että, selitellään omia tekemisiä, itselle parhaaksi, tässä lapset jäävät jalkoihin.

y15 kirjoitti:

Olen maininnut useaan otteeseen, että olen huolissani itsekkäiden vanhempien vaikutuksista lapsiin.

Koita nyt päästä erostasi eteenpäin ja jatkaa elämääsi, ONKO MAHDOTON YMMÄRTÄÄ ETTÄ JOKU ON HUOLISSAAN LAPSISTA mitä hyödyttää vatkata ja veivata eroas edestakas, aika entinen ei palaa, mene eteenpäin hyvä ihminen TIEDÄTKÖ MITÄ TARKOITTAA EMPATIA, SELVÄSTIKKÄÄN ET YMMÄRRÄ SANAN MERKITYSTÄ.

On olemassa ihmisiä jotka ajattelevat kaikkien lapsien hyvinvointia ja on olemassa ihmisiä, jotka eivät kykene näkemään lasten etua, oman itsekkyyden vuoksi. Mieti !!!!!

Typerät pelkästään oman itsetunnon korottamiseen tarkoitetut puolison haukkumiset, ovat todella ala-arvoisen ihmisen toimintaa.

Ei ole pakko kommentoida jos ei kykene tai ymmärrä, miten paljon juuri lapset kärsivät riitaisissa eroissa. On täysin ala-arvoista vesittää tätä totuutta, kaikenlaisella selittelyllä ja kysymys on useimmin siitä että, selitellään omia tekemisiä, itselle parhaaksi, tässä lapset jäävät jalkoihin.

Lue lisää

Voi y15 ressukka.

"olen huolissani itsekkäiden vanhempien vaikutuksista lapsiin"

TERVE narsismi sisältää mm. itsekkyyttä SEKÄ epäitsekkyyttä. Terveen narsismin perustana on suojautua hyväksikäytöltä (ml. puoliso) ja kyky asettaa muille ihmisille rajat (ml. puoliso).

Ts. useinkin, tietyissä tilanteissa suorastaan vaaditaan itsekkyyttä (tilanteet vaihtelee niiden ja ihmisten mukaan). Ilman sitä ei parisuhde toimi. Kuten ei myöskään ilman epäitsekkyyttä. Aivan sama lasten kasvatuksessa. Lapsi oppii mallista, eli milloin pitää olla itsekäs ja jämäkkä/luja. Milloin taas epäitsekäs ja lempeä. Kasvatus menee pyllylleen, jos esim. toinen vanhempi on vain epäitsekäs ja toinen itsekäs. Molempien pitäisi olla kumpaakin (ellei niin vanhemmilla epäterve narsismi).

Vanhempien haukkuminen itsekkääksi asioista, joista ei tiedä mitään, on edesvastuutonta. Monet on syntymästä kasvatettu sairaalloiseen epäitsekkyyteen (etenkin ns. kiltti tyttö syndrooma johtuu juuri tästä. Samoin "peräkammarin poika" syndrooma. Tämän johdosta heillä on tosi paljon hankaluuksia aikuisena. Etenkin ihmissuhteissa. He masentuvat, tulevat hyväksikäytetyiksi, heillä on erilaisia riippuvuuksia, "suosituimpia" läheisriippuvuus tai päihderiippuvuus.

Jokainen vastaa tietysti itsestään, ja "selviytymisestään" parisuhteesta. Silti on päivänselvää, että puoliso vaikuttaa tähän "selviytymiseen" omalla panoksellaan oli parisuhteessa kyse mistä tahansa. Kaikkein eniten vaikuttaa molempien itsekkyyden ja epäitsekkyyden tasapaino.

Minulle riittää että olen yrittänyt edes jotakin ja tiedän että olen saanut ihmisiä ajattelemaaan terveesti.

Avioliitto = parisuhde. Siis suhde. Siinä on juuri ne faktat, jotka osapuolten mielestä on. Suhteessa kun on kaksi, niin on kahdet faktat. YMMÄRSITKÖ VIELÄKÄÄN

y15 kirjoitti:

Minulle riittää että olen yrittänyt edes jotakin ja tiedän että olen saanut ihmisiä ajattelemaaan terveesti.

Avioliitto = parisuhde. Siis suhde. Siinä on juuri ne faktat, jotka osapuolten mielestä on. Suhteessa kun on kaksi, niin on kahdet faktat. YMMÄRSITKÖ VIELÄKÄÄN

Lue lisää

Saarnaamalla epäterveesti ja haukkumalla vanhempia itsekkääksi, on aika mahdotonta saada ihmisiä ajattelemaan terveesti.

Tuo y15 on kuin lestadiolaispappi joka huutaa seurakunnalleen kuinka syntisiä ja pahoja he ovat. Tehkää parannus ja uskokaa minua.....

ioioji kirjoitti:

Saarnaamalla epäterveesti ja haukkumalla vanhempia itsekkääksi, on aika mahdotonta saada ihmisiä ajattelemaan terveesti.

Saarnaamalla epäterveesti MITÄ TARKOITAT EPÄTERVEELLÄ SAARNAAMISELLA? ja haukkumalla vanhempia itsekkääksi,MIETI MITÄ MUUTA SE ON, KUIN ITSEKKYYTTÄ. ON NAURETTAVAA SYYTTÄÄ MUITA OMISTA PÄÄTÖKSISTÄ JA TEKEMISISTÄ. on aika mahdotonta saada ihmisiä ajattelemaan terveesti. JOS ON INHIMILLISYYTTÄ, YMMÄRRYSTÄ, EMPATISUUTTA, AIKUISUUTTA JA VASTUULLISUUTTA, KUTEN JOKAISELLA VANHEMMALLA PITÄÄ OLLA, JOS ON LAPSIA, NIIN KYKENEE MYÖS AJATTELEMAAN TERVEESTI.

Kertoo melko paljon ellet kykene perustelemaa väitteitäsi, pelkkää SUUN PIEKSENTÄÄ.

Kyllä normaalin aikuisen ihmisen, myös naisen pitäisi kyetä perustelemaan kommenttinsa.

Hihhuli kirjoitti:

Tuo y15 on kuin lestadiolaispappi joka huutaa seurakunnalleen kuinka syntisiä ja pahoja he ovat. Tehkää parannus ja uskokaa minua.....

Täällä ollevissa kirjoituksissa lähes pääsääntöisesti, halutaan osoittaa miten paha kumppani oli. Siis halutaan osoittaa ja todistaa miten minussa ei ollut mitään vikaa, mutta puolisossa oli.

TOIVOTTAVASTI SINULLA EI OLE HUOLLETTAVIA

y15 kirjoitti:

Saarnaamalla epäterveesti MITÄ TARKOITAT EPÄTERVEELLÄ SAARNAAMISELLA? ja haukkumalla vanhempia itsekkääksi,MIETI MITÄ MUUTA SE ON, KUIN ITSEKKYYTTÄ. ON NAURETTAVAA SYYTTÄÄ MUITA OMISTA PÄÄTÖKSISTÄ JA TEKEMISISTÄ. on aika mahdotonta saada ihmisiä ajattelemaan terveesti. JOS ON INHIMILLISYYTTÄ, YMMÄRRYSTÄ, EMPATISUUTTA, AIKUISUUTTA JA VASTUULLISUUTTA, KUTEN JOKAISELLA VANHEMMALLA PITÄÄ OLLA, JOS ON LAPSIA, NIIN KYKENEE MYÖS AJATTELEMAAN TERVEESTI.

Kertoo melko paljon ellet kykene perustelemaa väitteitäsi, pelkkää SUUN PIEKSENTÄÄ.

Kyllä normaalin aikuisen ihmisen, myös naisen pitäisi kyetä perustelemaan kommenttinsa.

Lue lisää

Sinä haukut täällä kaikki jotka kommentoivat ja kritisoivat sua, siinä se sun empaattisuus.

y15 kirjoitti:

Täällä ollevissa kirjoituksissa lähes pääsääntöisesti, halutaan osoittaa miten paha kumppani oli. Siis halutaan osoittaa ja todistaa miten minussa ei ollut mitään vikaa, mutta puolisossa oli.

TOIVOTTAVASTI SINULLA EI OLE HUOLLETTAVIA

Lue lisää

Just sitten sinä haukut ne ja olet olevannaas muiden yläpuolella.

SELVENNÄN HIUKAN KUN ET ILMEISESTI YMMÄRRÄ

Ihmiset toimivat siten, että syyllinen on löydyttävä, siis se ketä voidaan haukkua/syyttää. Tämän teki ennen lakimies, nyt se kerrotaan yksipuolisesti tunteen pohjalta ja niinkuin täällä, suuren myötäeläjien voimalla, vaikka kukaan muu kuin pariskunta ei tiedä miten perheessä on oikeasti eletty.

¨Ei kukaan sitä halua¨ NAISET EIVÄT HALUA, KOSKA SILLOIN JOUTUISI OIKEASTI KESKUSTELEMAAN, TODELLISISTA ERON SYISTÄ. TÄÄLLÄ SENÄKYY SELKEÄSTI KUN KUKAAN EI KYKENE OIKEASTI KESKUSTELEMAAN.

TÄSTÄ OLLAAN TEKEMÄSSÄ KANSALAISALOITETTA, JUURI LASTEN EDUN VUOKSI.

- ei sitä kukaan halua takaisin
- sinun kuvitelmaasi, että täällä osoitetaan miten paha kumppani oli ONKO SINULLA ASENNE VAMMA VAI ONGELMIA LUETUN YMMÄRTÄMISESSÄ
- jos jollain oli paha kumppani niin hyvä, että erottu SAMAA MIELTÄ
- SE vasta paha on, jos ruikuttaa miten paha kumppani, eikä eroa SAMAA MIELTÄ
- joskus myös jätetty paha kumppani ruikuttaa ja haukkuu jättäjä exää, kun erosi NYT JO ITSE HAUKUIT EXÄÄ
- edellinen menee ohi ajan kuluessa NÄIN KUVITTELET
- ellei mene, on kyseessä psykopaatikko tms. mielenhäiriöinen JATKOIT HAUKKUMISTA
- edelliselle ei voi mitään, kannattaa pysyä visusti erossa JATKUU
- tunteita ei voi säädellä lailla NYT SELITTELET, KYSYMYS ON AINOASTAAN SINUN FAKTASTA, EI TOTUUDESTA, JOTE HAUKKUMINEN ON ITSEKÄSTÄ
- ei myöskään itsekkyyttä

Huomaatko muuten miten itsekästä on vaatia toisia olemaan epäitsekäs? ITSE OSOITIT OLEVASI ITSEKÄS JA NYT SELITTELET Epäitsekkyydellä ja rehellisyydellä voidaan ovelasti arvioida toisia. Sellaisistakin asioista, joista ei tiedä mitään.NYT MENI JO MANIAN PUOLELLE Sellainen herättää vain ahdistusta (aiheellisesti) toisissa. Sekä asettumista puolustuskannalle.
KYSYMYS ON AINOASTAAN PUUTTEELISESTA KOMMUNIKAATIOSTA, JOSTA ET YMMÄRRÄ OMAN ITSEKKYYDEN VUOKSI.

Ihmissuhdevinkki: arvioi vain itseäsi ja auta toisia pyydettäessä. Toisia ei arvioida. MIKSI ITSE ARVIOIT Anna asiantuntevaa apuasi vain silloin kun pyydetään. SIIS TARKOITAT ETTÄ, SINULLE ANNETAAN AINOASTAAN SELLAISTA APUA JOKA VAHVISTAA SINUN OMAA TUNNETTASI, ILMAN ETTÄ FAKTAT TULEVAT ESIIN Ja sokerina pohjalla: anna toisten olla sellaisia kuin ovat, äläkä intohimoisesti yritä muuttaa muiden elämää mieleiseksesi. Sellainen on typerää ja epätervettäkin. TEEN TÄMÄN PELKÄSTÄÄN LASTEN VUOKSI, KOSKA ITSEKKÄÄT VANHEMMAT EIVÄT TÄÄLLÄ HUOMIOI MUUTA KUIN ITSEÄÄN.

Itse en kannata vanhaa avioliitto lakia, mutta asiat ovat menossa epäarvoiseen suuntaan, jossa lapset joutuvat itsekkäiden ja ajattelemattomien vanhempien jalkoihin.

TODELLISUUDESSA TÄÄLLÄ LÄHES JOKAISESSA KOMMENTISSA HAUKUTAAN EXÄ, TÄYSIN ILMAN TODISTEITA, ITSE AJATTE TILANTEEN SIIHEN ETTÄ LAKI JOUDUTAAN PALAUTTAMAAN, JOSSAKIN MUODOSSA.

y15 kirjoitti:

- ei sitä kukaan halua takaisin
- sinun kuvitelmaasi, että täällä osoitetaan miten paha kumppani oli ONKO SINULLA ASENNE VAMMA VAI ONGELMIA LUETUN YMMÄRTÄMISESSÄ
- jos jollain oli paha kumppani niin hyvä, että erottu SAMAA MIELTÄ
- SE vasta paha on, jos ruikuttaa miten paha kumppani, eikä eroa SAMAA MIELTÄ
- joskus myös jätetty paha kumppani ruikuttaa ja haukkuu jättäjä exää, kun erosi NYT JO ITSE HAUKUIT EXÄÄ
- edellinen menee ohi ajan kuluessa NÄIN KUVITTELET
- ellei mene, on kyseessä psykopaatikko tms. mielenhäiriöinen JATKOIT HAUKKUMISTA
- edelliselle ei voi mitään, kannattaa pysyä visusti erossa JATKUU
- tunteita ei voi säädellä lailla NYT SELITTELET, KYSYMYS ON AINOASTAAN SINUN FAKTASTA, EI TOTUUDESTA, JOTE HAUKKUMINEN ON ITSEKÄSTÄ
- ei myöskään itsekkyyttä

Huomaatko muuten miten itsekästä on vaatia toisia olemaan epäitsekäs? ITSE OSOITIT OLEVASI ITSEKÄS JA NYT SELITTELET Epäitsekkyydellä ja rehellisyydellä voidaan ovelasti arvioida toisia. Sellaisistakin asioista, joista ei tiedä mitään.NYT MENI JO MANIAN PUOLELLE Sellainen herättää vain ahdistusta (aiheellisesti) toisissa. Sekä asettumista puolustuskannalle.
KYSYMYS ON AINOASTAAN PUUTTEELISESTA KOMMUNIKAATIOSTA, JOSTA ET YMMÄRRÄ OMAN ITSEKKYYDEN VUOKSI.

Ihmissuhdevinkki: arvioi vain itseäsi ja auta toisia pyydettäessä. Toisia ei arvioida. MIKSI ITSE ARVIOIT Anna asiantuntevaa apuasi vain silloin kun pyydetään. SIIS TARKOITAT ETTÄ, SINULLE ANNETAAN AINOASTAAN SELLAISTA APUA JOKA VAHVISTAA SINUN OMAA TUNNETTASI, ILMAN ETTÄ FAKTAT TULEVAT ESIIN Ja sokerina pohjalla: anna toisten olla sellaisia kuin ovat, äläkä intohimoisesti yritä muuttaa muiden elämää mieleiseksesi. Sellainen on typerää ja epätervettäkin. TEEN TÄMÄN PELKÄSTÄÄN LASTEN VUOKSI, KOSKA ITSEKKÄÄT VANHEMMAT EIVÄT TÄÄLLÄ HUOMIOI MUUTA KUIN ITSEÄÄN.

Itse en kannata vanhaa avioliitto lakia, mutta asiat ovat menossa epäarvoiseen suuntaan, jossa lapset joutuvat itsekkäiden ja ajattelemattomien vanhempien jalkoihin.

TODELLISUUDESSA TÄÄLLÄ LÄHES JOKAISESSA KOMMENTISSA HAUKUTAAN EXÄ, TÄYSIN ILMAN TODISTEITA, ITSE AJATTE TILANTEEN SIIHEN ETTÄ LAKI JOUDUTAAN PALAUTTAMAAN, JOSSAKIN MUODOSSA.

Lue lisää

- edellinen menee ohi ajan kuluessa NÄIN KUVITTELET
-- en kuvittele. Tiedän kymmeniä avioeroja eikä kukaan ole jäänyt vatvomaan menneitä ja exään kiinni kolmeksi vuodeksi enempää

- ellei mene, on kyseessä psykopaatikko tms. mielenhäiriöinen JATKOIT HAUKKUMISTA
-- ei ole haukkumista ollenkaan - vain toteamista. Sillä mielenhäiriö on aivan VARMASTI ihmisellä joka jaksaa jankuttaa vuosikausia samasta asiasta. Eikä vain exästä, erosta.

- Itsekkyys - epäitsekkyys.
- - Juurihan sanoin, että molempia tarvitaan. Itsekkyys ei ole peikko, vaan jokaisen terveen ihmisen ominaisuus. Liika on tietysti liikaa, mutta niin on epäitsekkyydessäkin. Sinä et voi tietää milloin jonkun on oltava epäitsekkäämpi tai itsekkäämpi. Etkä edes sellaisesta voi päättää. Se jokaisen omassa hallussa ja riippuu myös jokaisen kumppanista millainen parisuhde on.
"Jos oma terve itsekkyys ei ole kunnossa molemmilla, tulee parisuhteesta helposti alistus- tai riippuvuussuhde."

Sinun mielestäsi täällä haukutaan exiä. Ei minun eikä toistenkaan. Älä ole hullu, ja kuvittele, että ihmiset pystyisivät kertomaan ongelmistaan ilman että kertovat ongelmistaan - etenkin jos tai kun puoliso on se suurin ongelma. Siis sen TOISEN mielestä. Jos ex kumppani on esim. juoppo tai veemäinen jollain tavalla (x), käyttää hyväksi, kohtelee huonosti, ei ota huomioon jne. niin eihän niistä voi puhua ilman että kertoo mitä puoliso tekee, miten hänet ja suhteen kokee.

Itsestäänselvää kun ollaan aivan eri aaltopituuksilla, niin lähes poikkeuksetta puoliso kiistää kaiken, mitätöi sen miten toinen asian kokee. Kukaan ei myös tunnustaudu juopoksi kovin helposti. Yleensä se ero tulee sitä ennen. Nyt kun varmaan vaahtoat seuraavaksi, että juopot, väkivaltaiset, muut mielenterveyshäiriöiset jne on asia erikseen, niin kerron ettei ole. Liitossa/erossa on aina kyse jostain vakavasta, parantumattomasta ristiriidasta, jos kommunikointi ei toimi automaattisen lempeästi ja mutkattomasti molemmin puolin. Eikä se toimi, jos tai kun ainakin toinen, usein molemmat kokevat olevansa eri puolilla, toisia vastaan. Silloin on parempi erota. Niin on lapsillekin parasta.

Se mikä kaikissa kirjoituksissasi paistaa sinusta läpi, on kommunikoinnin nostaminen jalustalle, kaikkein ylimmäksi. Kuvitelma siitä, että kommunikointi on pelkkää dataa. Kun se kulkee, suhde toimii. Näin ei ole, vaan molempien omien tunteiden osuus ratkaisee. Päivänselvää on, että kun rakastaa, arvostaa ja kunnioittaa toista, siis taas kerran molemminpuolin, kommunikointi toimii. Jos toisen rakkaus, arvostus ja kunnioitus kumppania kohtaan hiipuu, mitä enemmän, sitä pahemmin kommunikointi tökkii.

Nykyisin suurin osa lapsista syntyy onneksi avioliiton ulkopuolella, niin avioliittolain muutoksella huonompaan suuntaan ei vaikuttaisi muuten kuin että liittoja solmittaisiin entistä vähemmän.

plplpl kirjoitti:

- edellinen menee ohi ajan kuluessa NÄIN KUVITTELET
-- en kuvittele. Tiedän kymmeniä avioeroja eikä kukaan ole jäänyt vatvomaan menneitä ja exään kiinni kolmeksi vuodeksi enempää

- ellei mene, on kyseessä psykopaatikko tms. mielenhäiriöinen JATKOIT HAUKKUMISTA
-- ei ole haukkumista ollenkaan - vain toteamista. Sillä mielenhäiriö on aivan VARMASTI ihmisellä joka jaksaa jankuttaa vuosikausia samasta asiasta. Eikä vain exästä, erosta.

- Itsekkyys - epäitsekkyys.
- - Juurihan sanoin, että molempia tarvitaan. Itsekkyys ei ole peikko, vaan jokaisen terveen ihmisen ominaisuus. Liika on tietysti liikaa, mutta niin on epäitsekkyydessäkin. Sinä et voi tietää milloin jonkun on oltava epäitsekkäämpi tai itsekkäämpi. Etkä edes sellaisesta voi päättää. Se jokaisen omassa hallussa ja riippuu myös jokaisen kumppanista millainen parisuhde on.
"Jos oma terve itsekkyys ei ole kunnossa molemmilla, tulee parisuhteesta helposti alistus- tai riippuvuussuhde."

Sinun mielestäsi täällä haukutaan exiä. Ei minun eikä toistenkaan. Älä ole hullu, ja kuvittele, että ihmiset pystyisivät kertomaan ongelmistaan ilman että kertovat ongelmistaan - etenkin jos tai kun puoliso on se suurin ongelma. Siis sen TOISEN mielestä. Jos ex kumppani on esim. juoppo tai veemäinen jollain tavalla (x), käyttää hyväksi, kohtelee huonosti, ei ota huomioon jne. niin eihän niistä voi puhua ilman että kertoo mitä puoliso tekee, miten hänet ja suhteen kokee.

Itsestäänselvää kun ollaan aivan eri aaltopituuksilla, niin lähes poikkeuksetta puoliso kiistää kaiken, mitätöi sen miten toinen asian kokee. Kukaan ei myös tunnustaudu juopoksi kovin helposti. Yleensä se ero tulee sitä ennen. Nyt kun varmaan vaahtoat seuraavaksi, että juopot, väkivaltaiset, muut mielenterveyshäiriöiset jne on asia erikseen, niin kerron ettei ole. Liitossa/erossa on aina kyse jostain vakavasta, parantumattomasta ristiriidasta, jos kommunikointi ei toimi automaattisen lempeästi ja mutkattomasti molemmin puolin. Eikä se toimi, jos tai kun ainakin toinen, usein molemmat kokevat olevansa eri puolilla, toisia vastaan. Silloin on parempi erota. Niin on lapsillekin parasta.

Se mikä kaikissa kirjoituksissasi paistaa sinusta läpi, on kommunikoinnin nostaminen jalustalle, kaikkein ylimmäksi. Kuvitelma siitä, että kommunikointi on pelkkää dataa. Kun se kulkee, suhde toimii. Näin ei ole, vaan molempien omien tunteiden osuus ratkaisee. Päivänselvää on, että kun rakastaa, arvostaa ja kunnioittaa toista, siis taas kerran molemminpuolin, kommunikointi toimii. Jos toisen rakkaus, arvostus ja kunnioitus kumppania kohtaan hiipuu, mitä enemmän, sitä pahemmin kommunikointi tökkii.

Nykyisin suurin osa lapsista syntyy onneksi avioliiton ulkopuolella, niin avioliittolain muutoksella huonompaan suuntaan ei vaikuttaisi muuten kuin että liittoja solmittaisiin entistä vähemmän.

Lue lisää

Et selvästikkään ymmärrä mistä kirjoitin, toivottavasti tuleva kansalaisaloite menee läpi.

Asenteesi estää sinua ymmärtämästä, että tuo kaikki haukkuminen on turhaa, etkä edes ymmärrä että haukut, etkä ymmärrä sitäkään että lapsilla on isä ja äiti, kun toista vanhempaa haukutaan lapsille se on sama kuin lapsia haukuttaisiin, jokainen lapsi tietää tämän, kun on kokenut vanhempien riitaisen avioeron.

En ihmettele että syntyvyys on huimassa laskussa

Ei yhtään vastausta, ei yhtään järkevää kannanottoa, ainoastaan haukkumista.

Käyttäydyt kun pieni lapsi (lopetalopetalopeta)

Kuvitteletko että minä olen aloitetta tekemässä, en tosiaankaan, vaan siitä ollaan tekemässä kansalaisaloitetta, juuri sinun kaltaisten ihmisten vuoksi JA NIMEN OMAAN LASTEN EDUN VUOKSI. Miksi vastustat lasten edun ajamista? Miksi haluat säilyttää lähes noitavainon kaltaisen järjestelmän, jossa puolisoa voidaan haukkua, ilman mitän todisteita, pelkästään oma tunne, mutta erossa on aina kaksi oikeaa syytä ja kuvittelet että sinun on ainut oikea, MIETI HYVÄ IHMINEN

Ikävä jälleen tuottaa sinulle pettymys, minulla henkilökohtaisesti menee hyvin, mutta nyky meno häiritsee, kun vanhemmilta puuttuu ymmärrys vanhemmuudesta. Tämän ymmärtäminen on sinulle täysin vierasta, ikävä tuottaa vielä lisää pettymyksiä sinulle, minä jätin exän, mutta se ei koskaan ollut minulle tärkeää, kuka lopetti suhteen, pääasia oli että pääsimme elämässä eteenpäin. Puolison haukkuminen vaan on osoitus siitä, että on edelleen kiinni menneessä.
TÄLLÄ EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ KYSEISEN ALKUPERÄISEN ASIAN KANSSA, VAIKKA KUINKA YRITÄT KÄÄNTÄÄ ASIAA TOISEEN SUUNTAAN, ET VAI YMMÄRRÄ MISTÄ OIKEASTI ON KYSYMYS

y15 kirjoitti:

Ei yhtään vastausta, ei yhtään järkevää kannanottoa, ainoastaan haukkumista.

Käyttäydyt kun pieni lapsi (lopetalopetalopeta)

Kuvitteletko että minä olen aloitetta tekemässä, en tosiaankaan, vaan siitä ollaan tekemässä kansalaisaloitetta, juuri sinun kaltaisten ihmisten vuoksi JA NIMEN OMAAN LASTEN EDUN VUOKSI. Miksi vastustat lasten edun ajamista? Miksi haluat säilyttää lähes noitavainon kaltaisen järjestelmän, jossa puolisoa voidaan haukkua, ilman mitän todisteita, pelkästään oma tunne, mutta erossa on aina kaksi oikeaa syytä ja kuvittelet että sinun on ainut oikea, MIETI HYVÄ IHMINEN

Ikävä jälleen tuottaa sinulle pettymys, minulla henkilökohtaisesti menee hyvin, mutta nyky meno häiritsee, kun vanhemmilta puuttuu ymmärrys vanhemmuudesta. Tämän ymmärtäminen on sinulle täysin vierasta, ikävä tuottaa vielä lisää pettymyksiä sinulle, minä jätin exän, mutta se ei koskaan ollut minulle tärkeää, kuka lopetti suhteen, pääasia oli että pääsimme elämässä eteenpäin. Puolison haukkuminen vaan on osoitus siitä, että on edelleen kiinni menneessä.
TÄLLÄ EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ KYSEISEN ALKUPERÄISEN ASIAN KANSSA, VAIKKA KUINKA YRITÄT KÄÄNTÄÄ ASIAA TOISEEN SUUNTAAN, ET VAI YMMÄRRÄ MISTÄ OIKEASTI ON KYSYMYS

Lue lisää

Vastuulliset vanhemmat pitää lapet erossa miehen sutturoista.
Se ihminen joka pakottaa omat lapset näkemän sutturat ei rakasta lapsiaan vaan vihaa heitä.Ei ole ihme jos lapse kräsii mielenterveysongelmasta kun idiootit naikkoset tulee ja haukkuu heidät ja kuisaa ja estää näkemästä isääheitä näkemästä
Sutturat tekee kaikkensa että lapset kärsii kun tulevat ja rikkovat heidän perheen.
Meillä ei koskaan ole sutturat tulleet meille emmekä me heille mies on niin tiukasti kieltänyt sutturoiden tulon meille haukkumaan ja kiusaamaan
Olemme saaneet elää rauhassa ja turvassa kun naikkoset on pysynyt poissa. Suttura olis ollu meille erittäin vahingollisia, ilmankos lapset ovat niin ihania ja menestyviä. Kun mies ie pakottanut näkemään sutturoitaan. Eniten tässä kärsii mies kun ei näe lapsiaan mutta oma vika kun hylkäsi ja vaihtio lapset sutturihin.

Onnenydinperh kirjoitti:

Vastuulliset vanhemmat pitää lapet erossa miehen sutturoista.
Se ihminen joka pakottaa omat lapset näkemän sutturat ei rakasta lapsiaan vaan vihaa heitä.Ei ole ihme jos lapse kräsii mielenterveysongelmasta kun idiootit naikkoset tulee ja haukkuu heidät ja kuisaa ja estää näkemästä isääheitä näkemästä
Sutturat tekee kaikkensa että lapset kärsii kun tulevat ja rikkovat heidän perheen.
Meillä ei koskaan ole sutturat tulleet meille emmekä me heille mies on niin tiukasti kieltänyt sutturoiden tulon meille haukkumaan ja kiusaamaan
Olemme saaneet elää rauhassa ja turvassa kun naikkoset on pysynyt poissa. Suttura olis ollu meille erittäin vahingollisia, ilmankos lapset ovat niin ihania ja menestyviä. Kun mies ie pakottanut näkemään sutturoitaan. Eniten tässä kärsii mies kun ei näe lapsiaan mutta oma vika kun hylkäsi ja vaihtio lapset sutturihin.

Lue lisää

Suosittelen että käyt keskustelemassa omista asioistasi terapeutille, nyt ajattelet pelkästään itseäsi, et lapsiasi. Lapset on aina pidettävä vanhempien törttöilystä erillään, niin ajattelematonta ja tyhmää ihmistä ei ole olemassakaan, ettei tätä ymmärrä. Toki tarkoituksellisesti ilkeyttään, näin voi tehdä, mutta kysymys onkin silloin sairaasta ihmisestä