Ihmisille on jo vuosikymmeniä valehdeltu että keskittäminen kannattaa ja tuo tehokkutta. Asia on kuitenkin juuri päinvastoin, kuten voimme huomata energian kulutuksen ja muun kulutuksen kehityksestä.
Mitä tiheämmin ihmiset asuvat, niin sitä enemmän myös kulutetaan. Kulutus on yleensä vieläpä täysin järjetöntä ja tarpeetonta – kestämättömällä tasolla joka tapauksessa.
Mikäli ilmastonmuutosta halutaan oikeasti torjua, niin kaupungistumiskehitykselle pitää tehdä loppu, kuten kaikelle muullekin keskittämiseen tähtäävälle toiminnalle. Keskittämisen sijaan pitää hajauttaa. Samalla purkautuvat ruuhkat, jotka lisäävät osaltaan ilmastonmuutosta.
Eräs uhkatekijä ilmastonmuutoksen lisäksi on luonnon monimuotoisuuden rapistuminen. Tämä johtuu pitkälti myös kaupungistumisesta. Kaupungit janoavat luonnonvaroja, joiden saamiseksi on tuhottava luontoa.
Toinen luonnon monimuotoisuutta heikentävä tekijä on ylisuuriin yksiköihin paisunut tehomaatalous, joka käyttää runsaasti myrkkyjä. Kun ei ole kasveja pölyttäviä hyönteisiä, niin ei ole kasveja eikä hyönteissyöjille syötävää. Ja kun ei ole kasveja, niin ei ole kasvinsyöjille syötävää jne. Seurauksena siis ikävä noidankehä, jossa kaikilta loppuu pian syötävä.
Siksipä myös maataloudessa on pakko päästä takaisin pienempiin yksiköihin. Pienet yksiköt lisäävät elintarviketurvallisuutta, koska tautiriskit ovat helpommin hallittavissa. Tuotantoeläinten kannalta pienet yksiköt ovat eettisempiä, koska pienillä tiloilla ihmiset jaksavat vielä hoitaa eläimiä.
Lyhyesti sanottuna; hajauttaa pitää.
Mitä tiheämmin ihmiset asuvat, niin sitä enemmän myös kulutetaan. Kulutus on yleensä vieläpä täysin järjetöntä ja tarpeetonta – kestämättömällä tasolla joka tapauksessa.
Mikäli ilmastonmuutosta halutaan oikeasti torjua, niin kaupungistumiskehitykselle pitää tehdä loppu, kuten kaikelle muullekin keskittämiseen tähtäävälle toiminnalle. Keskittämisen sijaan pitää hajauttaa. Samalla purkautuvat ruuhkat, jotka lisäävät osaltaan ilmastonmuutosta.
Eräs uhkatekijä ilmastonmuutoksen lisäksi on luonnon monimuotoisuuden rapistuminen. Tämä johtuu pitkälti myös kaupungistumisesta. Kaupungit janoavat luonnonvaroja, joiden saamiseksi on tuhottava luontoa.
Toinen luonnon monimuotoisuutta heikentävä tekijä on ylisuuriin yksiköihin paisunut tehomaatalous, joka käyttää runsaasti myrkkyjä. Kun ei ole kasveja pölyttäviä hyönteisiä, niin ei ole kasveja eikä hyönteissyöjille syötävää. Ja kun ei ole kasveja, niin ei ole kasvinsyöjille syötävää jne. Seurauksena siis ikävä noidankehä, jossa kaikilta loppuu pian syötävä.
Siksipä myös maataloudessa on pakko päästä takaisin pienempiin yksiköihin. Pienet yksiköt lisäävät elintarviketurvallisuutta, koska tautiriskit ovat helpommin hallittavissa. Tuotantoeläinten kannalta pienet yksiköt ovat eettisempiä, koska pienillä tiloilla ihmiset jaksavat vielä hoitaa eläimiä.
Lyhyesti sanottuna; hajauttaa pitää.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kiinostava ja hyvä ajatus mutta kysymyksessä taitaa olla mahdottomuus.
Eipä auta, kun ilmastonmuutoksia on aina vaikka ei edes olisi ihmistä. Mikä lieneekin tilanne, kun metaani on vapautunut 2025. Ilmasto se vain jatkaa muuttumistaan senkin jälkeen.
Kysymys on pohjiltaan elintasosta. Mitä korkeammat vaatimukset sitä kovempi ympäristövaikutus. Nykyään vaaditaan aivan toista kuin mikä kelpasi esimerkiksi 1970 - luvulla.