Jännämiesuutisia

Missä sen pojan kuva oli? On naiset muuten lähteneet todella rumienkin miesten mukaan esim. se Keravan? raiskaaja-tappaja.

Kai sillä oli suojaväri ja se ratkaisi?

Vanhemman miehen?? 18 vuotias ei nyt varsinaisesti ole mikään vanhempi mies. Toinen uhri ainakin oli lievästi kehitysvammainen.

Minä käyn jo töissä, menepä sinäkin.

lihavihatipunen kirjoitti:

Vanhemman miehen?? 18 vuotias ei nyt varsinaisesti ole mikään vanhempi mies. Toinen uhri ainakin oli lievästi kehitysvammainen.

Minä käyn jo töissä, menepä sinäkin.

Lue lisää

Yritti puolustella, ettei tiennyt tytön olevan alle 16 vuotta. Jos mies olis ollut itse 16, toiminta olis ollut ilmeisesti täysin laillista, jos ei kyseessä olis ollut pakottamista. Eli on äärimmäisen tärkeää selvittää ikä hyvissä ajoin. Tämän pitäisi olla kaikille itsestään selvyys. On turha myöhemmin alkaa puolustelee, ettei tiennyt.

Eihän tuomitun nimi oikeasti ketään kiinnosta. Riittäisi että kerrottaisiin, että kyllä, jälleen oli joku savanniapina asialla.

Kantasuomalaisille porttikielto kauappakeskuksiin, sillähän se selviäisi.

Sinä ihannoit lapsenraiskaajia. Olet varmaan itsekin sellainen.

EIkös tapaus mennyt niin, että tämä mies oli onnistunut houkuttelee asunnolleen. Onhan 18 vuotias vielä nuori mies, joten ei kai se täysin mahdotontakaan olisi, että esimerkiksi tyttö luuli 18 vuotiasta vähän nuoremmaksi esimerkiksi 16 vuotiaaksi ja mies tyttöä vanhemmaksi. Eikös 16 vuotiaan ja 14 vuotiaan suhde ole täysin laillinen, jos ei kyseessä ole pakottamista?
Kun itse muistan oman 18 vuoden, minä en saanut asunnolleni ketään tyttöä, en 16 vuotiasta, en oman ikäistä, enkä vanhempaa. Mitään rikollista toimintaa en tietenkään edes yrittänyt. Tuo kiltin-ätmin toteamus on toki suuntaa antava siinä mielessä, että nimenomaan kilteiltä ätmeiltä ei 18 vuotiaana onnistu tyttöjen pyytäminen omaan asuntoonsa Toki suurin osa ätmeistä tietysti pyytäisi asuntoonsa vähintään 16 vuotta täyttänyttä. Jokatapauksessa tämä on totuus: ätmi ei saa asunnolleen 16 vuotiasta, oman ikäistä tai vanhempaa, koska ätmi ei kiinnosta ketään naista. Siksi voidaan olettaa, että 18 vuotias on ollut jotain muuta kuin ätmi.

Näkee kirjoitti:

Sinä ihannoit lapsenraiskaajia. Olet varmaan itsekin sellainen.

Mä en oikein käsitä, miten tästä kiltin-ätmin toteamuksesta voisi päätellä, että hän ihannoi lapsenraiskaajia?

tyypillinenätmi kirjoitti:

Mä en oikein käsitä, miten tästä kiltin-ätmin toteamuksesta voisi päätellä, että hän ihannoi lapsenraiskaajia?

Jos ei ihannoisi niin syy löytyisi raiskaajasta eikä uhrista.

Tuo mies ei ole ätmi. Selitin tämän jo aikaisemmin tässä keskustelussa.

tyypillinenätmi kirjoitti:

Tuo mies ei ole ätmi. Selitin tämän jo aikaisemmin tässä keskustelussa.

Kyllä vaan on..

Hyi hävetkää.

Samoin kuin se Turun puukottaja ja se Kanadan kaheli..

Hyi, hyi, hyi..

Yök. Kuohita teidät pitäis..

Wwuwuw kirjoitti:

Kyllä vaan on..

Hyi hävetkää.

Samoin kuin se Turun puukottaja ja se Kanadan kaheli..

Hyi, hyi, hyi..

Yök. Kuohita teidät pitäis..

Lue lisää

Luehan taas lisää
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15265781/jannamiesuutisia#comment-93632820

Kuka tuota ihannoi? Ap:kin nimitti iljettäväksi paskakasaksi

En tiedä kenelle viestisi on kohdistettu, mutta yritin vaan selkeyttää sitä tosiasiaa, että ätmit ovat sen verran mielenkiinnotonta porukkaa, että heidän on äärimmäisen vaikeeta suorastaan mahdotonta saada 18 vuotiaana ketään tyttöä asunnolleen. Ätmit ei yksinkertaisesti kiinnosta ketään. Tämä on totuus. Suurin osa ätmeistä ei tietenkään tekis mitään rikollista, joten he ilman muuta kysyisivät asunnolleen vähintään 16 vuotta täyttäneitä. Toki tuossa uutisen tapauksessa mentiin rikolliselle alueelle suojaikärajan osalta ja lisäksi tuossahan oli myös muutakin väkivaltaa. Jokatapauksessa laadin nyt esimerkin: jos sanotaanko 15 vuotias tyttö luulee vaikka 18 vuotiasta 17 vuotiaaksi ja 18 vuotias 15 vuotiasta 16 vuotiaaksi ja he tutustuvat vaikka kauppakeskuksessa. Eikös esimerkiksi 15 ja 17 vuotiaan suhde ole täysin laillinen, jos kyseessä ei ole pakottamista? Samoin laillinen on myös 18 ja 16 vuotiaan suhde. Jos näin sattuu käymään, että 15 vuotias luulee 18 vuotiasta vähän nuoremmaksi, hän toki olettaa, että saa ihan laillisen seurustelusuhteen, koska 17 vuotiaan kanssa saa lain mukaan seurustella. On mahdoton ajatus, että 15 vuotias kiinnostuisi poikaystävänä jostain 17 vuotiaasta ätmistä, vaikka tämän luultavasti laki kuitenkin sallisi. Tämän takia ajatus, että 18 vuotias ätmi saisi itseään pari tai kolme vuotta nuorempia tyttöjä asunnolleen on täydellisen mahdoton ajatus. Vaikka 15 vuotiaan ja 18 vuotiaan suhde on suomessa rikollista, on jokatapauksessa absoluuttinen totuus, että 18 vuotias ätmi ei kiinnosta minkään ikäisiä naisia. Tämä vaan tiedoksi niille, jotka ensimmäisenä epäilevät ätmejä jostain tämän tyyppisistä rikoksista.

"Kyllä täytyy ätmissä olla muutakin pahasti vialla kuin ruma naama jos tuollaista alkoholisoituneen vammaisen hyväksikäyttäjää ihannoi."

On tämä uskomatonta asioiden vääristelyä. Kuka täällä on sanonut ihailevansa????????

tyypillinenätmi kirjoitti:

"Kyllä täytyy ätmissä olla muutakin pahasti vialla kuin ruma naama jos tuollaista alkoholisoituneen vammaisen hyväksikäyttäjää ihannoi."

On tämä uskomatonta asioiden vääristelyä. Kuka täällä on sanonut ihailevansa????????

Lue lisää

Naiset joko eivät osaa lukea tai lukevat ätmien tekstejä tahallaan väärin

Tämä olisikin paras vitsi varmaan sataan vuoteen - 18 vuotias ätmi iski tytön kauppakeskuksessa ja tyttö lähti mukaan ätmin kotiin.