Uutinen:
https://yle.fi/uutiset/3-10179664
Jos tarkastuslautakunta on suoraan valtuuston alainen, niin kuin olen ymmärtänyt, niin miten kaupunginhallitus voi antaa moitteet?
https://yle.fi/uutiset/3-10179664
Jos tarkastuslautakunta on suoraan valtuuston alainen, niin kuin olen ymmärtänyt, niin miten kaupunginhallitus voi antaa moitteet?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Tuolta näyttää, tarkastuslautakunta on valtuuston alainen!
https://www.kemijarvi.fi/download/kemijarven_kaupungin_organisaatiorakenne_2016.pdf
Saattaa Imporannalle tulla kallis leikki!
Useiden luottamushenkilöiden uskottavuus ja toiminta on asetettu kyseenalaiseksi. jos on täysin aiheeton voi korvausvelvollisuus syntyä.
Miten voi perustella että on käyttänyt tarkastuslautakuntaa ja luottamustointa omien henkilökohtaisten kaunojen käsikassarana?
Penkonut asioita ja päätöksiä jotka ovat saaneet lainvoiman ja joihin henkilöllä ei ole toimivaltaa?
Pääsääntöisesti bisnes-elämässä yritykset ovat erittäin tarkkoja omasta maineestaan ja brändistään, voi seuraamus olla miljoonien eurojen korvaukset liiketoiminnan tahallisesta haittaamisesta, näitä tapauksia on maailmalla paljon.
Etkö ole vielä oppinut, ettei kuntaa johdeta kuin yritystä. Kuntapäättäjien tulee noudattaa lakia. Hyväveljeydellä on rajat.
Lakia on noudatettu eikä mitään väärää ole tapahtunut!
Katkera henkilö käyttää kunnallista arvalla saatua valtaa omiin tarkoituksiinsa, se on etovaa toimintaa eikä palvele ketään!
Huutoon joutuu vastaamaan, niin se edelleen menee!
Jos on tahallisesti levittänyt valheellista tietoa sekä haitannut merkittävästi yrityksen toimintaa on selvää että siitä joutuu vastuuseen, suomessa vielä laki toimii.
Julkiset pöytäkirjat esteellisyydestä ovat sitä tuskin. Esteellisyyttä koskeva pöytäkirja on ollut julkisesta nähtävillä netissä jo kuukausia. Muustahan tässä ei ole puhuttu kuin siitä mitä pöytäkirja sanoo. Edes nimiä ei ole mainittu vaikka ne pöytäkirjasta löytyvätkin. Suomessa on sananvapaus, eikä ketään ole mustamaalattu, päättäjien toimia on lupa asiallisesti kritisoida. Tätä kutsutaan kansanvallaksi. Esteellisyyssäädökset ovat laissa säädetyt. Jos niitä ei ole noudatettu, siitä on lupa keskustella. Pöytäkirjan mukaan ei ole. Piste. Jos pöytäkirjassa on virheitä, siitä tekijät kantakoot vastuun.
"Joka miekkaan tarttuu". Tuohan on tulkittavissa uhkailuksi. Taidat joutua, huutelija, siitä käräjille.
siihen hukkuu...
jos raamatun siteeraukset ovat uhkailua, on korvien välissä vikaa.
Riippuu asiayhteydestä, mihin siteerausta käytetään. Korvien välissä voi olla kristilliselläkin vikaa. Voi tulla jopa netissä kiroiltua julkisesti.
Jos olisi tarkastuslautakunnan toimesta asia viety eteenpäin, näin ehkä olisi, mutta nyt on kyseessä yksityishenkilön poliisille tekemä rikostutkintapyyntö.
oikeudessa, jos sinne asti juttu menee, täysi vastuu lankeaa hävinneelle osapuolelle, kuten siviilioikeudessa on ollut kaikissa muissakin tapauksissa.
Niinhän se on, eikö hävinnyt osapuoli maksa viulut? kyseessähän on oikeustoimikelpoisena yksityishenkilönä tehty ilmianto.
Sitten kiperämpi vastuukysymys, kuka korvaa yritykselle aiheutuneet kulut, toiminnan tahallinen haittaaminen? Niistä on muualla joutunut miljoona korvauksiin.
Kyllähän siitä kuhina syntyy, mikäli lakia rikotaan. Se on selvä. Kittilässä suoraa huutoa ollut jo kuukausia.
Oletkos perehtynyt kittilän tapaukseen? tiedätkö mistä siellä on lopuksi kyse?
kaikki ei ole sitä miltä näyttää........
Ei kannata tyhjää huudella jos ei tiedä!
Kittilän tapaus on ollut esillä valtakunnallisella tasolla, kaikki jotka haluavat, voivat siihen perehtyä. Myös Kemijärvellä asia tutkitaan ja sehän on vain hyvä ihan kaikkien kannalta. Mitä tuota hyssyttelemään ja uhkailemaan ketään. Annetaan tutkinnan tapahtua kaikessa rauhassa.
Esteellisyys on pöytäkirjassa todettu, ja nyt sitä tutkitaan. Sillä selvä.
Ei se että kittilän juttu on ollut esillä valtakunnallisesti, todista epäiltyjä yhtään syyllisemmäksi siihen mistä syytetään.
Suomessa todistusvelvollisuus on syyttäjällä, muutoin epäilty on syytön niin kauan kunnes toisin todistetaan!
Eikähän kaikille Kemijärven asioita pidemmällä aikavälillä seuraneille ole selvää, että tässä piorehvissä on kyse oman edun tavoitelusta siten, että kunta kantaa riskin. Ja itse ollaan oltu tekemässä / vaikuttamassa kunnan päätöksiin asiassa.
siis kenen etu?
Kenen yritys, sen etu. Eikö ummarra?
kyllä se on koko kaupungin ja seutukunnan etu kun tehdas aloittaa, siitä ei ole epäselvyyttä!
Se on selvää, että lakia on noudatettava ja vaikka kuinka päätökset olisivat saaneet lainvoiman, niin on noloa, jos lakia on rikottu. Ja jos on tiedetty, että lakia on rikottu, niin itse olisi pitänyt virhe ja laittomuus korjata eikä antaa ajan tehdä tehtävänsä. Imporannalla on oikeus puhua ja jos puhuu, niin ei hän se noloa ole hänelle, jos lakia on rikottu, päinvastoin. Rohkea uskaltaa nostaa asiat jälkikäteenkin pöydälle. Me ja meitä on paljon, me kunnioitamme Aulikki Imporantaa.
Edellä kysyttiin, miten kaupunginhallitus voi antaa moitteet lautakunnalle, joka ei ole sen alaisuudessa. Jatkuuko laittomuus? Asia pitää ottaa valtuustossa esille, valtuustossa, jonka alaisuudessa tarkastuslautakunta on.
https://www.kemijarvi.fi/download/kemijarven_kaupungin_organisaatiorakenne_2016.pdf
https://yle.fi/uutiset/3-10179664
Jotenkin tietämättömyys leimaa Kemijärven kunnalliselämää ja päätöksentekoa. Aina on laitonta etua joillekin ja aina kun huomataan, portti suljetaan. Tästä esimerkki: https://keskustelu.suomi24.fi/t/14174450/lea-soppelan-vuorotteluvapaa
Yhtä hyvin olisi voinut antaa edun muillekin opettajille!
Miksi hän ei ole käyttänyt virallista oikeaa kanavaa, kuten kuuluu, jos kerran tarkastuslautakunnan puheenjohtajana on?
Miksi pitää yksityishenkilönä tehdä rikostutkintapyyntö? selvitäpäs se?
Tukiaisten+saamisen+jälkeen+kaupungin+osuus+24%++myytiin+nopeasti.+Onko+tähän+tullut+selitystä,+tai+tietoa?
Kaupunki on osallisena edelleen.
Ottakaa asioista selvää ennenkuin parta vaahdossa syydätte ulos mitä sattuu!!!
Kaupunki ja kunnat eivät tavoittele voittoa niinkuin yritykset. Vaikka kaupunkien ja kuntien toiminta kaikkineensa muistuttaa yritysten toimintaa on kaupunkien ja kuntien ensisijainen tehtävä tuottaa yhteisöpalvelujen voittoa tavoittelematta.
Näinollen tässä tapauksessa kaupunki on mahdollistanut yhteisöedun eteenpäin viemisen ilman voiton tavoittelua.
Voi teitä, ja teidän keskustalaisuutta ,riitelette ette ajattele kaupungin ja sen asukkaiden parasta vaan kyttäätte missä pääsee puukottamaan toista. Keskustalaisuus todella tuhoaa terveen ajattelukyvyn. siksi alla oleva laulu kannattaa kuunnella ajatuksella.
https://www.youtube.com/watch?v=cnjrZ_clghw
Älkää+sotkeko+asioita.+Eikö+tosiaan+ole+mahdollista+puuhata+tehdasta+ja+samalla+noudattaa+lakia?+Ei+tässä+mistään+kepun+sisäisistä+riidoista+ole+kyse.+Olette+sisäsiittoisia+ja+degeneroituneita+omaan+napaan+tuijottajia,+jos+sellaista+kuvittelette.
Onko+lukemisen+ymmärtämisessä+vaikeuksia?
Kiitos teidän jälkeenne!
Ei se että on tietämätön, ole paha, mutta jos vielä on umpityhmä eikä ymmärrä luettua, se on jo tosi vakavaa!
Onk muuten Kemijärvi keisarikunta?
Ei minkäänlaisia laittomuuksia, asioiden hoito ja päätösten teko pitää olla luottamusta herättävää ja hyvää hallintoa.
"Arvallavalittu" kompastuu omiin piruetteihinsa, en tiedä onko käytetty jonkun muun toimesta henkilön kaunaista katkeruutta hyväksi, ihmetyttää ettei ole ymmärtänyt mihin tällainen toiminta johtaa.......
Kaupungin johdolle pitkä miinus kun antaa tällaisen "aisanylipotkimisen" tapahtua. Asia olisi pitänyt saada järjestykseen heti eikä luottamustoimen väärinkäytön jatkua.
Ollaan Pirkka Aallosta mitä mieltä tahansa, tässä asiassa hän on valitettavasti oikeassa.
naulan kantaan.
Voiko olla totta et uskovainen jäsen hyväksyy laittomuuksia ? Tomera emäntäkö on ainoa joka perää päätöksenteossa laillisuutta ? Tais mennä ääni väärälle herralle..
unohdetaan vähäksi aikaa Kemijärven ongelmat
ja käännetään katse maailmalle
- siellä tapahtuu aina
https://www.youtube.com/watch?v=74gx0v5ZJzw&index=2&list=RDMMYU2My4BPX34
Onko laitonta jos tiedustelee, onko tahdaspäätökset tehty laillisessa järjestyksessä? Ei ole. Ei justiinsa tasan tarkkaan ole.
Tahdas tulee, kun kesu koittaa.
Sitten vielä Suomun keskus. Mitä mieltä ovat valtuustolaiset siitä asiasta. Oli aloite ja yrittäjilläkin, nyt on uusi aloite ollut ja sen löydämme kaupungin kotisivuilta. Kiitti!
hyvä kommentti tänään koti-Lapin tekstareissa,
Salminen taisi olla allekirjoittajana
joo, joku on kirjoittanut kommentin tänne
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15266863/perkeleen-topot
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15266863/perkeleen-topot#comment-93763380
miksi samoista asioista kirjoitetaan monilla sivuilla
olisi helpompi seurata keskustelua jos kaikki olisi yhdellä sivulla
joku hölmä aloittaa aina uuden viestiketjun ja sitten sanimiset hukkuu muualle
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15266863/perkeleen-topot
vallanhimoahan tämä on!
hyvä että joku kokee olevansa parempi kuin toinen
LAKI ON LAKI JA OIKEUS ON OIKEUS
mutta nyt koko kaupungin johto Suomulle rauhoittumaan
siellä mieli tulee hyväksi taas eikä riitelyä
Pieni polku Suomun halki vie... SUOMU=HALLIIN vain mennään, rauhoitutaan, ensin se huutoterapia metsässä aloitushallista lähdetään
no sitten lopuksi on se hyvä ruokailu, haukipullat ihania nam nam ja mitä muuta? tietenkin hirvikäristystä ja sienisalaattia, sekä ituja ja luonnon yrttejä HUOM vain luonnollisesti metsästettyjä eläimiä, ei alkoholia paitsi pontikkaa (laillista) lusikallinen jos haluaa lopuksi
tupakointi kielletty, epäsiistiä hyh hyh