Media kertoo yleisesti kevään olevan myöhässä ja toukotöiden siirtymisestä tuonnemmaksi mutta ilmastoaspektista ja edes siihen viittaaminen tuntuu jääneen tässä yhteydessä vaikenemisen asteelle.
Esimerkiksi massiivinen pilvisyys ei ole kirvoittanut mediassa ihmettelyä mistä tämä pilvisyyden lisääntyminen johtuu.
Esimerkiksi massiivinen pilvisyys ei ole kirvoittanut mediassa ihmettelyä mistä tämä pilvisyyden lisääntyminen johtuu.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kevään myöhästyminen ja ilmaston kylmeneminen johtuu ilmaston lämpenemisestä.
Ei Hesarin tarvitse tuota erikseen mainita.
Puhutteko nyt globaalista tilanteesta vai jonkun rajatun alueen keväästä?
Onko nyt globaalisti kevät kaikilla maapallon alueilla?
Olisikohan tilastotietoa jonka mukaan nimenomaan ILMASTO viilenee eli keskilämpötilatilastoissa olisi nähtävissä pitkän ajanjakson yli keskiarvoistettunakin lämpötilan pudotusta? Ei kiinnosta sääasiat eli lyhyet vuoden pari kestävät muutokset.
Ei semmoista tilastoa mihinkään tarvita, koska ilmaston globaali viileneminen ja kaikki muukin johtuu ilmaston globaalista lämpenemisestä. Yksinkertaista.
Jos ilmaston lämpeäminen vielä vähänkin lisääntyy me palellumme.
Eli sellaista tilastoa ETTE siis kykene esittämään! Jonninjoutavaa huutelemista ja ölinää tuntuu kyllä riittävän. Jos väitätte: viilenee globaalisti - näytätte sen kun usein jo on pyydetty. Niitä kutsutaan todisteiksi....
Olisipa mukavaa, jos joku esittäisi luotettavan tilaston lämpenemisestä. Ei siis mitään silkkaa konsensusjuttua.
Mä luulen että hakusanalla IPCC löytyy varsin nopeasti linkit luotettavaan tilastoon lämpenemisestä. Kokeile!
Nyt olikin kysymys ihan luotettavasta tilastosta eikä silkasta konsensuksesta.
Oletko sitä mieltä että IPCC perustaa päätelmänsä johonkin muuhun kuin luotettaviin tilastoihin ja niihin perustuviin tieteellisiin tutkimuksiin?
Kyllä, koska näin se on.
Ja moneen kertaan jo todettu.
Minä veikkaan, että siitä on jopa silkkaa konsensusta IPCC julistanut.
Kannattaa tutustua parempaan aineistoon, kuten tässä.
https://www.heartland.org/_template-assets/documents/CCR/CCR-IIb/Summary-for-Policymakers.pdf
Minäpä veikkaan, että tuo ei ole silkkaa konsensusta, joten se ei voi mitenkään vaikuttaa globaaliin Kaisaniemen eikä Päijänteen ympäristön ilmastoon.
Näyttää aloittajan myöhässä oleva kevät näyttäytyvän mm. jälleen kerran huhtikuisilla jäiden lähdöillä. Miksiköhän myöhäiset toukokuiset jäidenlähdöt näyttää olevan historiaa?
Tornionjoen jäidenlähtö yli 300 vuotisen seurantatilaston mukaan on edelleen keskimääräisesti toukokuun 15 pnä.Tätä aikaisemmat jäidenlähdöt ajoittuvat 1930- ja 1940 luvuille,tällöin oli myös Sodankylän lämpösarjoissa lämpimintä.
Nyt vuosikymmeniä kestäneen massiivisen CO2 päästöjen ja uhatun pohjoisten leveysasteiden kaksinkertaisen lämpötilanousun jälkeenkään ei olla päästy -30 ja -40 lukujen jäänlähtötilanteeseen.
Maahantunktuminen on suuri rikkaus.
Viikonlopulla useita (6) kuoli Alpeilla hypotermiaan ja myrskyyn. Tästä kyllä uutisoitiin mutta ilmastonmuutosta ei mainittu.
Ilmaston lämpeneminen aiheuttaa kylmenemistä, kun ääri-ilmiöt lisääntyy. Meillä piti lämmetä tuplavauhtia, mutta nyt näyttää lämmöt hiipuvan.
Kun keskiarvoistetaan Helsingin vappusäät viimeisten 30 vuoden ajalta, voidaan todeta, että melko kolea vappuilmasto täällä on. Ei mitään muutosta - ainakaan ylöspäin.
Ei lämpene, vaikka kadut ovat täynnä valtavan isoja hiilijalanjälkiä. Varsinkin talvella ne erottuvat selkeästi.
Tarvittaisiin kokonaisten kuukausien keskilämpötilastoja. Yksittäisen päivän arvot hukkuu kohinaan.
Nyt saavat ainakin keskittyä rauhassa Vappupuheissaan muuhun poliittiseen agandaan , ei tarvii koko ajan toistaa ilmastonmuutosta ja lämpenemistä kun se olisi naurettavaa tässä säässä.
Yli 300 tai 220 vuoden tilastot jos ne puoltaa ilmaston viilenemistä ovat liian lyhyitä aikavälejä kertoakseen mitään.Kiihtyvään globaliin lämpenemiseen taas riittää lyhyemmät aikasarjat kunhan niiden aloitusajankohta on 1979 ja siitä eteenpäin.
Eteläisen Suomen osalta kokonaisten kuukausien keskilämmöt jaksolla 04/17-03/18 menevät niin, että suhde keskimääräistä kylmemmät vs. keskimääräistä lämpimämmät kuukaudet on 8:4.
Onko "äärimmäistä" , "poikkeuksellista" tai jopa "ankaraa"? Nimittäin se lämpeneminen. Vai onko sittenkin globaalia, vaan ei paikallista? Ja ihanko ennusteiden mukaan mennään, jos on globaalia, mutta ei paikallista täällä, missä piti lämpenemän KAKSINKERTAISELLA nopeudella muuhun maailmaan verrattuna?
Niin kun yksittäisten päivien lämpöjä ei pysty väärentämään.
Katsokaapa+netistä+professori+Atte+Korholan+ilmastoluento.+Hän+on+kylläkin+ilmastomuutosteorian+kannattaja,+minä+taas+en+ole,++koska+olen+löytänyt+totuuden.+Luennossa+on+kuitenkin+monenelaista+mielenkiintoista+tietoa+ja+kritiikkiä.+Luennon+löytää+kun+kirjoittaa+ilmastonmuutoshuijaus.+Siellä+olevan+artikkelin+lopussa+on+linkki.
Käsittääkseni muilla kaasuilla ei ole juuri merkitystä koska niiden osuus ilmasta on niin pieni.
Lähinnä hiilidioksidi auttaa kasveja kasvamaan.
Ipcc raportti on yksi ainoa yhteenveto,jonka politiikot eu ssa ottivat ,olis ollut vastakkainenkin raportti,jonka takana on varmasti ansioituneita tutkijoita.
Niinpä, tästä voi tutustua tuohon raporttiin, jossa noita suoranasia valehteluita oikaistaan.
http://www.ilmastofoorumi.fi/wp-content/uploads/2013/09/ccr-ii-fysikaalinen-tiede-yhteenveto-paattajille.pdf
Täällä pääkaupunkiseudulla oli sää huhtikuussa pitkäaikaiseen vertailujaksoon suhteutettuna tavanomaista lämpimämpi.
Mitä sitten? No eipä juuri mitään muuta kuin että median on helppo vaieta viileydestä, jota ei ole.
Eikö olekin? ; )
Asia harvinaisen selvä. Kaisaniemessä on huhtikuussa ollut pitkäaikaiseen 3 kk vertailujaksoon verrattuna lämmintä, joten Kaisaniemen globaali ilmasto on lämmennyt kevättä odotellessa pari astetta.
Kaisaniemen globaali ilmasto luonnollisesti ratkaisee Maapallon globaalin ilmastonmuutoksen suunnan.
Sinähän voisit nillittää aloituksen tekijälle, joka esitti valheellisia väittämiä ilmeisestikin paikallisista sääilmiöistä.
No oliko toukotyöt sitten liian aikaisessa tuon "lämpimän" huhtikuun takia?
Melkoista sekoilua jäleen kollilta.
Näköjään aika helposti denialistit saadaan esittämään sekä itsensä että asiansa idioottimaisilta.
Eipä tarvinnut edes vaivaa nähdä... ; )
Minkä takia pitäisi nimenomaan joltain keskustelun aloittajalta jotain kysellä että saisi luvan kollipellen julistaman kollipaskan toteamiseen?
Mutta et osannut vastata kysymykseen.
Keski- ja Pohjoissuomessa ovat toukotyöt viivästyneet viime keväille tyypillisistä aikaisista kylvöhommista lähinnä runsaan lumen, ei kylmyyden takia.
Tiedätkö muuten, mistä toukokuu on saanut nimensä?
Täsmälleen. Lumiset talvet johtuvat Kaisaniemen globaalista lämpenemisestä. Ja toukotyöt viivyttävät Pohjoissuomessa aikaisia kylvöhommia.
Et muuten tiedäkään, että globaalisti huhtikuu on ollut pitkäaikaista vertailujaksoa viileämpi.
Tieteen "pitkäaikainen vertailujakso" on 30 vuotta.
Denialistin kolme päivää. :D
Lumet ei sula jos on kylmää----ymmärsitkö? 3 vuotta jo on kesät olleet kylmiä. Ymmärsitkö?
Sadot ovat olleet viime vusina huonot johtuen kylmyydestä. Ymmärsitkö?
– Lumet sulavat hitaasti jos sitä on paljon.
– Muutama viime kesä on ollut sellainen kuin 1970-luvun kesät säännöllisesti olivat. Syy on tiedossa.
– Sadot ovat olleet normaaleja, joskin viljasadoissa on ollut laatupoikkeamia ja paikallisia katojakin lähinnä sateiden takia. Vuonna 2017 koettiin Suomessa ennätyksellinen omenasato ja suurin ruissato sitten vuoden 1990.
Näitä on helppo ymmärtää.
Asia selvä. Kaisaniemen globaalissa ilmastossa on omenatkin ruvenneet kasvamaan ja globaali ilmasto on todellakin lämmenyt kun on joskus jossain ruissato ollut suurempi kuin 27 vuotta aiemmin. Tarkkaan on Petteri suunnitellut 30 vuoden ilmastonlämpenemiset.
Taidat olla myyrä denialistien joukossa, agendanasi saada denialistit näyttämään entistäkin typerämmiltä! :D