Palasista koottuna näyttää siltä näin Kittilän hommat ovat edenneet. Miten se päätyy, sitä ei ilmeisesti osaa ennakoida kukaan. Muutamien kohdalla ilmeisen surullisesti.
Loppuvuodesta 2013 teki silloinen kunnanjohtaja (Mäkelä) tutkintapyynnön Levi Ski Resort Oy toimitusjohtajasta, siskon veljestä Jounista. Sisko ei tutkintapyyntöä hyväksynyt vaan painosti Kittilän luottamushenkilöitä vetämään tutkintapyynnön pois. Tehtiin uusi tutkintapyyntö, mutta samaiset luotot erottivat pyynnön tekijät eli Levin Matkailukeskus Oy:n hallituksen. Uusi hallitus veti toisenkin pyynnön pois. Jos jauhot olisivat olleet puhtaat niin siskon veljen maine olisi puhdistunut, kun tutkinnat olisi tehty. Mutta mutta…, apulaisvaltakunnansyytäjä määräsi aloittamaan tutkinnan uudelleen. Siskon veli oli, aivan oikein, vähän aikaa jäähyllä toimitusjohtajan tehtävästä. Jäähyllä pitäisi olla nytkin ainakin oikeudenkäyntien ajan.
Noista edellisitä olisi selvitty helposti, mutta sitten munatiin raskaasti. Tehtiin ”pieni muotovirhe”, kun Kittilän kunnanvaltuusto irtisanoi Anna Mäkelän kunnanjohtajan virasta luottamuspulaan vedoten loppuvuodesta 2014. Erottaminen osoittautui laittomaksi. Päätöksestä tehtiin useita valituksia hallinto-oikeuteen. Pohjois-Suomen hallinto-oikeus antoi helmikuussa 2016 erottamisasiassa päätöksen, jossa Kittilän kunnanvaltuuston päätös erottamisesta kumottiin. Kunta valitti päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Kesällä 2016 vahvistetiin päätös potjujen laittomuudesta. Viimeistään tuolloin olisi pitänyt oivaltaa että ei ole kyse ”pienistä muotovirheistä”.
Mutta ei, aloitetiin töppöilemään oikein urakalla. Näiden töppäilyjen johdosta ex kunnanjohtaja Mäkelä on vieläkin Kittilän kunnan palveluksessa. Hän tulee saamaan siitä asianmukaiset korvaukset aikanaan. Ja lienee virassaan koko oikeusprosessin ajan, arviolta vielä viitisen vuotta. Luonnollisesti työvelvoitteita ei ole.
Töppäilyjen kruununa likimain 30 Kittiläläistä luottamushenkilöä tai virkamiestä on syyteissä. Varsinaiset oikeudenkäynnit alkavat syksyllä 2018. Ja lystiä riittää pitkään. Kittilän kunnan vt. kunnanjohtaja Timo Kurulaa, kunnanvaltuuston entistä varapuheenjohtajaa Markku Mäkitaloa ja kunnanhallituksen varapuheenjohtaja Aki Maunulaa epäillään törkeän petoksen yrityksestä ja virka-aseman väärinkäyttämisestä. 23 kunnanvaltuutettua ja viittä keskeisten toimielinten varajäsentä epäillään virka-aseman väärinkäyttämisestä, osaa myös työsuojelu rikoksista. Hissiyhtiön toimitusjohtajaa Jouni Palosaarta epäillään yrityssalaisuuden rikkomisesta ja luottamusaseman väärinkäytöstä. Nykyisessä 2017 aloittaneessa kunnanvaltuustossa olevista valtuutetuista 11 on syyteharkinnan kohteena; kunnanhallituksen yhdeksästä jäsenestä viisi on epäiltyjen joukossa.
Lokakuussa 2017 nostettiin 28 Kittilän luottamushenkilöä vastaan rikossyytteet. Rikosnimikkeinä on virka-aseman väärinkäyttäminen, osalla törkeänä, työturvallisuusrikos ja työsyrjintä. Syytettyinä olevien 27 kuntapäättäjän lisäksi valiokunnan sihteeri on saanut syytteen avunannosta. Syytteet liittyvät kunnanjohtaja Anna Mäkelän irtisanomiseen, epäasialliseen kohteluun ja virkatehtävien vaikeuttamiseen sekä siskon veljestä tehdyn tutkintapyynnön peruuttamiseen. Törkeästä rikoksesta saadun tuomion maksimirangaistus on neljä vuotta vankeutta. On siinä tehty aikamoisia kiemuroita pienen muotovirheen lisäksi.
Syytettyinä on lähes kaikki muutaman vuoden takaiset kuntavaltuutetut ja jotkut varavaltuutetut. Heistä nykyisiä kunnanvaltuutettuja on 11. Lisäksi syytettynä on väliaikainen kunnanjohtaja. Kaiken kukkuraksi loppusyksystä 2017 ilmeisesti räpsähti lisää syyteitä. Mukaan käräjille pääsee myös nykyinen kunnan vt johtajat. Vain muutama rehellinen on joukkoon eksynyt ja heitä ei oikeustoimet uhkaa. Ottakaa hattu päästä ja kumartakaa syvään, kun näitä suoraselkäisiä Kittiläläisiä tapaatte.
Eikä siinä kaikki. Kittilän tilintarkastuskin vuosilta 2014 – 2016 on putelisesti hoidettu. Jopa tilintarkastajat itse ovat todenneet, että Kittilän hallintoa on hoidettu ”pääsääntöisesti lain ja valtuuston päätösten mukaisesti”.
Positiivista on se, että Valtionvarainministeriön asettama selvitysryhmä on edellyttänyt, että Kittilän suurimmat sutkit ovat jäähyllä oikeudenkäyntien ajan. Muutenkin selvitysryhmän raportti oli jämäkkä ja suoraselkäisesti laadittu. Ketään tuskin yllättyi siitä, että Kittilän sutkit eivät annettua ohjeistusta noudattaneet. Tämä johtanee siihen, että Kittilän elämä itsenäisenä kuntana on hyvin kyseenalainen. Paljon olisi touhun muututtava, että hommat Kittilässä saataisiin raiteilleen. Vaikea uskoa, että muutosta saadaan tehtyä. Vääjäämätön lopputulos näyttää olevan, että Lex Kittilä päättyy siihen, että Kittilästä tulee ex Kittilä. Vaikka alun perin tarkoitus on ollut se, että Kittilän toiminta saataisiin raiteilleen.
Tärkeää tietenkinon, että oikeus voittaa ja sutkit eivät sille mitään voi.
Näytää että että Lex Kittilä johtaa ex Kittilään!!
55
3172
Vastaukset
- Kittilä-kittiläläisille
Hyvin ja tyhjentävästi kirjoitit "IsoA1955", suurkiitos vaivannäöstäsi.
Joka epäilee e.m. kirjoitusta voi tarkistaa faktat Kittilän kunnanhallituksen ja -valtuuston kokouspöytäkirjoista. - valtion_virkamies
Pienenä lisänä IsoA1955:n erinomaiseen tiivistelmään voi vielä lisätä kunnanjohtajan valinnasta tehtyä valitusta, joka on nyt hallinto-oikeudessa odottamassa päätöstä. Jos Mattilan valitus voittaa, niin kuinkahan suuret korvaukset hänelle kuuluu ja kuka ne maksaa? Kittiläläiset varmaankin vai voisiko maksumiehinä olla päättäjät?
- IsoA1955
Kyllä Kittilässä hyvin lähellä sitä liikutaan, että päätäjillä on riski joutua henkilökohtaiseen vastuuseen.
Ohessa tiivistelmä ja lainaus vastuuseen joutumisesta: "Luottamushenkilö on toimessaan rikosoikeudellisessa virkavastuussa. Luottamushenkilö voi joutua vahingonkorvausvastuussa virheellisen menettelyn kunnalle tai ulkopuoliselle aiheuttamasta vahingosta. Päätöstä vastaan äänestänyt tai eriävän mielipiteen ilmoittanut ei ole vastuussa päätöksestä".
Mäkelän laittomassa irtisanominen lienee jo selvää että päätäjiltä on haettavissa korvauksia. Kunhan näette kuinka paljon Mäkelän lopulliset palkka ja oikeudenkäynti kustanukset on. Varmaankin Mattilankin syrjäyttäminen asiattomin perustein korvauksia aiheutaa. Myös tilaukset, jotka on asiattomasti tehty on vastuukysymyksiä. Jo moni muu töpeksintä joita varmaan tippuu tulevaisuudessa lisää.
Niitä täytyy vain aikanaan asianosaisilta vaatia. Toki oikeuskin voi korvausvaatimuksia esitää. Kuten kävi Hämeenlinnan Sunny Car Center casessa ex pj:lle. Ohessa lainaus verkkouutisista: "Jutussa vahingonkorvausvelvolliseksi joutui myös Sunny Car Centerin hallituksen jäsenenä toiminut xxxx xxxxxx. Hän on entinen Hämeenlinnan kaupunginvaltuuston puheenjohtaja ja Sdp:n toisella varasijalla Hämeestä eduskuntaan oleva ex-poliitikko. Oikeuden mukaan Kiemunki toimi huolimattomasti. Oikeus määräsi Kiemungin yhteisvastuulliseksi vahingonkorvauksista 350 000 eurolla. Hänet katsottiin vastuulliseksi lähes viiden miljoonan euron vahingoista, mutta korvaussumma soviteltiin pienemmäksi".
Kyllä sutkit nukkuu huonasti lähivuosina. Väkisinkin lomsa kevenee!!!! - leevileviltä
KarjalainenKarjalainen
Kotimaa 13.3.2018 13:59
Syyttäjä: Kittilän kuntapäättäjät terrorisoivat kunnanjohtajan työtä, kunnes irtisanoivat tämän laittomasti.
https://www.karjalainen.fi/index.php?option=com_k2&view=item&id=175846:syyttaja-kittilan-kuntapaattajat-terrorisoivat-kunnanjohtajan-tyota-kunnes-irtisanoivat-taman-laittomasti&Itemid=148
Aika hurjaa meininkiä ollut määrätyillä päättäjillä. Miten ihmeessä nuo ovat päässeet kuntapäättäjiksi?- voikoollamahd
Sutkit haluaa jatkaa suhmurointia vanhalla porukalla vieläkin.
https://yle.fi/uutiset/3-10135683
"Valtuutettujen puheiden perusteella on syytä olettaa, että ministeriön tulevasta pidättämispäätöksestä valitetaan hallinto-oikeuteen, jotta asiasta saadaan ennakkopäätös. Pitkää oikeusprosessia odottaa myös Pekka Rajala.
– Tämä varmaan kestää. Ei ole syksyllä ihan vielä tämä asia päätöksessä, Rajala toteaa.
Nähtäväksi jää, suostuuko hallinto-oikeus keskeyttämään pidättämispäätöksen mahdollisten valitusten käsittelyn ajaksi, jos ja kun tällainen vaatimus tulee hallinto-oikeuden käsiteltäväksi."
- Kuntapoliitikko
Voi kyllä minulla säälittää nämä tietämättömät valtuutetut, joita on vedetty kuin pässiä narusta. Pitäisi ymmärtää, että jos istuu kokoonpanossa, joka päättää Mäkelän erottamisesta, että siitä päätöksestä kantaa vastuun. Vastuu on päättäjällä, hänen tulisi selvittää, että taustatyöt on tehty ja perusteet ovat oikeat. Nyt sitä satoa sitten joudutaan maksamaan. Eikä selittelyt auta. Turhan heppoisin perustein valtuustoissa ja lautakunnissa Suomessa yleensäkin toimitaan. Uskotaan yhtä kellokasta, joka johtaa porukan metsään.
- Kunnantollo
voikoollamahd. linkistä poimittua
...koska se olisi merkinnyt syytettyjen leimaamista syyllisiksi. Esimerkiksi kunnanhallituksen puheenjohtaja Pekka Rajala (kesk.) perusteli päätöstä heti kokouksen jälkeen sillä tavalla.
– "Toisten perusoikeuksien turvaamiseksi en lähde toisia syyttämään, koska laki sanoo, että pitää olla lainvoimainen päätös ennen kuin voidaan ketään syyttää."
Tuohon järkimies Pekka olisi voinut lisätä meille ihan tontuille, miten se lainvoimainen päätös syntyy...ja mistä se hänen mielestään pitää hankkia ennen kuin ketään voidaan asettaa syytteeseen.
Tältä pohjalta kun päätöksiä tehdään ja perustellaan, on melkoisen ilmeistä joutua "logiikkaansa" selventämään tutkijoille. - Mie-eppäilen
Oletko sie "Kunnantollo" järjissään vai muuten tyhmä.
Tuon saman"logiikkasi" mukaan esim. epäiltyä murhaajaa ei voisi pitää pidätettynä, ennenkuin tuomioistuin on tuominnut k.o. henkilön. Hänhän on syytön, niin kauan kun syylliseksi tuomitaan.
Niin murhaajaa pidetään lukkojen takana, kuin kittilän valtuutettuja pidätetään toimistaan siksi, etteivät he enää pääse tekemään lisää rikoksia tutkinnan ja oikeuskäsittelyn aikana.
Taidat olla yhtä tyhmä kuin ylistämäsi "järkimies" P. Rajala?!- Diipa-daapa
Nyt ei taida kirjoittajan sisälukutaito olla kohdillaan. "Kunnantollo" nimenomaan kyseenalaisti Rajalan logiikan.
- Mie-eppäilen
Olet "Diipa-daapa" oikeassa, kuten oikeassa oli n.m."Kunnantollo".
Luin huonosti kommentin, ennenkuin kommeintoin sitä.
Löytyy niitä järki-ihmisiä vielä Kittilästäkin, jos olette sieltä.
Pahoittelen asiatonta kommenttiani.
- KiinnostaisiLukea
Mikähän on syynä kun viimeisen kunnanhallituksen pöytäkirjaa ole nettiin laitettu?
Kokouksessa oli julkisten asioiden lisäksi salaisena asiana loppulausunnon antaminen KRP:lle Eilavaara 2lasku-tutkinnasta. Tieto näkyy esityslistan pdf-version kansilehdeltä.- hoh...hoijaa
Nykyisen kunnanhallituksen lausunnon sisällön Eilavaaran 2. laskusta arvaa lukemattakin. --> "Lasku maksettu, liitteenä asianajaja Jarmo Junturan lainopilliset perustelut."
- Että...silleen
Ei ole kuulemma kukaan virkamies suostunut laskuja maksamaan. Voipi oĺla kyllä trolli huhukin.onhan nämä onnistuneet "hallinnon " kuluihin kätkemään asianajaja kulututkin. SK onneksi toi ne meidän kaikkien tietoon.
- hoh..hoijaa
En yhtään ihmettele vaikka olisivat kieltäytyneet. Junturan perusteluja oli liki sata sivua, mutta ne olivat sellaista perinteisen Kittiläläistä kehäpäätelmää. Junturan lasku Eilavaaran laskujen maksamisperusteluista saattaa olla suurempi kuin Eilavaaran lasku itsessään.
- voirähmänen
Tuommoiset P R :t ovat hyvin huonoa peeärrää kunnalle. Toivottavasti ne saadaan "siivottua" maton alle taikka ainakin ulos kunnantalolta. Ja vanhemmiten heistä tulee vielä hankalampia.
Toivotaan kunnalle pikaista paranemista ja hyviä "siivouspäiviä"?- ymmärtämättömiä-asioita
Olisiko Kh:n viisainta kysyä virka-apua ökinältä, siihen missä oma ymmärrys ei riitä ?
- Siivousjarekry
Saattaapi siivoutua pian. Tutkijat kun saavat asiansa paperille niin siitä se lähtee jos aihetta on. Sitä ennen on virkarikos yms. porukat töpötelleet hanhenmarssia ovesta ulos, ja loput seuraa mahdollisien syytteiden jälkeen perässä.
Miten käy vs kj:n ? Niin tahi näin, nykyinen meno loppuu, hyvä niin. Nyt vain pitäs löytää Esan tilalle kuntalain tuntija..Joo ei! Timoa ei nyt tähän valita, hänellä on lakikirjassa vielä plaraamattomia kappaleita kuten on joskus huomattu. Ei ei, ei me oteta Kolarin ukkeliakaan, hallintojohtaja ei saa hukata laskuja....niin taitaa olla sekin pikku syytteissä.
Kukas me otettas, mistä löytyy uusi Esa? Juu, ei me Korhostakaan haluta vaikka jostain syystä hän olisi joillekkin ihan sopiva. Eilavaara olis hyvä, osaa kirjoittaa ainakin laskuja...aluksi vaikka kunnan kärsimistä taloudellisista vahingoista. - Yhäjatkuu
Nyt on 27.4. 2018 kunnahallituksen pöytäkirja netissä. Viimeinen pykälä on salainen eikä Eilavaaraa näy missään.
Mielenkiintoinen on tämä Ovaskaisen vaihto:
"Kunnanhallitus
§ 162
27.04.2018
Kunnan edustajan vaihtaminen Metsähallituksen Pallas-Ylläs Tobe 1 hankkeeseen
188/00.01.05/2017, 113/00.00.01/2017
Khall 27.04.2018 § 162
(Lisätietoja: Vs. kunnanjohtaja, puh. 040 653 0774)
Kunnanhallitus on päättänyt esittää päätöksellään Khall 28.11.2017 § 427 Pallas-Ylläs Tobe 1 hankkeen ohjausryhmään kunnanhallituksen edustajaksi Ahti Ovaskaista. Kittilän kunnan edustaja Tobe 1 hankkeeseen on kunnan harkinnan mukaan mahdollista vaihtaa.
Vs. kunnanjohtaja:
Kunnanhallitus päättää nimetä Ylläs-Pallas Tobe 1 ohjausryhmään kunnasta toisen edustajan.
Päätös:
Kunnanhallituksen 2. varapuheenjohtaja Tuula Mertaniemi tiedusteli vs. kunnanjohtaja Sanna Ylinammalta onko hän tässä asiassa esteellinen, koska mm. Ahti Ovaskaisen allekirjoittama OMK:n aloite hänen virkasuhteensa päättämisestä on käsittelyssä tässä samassa kokouksessa.
Vs. kunnanjohtaja Sanna Ylinampa ilmoitti, että hän ei ole esteellinen.
Tuula Mertaniemi pyysi vs. kunnanjohtajalta lyhyet perustelut esitykselleen.
Vs. kunnanjohtaja viittasi Metsähallituksen ilmoitukseen ja Kuntaliiton lausuntoon. Ohjausryhmän jäsenen nimeäminen on kunnan harkinnassa oleva asia.
Tuula Mertaniemi esitti Yrjö Vaaran kannattamana, että Ahti Ovaskainen jatkaa työryhmän jäsenenä.
Marita Toivanen esitti Vilho Molkoselän kannattamana, että työryhmään nimetään Ahti Ovaskaisen tilalle Raili Fagerholm.
Puheenjohtaja Pekka Rajala totesi, että on tehty kaksi kannatettua esitystä työryhmän jäseneksi, joten on ratkaistava äänestämällä kumpi valitaan.
Puheenjohtaja teki seuraavan äänestysesityksen:
Ne, jotka ovat Tuula Mertaniemen esityksen kannalla, äänestävät "jaa".
Jos "ei" voittaa, on Marita Toivasen esitys tullut kunnanhallituksen päätökseksi.
Kunnanhallitus hyväksyi puheenjohtajan äänestysesityksen.
Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä annettiin kaksi (2) jaa-ääntä, kuusi (6) ei-ääntä ja yksi (1) oli poissa.
Jaa-ääniä antoivat Tuula Mertaniemi ja Yrjö Vaara. Ei-ääniä antoivat Sakari Kautto, Vilho Molkoselkä, Vuokko Mäntymaa, Pekka Rajala, Tarmo Salonen ja Marita Toivanen. Poissa oli Merja Korva.
Puheenjohtaja totesi kunnanhallituksen hyväksyneen Marita Toivasen esityksen ja hankkeen ohjausryhmään on valittu Ahti Ovaskaisen tilalle Raili Fagerholm."
Vs. kunnanjohtajalta oikein kysytään, onko esteellinen, EIKÄ HÄN MIELESTÄÄN OLE, ja mitkä perustelut!!
Ja kukas muu Ovaskaisen tilalle laitetaan kuin Raili Fagerholm!- Tervaajahöyheniä
Se on tuo tyhmyys oikein tiivistynyt tuossa porukassa ja
näköjään hyvin tarttuvaa! Tuon sekstetin älykkyysosamäärä on
noin 50. Mitenkähän sujuisi Mensan testi?
Tuon vaihdokkaan hölmöilythän tiedetään, se menee mihin vain
kun pikkusen yllytetään! - Voi-yhdenkerran
Siis syyteessä olevaa Fagerholmia äänestivät enimmäkseen toiset
syytteessäolevat, ja sellaiset jotka itse eivät vielä ole syytteessä ?!!!
Ja sitten tämäkin päätös joudutaan vielä oikaisemaan ! - heimepäätetään
Eipä taida tapahtua,kukaan ei viitsi kai enää valittaa ja sen ovat huomanneet nämä sutkit päättäjätkin,joten meno vaan kiihtyy!
- ExKittilä
Voisi ajatella, että vt. kunnanjohtaja ei ole tullut ajatelleeksi asiaa valmistellessaan jääviyttään mutta viimeistään siitä kysyttäessä olisi hänen oikeustieteellisen koulutuksen saaneena ymmärtää, että on esteellinen.
Asian esittely on puutteellinen, siinä ei kerrota syytä miksi edustaja tulisi vaihtaa. Keneltä aloite on tullut jne. Eikä kysyttäessä tarkempia perusteluja osannut mitään järkeenkäypää syytä vaihdokselle tehdä. Kovin nopeasti edellisen päätöksen jälkeen on tullut kiireellinen tarve vaihtaa henkilöä. Ihan sattumaltako nämä kaksi asiaa tulevat esille lähes yhtä aikaa Ylinamman työsuhteen päättäminen koeaikana ja ohjausryhmän jäsenen vaihtaminen? Jos näillä ei ole mitään tekemistä keskenään pitäisi olla asiallinen esittely asiasta ja selkeät perustelut päätöksellä.
Voi Sanna rukkaa, jos ei vielä ole toiminnastaan esitutkinnassa niin tällaisilla tempauksilla varmaan pian on.
-----------------------
Kuntaliiton sivulta kopioitu esteellisyydestä:
Puolueettomuuden vaarantuminen muusta erityisestä syystä (”yleislausekejäävi”)
Henkilö on esteellinen, jos luottamus hänen puolueettomuuteensa vaarantuu muusta erityisestä syystä (hallintolaki 28.1 § kohta 7).
Tämän esteellisyysperusteen soveltaminen edellyttää, että on olemassa ulkopuolisen havaittava syy puolueettomuuden vaarantumiseen. Syyn puolueettomuuden vaarantumiseen on oltava suunnilleen samanasteinen kuin erikseen säädetyissä esteellisyysperusteissa.
Yleislauseketta voidaan soveltaa esimerkiksi tilanteissa, joissa henkilö on asianosaisen vastapuoli tai julkinen vihamies sekä tilanteet, joissa henkilön ja asianosaisen välillä vallitsee kiinteä ystävyyssuhde tai yhtiökumppanuus. Henkilö voi olla yleislausekkeen perusteella esteellinen käsittelemään lähimmän esimiehensä asiaa, esimerkiksi esimiehelleen annettavaa palkankorotusta tai varoitusta.
Se, että viranhaltija on jättänyt eriävän mielipiteen toimielimen päätökseen, ei tee häntä esteelliseksi käsittelemään asiaa uudelleen mahdollisen muutoksenhaun johdosta. Jos esimerkiksi lautakunta päättää asiasta viranhaltijan päätösehdotuksesta poikkeavalla tavalla, viranhaltijan ainoa keino vapautua esittelijänvastuustaan on jättää eriävä mielipide. Jos lautakunnan päätöksestä tehdään kuntalain mukainen oikaisuvaatimus tai mikäli siitä valitetaan erityislain nojalla, viranhaltija ei ole esteellinen valmistelemaan asiaa lautakunnan päätettäväksi.
Ennakkoasenne tai mielipiteen ilmaiseminen käsiteltävästä asiasta ei yleensä tee esteelliseksi. Se, että henkilö on julkisesti tai yleisessä kirjelmässä ottanut kantaa asiaan taikka tehnyt yksityishenkilönä asiaa koskevan muistutuksen, ei automaattisesti merkitse, että hän olisi esteellinen yleislausekkeen perusteella.
Erityisesti perustuslaissa turvattu jokaiselle kuuluva sananvapaus ja kunnallisen demokratian toimivuus edellyttävät sitä, että kaikilla kuntalaisilla tulee olla oikeus esittää mielipiteensä ilman, että mielenilmaus tekisi heidät aina esteellisiksi. Esimerkiksi muistutuksen tekeminen ei tee henkilöä asianosaiseksi ja sellaisena esteelliseksi osallisuusjäävin perusteella - sen sijaan valittaja tai oikaisuvaatimuksen tekijä on asianosainen ja siten esteellinen muutoksenhakuasiansa käsittelyssä.
https://www.kuntaliitto.fi/asiantuntijapalvelut/laki/kunnan-paatoksenteko/esteellisyys/esteellisyysperusteet-kunnan-muut-luottamushenkilot#Edustusjäävi - houhouhoudiin
heimepäätetään kirjoitti:
Eipä taida tapahtua,kukaan ei viitsi kai enää valittaa ja sen ovat huomanneet nämä sutkit päättäjätkin,joten meno vaan kiihtyy!
Lopun alkua sutkeilla.
"Rillit päähän ja menoks"
"Pörrätään pojat iloisesti."
"Nyt ollaan ihan pilvissä."
"Tähän asti kaikki hyvin. Heh!"
"Voi eii!"
"Viimeistä viedään!"
Mahalasku?
- Aarnenaikalainen
Kyllä hävettää olla kittiläläinen!
- Kittilä-kittiläläisille
"Aarneaikalainen" Pitää hakea positiivista täällä Kittilässä asujana. Sitähän tuntee itsensä lähes neroksi, eikä tarvi äö olla kuin jotain 70-80 luokkaa, kun vertaa noihin valitsemiimme kunnanvaltuuston päättäjiin.
- hajurako-valtuustoon
Jospa ne siitä vielä viisastuisivat oppirahojen perinnän jälkeen, ja vaikka
eivät viisastuisikaan, niin ainakin vastaisuudessa kaihtavat Kunnantaloa ,
niinkuin se romaanin hevonen aisoja ! - sutkitlinnaan
Suomessa laki on tämmöinen. Pitkät käsittelyajat ja sutkit mellastaa oikeusturvansa suojassa. Ei ole kumma, että Mäkinen kyllästyi tähän jatkettuun paskanjauhantaan. Hyi helevetti !!!
- En_ole_robotti_
Pitkällä tähtäimellä saattoi olla ihan hyvä, että tässä Ovaskainen/Fagerholm-tapauksessa kävi näin.
Valtionvarainministeriön vaatimuksen (syytettyjen pidättäminen luottamustoimista) katsotaan olevan turvaamistoimi, jolla "turvataan Kittilän päätöksenteon uskottavuus ja luotettavuus". Kunnanvaltuusto taas katsoi, että syytetyt saavat jatkaa luottamustoimissaan edelleen, kunhan toimivat normaalien jääviyssääntöjen mukaisesti.
Nythän päättäjät itse osoittivat toiminnallaan, että tällainen jääviyssaääntöjen noudattaminen ei onnistu. Jos ministeriö pidättää syyteytyt luottamustoimitaan lex Kittilään vedoten ja syytetyt valittavat siitä oikeuteen, niin tällainen materiaali saattaa olla oikeudenkäynnissä arvokasta ja puolustaa ministeriön toimintaa.
Syytettyjen olisi minusta kannattanut oman etunsa takia pitää matalaa profiilia ja toimia mahdollisimman tarkasti sääntöjen mukaisesti.
Mutta mitäpä minä tiedän, kun en mafiaan kuulu. - Korppi
En_ole_robotti_ on aivan oikeassa. Tällä päätöksellä tämä porukka näytti, että Kittilän päätöksenteon uskottavuus ja luotettavuus on todellakin mennyttä, ministeriö oli aivan oikeassa vaatiessaan pidättämistä luottamustoimista. Ei vissiin ollut yhtään Einsteinia joukossa, että olisivat älynneet topata tämän asian valmistelun ja esittleyn. Eikä juristi-kunnanjohtajakaan tuota vertaa älynnyt, itselleen isompaa kuoppaa kaivaa koko ajan.
- Kunnantollo
Ei mitenkään yllättävää, Einsteinejä ei porukassa ole.
Tarkoitus on miehittää sutkeilla kaikki mahdolliset organisaation tasot, ulottuen myös kunnan määräysvallassa oleviin osakeyhtiöihin. Tästä nähtiin mallisuoritus Ski Resortin edustajien valinnan yhteydessä.
Toiminnalla saadaa aikaan suurempi kaaos ministeriön pidättäessä arvon valtuutetut toimistaan. Miehitys ja sen seuraukset vahingoittavat kuntaa/kuntalaisia, joten kovin terävää strategiaa ei ole valittu tälläkään kertaa.
Mikä ajaa Railin Ylläs-Pallas Tobe 1 ohjausryhmään, tietäen ettei sillä ole jatkumoa, kuin ehkä yhden kokouksen verran? Ihanko itse tämän keksi?
Järkevintä olisi vaihtaa syytteessä olevia pois paikoilta joista heidät on lain mukaan pakko poistaa, tämä vain ei Kittilässä käy.- Torvi4
Koko ajan on pelattu niin että saadaan mahdollisimman paljon kokouksia. Palkkioiden toivossa ne näitä tekee. Tietävät että kokousten loppu häämöttää heille.
- toivoelää
No kaaosta odotellessa. Suurin kaaos tulee seuraavien kuntavaalien jälkeen. Suhmuroijat ei lske että kaikki kaatuuu omaan syliin. Kaikki pannaan uusiksi.. Esa tule valtuutettuna kehiin laillisuuden puolesta OMK, Kokoomus . Vihreät on pakko laittaa asiat tolalle.
- Kunnantollo
Valinnan tehneillä ei pitäisi olla mitään tekemistä kunnantalolla, saati valitsemassa toisiaan luottamusviroihin.
Valintoja selvitysryhmän lähdön jälkeen:
Kiinteistö Oy Levin Vuokratalojen hallitus
Valittiin Atte Uusisalmi, Raili Fagerholm, Jussi Mäkitalo ja Tapani Rantajääskö.
Syytteessä kaksi.
Rovaniemen koulutuskuntayhtymä
Edustajaksi: Sanna Ylinampa.
Varalle: Pekka Rajala.
Ilmeisesti tutkinnassa molemmat.
Levi Magic
Tarmo Salonen, Sakari Kautto
Toinen syytteessä.
Levin Vesihuolto OY
Raili Fagerholm, Reijo Kyrö ja Veli-Matti Junnola
Kaikki syytteessä
Levi Ski Resort Oy
Tarmo Salonen, Pekka Rajala, Merja Korva, Marita Toivanen ja Antti Aarrevaara.
Syytteessä kaksi, tutkinnassa ilmeisesti yksi
Selvitysryhmän tahtotila:
Ehdokkaiden tulee olla henkilöitä, jotka eivät ole syytteessä mistään Oulun syyttäjäviraston 13.10.2017 ilmoittamasta syytteestä.- etteitotuusunohtuisi
Levi Magic on yhtiö, jossa Kittilän kunnalla ei ole enemmistövaltaa. Siksi siellä tylysti hylättiin Salonen syytteiden vuoksi ja Kautto hylättiin Levi Magic Oy.stä tekemänsä tutkintapyynnön vuoksi. Herrat eivät herättäneet yhtiön hallituksessa luottamusta (heh,heh....) --> siksi hallitukseen valittiin hallintojohtaja Esa Mäkinen. Tästäpä Rajala loihe lausumaan, että Mäkisen ja L Kurulan sivuvirkaluvat tulee ottaa syyniin.
Levi Ski Resortin hallituksessa olevista syytteessä on Salonen ja Korva, tutkinnassa pitäisi olla Rajala ja Toivanen.
- Prospektjäsen
Rajalan tutkinnasta on tihkunut tietoa, joko MT pääsi samaan kerhoon ja mistä?
- etteitotuusunohtuisi
Kittilän yleinen edunvalvoja Marita Toivanen on ollut Kittiilän syytteessä olevien valtuutettujen äänitorvena asiassa jos toisessa. Hän on aktiivisesti osallistunut sutkivaltuutettujen "puhdistustalkoisiin". Kunnanvaltuustossa 26.3.2018 hän kyseenalaisti VVM.n selvitystyöryhmän arviointiraportin ehdotukset ja suositukset. Rohkeasti hän väitti, että "syyttäjä on hyvin heikosti tässä vaiheessa kyennyt perustelemaan, miksi syytteet on ylipäätään nostettu törkeinä". Lisäksi hän epäili : "....... liittyykö asiaan valtiovarainministeriön ohjeistusta ankarammista syytteistä, jotta Kittilä lain mukaiseen "hyllyttämiseen" voitaisiin ryhtyä?" . Oy Levi Ski Resort Ltd.n hallituksen jäsenet hän nimitti, itsensä mukaan lukien, keltään kysymättä. No eipä päätös kh.ssa muuttunut, mutta ei se tee päätöstä sen paremmaksi. Eiköhän M Toivasen tekemiset ole myös tutkinnassa.
Piiri pieni pyörii, Kittiläsutkit siinä hyörii.... - leevileviltä
Vaalikoneen sivulla Toivasen omakehuja?
"Työssäni edunvalvojana olen kunnallisten palvelujen "ammattikäyttäjä" ja tiedän, mikä kotikunnassani toimii ja mikä ei tavallisen kuntalaisen näkökulmasta. Omaan sekä kokemusta että näkemystä." - enväitämuttakysyn
Vaalikoneen sivuilla yleinen edunvalvoja Marita Toivanen kehui estoitta osaamistaan. Julkinen työskentely valtuutettuna on kertonut osaamisesta jotakin aivan muuta. Onkohan hän ollut samalla kunnallislain kertauskurssilla Timpe Kurulan kanssa. Kuntalain ymmärrys ja tulkinta tuntuu olevan samalla heikolla tasolla.
- VoiSanna
Täytyy välillä kehuakin Kittilän viranhaltijoita. Kiitettävästi käytetääm mielikuvitusta kun esitystojen asiakohtien otsikoita nimetään. Tiistain 8.5. KH:n kokouksessakin on salaisena asiana "Selvitys koskien KPGM:n raporttia erikseen sovituista toimenpiteistä".
Tämä vaikuttaa erittäin mielenkiintoiselta.- leevileviltä
Tarkoititko KPMG
- arviointia
Taitaa luulla itsestään vähän liikoja tuo M T. Ei se yltiö tomeruus lakikirjaa voita. Laki on laki.
- kokemusta.on
Marita Toivanen on aivan ala-arvoinen toimiessaan myös yleisenä edunvalvojana.
Hän ajaa edustamansa henkilön sijaan vain omaa ja kavereittensa etua, edunvalvottavansa edun vastaisesti.- oikeuskunniaan
Tuommoinen toiminta täytyy sitten saada loppumaan. Lex-Kittilä taitaa hoitaa tuonkin ongelmatapauksen pois virastaan.
- Ukkotuomari
Onhan tämä melkoista, jos kunnan virallisesti tekemän tutkintapyynnön sylttytehdas on aivan joku muu taho kuin Kittilän kunta. Tällaisen johtopäätöksen uusimmasta Suomen Kuvalehden jutusta voisi tehdä.
Onko Kittilän kunnan ja yksityisen toimijan intressit menneet pahasti ristiin yksityisen toimijan eduksi? On Kittilän kunnalta suurta harkitsemattomuutta käyttää tutkintapyyntönsä perusteena materiaalia, jonka tarkoitushakuisuudesta, tekemisen lähtökohdista ja rahoituksesta ei ole edes kunnan virkavastuulla toimivilla luottamusmiehillä tietoa.- SeuraaRahaa
Kuka Korhosen laskun maksoi?
Tuskin ilmaseksi töitä teki. - ExKittilä
Eihän harkintaa ole käytetty moneen vuoteen enemmistöpäätöksiä tehtäessä. Porukassa tyhmyys on tiivistynyt ja seurauksia ei ole mietitty. Ehkä kuitenkin olisi kannattanut miettiä...
- Julkishallinnosta
Kunnan rahoista sitä ei voi maksaa. Siitä jää aina jälki. Vastaus lienee aika helppo. Tarvitsee vain kysyä kenen asioita hän hoitaa pääasiallisesti. Voisiko vastaus alkaa P-kirjaimella?
- Kittilä-kittiläläisille
"Julkishallinnosta" Mutta jospa "maksaja" onkin kolme P-kirjainta, Eli saiko maksuksi "matkailukuningattarelta" p..lua?
- tossupätkii
Voisihan tässä tohtori tossua vähän kovistella siitä mihin valmisteluvastuu on siirretty ja niitä kirjoituksia jotka ulkopuoliset tekee niin kittilän kunnan nimissä sitten postittelee postittelee. Taitaa olla virka-aseman väärinkäyttöä tai jopa virkavallan anastusta ottaa ulkopuolisilta materiaalia ilman hankintapäätöksiä ja lahajana tai minä palveluna tämä asiakirjanippu on toimitettu. Tutkintapyyntöä pukkaa. Kyllä on tohtorin moraali ja selkäranka mennyt valahtamalla housunpuntista alas.
- Jokuhyötyy
Juristit tuskin tekevät ilmaista työtä! Tilasiko työn joku yksityinen maksaja? Miksi?
- LuntaTupaan
Kosto tutkintapyynnöstä.
- jopassattui
Johan se tohtori Tuurnperi totesi Päivikin kaatopaikkaselvittelyssä, että jopa on Päivikillä noheva juristi. Ihan eri luokkaa, kuin kunnan käyttämät lutrakkeet. Sehän vaati rohkeasti kaatopaikan paljastajan nimeä julkisuuteen tai muuten ei Päivikki maksa selvittelykuluja.
Onhan J Korhosen osaamista muutkin avuntarvitsijat osanneet hyödyntää. Ainakin Jouni ja muutamat kunnan sutkipäättäjät. Ei se haittaa jos istuu molemmilla puolilla pöytää.
- Polvettutisee
Mikä tai kuka maksoi? Ja Miksi maksoi? Ei käsitä miten ikinä pystyttiin ajattelemaan ettei kukaan huomaa. Työtä ei ole virallisesti tilattu, eikä maksettu ja juristien tekstejä sataa kuntaan?
Esa kun kirjoittaisi muistelmat, niin siinä sitä olisi kunnassa nielemistä. Oikeastaan LK:n rooli on yhtä ilmeinen, kaksikko on aarreaitta Kittilän lyhyeen historiaan 2013 ......- LueSK
Hissiyhtiöstä tehtiin tutkintapyyntö. Tämän jälkeen heistä tehtiin tutkintapyyntö erään hissiyhtiön työntekijän toimesta ja kunta teki myös tutkintapyynnön johon Korhonen toimitti asiakirjat.
- arvonlisävero
Onkohan valtio saanut paperinivaskan tuottamisesta sille kuuluvia verojakaan ?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 575770
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap263657Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2241875Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281762- 941212
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna301167Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel284939Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49937Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.74877Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35848