Miehet ovat ylivertaisia

Älykkäillä naisilla taitaa olla hyvä huomiokyky, koskapa ovat kiertäneet sinut kaukaa.

JK. Jospa opettelisit pilkkusäännöt.

No joo. Tiedämme toki että geenit tulevat sekä isältä että äidiltä, joten on hassua sanoa, että ne älykkyyden kohdalla tulevatkin naiselta, vaikka huippuälykkäät ovat toki - valkoisia - miehiä.

Niin sanomme aina, että kaiken takana on nainen. Uskokoon ken tahtoo, mutta maailman älykkäin tiedemies eli Newton ei koskaan seurustellut, eikä maailman älykkäin keksijä eli Tesla koskaan seurustellut. Maailman älykkäimmät ihmiset eivät edes jätä mitään geeniperimää.

Jos haluamme etsiä älykkäimpiä ihmisryhmiä, voimme katsoa vain askenaasijuutalaisiin, kuten Einstein.

On tutkimustuloksia ja hutkimustuloksia. Viittaat mielestäni puheissasi jälkimmäiseen varsinkin kun toki tiedämme niin vähän geeneistä.

PS: Älykkyys on tekoja, ei genetiikkaa.

Pakko myöntää, etten ole itse tutkinut geenien periytymistä. Usein olen kuitenkin lukenut, että älykkyys olisi osittain perinnöllistä. On myös ihan järkevää olettaa, että vanhat vuosisatoja hallinneet suvut kantavat poikkeuksellisia geenejä. Tietysti myös ympäristö vaikuttaa älykkyyteen.

Se säteilymammakin, nimeltään muistaakseni joku Curie, oli mielestään fiksu, mutta niin vaan kuoli säteilyn aiheuttamiin vaivoihin. Jos olisi ollut älykäs, niin olisi myös suojautunut säteilyltä. Ehkä hänessä oli enemmän ahneutta kuin älykkyyttä? Tulos tai ulos vaikka henki menisi. Itä-Euroopassa on toki aina ollut hieman hälläväliä asennetta. Käyttäytyminen saattoi olla siis myös kulttuurista johtuvaa.

Marie Curie kyllä havaitsi, että tutkiessaan, että työ oli vaarallista, joskaan ei tietenkään voinut vielä tietää mitä kaikkia seurauksia sillä voisi olla mm. ihmisen terveydelle. Hän kuitenkin suojeli tarkkaan avustajiaan ja työtovereitaan, vaikka tietoisesti itse riskin ottikin. Eikä ollut ensimmäinen tieteentekijä toimiessaan näin.

M. Curie oli muutenkin kaikkea muuta kuin hälläväliä-ihminen.

Voi tosiaan olla, tosin en tiedä. Suurilla neroilla, kuten Newton, Einstein ja Darwin on väitetty olevan aspergerin syndrooma. Onko tätä totta?

Mitä kohtuullisella varmuudella tiedämme huippuälykkäistä ihmisistä nykyään, että ne ovat persoonallisuustyypiltään joko INTP tai INTJ. Noin pääsääntöisesti.

Eiköhän nuo ole itsestään siedätyshoidolla ihan kaikki syndroomat poistaneet.

Miksei INFJ? Einstein ainakin korosti intuitiivisuuden merkitystä. INFJ on sisäänpäinkääntynyt ajattelija, jolla intuitiivisuus on dominoiva ominaisuus. Tietysti noi persoonallisuustyypit on enemmän vain suuntaa-antavia ja käsittääkseni autistisilla ihmisillä voi kaikki kognitiiviset funktiot olla tehokkaasti käytössä.

en_ole_psykologi kirjoitti:

Miksei INFJ? Einstein ainakin korosti intuitiivisuuden merkitystä. INFJ on sisäänpäinkääntynyt ajattelija, jolla intuitiivisuus on dominoiva ominaisuus. Tietysti noi persoonallisuustyypit on enemmän vain suuntaa-antavia ja käsittääkseni autistisilla ihmisillä voi kaikki kognitiiviset funktiot olla tehokkaasti käytössä.

Lue lisää

INFJ on älykäs ihmistyyppi, jonka älykkyyden luonne on ehkä enemmän tunneälyä tai sosiaalista älyä ja toki myös perusluovuutta.

Einstein oli INTP, kun taas Newton oli INTJ.

Myös ENTP on älykäs ihmistyyppi, esim. Richard Feynman (IQ=125) oli ENTP. Feynman oli viimevuosisadan suurimpia neroja, joka oli kehittelemässä maailman tarkinta yleisteoriaa eli modernia sähkömagnetismia, vaikka hänen IQ oli varsin vaatimaton.

Yleinen uskomus on kuitenkin, että INTP/INTJ persoonallisuustyypit olisivat älykkyydeltään terävimpiä.

Persoonallisuusluokitukset ovat suuntaa-antavia, ja viime kädessä on sopimuksenvaraista, mihin luokkaa kukin laitetaan. Luokitteluvirheen olemassaolo on todellista.

Nerojen kohdalla on turha tuijottaa mitään keskimääräisiä älykkyyksiä. INFJ ei niin usein suuntaudu koviin tieteisiin, mikä varmasti myös selittää sitä miksi keskimääräinen älykkyys on hieman matalampi. Ehkä vielä tärkeämpi selittävä tekijä on se, että vain pieni INFJ tyypeistä on miehiä ja naiset eivät tunnetusti ole niin kiinnostuneita rationaalisesta. Haluisin nähdä testin, joka on tehty pelkästään INFJ miehille. Toisaalta INTP ja INTJ tyypeistä selkä enemmistö on miehiä.

Mitä jos INFJ kuitenkin keskittyy lapsesta asti ajattelemaan visuaalisesti ja toi sosiaalinen tunnepuoli jää vähemmälle, niin voi kehittyä varsin hyvä ajattelija. Niels Bohrin, kvanttimekaniikan ja atomallin keksijän, on väitetty olleen INFJ,

MBTI_luotettavako kirjoitti:

Nerojen kohdalla on turha tuijottaa mitään keskimääräisiä älykkyyksiä. INFJ ei niin usein suuntaudu koviin tieteisiin, mikä varmasti myös selittää sitä miksi keskimääräinen älykkyys on hieman matalampi. Ehkä vielä tärkeämpi selittävä tekijä on se, että vain pieni INFJ tyypeistä on miehiä ja naiset eivät tunnetusti ole niin kiinnostuneita rationaalisesta. Haluisin nähdä testin, joka on tehty pelkästään INFJ miehille. Toisaalta INTP ja INTJ tyypeistä selkä enemmistö on miehiä.

Mitä jos INFJ kuitenkin keskittyy lapsesta asti ajattelemaan visuaalisesti ja toi sosiaalinen tunnepuoli jää vähemmälle, niin voi kehittyä varsin hyvä ajattelija. Niels Bohrin, kvanttimekaniikan ja atomallin keksijän, on väitetty olleen INFJ,

Lue lisää

Persoonallisuusluokitusten ongelmana on niiden reliabiliteetti, luokitteluvirheen suuruus on merkittävä, koska luokkia on paljon eli 16.

Persoonallisuustestit ovat kiistanalaisia.

Älykkyystestien ongelmana on niiden validiteetti, eli se osuuko testin tulos siihen mitä se yrittää mitata.

Älykkyystestit ovat kiistanalaisia.

Kyllä ja nerokkaiden keksintöjen kohdalla luovuus on vähintäänkin yhtä tärkeää kuin älykkyys.

uskallan_väittää kirjoitti:

Kyllä ja nerokkaiden keksintöjen kohdalla luovuus on vähintäänkin yhtä tärkeää kuin älykkyys.

Olen itsekin tullut tähän johtopäätökseen.

Einstein muisti aina korostaa mielikuvituksen merkitystä, joka on keskeinen asia luovuudessa.

Luovuus nykyään tyypillisesti määritellään juuri kykynä luoda jotain uutta.

On hyvä muistaa että luova älykkyys ei voi toimia tyhjiössä, vaan ihmisaivot tarvitsevat tietoa asioista ja ilmiöstä, ja luovuus onkin juuri kykyä yhdistellä eri asioita toisiinsa uudella tavalla.

Einstein esim. luovana ihmisenä osasi yhdistää 1. maailmassa aineen ja energian toisiinsa.

Femakoiden älykkyys on toisenlaista eikä sillä mitään Nobeleita saa ennenkuin keksitään juoruamisen ja huutamisen ja kikattamisen ja seläntakanapuhumisen Nobeli.

Varmaan femakoille voisi antaa Nobeleita tissientäristämisestä ja perseenkeikuttamisestakin.