10.2.2005 14:05: Paine kuristaa älykköjä
Nyt se on tutkittu: älykkäät ihmiset hermoilevat ja menettävät tehonsa stressaavissa ja kiireisissä tilanteissa helpommin kuin vähemmän älykkäät kanssaeläjänsä.
Lähimuistimme toimii äskettäin tapahtuneiden asioiden muistamisen lisäksi myös näiden asioiden käsittelijänä. Tai nörttikielellä sanottuna lähimuistimme on RAM-palikan lisäksi myös suoritin. Keskivertoa älykkäämmillä ihmisillä lähimuistin kapasiteetti on tavallista suurempi, mutta painetilanteissa sinne usein kertyy myös huolia: "Apua, nyt minun on pakko menestyä", "En ikinä ehdi tehdä tätä", "Mitenköhän sen toisen homma nyt käy"... näiden huolien käsittely vie niin paljon suoritinaikaa aivoilta, että käytännön tehokkuus laskee lähelle keskivertoihmisten tehoa.
Ei siis kannata olla liian älykäs tai ainakaan olla hermokimppu. Löysin rantein elämä sujuu paremmin.
Nyt se on tutkittu: älykkäät ihmiset hermoilevat ja menettävät tehonsa stressaavissa ja kiireisissä tilanteissa helpommin kuin vähemmän älykkäät kanssaeläjänsä.
Lähimuistimme toimii äskettäin tapahtuneiden asioiden muistamisen lisäksi myös näiden asioiden käsittelijänä. Tai nörttikielellä sanottuna lähimuistimme on RAM-palikan lisäksi myös suoritin. Keskivertoa älykkäämmillä ihmisillä lähimuistin kapasiteetti on tavallista suurempi, mutta painetilanteissa sinne usein kertyy myös huolia: "Apua, nyt minun on pakko menestyä", "En ikinä ehdi tehdä tätä", "Mitenköhän sen toisen homma nyt käy"... näiden huolien käsittely vie niin paljon suoritinaikaa aivoilta, että käytännön tehokkuus laskee lähelle keskivertoihmisten tehoa.
Ei siis kannata olla liian älykäs tai ainakaan olla hermokimppu. Löysin rantein elämä sujuu paremmin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
vanapii älyköt ovat vain keksineet uuden selityksen typeryydelleen.
kasvu on yksi aamen. onnellista aikaa. jokainen omistaa kollektiivisen muistin. olemme saman laisia. ryhmä meidät kasvattaa katapultin lailla. vaatetuksemmekin on samallaista. nuoriso vaatetus ja päättäjien puku pakko. itämaisissa vaatetus on yhtäläistä kuten suomessa. nuoriso tosin on omansa. sillä on napa näkyvässä asemassa. laumaansa kuuluvat hekin. näipä olen antanut sosiaalisen vastineen kirjoitaajalle. miksi pukeudut niin kuin pukeudut. haluat olla yksilöllinen mutta olet ystävisien tavoin heidän tiedostamaton jatke. uudistu ja kuole. saanen sanoa näet peilistä tukkasi kampauksen parturin leikkaamana. revi nenä renkaasi kun kuljen istanbulin harmaassa auringon polttamassa haalarissa. kuole ja mene itseesi pers karva. laumojen kuljettama telvision orja.
Hah hah haa. OLet kateelinen mulle, kun minun ei tarvitse vastustella virtaa ja elän silti.Vaikken ajattele mitään. hAh hah haa.
Pitää muistaa... äly ei ole sitä mihin pyritään, äly on väline suorittaa tehtäviä, se mihin älyn pitäisi johtaa on viisaus. Viisauden saavutettuaan ei kellään pitäisi olla liikaa ongelmia... Tämä on vain nopea filosofointi...
Miks älyn pitäis johtaa viisauteen eiks se vois johtaa helpoon elämään.
Oliskin hauska kääntää nyt kaikki se hölmistyneisyys mikä oikeasti todellakin hetkellisesti vaikuttaa päätä tyhjentävästi stressaavassa tilanteessa pelkästään sen piikkiin, että on niin älykäs..
Heh, mutta eiköhän se nyt ole maalaisjärkeä ajatella, että tilanne joka stressaa, saattaa lamaannuttaa ihmisen kuin ihmisen, älykkyydestä riippumatta.
Ei mut kyllä mulle passaa toi teoria silti.. ;)
Mutta mitä on älykkyys? Mikä on älykkyyden todellinen mitta? On monenlaista älykkyyttä, mutta itse en ole päässyt käsiksi määritelmään mikä on sitten sitä "todellista" älykkyyttä ja mikä sen osa-alueista kertoo ihmisen älykkyydestä, vaikka hyviä teorioita siitä olen lukenutkin.
Ja aina älykkäitä ihmisiä kohdatessani mietin, onko tämä henkilö todellisuudessa älykäs, vai vain hyvämuistinen henkilö, joka on hyvä puhumaan tietyistä asioista tietämättömille vakuuttavasti ja miten sitten muut puolet samassa ihmisessä, onko hän esim. kotitöissä totaalinen tumpelo, vai ylettyykö hänen älykkyytensä myös elämässä tehtäviin oikeisiin valintoihin (mikä sitten onkaan oikea mikä väärä) ja näin ollen elääkö hän paremmin tehdessään "oikeammat" ratkaisut, kuin joku vähemmän älykäs. Vai onko käytetäänkö silloin jo henkilöstä jotain toista käsitettä kuin älykäs?
Ja ymmärrän kyllä itsekin kysymysteni mahdottomuuden, mutta.. niin, tuli vaan mieleen.. :)