Luottamusaseman väärinkäyttö

Miksi aloittaa aina uusi keskustelu tästä yhdestä ja samasta aiheesta ja vatkata sitä edestakaisin puolelta ja toiselta - samoja asioita hiukan eri sanoin ja kääntein kuukaudesta toiseen.
Mikä intressi tässä kirjoittelussa oikein on kun varmasti on kaikkien kaalissa kyllin hyvin, että mennyt ei palaa eikä tehtyjä ja tekemättömiä voi muuksi muuttaa ja jos on tehty väärin oikeuslaitos niistä kyllä sanktiot aikanaan antaa. Kyllä asiat normi-ihmisille menee kertakirjoituksella perille.
Nyt kannattaisi jo katseet suunnata tulevaisuuteen.

Te tollot kittiläläiset! ETTEKÖ TIEDÄ, ETTÄ LUOTTAMUSHENKILÖN VELVOLLISUUS ON LUOTTAA!!!

Kyllä kertaus on opintojen äiti. Näitä keskustelujahan voivat lukea oppimismielessä ne kaikki tulevat ja nykyiset kuntapoliitikot, jotka eivät ole suhmuroineet näissä asioissa vielä. Ei se ollut tavalliselle kuntapoliitikolle selvää, että vääristä päätöksistä joutuu kantamaan vastuun, ei Kittilässä eikä koko maassa. Hyvä, että näistä kirjoitellaan. Jos olisi kirjoitettu 4 vuotta sitten, kenties Kittilän hallinto ei nyt olisi tässä huonossa jamassa.

Solisevalle purolle totean että jos asiat on tiedossa niin miksi ette toimi niin. Kuinka helppoa olisi toimia VMn ohjeistuksen mukaan. Niin toimien Kittilässä saisitte Kittilän toiminnot vuodessa parissa oikaistua.

Sutkit keskittyisivät nyt jo meneillään oleviin ja tuleviin oikeuden- ja korvausoikeudenkäynteihin. Siinä riittää ajankulua moniksi vuosiksi.

Tällä nykymallilla homma menee samalla tavalla, mutta hitaammin. Vierihoitoon joutuneen kunnan kuntalaisilta ei paljon kysellä. Oikeuscasessa olevat luotot ja virkamiehet siirretään joka tapauksessa syrjään päätöksen teosta.

Lisäksi totean että näiden sivujen lukeminen perustuu vapaaehtoisuuteen. Jos tuntuu, että asiat ei kiinnosta, niin ei kannata edes tulla näille sivuille. Minun mielestäni täällä on käyty hyvin avartavaa mielipiteenvaihtoa. Itse kunnioitan kaikkia mielipiteitä jotka ovat asiallisesti perusteltuja. Näkemyksiä on monen laisia. Tosin sutkipuolelta en ole havainnut viimeaikoina kovinkaan paljoa perusteltuja mielipiteitä. Voiko olla niin että "repussa ei ole eväitä". Jos niin on niin tulevat vuodet on sutkeille kovin synkkiä.

Valtuuston kieltäytyminen lain noudattamisesta ei mene olankohautuksella. Heille kuuluin velvollisuus pidättää syytetyt isompien vahinkojen välttämiseksi etc...
Aika näyttää, onko kyseessä laiminlyönti vai väärinkäyttö?

Näin saatiin viimeisetkin valtuutetut sotkemaan itsensä toisten puolesta ja odotettavissa ainakin oikeudenkäynti.