Jotenkin tuntuu osalle Kittiläläisiä olevan vaikeata ymmärtää mitä luottamustehtäviin valitulta edellytetään. Joku jopa aprikoi, toivon mukaan huumorimielessä, että onko äänestäjät rikkoneet lakia valitessaan hutiloivan sutkin luottamustehtävään. Suomen lakia ei rikota sillä että äänestetään pöljästi. Mielestäni äänioikeutta kannattaa käyttää harkiten kun se meillä on. Asia, joka ei ole ollut ihan itsestään selvyys, vaikka se nykyisin, onneksi, sitä on.
Luottamustehtävissä olevan on syytä oivaltaa, minimissään, alla luotellut asiat. Jos Kittilän luotot olisi näin toimineet niin kunnan asiat olisivat hiljalleen tasaantumassa. Nythän ne ei tasaannu kuin ulkopuolisen ohjauksessa. Omin voimin se ei onnistu. Viitaan tässä vuoden-parin takaiseen ajanjaksoon. Aiemmat pöljyydet on tehty ja niistä selviää rahalla ja jonkinlaisilla tuomioilla.
Mikäli henkilö, jonka tehtävänä on hoitaa toisen taloudellisia tai oikeudellisia asioita
- väärinkäyttää luottamusasemaansa ryhtymällä sellaiseen toimeen
- johon hänellä ei ole oikeutta
- tai vaihtoehtoisesti jättämällä tehtävänsä kokonaan
- tai osaksi suorittamatta
- ja siten aiheuttaa vahinkoa sille
- jonka asioita hänen tulee hoitaa
KATSOTAAN hänen syyllistyvän luottamusaseman väärinkäyttöön. Luottamusaseman väärinkäytöstä tuomitaan sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta.
Virallinen syyttäjä ei saa nostaa syytettä luottamusaseman väärinkäytöstä, ellei asianomistaja ilmoita sitä syytteeseen pantavaksi.
Luottamusaseman väärinkäytön ollessa kyseessä ei syyteilmoitus ole kuitenkaan tarpeen
- mikäli erittäin tärkeä yleinen etu vaatii syytteen nostamisen
- tai mikäli asioiden hoitaminen perustuu lain
- tai viranomaisen määräykseen
- tai mikäli rikoksen on tehnyt asianajaja tai muu henkilö
- joka on tehtävässään julkisen valvonnan alainen tai siihen rinnastettavassa asemassa
- taikka mikäli kohdistuu julkisen valvonnan alaiseen yhteisöön
- säätiöön tai muuhun oikeushenkilöön sen julkisen valvonnan alaisessa toiminnassa
Eiköhän tuosta listasta löydy kaikki Kittilän sutkeihin liittyvät asiat. Kittilän lakia tai tapaa toimia listassa ei mainita. Kittilän sutkit saa kyllä lähivuosina oikeudellista koulutusta, kalliiseen hintaan, sen verran että kovempi kulloisellekin se mennee perille. Huonosti sutkeille käy ja mitään he eivät sille voi!!
Luottamustehtävissä olevan on syytä oivaltaa, minimissään, alla luotellut asiat. Jos Kittilän luotot olisi näin toimineet niin kunnan asiat olisivat hiljalleen tasaantumassa. Nythän ne ei tasaannu kuin ulkopuolisen ohjauksessa. Omin voimin se ei onnistu. Viitaan tässä vuoden-parin takaiseen ajanjaksoon. Aiemmat pöljyydet on tehty ja niistä selviää rahalla ja jonkinlaisilla tuomioilla.
Mikäli henkilö, jonka tehtävänä on hoitaa toisen taloudellisia tai oikeudellisia asioita
- väärinkäyttää luottamusasemaansa ryhtymällä sellaiseen toimeen
- johon hänellä ei ole oikeutta
- tai vaihtoehtoisesti jättämällä tehtävänsä kokonaan
- tai osaksi suorittamatta
- ja siten aiheuttaa vahinkoa sille
- jonka asioita hänen tulee hoitaa
KATSOTAAN hänen syyllistyvän luottamusaseman väärinkäyttöön. Luottamusaseman väärinkäytöstä tuomitaan sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta.
Virallinen syyttäjä ei saa nostaa syytettä luottamusaseman väärinkäytöstä, ellei asianomistaja ilmoita sitä syytteeseen pantavaksi.
Luottamusaseman väärinkäytön ollessa kyseessä ei syyteilmoitus ole kuitenkaan tarpeen
- mikäli erittäin tärkeä yleinen etu vaatii syytteen nostamisen
- tai mikäli asioiden hoitaminen perustuu lain
- tai viranomaisen määräykseen
- tai mikäli rikoksen on tehnyt asianajaja tai muu henkilö
- joka on tehtävässään julkisen valvonnan alainen tai siihen rinnastettavassa asemassa
- taikka mikäli kohdistuu julkisen valvonnan alaiseen yhteisöön
- säätiöön tai muuhun oikeushenkilöön sen julkisen valvonnan alaisessa toiminnassa
Eiköhän tuosta listasta löydy kaikki Kittilän sutkeihin liittyvät asiat. Kittilän lakia tai tapaa toimia listassa ei mainita. Kittilän sutkit saa kyllä lähivuosina oikeudellista koulutusta, kalliiseen hintaan, sen verran että kovempi kulloisellekin se mennee perille. Huonosti sutkeille käy ja mitään he eivät sille voi!!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miksi aloittaa aina uusi keskustelu tästä yhdestä ja samasta aiheesta ja vatkata sitä edestakaisin puolelta ja toiselta - samoja asioita hiukan eri sanoin ja kääntein kuukaudesta toiseen.
Mikä intressi tässä kirjoittelussa oikein on kun varmasti on kaikkien kaalissa kyllin hyvin, että mennyt ei palaa eikä tehtyjä ja tekemättömiä voi muuksi muuttaa ja jos on tehty väärin oikeuslaitos niistä kyllä sanktiot aikanaan antaa. Kyllä asiat normi-ihmisille menee kertakirjoituksella perille.
Nyt kannattaisi jo katseet suunnata tulevaisuuteen.
Te tollot kittiläläiset! ETTEKÖ TIEDÄ, ETTÄ LUOTTAMUSHENKILÖN VELVOLLISUUS ON LUOTTAA!!!
Kyllä kertaus on opintojen äiti. Näitä keskustelujahan voivat lukea oppimismielessä ne kaikki tulevat ja nykyiset kuntapoliitikot, jotka eivät ole suhmuroineet näissä asioissa vielä. Ei se ollut tavalliselle kuntapoliitikolle selvää, että vääristä päätöksistä joutuu kantamaan vastuun, ei Kittilässä eikä koko maassa. Hyvä, että näistä kirjoitellaan. Jos olisi kirjoitettu 4 vuotta sitten, kenties Kittilän hallinto ei nyt olisi tässä huonossa jamassa.
Solisevalle purolle totean että jos asiat on tiedossa niin miksi ette toimi niin. Kuinka helppoa olisi toimia VMn ohjeistuksen mukaan. Niin toimien Kittilässä saisitte Kittilän toiminnot vuodessa parissa oikaistua.
Sutkit keskittyisivät nyt jo meneillään oleviin ja tuleviin oikeuden- ja korvausoikeudenkäynteihin. Siinä riittää ajankulua moniksi vuosiksi.
Tällä nykymallilla homma menee samalla tavalla, mutta hitaammin. Vierihoitoon joutuneen kunnan kuntalaisilta ei paljon kysellä. Oikeuscasessa olevat luotot ja virkamiehet siirretään joka tapauksessa syrjään päätöksen teosta.
Lisäksi totean että näiden sivujen lukeminen perustuu vapaaehtoisuuteen. Jos tuntuu, että asiat ei kiinnosta, niin ei kannata edes tulla näille sivuille. Minun mielestäni täällä on käyty hyvin avartavaa mielipiteenvaihtoa. Itse kunnioitan kaikkia mielipiteitä jotka ovat asiallisesti perusteltuja. Näkemyksiä on monen laisia. Tosin sutkipuolelta en ole havainnut viimeaikoina kovinkaan paljoa perusteltuja mielipiteitä. Voiko olla niin että "repussa ei ole eväitä". Jos niin on niin tulevat vuodet on sutkeille kovin synkkiä.
Valtuuston kieltäytyminen lain noudattamisesta ei mene olankohautuksella. Heille kuuluin velvollisuus pidättää syytetyt isompien vahinkojen välttämiseksi etc...
Aika näyttää, onko kyseessä laiminlyönti vai väärinkäyttö?
Näin saatiin viimeisetkin valtuutetut sotkemaan itsensä toisten puolesta ja odotettavissa ainakin oikeudenkäynti.