Kaikki mikä liikkuu, liikkuu avaruudessa suhteessa muihin avaruudessa liikkuviin.
Jos se on jotakin fyysisen konkreettisesti olemassa olevaa joka liikkuu, niin silloin se on ja liikkuu avaruudessa.
Avaruus itse ei liiku, ei muutu, eikä ole missään paikassa jossa se voisi liikkua tai muuttua!
Koska avaruus itsessään on jo ei yhtään mitään, sen ei tarvitse olla missään paikassa. Eikä sen tarvitse muuttua. Eikä se edes voi muuttua.
Muuttuva avaruus on huuhaata!!!
Ei edes keisari alasti!!!
Vain avaruudessa liikkuvat systeemit voivat muuttua koska muuttuvan systeemin erilliset osat LIIKKUVAT AVARUUDESSA SUHTEESSA TOISIINSA!
.
Jos se on jotakin fyysisen konkreettisesti olemassa olevaa joka liikkuu, niin silloin se on ja liikkuu avaruudessa.
Avaruus itse ei liiku, ei muutu, eikä ole missään paikassa jossa se voisi liikkua tai muuttua!
Koska avaruus itsessään on jo ei yhtään mitään, sen ei tarvitse olla missään paikassa. Eikä sen tarvitse muuttua. Eikä se edes voi muuttua.
Muuttuva avaruus on huuhaata!!!
Ei edes keisari alasti!!!
Vain avaruudessa liikkuvat systeemit voivat muuttua koska muuttuvan systeemin erilliset osat LIIKKUVAT AVARUUDESSA SUHTEESSA TOISIINSA!
.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Olen alasti, mutta pippelini ei laajene? Onko syynä korvien välissä oleva avaruus?
PS. Mene feikki jo pois täältä!!!
.
Filosofia ja sen aiheena mikä oli viimeisin päivitys ei voi tietää hintaan ja sen vyö ei muuta Cruise ei opiskellut niitä Zagrebissa kiva nähdä teitä puhelimitse numerosta kuin minä öljyä liikaa vaivaa taikina asunnon avaimet käteen jäi kiinni esimerkiksi jos nisäkästä buukkaukset numero eno ei voi tietää netistä riippuu ihan euron hinta blogi Hämeen ammattikorkeakoulussa
Laajeneva avaruus on niin huuhaata ettei se ole edes keisari alasti!!!
.
"Laajeneva avaruus on niin huuhaata ettei se ole edes keisari alasti!!!
Sanoo hätäisesti peruskoulun läpäissyt vatipää.
"Avaruuden laajeneminen on järjellisen epäilyn ulkopuolella."
Sanoo alaa vuosikausia tutkinut tohtori. Koko tiedemaailma on asiasta samaa mieltä.
Kumpaa kannattaa uskoa? Kuopiolaista huru-ukkoa, joka tuskin osaa sitoa kengännauhojaan vai tieteen konsensusta?
Syksy Räsänen on pelkkä lehtori, hädin tuskin edes mikään tiedemies.
Sen sijaan Aalto-yliopiston laskennallisen fysiikan professori on sanonut, että Hubblen laki on pelkkä hypoteesi, joka ei ole enää tarpeellinen. Professorin mukaan valon massa-aaltoteoria selittää myös punasiirtymän paljon järkevämmin kuin hypoteesi avaruuden laajentumisesta.
Juuri niin!!!
"Suomalaistutkijat ratkaisivat 100 vuotta askarruttaneen valoparadoksin – "laajenevan maailmankaikkeuden hypoteesi ei enää tarpeellinen"
https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/suomalaistutkijat-ratkaisivat-100-vuotta-askarruttaneen-valoparadoksin-laajenevan-maailmankaikkeuden-hypoteesi-ei-enaa-tarpeellinen-6661152
.
Yleensä sanotaan että avaruus laajenee, ja samalla sanotaan että avaruuden ulkopuolella ei ole mitään kuin tyhjyyttä. Mihin avaruus laajenee? Ei mihinkään, vain tyhjyyteen, ja avaruus sinänsä on vain olemassa välttämättömänä totuutena tai keinotekoisena totuutena. Tai sitten ei laajenne.
Ei laajene, eikä voisi laajentua.
Eikä voi muuttua muutenkaan millään tavalla.
Kun ei ole mitään mikä mahdollistaisi sen muuttumisen, on naurettavaa uskotella että se voisi muka laajentua!!!
😃
Laajenee. Laajeneminen on jo järjellisen epäilyn ulkopuolella.
Avaruus on dynaaminen, kuten yleinen suhteellisuusteoria osoittaa.
Avaruuden tilavuus muuttuu. Teoria ennustaa sen ja se on havaittu mittauksin. On naurettavaa uskotella, etteikö avaruus muuttuisi.
😂😂😂
Avaruus ei säteile infoa!!!
Joten on satavarmaa ettei avaruuden laajenemista ole havaittu!
Se on FAKTA se!!!
Se mitä on havaittu, on se että laajeneva valo on matkansa aikana yleisesti punasiirtynyt!!!
😃
Kyllä säteile tietoa niin kauan kun on vastaanottaja, jos oletaan että avaruus on olemassa, jos vastaanottaja ei ole olemassa, ei tietoakaan ole, vaan niiden edellytykset.
Oli vähän epäselvästi kirjoitettu ja tuli kirjoitusvirhe myös. Avaruus säteilee tietoa niin kauan kun on vastaanottajia, jos oletaan että avaruus on olemassa, jos vastaanottajia ei ole olemassa, ei tietoakaan ole, vaan niiden edellytykset.
Järjetön väite, että avaruus ei olisi missään.
Päinvastoin, sehän on kaikkialla.
Avaruus itse on se paikka, jossa se on, ja nykyisten tietojen mukaan myös laajenee. Ei ole mitään avaruuden ulkopuolella.
Mutta vaikka ei laajenisikaan, kyllä avaruus siinäkin tapauksessa olisi kaikkialla. Että se ei olisi missään, olisi siinäkin tapauksessa aivan järjetön väite.
"Avaruus itse on se paikka, jossa se on"
😂😂😂
Sinä olet avaruudessa ja avaruus itse ei ole enää missään taustatilassa.
Avaruus on jo itsessään ei yhtään mitään ja siksi se ei tarvitse mitään paikkaa jossa se liikkuisi tai muuttuisi.
Ääretöntö 3 D avaruutta on tietysti joka kohdassa, mutta se itsessään on ei yhtään mitään.
Vain avaruudessa liikkuvat voivat muuttua koska muuttuvan systeemin erillisten osien liike suhteessa toisiinsa avaruudessa.
😃
"Järjetön väite, että avaruus ei olisi missään.
Päinvastoin, sehän on kaikkialla."
Sitä on joka kohdassa.
Sinä olet avaruudessa ja liikut avaruudessa siten että et voi päästä avaruudesta pois koska sitä on joka kohdassa ja se jatkuu äärettömyyksiin.
😃
Savorinen itsessään ei ole yhtään mitään, joten hänen pähkähulluihin vastapalloon kiertyvine laajenevine tyhmentymiin ei voi suhtautua muuten kuin röhönaurulla.
Miekkonen ei ole selvittänyt laajentuvien tihentymiensä fysiikkaa millään tavalla. Osp-tihentymiä ja niiden kiihtyvää laajentumista ei voi todeta tai havaita millään tavalla. Se on pelkkä Sakka Juvorisen hokkuspokkus tyhjästä tempaistu kestojumala, joka aikuisen oikeasti on ei yhtään mitään.
Jos avaruus olisi 'ei mitään', sitä ei olisi olemassakaan. :D
Joten kyllä avaruus ON.
Avaruus on, olematta itsessään mitään fyysisen konkreettisesti olemassa olevaa.
Ääretön 3 D tila joka ON ei yhtään mitään.
Joten ei avaruus voi muuttua millään tavalla.
😃
Ja tuon saman yhtälön mukaisesti sinä olet vain muutama kilo paskaa.
Avaruus on konkreettista. Ymmärrätkö sä edes, mitä konkretia on? Jos avaruus olisi abstraktio, sitä ei olisi olemassa reaalimaailmassa. Joten avaruus ei ole 'ei mitään'.
Ja avaruus muuttuu niin kuin yleisessä suhteellisuusteoriassa kuvataan. Tämä on havaittavissa (ja havaittu) monissa ilmiöissä. Miten kukaan on noin tietämätön???
Vai niin.
No kerroppa sitten mikä sen avaruuden muuttumisen mahdollistaa?
Mihin sen muuttuminen perustuu.
Kun avaruudessa liikkuva aine muuttuu, sen muuttuminen perustuu siihen että muuttuvan aineen erilliset osat liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa.
Eli aineen muuttumisen mahdollistaa se että aine on avaruudessa jossa se voi muuttua koska ERILLISTEN OSIEN LIIKE AVARUUDESSA SUHTEESSA TOISIINSA.
OK.
Mites se avaruuden muuttuminen?!?
Avaruus ei muutu missään paikassa, joten kerroppa nyt meille kaikille mihin sen avaruuden muuttuminen muka perustuu ja mikä sen muuttumisen muka mahdollistaa.
Et pysty siihen ja se on helppo sanoa etukäteen!
Yritä.
😃
perustuu gravitaatioon. Kerropa mikä sen muutumisen estäisi?
Kaikki tämä käsittämätön sekoilu ja jankutus alkoi siitä, kun vähäpoika päätti päihittää isänsä ajattelijana ja "vaatimattomasti" selvittää sen, kuinka maailmankaikkeus "oikeasti" tyhmän näkökulmasta toimii!
https://www.tiede.fi/comment/1765571#comment-1765571
Ja tuo osp:n perusteet on kähvelletty Science Fiction, eli satukirjasta:
https://www.tiede.fi/comment/1769162#comment-1769162
Tuo kaikki todistaa sen, että osp:n isä on suurudenhullu ja supertyhmä, jälkeenjäänyt Kuopion asukki.
Juju laajenemisessa on kierrätyksessä.
Ja minä olen ensimmäinen joka oivalsi millaisista tihentymistä aine oikeasti koostuu.
Minun ei tarvitse epätoivoisesti yrittää selittää mikä niitä elektroneja muka pitää ytimien ympärillä koska ei siellä ole niitä samoja elektroneja laajenevien ytimien ympärillä.
Eli laajenevat atomien ytimet kierrättävät keskenään koko laajenevaa työntävää voimaa josta syntyy sopivissa olosuhteissa uusia elektroneja.
Et voi saada atomista irtoamaan vanhaa elektronia, mutta voit saada syntymään uuden elektronin ja sitten voit luulla irrottaneesi atomista elektronin, vaikka oikeasti sait syntymään meille pimeästä laajenevasta työntävästä voimasta uuden elektronin.
Niin, ja tietysti sillä laajenevalla työntävällä voimalla, jota laajenevat atomien ytimet keskenään kierrättävät, on myös laajenevan valon luonne ja laajenevan valon vauhti tietysti kiihtyy koko ajan samassa suhteessa kuin aine ja valo laajenevat.
Laajenevat valot vuorovaikuttavat toistensa kanssa ja kiihdyttävät toistensa laajenemista.
Laajenevan valon aallot ovat meille havaitsemattomia, mutta silti laajenevan valon aaltoluonne työntyy esiin laajenevien fotoneiden avulla.
Eli laajenevalla valolla on paljon enemmän massaa sen aalloissa kuin fotoneissa ja fotoneiden massaa ei ole pystytty selvittämään.
😃
Eli laajenevalla valolla on paljon enemmän massaa sen aalloissa kuin fotoneissa ja SEN TAKIA fotoneiden massaa ei ole pystytty selvittämään.
😃
On sitä pystytty selvittämään. Kumma ettet ole tutustunut selvityksiin. Ks. esim:
http://www.desy.de/user/projects/Physics/ParticleAndNuclear/photon_mass.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Photon
Vilkaise nuo Wikiartikkelin liitteet. Sieltä löytyy paljon muutakin mielenkiiintoista, mihin et myöskään arvatenkaan ole lainkaan tutustunut.
Suosittelen Kuopion höperehtijälle, että tekee sähköä ja tietokoneensa osp-teorian mukaisella tekniikalla ja vasta sitten tulee hölöpöttämään ziljoonista laajentuvista tyhmentymistä.
Nyt hän käyttää floodaamiseensa nykyisen laitosfysiikan teorioden pohjalta toimivaa tietokonetta ja sähkökin tehdään samojen teorioiden avulla.
Tämä on mielestäni aivan väärin. Jos uskoo selvittäneensä sen, miten maailmankaikkeus toimii, niin spämmäämiseen/ trollaamiseen pitäisi käyttää niitä välineitä ja tekniikkaa, joka perustuu osp-teorian mukaisiin ziljooniin laajentuviin tihentymiin.
Kaikki mikä liikkuu, liikkuu avaruudessa vastapalloon suhteessa muihin myötäpalloon avaruudessa liikkuviin tihentymiin.
Jos se on jotakin fyysisen konkreettisesti olemassa olevaa laajentumaa, joka liikkuu tihentyvästi, niin silloin se on hyperavaruutta ja liikkuu avaruudessa kierteisesti.
Avaruus itse ei liiku vastapalloon, mutta muuttuu käänteisesti myötäpalloon, eikä ole missään suhteessa siihen jossa se voisi myötäpalloon liikkua tai muuttua tiheneviksi laajentumiksi!
Koska avaruus itsessään on tihenevä laajentuma jo ei ole yhtään mitään, sen ei tarvitse olla missään suhteessa laajentuvan tihentymän oletetussa paikassa. Eikä sen tarvitse muuttua tihentyväksi laajentumaksi. Eikä se edes voi muuttua vanhaksi valoksi.
Muuttuva avaruus ilman tiheneviä laajentumia on huuhaata!!!
Eikä vastapalloon tihenevät laajentumat ole edes keisari alasti!!!
Vain avaruudessa liikkuvat tihentyvästi laajenevat systeemit voivat muuttua tiheneviksi laajentumiksi, koska muuttuvan systeemin erilliset kierteisesti tihenevästi laajentuvat osat LIIKKUVAT AVARUUDESSA SUHTEESSA TOISIINSA!
Sinä olet avaruudessa ja avaruus itse ei ole enää missään tihenevästi laajentuvassa taustatilassa ilman vastapalloon kiertymistä.
Avaruus on jo itsessään kierteisesti tihentyvää ilman yhtään mitään laajentumaa ja siksi se ei tarvitse mitään paikkaa jossa se liikkuisi myötäpalloon tai muuttuisi kierteisesti vastapalloon.
Ääretöntä 3 D avaruutta on tietysti joka kohdassa, mutta se itsessään ilman laajentuvia tihentymiä on ei yhtään mitään erikoista kiertymää.
Vain avaruudessa liikkuvat tihentymät voivat muuttua koska muuttuvan systeemin erillisten osien laajentumien liike suhteessa toisiinsa on verrannollinen vastapalloon kiertyvien fotonien suhteessa avaruudessa olevaan vanhaan valoon.
Juju tihentyvästi laajenemisessa on tihentyvien laajentumien kierrätyksessä.
Ja minä olen ensimmäinen joka oivalsi millaisista kierteisesti laajentuvista tihentymistä aine oikeasti koostuu.
Minun ei tarvitse epätoivoisesti yrittää selittää mikä niitä tihentyviä elektroneja muka pitää ytimien ympärillä koska ei siellä ole niitä samoja vastapalloon kiertäviä elektroneja laajenevien tihenevien ytimien ympärillä.
Eli laajenevat vastapalloon kiertävät atomien ytimet kierrättävät keskenään myötäpalloon tihentyvää koko ajan laajenevaa työntävää voimaa myönteisesti josta syntyy sopivissa laajenevissa olosuhteissa uusia vanhan valon elektroneja.
Et voi saada atomista kiertymään vastapalloon vanhaa elektronia, mutta voit saada syntymään uuden myötäpalloon elektronin ja sitten voit luulla irrottaneesi atomista vanhan valon elektronin myötäpalloon, vaikka oikeasti sait syntymään meille pimeästä vastapalloon laajenevasta kierteisesti työntävästä voimasta vanhan valon uuden elektronin.
Niin, ja tietysti sillä kierteisesti vastapalloon laajenevalla työntävällä voimalla, jota tihentyvästi laajenevat atomien ytimet keskenään myötäpalloon tihenevät laajentumat kierrättävät, on myös tihentyvästi laajenevan vanhan valon luonne ja laajenevan valon vauhti tietysti kiihtyy vastapalloon kierteisesti koko ajan samassa suhteessa kuin aine ja valo laajenevasti tihentyvät.
Laajenevat vanhat valot vuorovaikuttavat toistensa kanssa vastapalloon tihenevästi ja kiihdyttävät toistensa laajenemista myönteisesti.
Laajenevan vanhan valon aallot ovat meille myönteisesti havaitsemattomia, mutta silti laajenevan valon tihenevä aaltoluonne työntyy keikuttaen tihentymiä esiin tihenevästi laajenevien vastapalloon kiertyvien fotoneiden avulla.
Eli tihenevästi laajenevalla valolla on paljon enemmän massaa aaltojen vaahtopäissä kuin sen aaltoilevissa vastapalloon kiertyvissä fotoneissa ja fotoneiden massaa ei ole pystytty osp-tekniikalla selvittämään.
Ok! Näin minäkin olen noita asioita funtsaillut. Taidat olla oikeilla jäljillä?
Joo. Kyllä Feikki jo semantiikassa Savorisen hakkaa, mutta alkuperäiselle tyypilliset kirjoitusvirheet pitää vielä lisätä sotkuun. Siis "lasjenevat tihetymät", ei joka kerta "laajenevat" jne.
(Kuolaamisesta tahmea näppis tai runkkaamisest kipeytynyt ranne, youknow thatsit cardboard!) 😃