Homoseksi mielletään usein häpeälliseksi, säälittäväksi, tautiseksi, pierun ja ulosteenhajuiseksi, eläimelliseksi, puhtaan mekaaniseksi, tunteettomaksi ja irstaaksi touhuksi.
Sensijaan lesboseksiä pidetään jotenkin ylevänä, puhtaana, feminiinistä kauneutta uhkuvana, romanttisena, hyvällä tavalla salaperäisenä, kahden jalon olennon jokseenkin viattomana ja osin lapsenomaisena tutkimusmatkana toistensa vartaloihin.
Tämä on siis heteronormatiivinen näkemys asiasta. Olen usein miettinyt, että mistä se johtuu. Homoja kyllä virallisesti suvaitaan, mutta silti näennäisen suvaitsevaisetkin miehet ja naiset saattavat pitää kahden miehen välistä seksuaalista suhdetta siinä määrin toisarvoisena, että käyttävät homottelua jonkun heteromiehen häpäisemiseen.
Johtuukohan lesboseksin pitäminen jokseenkin puhtaana ja epäsyntisenä siitä, että kaksi naistahan eivät voi sanan varsinaisessa merkityksessä yhtyä toisiinsa, joten sukupuolitautienkaan leviämisen riskiä tuskin pahemmin voi olla? Lesbojen välisissä seksuaalisissa suhteissa saattaa myöskin olla keskinäisillä tunteilla, uskollisuudella ja sitoutumisella keskeisempi rooli, kun taas suurin osa homomiesten välisestä seksuaalisesta kanssakäymistä perustuu lähinnä raa'alle, akuutille himolle - miehistä kun on kuitenkin kysymys.
Osa pääosin heteroseksuaalisistakin naisista päätyy elämänsä aikana seksuaalisiin kontakteihin toisiin naisiin, enkä usko, että kukaan voi uskottavasti syyttää näitä naisia siitä, että toinen nainen voisi olla heille seksuaalisesti miehen korvike.
Mieheltä seksinsaaminen on taas itsestäänselvän helppoa kummankin sukupuolen edustajille, joten toisen miehen kanssa rakastellut mies ei voi samassa määrin kokea heteronormatiivisen kulttuurin tulkintaa onnistumisesta kuin mies tai nainen, joka on onnistunut saamaan naiselta seksiä.
Suhtautuminen homojen ja lesbojen väliseen seksiin
59
553
Vastaukset
- tyypillinenätmi
Näemme tässä selvän miesten tasa-arvo ongelman. Olen itse täysi hetero, mutta olen ätmi ja ätmiyden takia juuri en edusta statukseltaan "oikeaa" miestä. Voidaan siis yleisestikin ottaen todeta, että ätmeiltä puuttuu "oikean" miehen taidot ja ominaisuudet tai ainakin niitä on liian vähän. Siitä huolimatta ätmit ovat suurimmaksi osaksi heteroita. En väitä etteikö joukossa olis myös bi seksuaaleja. Kyllä itsekin joskus nuorempana mietin, olenko hetero, homo vai bi, koska en ole koskaan edustanut stereotypistä miestä. Nyt mulle on jokatapauksessa ollut jo pitkään päivän selvä asia se, että hetero tässä ollaan. EI mulla siitä huolimatta ole mitään homoja eikä biseksuaaleja vastaan. Jokatapauksessa on tärkeetä muistaa tämäkin asia, että ätmiyttä ei sotketa homoseksuaalisuuteen, vaikka ätmit eivät edustaisikaan stereotypistä miestä. Kyllä täällä suomi24 palstalla on kuullut, että jotkut ätmit ovat valitelleet siitä, että heitä pidetään homona. Tämän takia on tärkeetä erottaa OIKEAT homoseksuaalt ja ätmit. Jos ei ole stereotypinen mies, ei ole automaattisesti homo. Sama toki koskee naistakin.
Joo tuo taitaa kyllä olla ilman muuta totta, että yhä homottelu on yleisempää, jos nimenomaan halutaan alentaa miehen statusta. Erikoista kyllä, vaikka elämme hyvin vapaamielistä aikakautta. Miksi sanoa toista homoksi, vaikka kyse on nykypäivänä ihan normaalista ilmiöstä? Ongelmaksi asia muodostuu silloin ätmien kohdalla, jos ätmiä pidetään automaattisesti homona vain sen takia, että ei edusta stereotypistä miestyyppiä. - paukkujatulee
Ai!!! onko teillä himoittavat pakarat.
- TässäSelitys
Naisethan harrastaa lesboseksiä, koska onhan nainen naisen silmäänkin yhtä kaunis, kuin mitä mies näkee naisen kauniina.
Mä uskon, että nainen näkee naisen kauneuden ihan samalla tavalla, kuin mies näkee naisen kauneuden.
Samoin nainen näkee miehen rumuuden ihan samalla tavalla, kuin mies näkee toisen miehen rumuuden, eikä miestä kiinnosta mikään seksi toisen miehen kanssa, vaan naisen.- 76ytkykw6ksrtks
Ai sen takia usein lesboparin toinen osapuoli on sellainen rekkalesbo koska on niin kaunis?
Minusta on jännää taas, että on miehiä, jotka harrastavat miesten välistä seksiä, mutta sanovat olevansa heteroseksuaaleja.
Olen itsekin vitsaillut, että ei kerta homoa tee ja kolmannesta kerrasta nollataan, mutta lienee joku identiteetti/persoonallisuusongelma näillä. Siis eihän kenenkään tarvitse mainostaa olevansa homo tai bi, mutta johonkin tutkimukseenkin jos laittaa, että on hetero ja harrastaa vapaaehtoisesti seksiä saman sukupuolen kanssa, niin ei silloin ole hetero...
Tämä lienee kai myös sen toksisen maskuliinisuuden aiheuttamaa vääristymää... Hiljalleen käsitteet muuttuu...Jutun juju on varmaan siinä, että nämä heteroina itseään mainostavat eivät koe mitään romanttisia tunteita samaa sukupuolta kohtaan eli ovat siis heteroromanttisia. Monta miestä myös kiihottaa pelkästään penis eikä muu miehen vartalo aiheuta mitään tuntemuksia.
"Romanttinen suuntautuminen liitetään usein seksuaaliseen suuntautumiseen, vaikkakin nämä suuntautumiset ovat toisistaan riippumattomia. Näin esimerkiksi on mahdollista olla heteroromanttinen biseksuaali, jolloin tuntee romanttisia tunteita vastakkaista sukupuolta kohtaan ja seksuaalista vetoa kahta tai useampaa sukupuolta kohtaan. Kahden ihmisen romanttinen suhde ei siis automaattisesti tarkoita, että osapuolet tuntisivat myös seksuaalista vetoa toisiaan kohtaan." - Wikipediaageless_stranger kirjoitti:
Jutun juju on varmaan siinä, että nämä heteroina itseään mainostavat eivät koe mitään romanttisia tunteita samaa sukupuolta kohtaan eli ovat siis heteroromanttisia. Monta miestä myös kiihottaa pelkästään penis eikä muu miehen vartalo aiheuta mitään tuntemuksia.
"Romanttinen suuntautuminen liitetään usein seksuaaliseen suuntautumiseen, vaikkakin nämä suuntautumiset ovat toisistaan riippumattomia. Näin esimerkiksi on mahdollista olla heteroromanttinen biseksuaali, jolloin tuntee romanttisia tunteita vastakkaista sukupuolta kohtaan ja seksuaalista vetoa kahta tai useampaa sukupuolta kohtaan. Kahden ihmisen romanttinen suhde ei siis automaattisesti tarkoita, että osapuolet tuntisivat myös seksuaalista vetoa toisiaan kohtaan." - WikipediaNiin, asiat on nykyään pilkottu useaan osaan ja tilalle tulee lisää pilkkoutumia, ettei vanha kestä perässä. heh..
Mutta niin kai se on itse vaikea käsittää erotella seksuaalista ja romanttista vetoa seksissä, kun se itselle nimenomaan on sitä kumpaakin...ageless_stranger kirjoitti:
Jutun juju on varmaan siinä, että nämä heteroina itseään mainostavat eivät koe mitään romanttisia tunteita samaa sukupuolta kohtaan eli ovat siis heteroromanttisia. Monta miestä myös kiihottaa pelkästään penis eikä muu miehen vartalo aiheuta mitään tuntemuksia.
"Romanttinen suuntautuminen liitetään usein seksuaaliseen suuntautumiseen, vaikkakin nämä suuntautumiset ovat toisistaan riippumattomia. Näin esimerkiksi on mahdollista olla heteroromanttinen biseksuaali, jolloin tuntee romanttisia tunteita vastakkaista sukupuolta kohtaan ja seksuaalista vetoa kahta tai useampaa sukupuolta kohtaan. Kahden ihmisen romanttinen suhde ei siis automaattisesti tarkoita, että osapuolet tuntisivat myös seksuaalista vetoa toisiaan kohtaan." - Wikipedia"... tai useampaa sukupuolta kohtaan".
Minä olen sukupuoleltani, hmm, tänään tuntuu autonrenkaalta.
Ja vastaan ette saa väittää, koska minusta tuntuu siltä. Minä määrittelen itse itseni ja te muut ette siihen saa sanoa mitään, senkin fasisti-rasisti-siat.
Eläköön sukupuolten moninaisuus!PalstaTrolli kirjoitti:
"... tai useampaa sukupuolta kohtaan".
Minä olen sukupuoleltani, hmm, tänään tuntuu autonrenkaalta.
Ja vastaan ette saa väittää, koska minusta tuntuu siltä. Minä määrittelen itse itseni ja te muut ette siihen saa sanoa mitään, senkin fasisti-rasisti-siat.
Eläköön sukupuolten moninaisuus!No eläs unohda transsukupuolisuutta, intersukupuolisuutta...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Transsukupuolisuus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Intersukupuolisuus
Ja voi olla lisääkin jotain.... meitä on moneksi täällä oikeesti...PalstaTrolli kirjoitti:
"... tai useampaa sukupuolta kohtaan".
Minä olen sukupuoleltani, hmm, tänään tuntuu autonrenkaalta.
Ja vastaan ette saa väittää, koska minusta tuntuu siltä. Minä määrittelen itse itseni ja te muut ette siihen saa sanoa mitään, senkin fasisti-rasisti-siat.
Eläköön sukupuolten moninaisuus!Olen täysin samaa mieltä.
- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Olen täysin samaa mieltä.
Olitko se sinä kuka lesboili suihkussa??
- Anonyymi
Useimmat meistä lienevät enemmän tai vähemmän biseksuaaleja, mutta eivät myönnä sitä edes itselleen.
- Aizzurri
Homoseksi mielletään häpeälliseksi, mutta se on valitettavasti ainoa seksin muoto, joka on tarjolla monille miehistä. Jos naiset tarjoaisivat seksiä helpommin miehille, ei olisi homojakaan. Mitä tiukempi asenne naisilla seksiä kohtaan, sitä enemmän homoja.
- tyypillinenätmi
Onhan tämä tavattoman nöyryytävää olla pakotettu olemaan homo, vaikka ei oliskaan, koska ei saa seksiä naiselta. On hyvä, että on olemassa tämä sinkut palsta, jossa on toki enimmäkseen pokaustaidottomia heteroseksuaalimiehiä ja jotka pitävät puoliaan. Pokaustaidoton heteroseksuaalimies on toisin sanoen ätmi. Ei hetero voi homoksi muuttua! Turha yrittää joidenkin korkean statuksen omaavien miesten luokitella jotain ätmiä homoseksuaaliksi, koska ätmiltä puuttuu samat ominaisuudet, jota korkean statuksen mies omaa.
"kaksi naistahan eivät voi sanan varsinaisessa merkityksessä yhtyä toisiinsa, joten sukupuolitautienkaan leviämisen riskiä tuskin pahemmin voi olla?"
Sukupuolitaudit leviävät helposti myös suuseksin välityksellä.- lepakko69
Homojen seksi on ällöttävää mutta lesbojen seksi on kaunista.
- Anonyymi
Miksi se ällöttävää? Itse olen heteromies, mutta minua ei vähääkään muiden ihmisten seksi ällötä. Päin vastoin. Minusta on kiva, että maailmassa on paljon seksiä ja rakautta.
- ItsekinHomo
Homomiehet ovat miehiä, jotka eivät naisille kelpaa. Mies ajautuu umpikujaan ja alkaa etsiä rakkautta toisista miehistä.
Kuinka helvetin monta kertaa tämä asia on sanottava, että se menisi ihmisten kaaliin. "Homoseksi mielletään usein häpeälliseksi, säälittäväksi, tautiseksi, pierun ja ulosteenhajuiseksi, eläimelliseksi, puhtaan mekaaniseksi, tunteettomaksi ja irstaaksi touhuksi."
No eri aivan syyttä suotta. Homoseksissähän yhdyntä tapahtuu peräaukkoon, joten siitä tuo haju. Homot ovat myös seksi tautien kannalta riskiryhmässä, koska homot harrastavat seksiä paljon eri kumppaneiden kanssa ilman suojaa.
Homot ja lesbot sentään ovat yleisesti suvaittuja verrattuna suuren ikäeron pareihin. Danny -Erika typpisten parien kohdalla on yöks, sairasta, oksettavaa - tyyppiset kommentit enemmän sääntö kuin poikkeus.- tyypillinenätmi
Kyllähän Sauli Niinistöllä oli jälleen hyvä kannatus presidentin vaaleissa. Mietipä näiden ikäeroa!
Suurten ikäerojen pareille löytyy kyllä myös paljon puolustajiakin. Olennaista on tietysti molempien täysikäisyys. Kalle Palanderkin 19 vuotiaan kanssa. En mä nyt ihan näinkään väittäis, että kaikki tuota vastaankaan olis. Edelleenkään ei ole mitään lääketieteellistä määritelmää sairaudelle kiinnostua nuoresta vaikka vähän vanhempanakin. Nuori on hyvässä lisääntymisiässä, joten itse asiassa paljon sairaampaa voi olla mennä nimittelee sairaaksi kiinnostusta parhaassa lisääntymisiässä olevaan naiseen. EI mulla ole homoja mitään vastaan, mutta jos mietitään lisääntymistä, eihän homoseksissä voi edes lisääntyä. Luulisin, että homoja suvaitaan paremmin, koska eivät herätä yhtä voimakasta kateuden tunnetta kuin se, jos mies vähän vanhempana onnistuu saamaan nuoren naisen, mikä on lisääntymistä ajatelleen täysin normaalia. Kateus saa jopa aikaan senkin, että ihmiset jopa pakotetaankin pois normaaliudesta.
Syntyvyydestähän on paljon viimeaikoina puhuttu. Toivottavasti tämä lopultakin herättää ksymyksen: mikä on OIKEESTI sairasta? Nuorista naisista kiinnostuneet eivät syntyvyyttä ajatellen ole todellakaan ensimmäisiä sairaiden joukossa. tyypillinenätmi kirjoitti:
Kyllähän Sauli Niinistöllä oli jälleen hyvä kannatus presidentin vaaleissa. Mietipä näiden ikäeroa!
Suurten ikäerojen pareille löytyy kyllä myös paljon puolustajiakin. Olennaista on tietysti molempien täysikäisyys. Kalle Palanderkin 19 vuotiaan kanssa. En mä nyt ihan näinkään väittäis, että kaikki tuota vastaankaan olis. Edelleenkään ei ole mitään lääketieteellistä määritelmää sairaudelle kiinnostua nuoresta vaikka vähän vanhempanakin. Nuori on hyvässä lisääntymisiässä, joten itse asiassa paljon sairaampaa voi olla mennä nimittelee sairaaksi kiinnostusta parhaassa lisääntymisiässä olevaan naiseen. EI mulla ole homoja mitään vastaan, mutta jos mietitään lisääntymistä, eihän homoseksissä voi edes lisääntyä. Luulisin, että homoja suvaitaan paremmin, koska eivät herätä yhtä voimakasta kateuden tunnetta kuin se, jos mies vähän vanhempana onnistuu saamaan nuoren naisen, mikä on lisääntymistä ajatelleen täysin normaalia. Kateus saa jopa aikaan senkin, että ihmiset jopa pakotetaankin pois normaaliudesta.
Syntyvyydestähän on paljon viimeaikoina puhuttu. Toivottavasti tämä lopultakin herättää ksymyksen: mikä on OIKEESTI sairasta? Nuorista naisista kiinnostuneet eivät syntyvyyttä ajatellen ole todellakaan ensimmäisiä sairaiden joukossa." En mä nyt ihan näinkään väittäis, että kaikki tuota vastaankaan olis."
Totta.
Poimin tuolta toisesta keskustelusta joitakin kommentteja:
Mutta Danny varmaan ajattelee että pitää hauskaa niin kauan kuin se kestää ja ohjaa nuorta tyttöä eteenpäin uralla.. Mutta yök kuitenkin.. Mulla on siis tyttäret 25 ja 28v.
Tulee mieleen maailman vanhin ammatti ja se ei ole laulajan ammatti.
Säälittää Ilkan lapset, häpeäisin silmät päästäni, jos isäni käyttäytyisi noin. Mutta paljoon ovat joutuneet tottumaan, kun isänsä nöyryytti Armia ja lopulta mursi hänet.
Oksettava otus tämä Ilkka.
Ja täydellinen idiootti tämä nk. laulajatar. Vanhemmilla varmasti nolo olo.
Kuka ilkeää koskea tuollaiseen eltaantuneeseen ryppyiseen vanhaan äijään pitkällä tikullakaan? Hyi oksetus.
Dannyn lapset saaneet kasvaa koko ikänsä isänsä naisjuttujen varjossa. Ja nyt tämä häpeä.- tyypillinenätmi
Yogamies kirjoitti:
" En mä nyt ihan näinkään väittäis, että kaikki tuota vastaankaan olis."
Totta.
Poimin tuolta toisesta keskustelusta joitakin kommentteja:
Mutta Danny varmaan ajattelee että pitää hauskaa niin kauan kuin se kestää ja ohjaa nuorta tyttöä eteenpäin uralla.. Mutta yök kuitenkin.. Mulla on siis tyttäret 25 ja 28v.
Tulee mieleen maailman vanhin ammatti ja se ei ole laulajan ammatti.
Säälittää Ilkan lapset, häpeäisin silmät päästäni, jos isäni käyttäytyisi noin. Mutta paljoon ovat joutuneet tottumaan, kun isänsä nöyryytti Armia ja lopulta mursi hänet.
Oksettava otus tämä Ilkka.
Ja täydellinen idiootti tämä nk. laulajatar. Vanhemmilla varmasti nolo olo.
Kuka ilkeää koskea tuollaiseen eltaantuneeseen ryppyiseen vanhaan äijään pitkällä tikullakaan? Hyi oksetus.
Dannyn lapset saaneet kasvaa koko ikänsä isänsä naisjuttujen varjossa. Ja nyt tämä häpeä.No Dannyn ja Erikan ikäero on nyt toki aivan oma lukunsa. Tämä on toki harvinaista noin suuri ikäero. Keskittyisin ehkä mieluummin Kalle Palanderiin. Hänellä kuitenkin joku kohtuus. On mahdollista, että varsinkaan miehellä ei ole omia lapsia vielä 40 vuotiaanakaan, jolloin on tietysti vähän eri asia kiinnostua nuoresta, jos haluaa vielä joskus hankkia lapsia. Noissa kommenteissa tulee ilmi esimerkiksi tuo häpeä Ilkan lapsia kohtaan. Jos mies on sanotaanko vaikka 40 vuotiaana vielä ilman omia lapsia, ei pitäis kyllä kellään olla nokan koputtamista sihen, jos mies onnistuu saamaan itseään jonkin verran nuoremman naisen. Jos vaan jaksetaan jauhaa kaikkea negatiivista, kyllä tuomitsijoidenkin pitäis myös katsoa peiliin. On harmillista, jos kaikkea normaalia aletaan pitämään yhä enemmän ja enemmän sairaana. Kohta ei todellakaan ihmiset enää halua lisääntyä, kun ei voi koskaan olla rauhassa tuomitsijoilta. Helppohan heidän onnistuneiden on sieltä mennä muita tuomitsemaan, kun ovat sattuneet saaamaan pokkeuksellisen hyvät onnen lahjat, jos ovat jo mahdollisesti 16 vuotiaasta alkaen seurustelleet ja hankkineet 18 vuotiaana lapsia. Täytyy aina muistaa, että kaikilla ei elämä ole yhtä helppoa. Kyllähän minäkin muistan peruskouluajoilta sen, kun nämä "suositut" tyypit seurusteli jo yläasteella. Tottakai tällaisilla tyypeillä on helpommat mahdollisuudet löytää myös nuorempana kumppani, jonka kanssa hankkia lapsia.
- kaikelle-on-aikansa
tyypillinenätmi kirjoitti:
No Dannyn ja Erikan ikäero on nyt toki aivan oma lukunsa. Tämä on toki harvinaista noin suuri ikäero. Keskittyisin ehkä mieluummin Kalle Palanderiin. Hänellä kuitenkin joku kohtuus. On mahdollista, että varsinkaan miehellä ei ole omia lapsia vielä 40 vuotiaanakaan, jolloin on tietysti vähän eri asia kiinnostua nuoresta, jos haluaa vielä joskus hankkia lapsia. Noissa kommenteissa tulee ilmi esimerkiksi tuo häpeä Ilkan lapsia kohtaan. Jos mies on sanotaanko vaikka 40 vuotiaana vielä ilman omia lapsia, ei pitäis kyllä kellään olla nokan koputtamista sihen, jos mies onnistuu saamaan itseään jonkin verran nuoremman naisen. Jos vaan jaksetaan jauhaa kaikkea negatiivista, kyllä tuomitsijoidenkin pitäis myös katsoa peiliin. On harmillista, jos kaikkea normaalia aletaan pitämään yhä enemmän ja enemmän sairaana. Kohta ei todellakaan ihmiset enää halua lisääntyä, kun ei voi koskaan olla rauhassa tuomitsijoilta. Helppohan heidän onnistuneiden on sieltä mennä muita tuomitsemaan, kun ovat sattuneet saaamaan pokkeuksellisen hyvät onnen lahjat, jos ovat jo mahdollisesti 16 vuotiaasta alkaen seurustelleet ja hankkineet 18 vuotiaana lapsia. Täytyy aina muistaa, että kaikilla ei elämä ole yhtä helppoa. Kyllähän minäkin muistan peruskouluajoilta sen, kun nämä "suositut" tyypit seurusteli jo yläasteella. Tottakai tällaisilla tyypeillä on helpommat mahdollisuudet löytää myös nuorempana kumppani, jonka kanssa hankkia lapsia.
Normaalia on hankkia ne lapset nuorena ja nelikymppisenä keskittyä isovanhemmuuteen.
- tyypillinenätmi
kaikelle-on-aikansa kirjoitti:
Normaalia on hankkia ne lapset nuorena ja nelikymppisenä keskittyä isovanhemmuuteen.
Harmi vaan, että normaaliuden rajoja on nykyaikana yhä vaikeampi ja vaikeampi määrittää. Mietitään, mikä oli esimerkiksi homojenkin asema joitakin vuosikymmeniä sitten. Nykyään homot voivat mennä jo avioliittoon. Maailma on paljon muuttunut muutamassa vuosikymmenessä. Tosiasia on, että homoseksissä ei synny ollenkaan jälkeläisiä. Sen sijaan 40 vuotias mies ja jonkin verran nuorempi nainen ovat aivan mahdollisia lisääntyjiä keskenään. Joku täällä sitten kuitenkin alkaa jotain tuomioita antamaan, mikä on normaalia. Mielestäni normaalius on nykypäivänä hyvin hankala määrittää. Miten esimerkiksi määritellä nykypäivänä "normaali" mies? Mitä "normaalilta" mieheltä todellakin odotetaan? Kumpi on esimerkiksi normaalimpaa: mies opiskelee yliopistotutkinnon, saa hyväpalkkaisen työpaikan, tekee hieman myöhemmällä iällä lapsia, koska on vasta myöhemmällä iällä valmiimpi, kun on opinnot alta pois ja hyväpalkkainen työ? Entä mies, joka on käynyt vain ammattikoulun, seurustellut jo 16 vuotiaasta alkaen saman naisen kanssa, hankkinut lapset huomattavasti nuorempana, tekee huomattavasti huonopalkkaisempaa duunia?
- stranger-
"Osa pääosin heteroseksuaalisistakin naisista päätyy elämänsä aikana seksuaalisiin kontakteihin toisiin naisiin, enkä usko, että kukaan voi uskottavasti syyttää näitä naisia siitä, että toinen nainen voisi olla heille seksuaalisesti miehen korvike."
Lesbosuhteessa toinen nainen on seksipartneri siinä missä heterosuhteessa nainen miehelle, ja mies naiselle on. Itseasiassa nainen tuntee toisen naisen anatomian paremmin, kuin mies ja orgasmin saaminen naiselle naisen kanssa on helpompaa, kuin naiselle miehen kanssa.- Anonyymi
Naiset on pitkäjänteisempiä näkemään vaivaa tyydytyksen eteen. Siksi nainen naisen kanssa toimii hyvin
Pornoa näyttää näyttää olevan kahta päälaatua, 1. yhdyntäseksiä ja 2. vitun esittely- ja sooloseksiä. Itseäni kiinnostaa vain suloisten tyttöjen vitun näyttö. En pysty eläytymään miehen rooliin pornossa, joten mies on aina liikaa. Sen sijaan olen ollut luulevinani, että yhdyntäseksin katsojat jollakin tapaa fantasioivat olevansa miehen roolissa.
Lesboseksissä molemmat tai ryhmä ovat naisia. Ne ovat kiihottavia, mutta muistan ajan vuosikymmenten takaa, jolloin ne eivät tuntuneet siltä. Olen arvellut, että myönteinen muutos on ollut kulttuurinen, ja minussa kulttuurin muutoksen mukainen.
Homoseksiin suhtaudun tietysti sallivasti niin kuin mihin tahansa seksin suuntaukseen, mutta itse tunnen tarvetta pysyä siitä tyystin erossa. Homopornokin on minulle äärimmäisen vastenmielistä, mutta tietysti pidän välttämättömänä tuottaa sitä niille, jotka sitä haluavat. Nämä olivat siis vain omia tuntemuksiani, eivät tieteellistä analyysiä, mutta olisin hyvin kiinnostunut lukemaan myös selityksen.
Ei ole vielä ratkaistu, mikä olisi homouden funktio, jos sillä sellainen on, vai johtuuko se pääasiassa uudesta mutaatiosta tai geenin/geenien epigeneettisestä metyloitumisesta. En ole myöskään missään lukenut, onko lesbouden suurempi hyväksyntä kulttuurista vai geneettistä. Jos joku tuntee tätä asiaa koskevan kirjoituksen, otan tiedon mielelläni vastaan.- 7ksyks6kks6ks6k
On tehty tutkimuksiakin että miehet ovat joko heteroita tai homoja kun naiset ovat lähempänä biseksuaaleja. Ei ole kovinkaan yllättävää nähdä kahta kännistä naista imuttelemassa, vaikkeivat olisikaan lesboja, mutta onneksi ei miehiä.
Mitä homoseksin likaisuuteen tulee niin jotenkin ei lesboista tule mieleen että he tuntemattomia nussisivat jossain baarin vessassa tms.. - heteromies
En näe naisten välisessä sekstailussa mitään kaunista.
En kelpuuttaisi bi-seksuaalista naista edes panoksi. - Anonyymi
Hojen ja lesbpjen välinen seksi on tervettä. Homojen ja homojen ja lesbojen ja lesbojen seksipuuha on kehityksen sovupolku.
- Anonyymi
Todellakin jos kohtaisin henkilön josta pidän ja kemiat kohtaisivat jne. voisin seurustella tämän kanssa. Jos ongelmana olisi se että on pakko saada pillua tai munaa niin kaiken maailman seksileluja yms. on olemassa, eikä seksi edes rajoitu pelkkään yhdyntään. Parisuhde koostuu mielestäni eniten niiden luonteiden välisen sidoksen ympärille :)
Seurustelin transpojan kanssa joskus ja kundi oli mitä huomaavaisin ja rakastavin ikinä :)Peukku tälle. Jokseenkin jaan näkemyksesi. Ymmärrän kyllä ettei ole kaikille yksinkertaisesti mahdollista tuntea vetoa kuin vastakkaiseen sukupuoleen, fyysisiin ominaisuuksiin ja piirteisiin.
Mutta sitten on meikäläisiä, joille on suotu ( pidän sitä lahjana, hyvänä asiana) kyky nähdä kauneus ihmisessä ja ihmiskehossa rajoittumatta tiukkoihin rajaehtoihin mm. sukupuolesta. Ja tosiaan se ihminen, henkinen olento kiehtoo ja kiepauttaa sormen ympärille ahtaita fyysisiä ehtoja asettamatta.
Myönnettäköön silti, että ♀️ kiinnostaa enemmän sekä romanttisesti että fyysisesti (seksuaalisesti). Ja ♂️ jotkut harvat yksilöt, hiipumaan päin, hekin pääasiassa romanttisesti eikä niinkään fyysisesti eli seksuaalisesti.
Seksuaalisuuskin elää ja voi muuttua sen myötä mitä rohkeammin ja rehellisemmin uskaltaa tonkia sisintään. Ja voi olla koskaan muuttumattakin.
- Anonyymi
Sellaista vain tuli mieleen, kun luin viestiketjua. Homoseksuaalithan eivät voi lisääntyä keskenään. Miksi siis homoseksuaalit eivät ole kuolleet sukupuuttoon? Eli perinnöllistä se ei ole, enkä oikein usko, että ympäristöstäkään johtuvaa. Mistähän sitten johtuu kiinnostus omaan sukupuoleen, ja mistä taasen vastakkaiseen sukupuoleen?
Ominaisuushan ei ole pelkästään ihmisillä, vaan ihan kaikilla muillakin eläimillä. Sitten loppukevennys. Aikoinaan töissä oli useitakin homogenisaattoreita ja niiden pohjaventtiiliä kutsuttiin perseventtiiliksi.- Anonyymi
Homoseksuaaleilla voi olla sisaruksia, jotka siirtävät geeniä eteenpäin.
xLiner - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksuaaleilla voi olla sisaruksia, jotka siirtävät geeniä eteenpäin.
xLinerJos sisaruksilla on sama geeni, niin miksi he sitten eivät ole homoseksuaaleja? Kasvuympäristökin on erittäin suurella todennäköisyydellä täysin sama.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sisaruksilla on sama geeni, niin miksi he sitten eivät ole homoseksuaaleja? Kasvuympäristökin on erittäin suurella todennäköisyydellä täysin sama.
Tee Googlella haku aiheesta, jos osaat.
xLiner - Anonyymi
Miesten homoseksuaalisuus on synnynnäinen ominaisuus, kertovat tutkimustulokset. Ainakin raskaudenaikaisten tapahtumien on todettu vaikuttavan syntyvän lapsen seksuaaliseen suuntautumiseen.
Aivoissa sijaitsee hypotalamus, jonka alaosassa on alue nimeltä INAH3. Sen koko säätelee yksilön seksuaalista suuntautumista eli tunteeko tämä vetoa naisiin vai miehiin.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1246685 - Anonyymi
– Nykyään on vankat todisteet siitä. Nimenomaan raskauden 6–8 viikko on se, jolloin aivot kehittyvät joko miehen tai naisen aivoiksi, kertoo aamun Huomenta Suomessa vieraillut Turun yliopiston evoluutiobiologin ja -psykologian dosentti Markus J. Rantala.
Hänen mukaansa seksuaalista käyttäytymistä säätelee inah3:ksi kutsuttu alue aivoissa hypotalamuksen alaosassa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaistutkijat-selvittivat-miten-homoseksuaalisuus-maaraytyy-nykyaan-on-vankat-todisteet-siita/7060658#gs.oxaeuz Anonyymi kirjoitti:
– Nykyään on vankat todisteet siitä. Nimenomaan raskauden 6–8 viikko on se, jolloin aivot kehittyvät joko miehen tai naisen aivoiksi, kertoo aamun Huomenta Suomessa vieraillut Turun yliopiston evoluutiobiologin ja -psykologian dosentti Markus J. Rantala.
Hänen mukaansa seksuaalista käyttäytymistä säätelee inah3:ksi kutsuttu alue aivoissa hypotalamuksen alaosassa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaistutkijat-selvittivat-miten-homoseksuaalisuus-maaraytyy-nykyaan-on-vankat-todisteet-siita/7060658#gs.oxaeuzKyllä mä nojaisin vahvasti tämän hormonien vaikutuksen puoleen. Joka selittää osiltaan paitsi seksuaalista suuntautumista myös miksi biologisesta kehosta huolimatta meissä ihmisissä on naisellisia, maskuliinisia ja jotain siltä väliltä ihmisiä. Nimenomaan aivojen tasolla kun asioista puhutaan ja aivothan ne säätelee meidän touhuja. :)
Ihmisen olisi hyvä ymmärtää ja myöntää, että hormoneilla on iso merkitys kaikessa meidän kropassa.
- Anonyymi
Itseasiassa kun tässä aamulla luin tätä aloitusta ja siihen kirjoittaneiden juttuja, niin tuli mieleen, että kyse tässä on mielipiteistä ja ne pitkälti aina perustuu omiin kokemuksiin ja näkemyksiin, mitkä usein ovat puutteellisia.
Itse heterona en voi sanoa homoseksuaalien seksistä yhtikäs mitään oikeasti, koska en ole sellaista kokenut. En lesboseksiä, enkä homoseksiä, vaikka sitä voisi katsoakin jostain netistä, enkä edes tarkoita pornoa.
Samoin kun en ole harrastanut vaikkapa sadomasokismia, niin en voi sanoa siitä oikeastaan mitään, tai parinvaihtoa. Joten minulle jää oletus ja sen myötä oma mielipide, paitsi jos jätän sen auki.. Nuohan voi olla mitä vaan....ja jokaiselle varmasti ihan omanlaisensa.
Suhtautuminen erilaisiin ihmisiin on kyllä joillekin vaikeaa. Ja ehkä nyt itsekin alan ymmärtää miksi. Jos vaikkapa heterona pidän omasta mielestä homoseksiä likaisena, perustan mielipiteeni homoihin sen perusteella. Toisaalta ymmärrän, että totuus on ihan muuta. Eikä joku homous ole stereotyyppistä ja samaa kaikilla homoillakaan. Sama koskee kaikkeen muuhunkin asiaan maailmassa, se mitä en itse koe ja tiedä, se menee helposti jonkun oletuksen ja luulottelun perusteella, jos en sitä erikseen ymmärrä.- Anonyymi
Asiallinen kirjoitus. Jokaisen, siis ihan jokaisen kannattaisi miettiä omaa asennettaan. Tämä tarkoittaa suhtautumista muuhunkin, kuin seksuaalisuuteen. Ei aina tarvitse olla pilkkaamassa sekä tuomitsemassa ihan omien ahdasmielisten tai poliittisten näkemysten mukaan.
Tottakai rikokset ovat eri asia, niitä voi paheksua, mutta vasta, kun on oikeudessa syylliseksi todettu. Valitettavasti monet uskovaiset toimivat päinvastoin kuin opettavat. Ovat monesti heittämässä sitä ensimmäistä kiveä, mutta sekään ei ole syy vihata kaikkia uskovaisia yleisesti.
Jos terroristi kuuluu islamilaiseen ryhmittymään, niin onko se syy vihata kaikkia islamilaisia? Ei mielestäni ole, vaikka tämä toteamukseni todennäköisesti aiheuttaa paskamyrskyn. "Ulkopuolisia" on vain niin helppo vihata, oli syytä tai ei.
Ovatko Hindut koskaan haukkuneet länsimaisia naudanlihan syönnistä? En ole ainakaan kuullut. Eiköhän jokaisen vihaajan kannattaisi edes yrittää miettiä kahdesti, ennen kuin suoltaa vihaansa palstoille. Ei maailma vihaamalla paremmaksi muutu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiallinen kirjoitus. Jokaisen, siis ihan jokaisen kannattaisi miettiä omaa asennettaan. Tämä tarkoittaa suhtautumista muuhunkin, kuin seksuaalisuuteen. Ei aina tarvitse olla pilkkaamassa sekä tuomitsemassa ihan omien ahdasmielisten tai poliittisten näkemysten mukaan.
Tottakai rikokset ovat eri asia, niitä voi paheksua, mutta vasta, kun on oikeudessa syylliseksi todettu. Valitettavasti monet uskovaiset toimivat päinvastoin kuin opettavat. Ovat monesti heittämässä sitä ensimmäistä kiveä, mutta sekään ei ole syy vihata kaikkia uskovaisia yleisesti.
Jos terroristi kuuluu islamilaiseen ryhmittymään, niin onko se syy vihata kaikkia islamilaisia? Ei mielestäni ole, vaikka tämä toteamukseni todennäköisesti aiheuttaa paskamyrskyn. "Ulkopuolisia" on vain niin helppo vihata, oli syytä tai ei.
Ovatko Hindut koskaan haukkuneet länsimaisia naudanlihan syönnistä? En ole ainakaan kuullut. Eiköhän jokaisen vihaajan kannattaisi edes yrittää miettiä kahdesti, ennen kuin suoltaa vihaansa palstoille. Ei maailma vihaamalla paremmaksi muutu.No juurikin kirjoitin toisaalla, että ihmisellä on taipumus konkretisoida jokin ärsykkeen aiheuttaja. Raamittaa se ja luoda siitä jokin kuva. Se on vitsaus...
Ei pienet lapset tai eläimet tee niin. Kokevat sen hetken jotain epämiellyttävää, mutta kun se menee ohi, voi iloita jostain hyvästä tunteesta ja se epämiellyttävä tunne meni jo. Aikuiset jää märehtimään ja miettimään mikä on tuon epämiellyttävän kokemuksen syy... ja se pitää eliminoida jatkossa, vaikka tuskin enää samanlaista tunnetta tulee ikinä vastaan.
Melkein kaikkihan ihailee eläimiä ja lapsia juuri tästä ominaisuudesta, että ne osaa nauttia hetkestä. Heille ei ole rakentunut samanlaista muistia kuin aikuisille ihmisille. Mutta eipä se poissulje sitäkään, että voisi senkin ymmärtää....
On vaan toisaalta ihmeellistä, että jokin ominaisuus käytetään siihen, että sillä poissuljetaan osa maailmasta. Sama asia kun jos olisi paljon rahaa, se käytettäisiin siihen, että rakentaisi suojamuurit ympärilleen, eikä siihen, että näkisi kauammaksi... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No juurikin kirjoitin toisaalla, että ihmisellä on taipumus konkretisoida jokin ärsykkeen aiheuttaja. Raamittaa se ja luoda siitä jokin kuva. Se on vitsaus...
Ei pienet lapset tai eläimet tee niin. Kokevat sen hetken jotain epämiellyttävää, mutta kun se menee ohi, voi iloita jostain hyvästä tunteesta ja se epämiellyttävä tunne meni jo. Aikuiset jää märehtimään ja miettimään mikä on tuon epämiellyttävän kokemuksen syy... ja se pitää eliminoida jatkossa, vaikka tuskin enää samanlaista tunnetta tulee ikinä vastaan.
Melkein kaikkihan ihailee eläimiä ja lapsia juuri tästä ominaisuudesta, että ne osaa nauttia hetkestä. Heille ei ole rakentunut samanlaista muistia kuin aikuisille ihmisille. Mutta eipä se poissulje sitäkään, että voisi senkin ymmärtää....
On vaan toisaalta ihmeellistä, että jokin ominaisuus käytetään siihen, että sillä poissuljetaan osa maailmasta. Sama asia kun jos olisi paljon rahaa, se käytettäisiin siihen, että rakentaisi suojamuurit ympärilleen, eikä siihen, että näkisi kauammaksi..."Aikuiset jää märehtimään ja miettimään mikä on tuon epämiellyttävän kokemuksen syy... ja se pitää eliminoida jatkossa, vaikka tuskin enää samanlaista tunnetta tulee ikinä vastaan."
Sillä suojellaan haurasta minäkuvaa. Vahingollinen puolustusreaktio. Narsistista. Löytyy tuota lapsistakin. Loukataan varvas pikkuauton ja paiskataan se seinään.. joillekin se malli jää päälle.
xLiner - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Aikuiset jää märehtimään ja miettimään mikä on tuon epämiellyttävän kokemuksen syy... ja se pitää eliminoida jatkossa, vaikka tuskin enää samanlaista tunnetta tulee ikinä vastaan."
Sillä suojellaan haurasta minäkuvaa. Vahingollinen puolustusreaktio. Narsistista. Löytyy tuota lapsistakin. Loukataan varvas pikkuauton ja paiskataan se seinään.. joillekin se malli jää päälle.
xLinerNo minusta tuo lapsen reaktio on ihan ok, jopa aikuisella, mutta se, että sitten ei tutki sitä omaa tunnettaan vaan sille riittää syyksi se, että se tarkoituksella aiheuttaa kipua, kun on leikkiauto tms. niin se on jotenkin voimavarojen haaskaamista ja suppeaa suhtautumista.
Ja onko se taas sitten minkälaista käytöstä ja minkälaisen ihmisen käytöstä? Ei mitään merkitystä...
Itse ainakin haluisin vaan tutkia lisää kaikkea, enkä jäädä tuijottamaan syyllisiä johonkin tunteeseen, kun se ei johda mihinkään. Siihen noidankehään voi jumahtaa itsekin... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No minusta tuo lapsen reaktio on ihan ok, jopa aikuisella, mutta se, että sitten ei tutki sitä omaa tunnettaan vaan sille riittää syyksi se, että se tarkoituksella aiheuttaa kipua, kun on leikkiauto tms. niin se on jotenkin voimavarojen haaskaamista ja suppeaa suhtautumista.
Ja onko se taas sitten minkälaista käytöstä ja minkälaisen ihmisen käytöstä? Ei mitään merkitystä...
Itse ainakin haluisin vaan tutkia lisää kaikkea, enkä jäädä tuijottamaan syyllisiä johonkin tunteeseen, kun se ei johda mihinkään. Siihen noidankehään voi jumahtaa itsekin...Niin syvälle palstaan ei kannata upota, että jumahtaa itsekin. Tunnevastuu jne!! 😄
xLiner - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin syvälle palstaan ei kannata upota, että jumahtaa itsekin. Tunnevastuu jne!! 😄
xLinerRajallisuus pitää hoksata kaikessa... Jopa siitä, että mitä kaikkea voi palstalta hakea...
Joskus pitää keksiä vaikka muita keinoja. :o) - Anonyymi
Tiedät kuitenkin mistä innostut?
- Anonyymi
homot ja lespot. aivan ihania ihmisiä. heille kuuluu rakkaus kuten kaikille. ei ole säälittävää vaan puhdasta ja ihailtavaa . itse olen hetero . vaan sivusta seranneena tajuan kuinka kaunista ja inhimmillistä avointa homojen ja lespojen rakkaus voi olla.
Minusta ei tee eroa miten ihanaa ja avointa se voi olla heterosuhteissakin. Eihän siinä tunteessa ja tunteissa sen kummallisempaa tapahdu, kun homoillakaan.
Hetero mies tietää kuinka vastakkainen sukupuoli ominaispiirteineen saa aikaa haluja ja tunteita, yhtälailla homoillakin se oman sukupuolen edustaja saa aikaan haluja ja tunteita.
Vrt. joku sekoaa suklaasta, joku punaviinistä. Joku sekoaa miehestä, joku naisesta, joku ihmisestä sukupuolettomasti tai valikoiden tiettyjä sukupuolittuneita piirteitä. Kuten naisellisuus, maskuliinisuus etc.
Mulla viehättävä naisvartalo voi sekottaa pään ihan kokonaan, kun komeinkaan mies ei tee välttämättä mitään vaikutusta. Esimerkiksi.
Ei nämä mitään vaikeita juttuja ole ymmärtää. :)JanK kirjoitti:
Minusta ei tee eroa miten ihanaa ja avointa se voi olla heterosuhteissakin. Eihän siinä tunteessa ja tunteissa sen kummallisempaa tapahdu, kun homoillakaan.
Hetero mies tietää kuinka vastakkainen sukupuoli ominaispiirteineen saa aikaa haluja ja tunteita, yhtälailla homoillakin se oman sukupuolen edustaja saa aikaan haluja ja tunteita.
Vrt. joku sekoaa suklaasta, joku punaviinistä. Joku sekoaa miehestä, joku naisesta, joku ihmisestä sukupuolettomasti tai valikoiden tiettyjä sukupuolittuneita piirteitä. Kuten naisellisuus, maskuliinisuus etc.
Mulla viehättävä naisvartalo voi sekottaa pään ihan kokonaan, kun komeinkaan mies ei tee välttämättä mitään vaikutusta. Esimerkiksi.
Ei nämä mitään vaikeita juttuja ole ymmärtää. :)Eikä siinä oma tahtokaan paljon paina. Joku asia vaan on niin se on. Ja that's it.
Elämä on. Hähää. :)
- Anonyymi
Suhtautuminen toisten harrastamaan seksiin ei lisää tai vähennä omaa nautintoa tai kyvykkyyttä joten en haaskaa aikaani ajattelemalla toisten harrastaman seksin sisältöä tai siihen liittyviä mekaanisia tai henkisiä mahdollisuuksia.
Kerran kyllä meinasi tulla vahinko. Muistan kylkiasennon ja vauhdikkaan menon, tökkäsin vahingossa liian taakse(johtui varmaan kevyestä humalatilasta). Nainen suorastaan hyppäsi useamman kymmensenttisen eteenpäin luoden minuun paheksuvan katseen. Hän oli mitä ilmeisimmin homovastainen tai muuten vain rajottunut yksilö?
AsianVierestä - Anonyymi
Sukupuolinen suuntautuminen ja seksuaalinen käyttäytyminen on kaksi täysin eri asiaa. Oli sitten homo tai hetero. Seksuaalinen käyttäytyminen on henkilökohtainen asia. Jokaisella omansa. Ikävää, että nämä kaksi asiaa sekoitetaan edelleen säännönmukaisesti.
- Anonyymi
Näissä keskusteluissa unohdetaan, että Raamattu määrittelee homouden selvästi synniksi. Synnin palkka on Raamatun mukaan kuolema.
Raamattu määrittelee siis Jumalan lapset syntisiksi. Jees, hieno kirja. Rakastaminen on syntiä ja tappamiseen siunataan aseet.
- Anonyymi
JanK kirjoitti:
Raamattu määrittelee siis Jumalan lapset syntisiksi. Jees, hieno kirja. Rakastaminen on syntiä ja tappamiseen siunataan aseet.
Jumala rakastaa myös syntisiä ja jos syntinen luopuu synnistä ja ottaa vastaan Jeesuksen hänen kaikki syntinsä annetaan anteeksi. Jos taas syntinen ei luovu synnistä, on hänen osansa ikuinen helvetti.
Anonyymi kirjoitti:
Jumala rakastaa myös syntisiä ja jos syntinen luopuu synnistä ja ottaa vastaan Jeesuksen hänen kaikki syntinsä annetaan anteeksi. Jos taas syntinen ei luovu synnistä, on hänen osansa ikuinen helvetti.
No minä taas en usko henkijumaliin. Jos joku jumaluus on se on tämä kaikki. Kaikki liittyen kaikkeen maailmankaikkeudessa ja universumissa.
Mitä oikeastaan edes on synti?
Liuta ikäviä ja ahdistavia juttuja, mitä maailmassa tapahtuu ja tehdään?
Mulle helvetti ja taivas on maanpäällisiä olotiloja. Tunnetiloja joilla reagoin johonkin asiaan tai tilanteeseen tai elän jossain tilanteessa ja tunteessa.
Asenteilla on osuutensa siihen, miten helvettiä tai taivaallista elämä kulloinkin on.
Pitää oppia antamaan itse itselleen anteeksi ja itse tuomitsemaan itsensä ja pahat tekonsa, löytää se tapa ja tie jossa ahdistuksen määrä on vähäinen. Ja tapa elää kunnioittaen muiden yhtälaista oikeutta elää omanlaistaan hyvää elämää.
Aina on vastakkainasettelua, ei ole mahdollista päästä täysin tilaan missä joku ei koe ja näe toisin jotakin asiaa.
Elämä on opiksi ennen kaikkea itselle.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1075718Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453743Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503255Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4572629Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2661662- 871386
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321333Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151326- 771258
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1521220