http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201805172200946263_rk.shtml
Naisen velvollisuus on jättää mies rahat saatuaan.
Naisen velvollisuus on jättää mies rahat saatuaan.
Miehen velvollisuus on auttaa naista
Pillujen--asiantuntija
24411
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Se on epäoikeudenmukaista kun jännämiehet saa lapsia ja jani ei saa.
Rahat voin ottaa mutta miestä en.
Syö pääs hyväksikäyttäjä. Naiset on huijareita kaikki.
Eikös miehet jauha koko ajan että nainen haluaa rikkaan miehen. Myönsin nyt että rahat voisin ottaa mutta miestä en. On se jännäriski.
Syö itse pääsi. Mies käyttää naista hyväkseen parisuhteessa aivan koko ajan. Lisäksi mies huijaa esiintymällä kilttinä kunnes nyrkki heilahtaa.
Palstalla on mielenkiintoinen ilmiö... Jos nainen myöntää palstatotuudet niin nää miehet vetää herneen nenään ja alkaa herjata. Eikö ne sitten uskokaan täysin niitä omia totuuksiaan, koska järkyttyvät jos joku nainen myöntää ne.
Miehet on kyllä helppoja. Helposti miehiltä saa pari tonnia ja ilmaisen lomamatkan.
Ihan ätmin näköinen tyyppi ja saanut naisia. Naiset ei kuitenkaan tykkää huolehtivaisesta nössykkä miehestä joka keittää aamukahvia. Ei tuossa miehessä ole mitään jännää.
Onko nainen lähihoitaja?
.. YksittäisTapaus!!!.. Tai sitten Ei.. ;D
Hyyyyyyi. Tuosta oikein huokuu mr Nice guy, lässyn lässyn lää. Liika kiltteys on vaan ahdistavaa, normaalisti kiltit ihmiset eivät tuo esiin kiltteyttään vaan ovat vaan sitä. Kuitenkin ripustautumatta, omaavat mielipiteet ja uskaltavat sanoa vastaan.
Näinköhän tuo on niin kiltti ja romanttinen.
Miten niin muka miehen velvollisuus auttaa? Eikös tuo mies tuossa jutussa ole vaan halunnut auttaa? Ois aika typerää olla suhteessa, jossa toinen vaatisi auttamaan ja valitsemaan saman koulutuksen?
Jokaisen pitäis muovata omasta elämästään omanlainen, eikä uhriutua jos toinen ei avustuksesta huolimatta halua jatkaa suhdetta.
Jutun sällillä on hiukan mietittävää ja tutkiskeltavaa, että mitä elämältään haluaa. Tuossakin yhä manaa, että pitäisi muuttaa muualle rakkauden perässä...ehkä? Elämä on valintoja...vieläkö odottaa, että tulee jostain joku nainen ja päättää hänen puolestaan?
Auttaa pitää! Niinhän sitä sanotaan kirottu on se mies joka ei kiimaista naista AUTA.
Miehen pitää maksaa naisen kulut.
Tietenkin jos nainen vaatii. Maksoin itsekin joskus miehen kuluja mulkun takia.
Jos mies haluaa lapsia ollessaan alle 25v , niin kannattaa siirtää katse vanhempiin naisiin ja unohtaa ne bilettävät pelinaiset.
"ota vanhempi, ota lihavampi, ota yh, ota.. ota.. ota"
En käyttänyt sanaa "ota".
Wuffeli tyrkkyy itseänsä nuorille kolleille
Siinä sulle puuma, oikea jännäpuuma..
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201805202200956212_ul.shtml
Hahahahaha
Kyllä se niin on että ellet maksa niin et seurustele. Ei naiset halua pihiä miestä. Puolet kuluista pitää maksaa ja joskus enemmänkin koska niin se vaan on seurustelussa ettei raha tule väliin.
Velvollisuus vai vilpitön halu?
Eiköhän velvollisuudet ja halut mene tilanteiden vaatimusten mukaan.
Itse en tehnyt 12 vuoteen kotona yhtään mitään.
Vaimo asui rinnetaloa kahden lapsen kanssa ja muutaman loppuvuoden yksinään.
Minä tuli kotiin perjantaisin alkuillasta ja lähdin puutteen torjuntaan maanantaisin aamuyöstä.
Kun kotiuduin kokoaikaisesti 17 vuotta sitten niin taloustöistä vaimon kontolla on vain rättien käsittely ja tiskikoneen pakkaus.
Joskus pyyhkii pölyjä ja ehtii aloittamaan imuroinninkin.
Vaimo virittää oman aamuteensä ja ostaa leipänsä ja banaaninsa.
Espanjassa vaimoni keittää aamuteensä ja siihen aikaan minä tuon hänelle parvekkeelle tuoreen kurpitsahillo täytteisen, kookkaan rinkelin tai hunaja, pähkinä, rusina kierukkapullan.
Minä nautin voidessani tehdä pikkuasioilla vaimoni elämä miellyttäväksi. Lienen yllytyshullu koska on mukava, että hän myös arvostaa puuhasteluani.
Mies käy töissä. Työttömät ei saa naista.
höpö höpö supliikkimies saa naisen ke naisen, joka viulut maxaa
Pöndet ovat vaan lahjattomia naisasioitansa hoitamaan