Heelleaalto 2003 Ylikuumenemisia ydinvoimaloissa

Kiinnostava video on sivulla
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/07/14/kesan-kuumimmat-paivat#media=48100

tekstillä:

"Uutisvideo: Ylikuumenemisia ydinvoimaloissa
Julkaistu: 11.8.2003 "

stuxnet kirjoitti:

Kiinnostava video on sivulla
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/07/14/kesan-kuumimmat-paivat#media=48100

tekstillä:

"Uutisvideo: Ylikuumenemisia ydinvoimaloissa
Julkaistu: 11.8.2003 "

Lue lisää

Ylen linkki kertoo katkoksista sähköntuotantoon, mutta ottaa esille vain ydinvoiman. Todellisuudessahan kyseessä oli ja on edelleen koko sähköverkko, sekä siihen liitetyt kaikki tuotannot alueella. Ammattitaito viestinnässä oli silloin retuperällä, koska ei huomattu että verkkoon on liitetty kaikki tuotannot, myös ne jotka eivät toimineen tyynessä säässä. Viesti ei valehtele, mutta jättää kertomatta totuuden todellisesta elämästä.

Antti_Kalevi kirjoitti:

Ylen linkki kertoo katkoksista sähköntuotantoon, mutta ottaa esille vain ydinvoiman. Todellisuudessahan kyseessä oli ja on edelleen koko sähköverkko, sekä siihen liitetyt kaikki tuotannot alueella. Ammattitaito viestinnässä oli silloin retuperällä, koska ei huomattu että verkkoon on liitetty kaikki tuotannot, myös ne jotka eivät toimineen tyynessä säässä. Viesti ei valehtele, mutta jättää kertomatta totuuden todellisesta elämästä.

Lue lisää

itse yritän pitää kiinni siitä, että katkokset johtuivat ydin- ja hiilivoimaloiden (siis lauhdevoimaloiden) toiminnan takkuilusta kovalla helteellä. Tapahtuman aikoihin sen kuuli usein uutisissa, mutta ydinvoima korostui, ehkä sen vaarallisuuden vuoksi.

stuxnet kirjoitti:

itse yritän pitää kiinni siitä, että katkokset johtuivat ydin- ja hiilivoimaloiden (siis lauhdevoimaloiden) toiminnan takkuilusta kovalla helteellä. Tapahtuman aikoihin sen kuuli usein uutisissa, mutta ydinvoima korostui, ehkä sen vaarallisuuden vuoksi.

Lue lisää

Kun yleinen sähköverkko takkuaa, niin syyllisiä on useita, eikä vain yksi. Ontarkoituksellista vihreää valhetta jankuttaa vain yhtä syylliseksi asiaa. Tilanne on kuin jalkapallossa jossa vastuullinen tulokseen on koko joukkue eikä vain yksi pelaaja. Tosin yksi loistava pelaaja on useis se ratkaisva voima ainakin henkisesti.

Energia.pohtija kirjoitti:

Kun yleinen sähköverkko takkuaa, niin syyllisiä on useita, eikä vain yksi. Ontarkoituksellista vihreää valhetta jankuttaa vain yhtä syylliseksi asiaa. Tilanne on kuin jalkapallossa jossa vastuullinen tulokseen on koko joukkue eikä vain yksi pelaaja. Tosin yksi loistava pelaaja on useis se ratkaisva voima ainakin henkisesti.

Lue lisää

Turhaa jankuttaa 15 vuoden takaista asiaa. Vihertrollin tarkoitus on kääntää puhe pois nykypäivän asioista.

"sprinkleri katolla" ????Nyt olet tosi kaukana todellisesta käytännön elämästä. Muistikuvasi lienee normaali vesijäähdytysjärjestelmä jolla pyritään nopeaan suoraan ja haiduttavaan jäähdytykseen. Oikessa elämässä Ranskassa suurin puute oli kiinteistökohtaisten jäähdytysjärjestelmien puute mm.vanhainkodeissa tuolloin kauan sitten. Nykytilanne on toinen suurelta osin. Pysytään nyt tosiasioissa ilman poliittista propagandaa.

KylmäTotuus kirjoitti:

"sprinkleri katolla" ????Nyt olet tosi kaukana todellisesta käytännön elämästä. Muistikuvasi lienee normaali vesijäähdytysjärjestelmä jolla pyritään nopeaan suoraan ja haiduttavaan jäähdytykseen. Oikessa elämässä Ranskassa suurin puute oli kiinteistökohtaisten jäähdytysjärjestelmien puute mm.vanhainkodeissa tuolloin kauan sitten. Nykytilanne on toinen suurelta osin. Pysytään nyt tosiasioissa ilman poliittista propagandaa.

Lue lisää

Olet oikeassa. Sprinklerit ovat tulipalon automaattinen sammutusjärjestelmä vedellä toimivana Suuri veden paine ohuena suihkuna sammuttaa paon nopeasti. Käytännön tehtävissä toimivat tämän tietävätkin.

Toi höpinä ja mutina sprinklereistä kertoo kuinka kaukana totuus ja tietämys aiheesta siitä kirjoittavalla on. Ammattipiireissä juttu leviää "sprinkleripojasta" joka jäähdyttää lauhdepiiriä sprinkleriä käyttämällä ulkoverhoukseen lauhdetornissa. Mikä taho on opastanut häntä näin toimimaan?

Näin se todellisuudessa on ja totta useissa maissa. Kaikki sähköntuotanto menee käyttäjille samoja linjoja pitkin. Tosiasiassa kiinteistöjen ilmastointi jäähdytyksineen on usein käytössä vain liikekiinteistöissä ja viimeiseksi ne asennetaan esim. vanhainkoteihin. Myös yksityisasunnoissa on hellekesinä sama ongelma. Kannattaa perehtyä tosiasioihin.

Antti_Kalevi kirjoitti:

Näin se todellisuudessa on ja totta useissa maissa. Kaikki sähköntuotanto menee käyttäjille samoja linjoja pitkin. Tosiasiassa kiinteistöjen ilmastointi jäähdytyksineen on usein käytössä vain liikekiinteistöissä ja viimeiseksi ne asennetaan esim. vanhainkoteihin. Myös yksityisasunnoissa on hellekesinä sama ongelma. Kannattaa perehtyä tosiasioihin.

Lue lisää

Sattuuko sinulla olemaan jotain faktaa niistä tosiasioista,, josta kerroit?

Pelkkä väite "todellisuudessa" ilman mitään osoitettua tietoa, johon väite perustuu, ei ole uskottava.

Kertausta:

Vuonna 2003 helleaalto aiheutti Euroopassa noin 30000 hellekuolemaa. joista noin 15000 Ranskassa, osasyyllisinä ydin- ja hiilivoimalat, jotka kävivät ylikuumina lisääntyneen sähkönkulutuksen (jäähdytysenergiaan) vuoksi, ja niiden tehoja jouduttiin pudottamaan, joitakin voimaloita jopa kokonaan sulkemaan, Ranskassa tapahtumista otettiin opiksi lisäämällä tuulivoimaa ja tehostamalla hiilivoiman tuotantoa.
http://www.hilavitkutin.com/2007/06/23/ilmastonlampeneminen-estaa-ydinvoiman-kayttoa/

Sairauden tyyppinä näyttäisi olevan tiettyyn aiheeseen takertuminen, fiksaatio. Potilas kuvittelee löytäneensä jotain merkitäävää, tässä tapauksessa, että ydinvoima on aiheuttanut Ranskassa tuhansia vanhuskuolemia, mitä hän kaikin tavoin yrittää todistella. Vastaanväittäjät hän mieltää vihollisiksi, jotka yrittävät viedä häneltä hänen keksintönsä. Joten ilman ammattiapua paljon ei ole tehtävissä.

Ydintohtori kirjoitti:

Sairauden tyyppinä näyttäisi olevan tiettyyn aiheeseen takertuminen, fiksaatio. Potilas kuvittelee löytäneensä jotain merkitäävää, tässä tapauksessa, että ydinvoima on aiheuttanut Ranskassa tuhansia vanhuskuolemia, mitä hän kaikin tavoin yrittää todistella. Vastaanväittäjät hän mieltää vihollisiksi, jotka yrittävät viedä häneltä hänen keksintönsä. Joten ilman ammattiapua paljon ei ole tehtävissä.

Lue lisää

Muutama linkki väitteitäsi todistamaan olisi paikallaan. Muutenhan joku voi luulla sitä täällä niin tutuksi tulleeksi mutinaksi, josta kukaan ei saa mitään mitään selvää. Samalla voin myös miettiä, miksi kauan sitten aloittamani linja "syy oli ydin- ja hiilivoimaloiden takkuaminen (toimintahäiriöt) kovassa helteessä" on pettänyt.

On Vastaaja varmaan noknkin sanonut. Puhuu niin totta kuin osaa.

TheRat kirjoitti:

On Vastaaja varmaan noknkin sanonut. Puhuu niin totta kuin osaa.

Kun kerrotaan vain osatotuus, mutta jätetään kertomatta kokonaisuus, onko silloin kyseessä vihreän valheen kertomatta jättäminen? Todellisuudessa tuollainen on pelkkää politiikkaa, joka ärsyttää sähkötekniikan ammattilaisia.

Ammattilaisenkin kanattaa huomioida:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15286924/heelleaalto-2003-ylikuumenemisia-ydinvoimaloissa#comment-93844174

https://en.selectra.info/energy-france/guides/electricity-cost
Ranskassa kuluttajasähkön hinta on kuitenkin EUn alimpia, hieman halvempaa kuin Suomessa. Ja tuotannon osuus sähkön hinnasta on vajaa kolannes.

Meriveden lämpötilaraja on ympäristöviranomaisten asettama ja aika mielivaltainen. On selvää että jos jouduttaisiin sähköpulaan, tuosta rajasta myönnettäisiin poikkeuksia. Korkea lämpötila koskee vain parin neliökm merialuetta.

Ranskassa kotitalouksien maksama sähkön hinta on EU:n keskitasoa toisin kuin tuulivoiman mallimaissa Tanskassa ja Saksassa.
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:Electricity_prices_for_household_consumers,_second_half_2016_(EUR_per_kWh)_YB17.png

se-vain-että kirjoitti:

Ranskassa kotitalouksien maksama sähkön hinta on EU:n keskitasoa toisin kuin tuulivoiman mallimaissa Tanskassa ja Saksassa.
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:Electricity_prices_for_household_consumers,_second_half_2016_(EUR_per_kWh)_YB17.png

Lue lisää

Taittaa olla liian pitkä linkin osoite. No, jokainen kai osannee hakea tuon isekin jos haluaa.

http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:Electricity_prices_for_household_consumers,_second_half_2016_(EUR_per_kWh)_YB17.png

Tuosta unohtui että myös tuulivoima oli toimimaton kun tyyni keli ei niitä pyörittänyt. Tätä se kertomatta jättäminen on. Harva puhuu koko totuuden ja osa puhuu niin totta kuin osaan.

Antti_Kalevi kirjoitti:

Tuosta unohtui että myös tuulivoima oli toimimaton kun tyyni keli ei niitä pyörittänyt. Tätä se kertomatta jättäminen on. Harva puhuu koko totuuden ja osa puhuu niin totta kuin osaan.

Lue lisää

Ne joita Ranskan tuulisuus tuulivoiman kannalta katsoen kiinnostaa, voivat lukea siitä viestistä https://keskustelu.suomi24.fi/t/15286924/heelleaalto-2003-ylikuumenemisia-ydinvoimaloissa#comment-93845590

stuxnet kirjoitti:

Ne joita Ranskan tuulisuus tuulivoiman kannalta katsoen kiinnostaa, voivat lukea siitä viestistä https://keskustelu.suomi24.fi/t/15286924/heelleaalto-2003-ylikuumenemisia-ydinvoimaloissa#comment-93845590

Lue lisää

Onko totuus jotekin arka asia ettei siitä saa tässä ketjussa puhua? Kun puhutaan todellisista syistä 15 vuoden takaisiin kuolemiin Ranskassa ja pitkin ketjua siitä on muilla viestejä, niin miksi juuri minun tietämykseni torjutaan? Oletko jokin palstan valvoja, vai miksi puutut asiaan joka sinulle ei kuulu. Suomessa on sananvapaus jota noudatetaan laki ja säännöt huomioiden. En siedä lainkaan valehtelemista missään yhteyksissä ja työelämässä olen tunnettu siitä.

Antti_Kalevi kirjoitti:

Onko totuus jotekin arka asia ettei siitä saa tässä ketjussa puhua? Kun puhutaan todellisista syistä 15 vuoden takaisiin kuolemiin Ranskassa ja pitkin ketjua siitä on muilla viestejä, niin miksi juuri minun tietämykseni torjutaan? Oletko jokin palstan valvoja, vai miksi puutut asiaan joka sinulle ei kuulu. Suomessa on sananvapaus jota noudatetaan laki ja säännöt huomioiden. En siedä lainkaan valehtelemista missään yhteyksissä ja työelämässä olen tunnettu siitä.

Lue lisää

Jatkoin Ranskan tuulivoima-aiheista kommenttiasi omalla kommentillani. En aio pyytää sitä anteeksi.

"VaihtoehtojaRiittää
20.5.2018 13:29

/1/ https://keskustelu.suomi24.fi/t/4886962/ydinvoima-tappavan-epaluotettavaa
"Tuhansia vanhuksia menehtyi Ranskassa helteeseen kesällä 2003 /1/, yhtenä syynä helteen aiheuttamat ongelmat ydinvoimaloissa"

/2/ https://www.suomi24.fi/profiili/stuxnet
"Ranskan ylimääräiset hellekuolemat (n. 15000 ihmistä) johtuivat pääosin ydin- ja hiilivoimaloiden (siis lauhdevoimaloiden) takkuilusta kovasssa helteessä"

/3/ https://keskustelu.suomi24.fi/t/15284710/energiaturvallisuus#comment-93812313
"Olen sanonut, että hellekuolemat johtuivat ydin- ja hiilivoimaloiden (siis lauhdevoimaloiden) takkuilusta kovasssa helteessä, jolloin ne eivät kyenneet tuottamaan sähköä jäähdytykseen tarvittavaaan energiaan"

Tuollaisesta mutinasta Viher-Erkkikään ei saa selvää.

stuxnet/Vastaajan mielestä Ranskassa vuonna 2003:

- jotkut hellekuolemat /1/,
- pääosin hellekuolemat /2/
- (kaikki) hellekuolemat /3/

johtuivat ydin- ja hiilivoimaloiden takkuilusta helteessä."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15286924/heelleaalto-2003-ylikuumenemisia-ydinvoimaloissa#comment-93844688

Omapa on häpeäsi. Valehteluun taipuvaiset kirjoittelijat jättävät mieluusti asiayhteyden huomioimatta, etenkin kun he ovat ns. kölin alla, ja varmuuden vuoksi kirjoittavat asiansa miljoonanimimerkillä.
.

stuxnet kirjoitti:

"VaihtoehtojaRiittää
20.5.2018 13:29

/1/ https://keskustelu.suomi24.fi/t/4886962/ydinvoima-tappavan-epaluotettavaa
"Tuhansia vanhuksia menehtyi Ranskassa helteeseen kesällä 2003 /1/, yhtenä syynä helteen aiheuttamat ongelmat ydinvoimaloissa"

/2/ https://www.suomi24.fi/profiili/stuxnet
"Ranskan ylimääräiset hellekuolemat (n. 15000 ihmistä) johtuivat pääosin ydin- ja hiilivoimaloiden (siis lauhdevoimaloiden) takkuilusta kovasssa helteessä"

/3/ https://keskustelu.suomi24.fi/t/15284710/energiaturvallisuus#comment-93812313
"Olen sanonut, että hellekuolemat johtuivat ydin- ja hiilivoimaloiden (siis lauhdevoimaloiden) takkuilusta kovasssa helteessä, jolloin ne eivät kyenneet tuottamaan sähköä jäähdytykseen tarvittavaaan energiaan"

Tuollaisesta mutinasta Viher-Erkkikään ei saa selvää.

stuxnet/Vastaajan mielestä Ranskassa vuonna 2003:

- jotkut hellekuolemat /1/,
- pääosin hellekuolemat /2/
- (kaikki) hellekuolemat /3/

johtuivat ydin- ja hiilivoimaloiden takkuilusta helteessä."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15286924/heelleaalto-2003-ylikuumenemisia-ydinvoimaloissa#comment-93844688

Omapa on häpeäsi. Valehteluun taipuvaiset kirjoittelijat jättävät mieluusti asiayhteyden huomioimatta, etenkin kun he ovat ns. kölin alla, ja varmuuden vuoksi kirjoittavat asiansa miljoonanimimerkillä.
.

Lue lisää

stuxnetille;

Olet valehteluun taipuvainen kirjoittamalla samasta asiasta kolme merkitykseltään erilaista, keskenään ristiriitaista väitettä,
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15286924/heelleaalto-2003-ylikuumenemisia-ydinvoimaloissa#comment-93844688

Nimimerkkini on VaihtoehtojaRiittää. Kaikki muut puhuttelunimet katson tarvittaessa sääntöjen vastaiseksi vittuiluksi, kuten esimerkiksi esittämäsi solvauksen"kirjoittavat asiansa miljoonanimimerkillä."

VaihtoehtojaRiittää kirjoitti:

stuxnetille;

Olet valehteluun taipuvainen kirjoittamalla samasta asiasta kolme merkitykseltään erilaista, keskenään ristiriitaista väitettä,
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15286924/heelleaalto-2003-ylikuumenemisia-ydinvoimaloissa#comment-93844688

Nimimerkkini on VaihtoehtojaRiittää. Kaikki muut puhuttelunimet katson tarvittaessa sääntöjen vastaiseksi vittuiluksi, kuten esimerkiksi esittämäsi solvauksen"kirjoittavat asiansa miljoonanimimerkillä."

Lue lisää

paina ilmiantonappia älkä vollota.

Tiedoksi @Suomi24

stuxnet kirjoitti:

paina ilmiantonappia älkä vollota.

Tiedoksi @Suomi24

Tässä ketjun osassa yksikään ei kertonut oikeaa totuutta vanhusten kuolemasta. Vanhainkodeissa tai yksityisissäkin asunnoissa ei ollut jäähdytystä tai edes koneellista ilmanvaihtoa. Ei siinä sähköä tarvittu kun ei ollut koneita. Pysyttäisiin nyt totuudessa, vaikka osaamaton media lässyttäisi sähkön puuttumista. Nykyinen tilanne ainakin Ranskassa on toinen ja Suomikin on saanut vientituloja jäähdytysyksiköiden myynnistä välimeren alueelle.

Antti_Kalevi kirjoitti:

Tässä ketjun osassa yksikään ei kertonut oikeaa totuutta vanhusten kuolemasta. Vanhainkodeissa tai yksityisissäkin asunnoissa ei ollut jäähdytystä tai edes koneellista ilmanvaihtoa. Ei siinä sähköä tarvittu kun ei ollut koneita. Pysyttäisiin nyt totuudessa, vaikka osaamaton media lässyttäisi sähkön puuttumista. Nykyinen tilanne ainakin Ranskassa on toinen ja Suomikin on saanut vientituloja jäähdytysyksiköiden myynnistä välimeren alueelle.

Lue lisää

Onko sinulla antaa viitetietoa siitä, että Ranskan vanhainkodeissa ei vuonna 2003 ollut sähköllä toimivaa ilmastointia? Esim.
"Bois Jolissa, vanhainkodissa pariisilaisessa lähiössä, viisi 89-96 kuoli lämmön vuoksi viikonloppuna huolimatta sairaanhoitajien yrityksistä pitää tilat viileinä."

Antti_Kalevi kirjoitti:

Tässä ketjun osassa yksikään ei kertonut oikeaa totuutta vanhusten kuolemasta. Vanhainkodeissa tai yksityisissäkin asunnoissa ei ollut jäähdytystä tai edes koneellista ilmanvaihtoa. Ei siinä sähköä tarvittu kun ei ollut koneita. Pysyttäisiin nyt totuudessa, vaikka osaamaton media lässyttäisi sähkön puuttumista. Nykyinen tilanne ainakin Ranskassa on toinen ja Suomikin on saanut vientituloja jäähdytysyksiköiden myynnistä välimeren alueelle.

Lue lisää

Miksiköhän Ranskassa helleaallon päätyttyä sitten sinun mielestä päätettiin lisätä - ja lisättiinkin - tuulivoimaa, kun he itse perustelivat siilä ympärivuotisen sähkönsaannin turvaamisella?

Tuulivoimakapasiteetin kehitys Ranskassa:

Vuosi: MW
2002: 148
2003: 253 <-- helleaaltokesä
2004: 390
2005: 757
2006: 1567
(Lähde: EWEA)

Kolmessa vuodessa n. 1315MW lisää, keskimäärin yli 400MW/vuosi

Antti_Kalevi kirjoitti:

Tässä ketjun osassa yksikään ei kertonut oikeaa totuutta vanhusten kuolemasta. Vanhainkodeissa tai yksityisissäkin asunnoissa ei ollut jäähdytystä tai edes koneellista ilmanvaihtoa. Ei siinä sähköä tarvittu kun ei ollut koneita. Pysyttäisiin nyt totuudessa, vaikka osaamaton media lässyttäisi sähkön puuttumista. Nykyinen tilanne ainakin Ranskassa on toinen ja Suomikin on saanut vientituloja jäähdytysyksiköiden myynnistä välimeren alueelle.

Lue lisää

Mitä sinulle kertoo "energiainfrastruktuurin tuhoutuminen" (EU):

"C. ottaa huomioon menetetyt ihmishenget ja lukuisten maatilojen, asuinrakennusten sekä liikenne-, tiedonvälitys- ja energiainfrastruktuurin tuhoutumisen"
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT MOTION P5-RC-2003-0377 0 DOC XML V0//FI&language=FI

stuxnet kirjoitti:

Onko sinulla antaa viitetietoa siitä, että Ranskan vanhainkodeissa ei vuonna 2003 ollut sähköllä toimivaa ilmastointia? Esim.
"Bois Jolissa, vanhainkodissa pariisilaisessa lähiössä, viisi 89-96 kuoli lämmön vuoksi viikonloppuna huolimatta sairaanhoitajien yrityksistä pitää tilat viileinä."

Lue lisää

Ammattilehdet tuolta ajalta ovat jo paperikeräyksessä olleet aikoja sitten. Tuohon sähköllä toimivaan ilmastointiin voin todeta ettei muunlaista ilmastointia olekaan kuin sähköllä toimiva. Ilmanvaihto voi toimia painovoimalla, eikä tarvitse sähköä, mutta sen varmaan sinä tiesit sanomattakin. Helleaallon jälkeen kaikissa valtioissa on eri tiloissa lisätty ilmastointia (sis. jäähdytyksen) koska niiden tekninen kehitys on 15 vuodessa nykyaikaistunut, kuten vertailun vuoksi teletekniikkakin. Tämän pitäisi olla kaikkien ymmärrettävissä.

Antti_Kalevi kirjoitti:

Ammattilehdet tuolta ajalta ovat jo paperikeräyksessä olleet aikoja sitten. Tuohon sähköllä toimivaan ilmastointiin voin todeta ettei muunlaista ilmastointia olekaan kuin sähköllä toimiva. Ilmanvaihto voi toimia painovoimalla, eikä tarvitse sähköä, mutta sen varmaan sinä tiesit sanomattakin. Helleaallon jälkeen kaikissa valtioissa on eri tiloissa lisätty ilmastointia (sis. jäähdytyksen) koska niiden tekninen kehitys on 15 vuodessa nykyaikaistunut, kuten vertailun vuoksi teletekniikkakin. Tämän pitäisi olla kaikkien ymmärrettävissä.

Lue lisää

Siis ei mitään viitetioetoa tälle:

"Antti_Kalevi kirjoitti:
Tässä ketjun osassa yksikään ei kertonut oikeaa totuutta vanhusten kuolemasta. Vanhainkodeissa tai yksityisissäkin asunnoissa ei ollut jäähdytystä tai edes koneellista ilmanvaihtoa. Ei siinä sähköä tarvittu kun ei ollut koneita"
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15286924/heelleaalto-2003-ylikuumenemisia-ydinvoimaloissa#comment-93852088

Uskokoon joka haluaa.

Juttua Ranskan tuuliolosuhteista:
"Jos vertaa esim. Ranskan sisämaan tuuliolosuhteita suomeen niin aikalailla ovat samat.
Suomen perämeri ja varsinkin meren kurkku ovat todellakin tuulisia paikkoja.
Äkkiä katsottuna mittausdatoista niin merenkurkussa olisi jopa tuulisempaa kuin bretannian niemimaalla."
Onko Stuxnet /Vastaajalla esittää parempaa?
http://ilmaisenergia.info/foorumi/index.php?topic=565.0

Meinaatko ehdottaa että ranskalaiset käyttäisivät Suomen merialueita ydinvoimaloidensa aiheuttamien ongelmiensa vähentämiseen? En kyllä ole mikään neropatti, mutta minä en kyllä semmostasta lähtisi tekemään.

aasiässä kirjoitti:

Meinaatko ehdottaa että ranskalaiset käyttäisivät Suomen merialueita ydinvoimaloidensa aiheuttamien ongelmiensa vähentämiseen? En kyllä ole mikään neropatti, mutta minä en kyllä semmostasta lähtisi tekemään.

Lue lisää

Kyse on vain tuuliolosuhteiden vertailusta. Ranskikset rakentakoot omille mailleen ja merilleen.
Suomen merien jäätävissä olosuhteissa merituulivoimaloita ei kannattaisi edes mainita.

se-vain-että kirjoitti:

Kyse on vain tuuliolosuhteiden vertailusta. Ranskikset rakentakoot omille mailleen ja merilleen.
Suomen merien jäätävissä olosuhteissa merituulivoimaloita ei kannattaisi edes mainita.

Lue lisää

Ole hyvä ja mene oikealla palstalle vertailemaan Suomen ja Ranskan tuulivoiman eroja, ja voit mennä sinne mainitsemaankin tuulivoimasta mitä vaan. Se oikea palsta on Uusituva energia, näkyy vasemmalla palkissa palstan etusivulla. Tätä keskustelua käydään aiheesta

Heelleaalto 2003 Ylikuumenemisia ydinvoimaloissa

Jos sun ÄO riitä keskustelemaan tuosta aiheesta, niin älä kirjoita mitään.

ÄssäAasi kirjoitti:

Ole hyvä ja mene oikealla palstalle vertailemaan Suomen ja Ranskan tuulivoiman eroja, ja voit mennä sinne mainitsemaankin tuulivoimasta mitä vaan. Se oikea palsta on Uusituva energia, näkyy vasemmalla palkissa palstan etusivulla. Tätä keskustelua käydään aiheesta

Heelleaalto 2003 Ylikuumenemisia ydinvoimaloissa

Jos sun ÄO riitä keskustelemaan tuosta aiheesta, niin älä kirjoita mitään.

Lue lisää

nimin. Stuxnet aloitti tämän keskustelun haaran :"Ranskan otollisilla tuuliolosuhteilla oli varmaankin vaikutus siihen, että Ranska päätti helleaaltokesän 2003 jälkeen lisätä tuulivoimaa".
Vastasin Stuxnetille Ranskan tuuliolosuhteista ja sitten sinullle kun et tajunnut kyseseessä olleen tuuliolosuhteiden vertaiun. Näyt valinneen ihan sopivan nimimerkin itsellesi.
Viittaus toisen keskustelijan ÄO:hon merkitsee että taidatkin olla Stuxnetin sivupersoona.

ÄssäAasi kirjoitti:

Ole hyvä ja mene oikealla palstalle vertailemaan Suomen ja Ranskan tuulivoiman eroja, ja voit mennä sinne mainitsemaankin tuulivoimasta mitä vaan. Se oikea palsta on Uusituva energia, näkyy vasemmalla palkissa palstan etusivulla. Tätä keskustelua käydään aiheesta

Heelleaalto 2003 Ylikuumenemisia ydinvoimaloissa

Jos sun ÄO riitä keskustelemaan tuosta aiheesta, niin älä kirjoita mitään.

Lue lisää

Kun ei halua puhua keskustelun aiheesta, puhutaan jostain muusta. Se on täällä paljon käytetty tapa sabotoida keskustelu itselle vastenmielisistä aiheista.

se-vain-että kirjoitti:

nimin. Stuxnet aloitti tämän keskustelun haaran :"Ranskan otollisilla tuuliolosuhteilla oli varmaankin vaikutus siihen, että Ranska päätti helleaaltokesän 2003 jälkeen lisätä tuulivoimaa".
Vastasin Stuxnetille Ranskan tuuliolosuhteista ja sitten sinullle kun et tajunnut kyseseessä olleen tuuliolosuhteiden vertaiun. Näyt valinneen ihan sopivan nimimerkin itsellesi.
Viittaus toisen keskustelijan ÄO:hon merkitsee että taidatkin olla Stuxnetin sivupersoona.

Lue lisää

Nimimerkki stuxnet aloitti tämän keskustelun aiheesta otsikolla "Heelleaalto 2003 Ylikuumenemisia ydinvoimaloissa", kirjoitusvirhe mukan lukien. Otsikossa eii maainita Suomea eikä tuulivoimaa, vain helleaaalto 2003 ja ydinvoimala. Tarkemmin aihe ilmenee avausviestitä https://keskustelu.suomi24.fi/t/15286924/heelleaalto-2003-ylikuumenemisia-ydinvoimaloissa#comment-93847833 . Siinäkään ei mainita tuulivoimaa, mutta Suomi mainitaan maan nimenä:

"Aiheesta on menossa useitakin keskusteluja, mutta videossa selvällä Suomen kielellä muutamia asioita, joita olen muistinvaraisesti kertoillut."

Ellet ymmärrä mitä tuossa viestissä lukee, kysy ensin mistä tässä keskustelussa on tarkoitus keskustella. Vinkki: tämän keskustelun aiheella ei ole hevon v***n tekemistä Suomen tuulivoiman kanssa. Häiriköit tahallasi.

Tiedoksi @Suomi24

stuxnet kirjoitti:

Kun ei halua puhua keskustelun aiheesta, puhutaan jostain muusta. Se on täällä paljon käytetty tapa sabotoida keskustelu itselle vastenmielisistä aiheista.

Itse aloitit tämän säikeen tuulivoima-aiheella: "Ranskan otollisilla tuuliolosuhteilla oli varmaankin vaikutus siihen, että Ranska päätti helleaaltokesän 2003 jälkeen lisätä tuulivoimaa". Etkö ollenkaa huomaa ns. malkaa omassa silmässäsi?
Ja tuo "Jos sun ÄO riitä keskustelemaan tuosta aiheesta, niin älä kirjoita mitään" on sinun tapaistasi mollata toisia keskustelijoita. Ja sitten itket suureen äänen jös joku epäilee itseäsi tolloksi.

se-vain-että kirjoitti:

Itse aloitit tämän säikeen tuulivoima-aiheella: "Ranskan otollisilla tuuliolosuhteilla oli varmaankin vaikutus siihen, että Ranska päätti helleaaltokesän 2003 jälkeen lisätä tuulivoimaa". Etkö ollenkaa huomaa ns. malkaa omassa silmässäsi?
Ja tuo "Jos sun ÄO riitä keskustelemaan tuosta aiheesta, niin älä kirjoita mitään" on sinun tapaistasi mollata toisia keskustelijoita. Ja sitten itket suureen äänen jös joku epäilee itseäsi tolloksi.

Lue lisää

Jos olet sitä mieltä, että käsitykseni oli väärä, riittää, että kerrot sen, mutta voit toki perustellakin. Mutta Suomen tuulivoimalla et voi perustella Ranskan energia-ammattilaisten tuulivoimapäätöstä, joka - sinulle näköjään suurena yllätyksenä - oli Ranskan hellekesän 2003 karmeiden kuolonuhrien määrästä suora johtopäätös ja myös käytännössä toteutettu-

MIkään Suomen tuulivopäätös ei liity tuohon surulliseen Ranskan kesään 2003. Ei sen ymmärtämiseen tarvita muuta kuin pikkuisen hernettä isommat aivot, joten sabotoit tahallasi tätä keskustelua viesteilläsi.

Tiedoki @Suomi24

stuxnet kirjoitti:

Jos olet sitä mieltä, että käsitykseni oli väärä, riittää, että kerrot sen, mutta voit toki perustellakin. Mutta Suomen tuulivoimalla et voi perustella Ranskan energia-ammattilaisten tuulivoimapäätöstä, joka - sinulle näköjään suurena yllätyksenä - oli Ranskan hellekesän 2003 karmeiden kuolonuhrien määrästä suora johtopäätös ja myös käytännössä toteutettu-

MIkään Suomen tuulivopäätös ei liity tuohon surulliseen Ranskan kesään 2003. Ei sen ymmärtämiseen tarvita muuta kuin pikkuisen hernettä isommat aivot, joten sabotoit tahallasi tätä keskustelua viesteilläsi.

Tiedoki @Suomi24

Lue lisää

Yritin vain kertoa että Ranskan tuuliolosuhteet ei ole sen "otollisemmat" kuin Suomenkaan.
Ei varmaan huonommatkaan. Energia-asioista keskustelu ei saa olla tarkkaan rajattua yhden palstan asiaa. Toinen tuotantomuoto väistämättä vaikuttaa toiseenkin.
Uusien ketjujen aloitus pitää tietysti tehdä oikealle palstallle.
Mielestäsi siis eri mieltä oleminen on "sabotointia"?

se-vain-että kirjoitti:

Yritin vain kertoa että Ranskan tuuliolosuhteet ei ole sen "otollisemmat" kuin Suomenkaan.
Ei varmaan huonommatkaan. Energia-asioista keskustelu ei saa olla tarkkaan rajattua yhden palstan asiaa. Toinen tuotantomuoto väistämättä vaikuttaa toiseenkin.
Uusien ketjujen aloitus pitää tietysti tehdä oikealle palstallle.
Mielestäsi siis eri mieltä oleminen on "sabotointia"?

Lue lisää

Lopeta jo. Voit avata sinua kiinnostavasta aiheesta ihan itsekin keskustelun. Ei see ole niin vaikeaa kuin luulet. Kipin kapin vaan nyt Uusiuyva energia -palstalle.

Ellet kuitenkaan osaa avata sinua kiinnostavasta aiuheesta omaa keskustelua, autan kyllö sinua hyvin mielelläni ja teen sen puolestasi - omalla nimimerkilläni.

Viitteitä:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15286924/heelleaalto-2003-ylikuumenemisia-ydinvoimaloissa#comment-93847355

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15286924/heelleaalto-2003-ylikuumenemisia-ydinvoimaloissa#comment-93847961

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15286924/heelleaalto-2003-ylikuumenemisia-ydinvoimaloissa#comment-93847833

---

se-vain-että kirjoitti:

Itse aloitit tämän säikeen tuulivoima-aiheella: "Ranskan otollisilla tuuliolosuhteilla oli varmaankin vaikutus siihen, että Ranska päätti helleaaltokesän 2003 jälkeen lisätä tuulivoimaa". Etkö ollenkaa huomaa ns. malkaa omassa silmässäsi?
Ja tuo "Jos sun ÄO riitä keskustelemaan tuosta aiheesta, niin älä kirjoita mitään" on sinun tapaistasi mollata toisia keskustelijoita. Ja sitten itket suureen äänen jös joku epäilee itseäsi tolloksi.

Lue lisää

Ja sitten itket suureen äänen jös joku epäilee itseäsi tolloksi"

Nimimerkki NOinOn toi tollottelun molemmille energiapalstoille, ja on ji saanut peröönsä innokkaita seuraajia.

Tiedoksi @Suomi24 @Aller

stuxnet kirjoitti:

Ja sitten itket suureen äänen jös joku epäilee itseäsi tolloksi"

Nimimerkki NOinOn toi tollottelun molemmille energiapalstoille, ja on ji saanut peröönsä innokkaita seuraajia.

Tiedoksi @Suomi24 @Aller

Lue lisää

Jätä tollottelu ja kuuntele toisten asiallisiakin viestejä. Ranskan sähköpulasta ja seurauksista ei voida puhua syyttämällä vain yhtä tuotantomuotoa joka tuottaa sähköä sikäläiseen verkkoon. Asiasta tietävät puhuvat kokonaisuudesta, jossa mm. tuulivoiman toimimattomuus on yhtenä tekijänä mukana. On ihmeellistä ettei joku tai jotkut tajua että yleiseen sähköverkkoon tuotetaan sähköä lukuisista erilaisista voimaloista, niin pienistä kuin suuristakin. Jos joku toisin väittää, niin hän on täysin pihalla sähkötekniikasta tai valehtelee tahallisesi. Kaikki katsokoon mihin ryhmään itse kuuluu ja jätettäköön syyttely ja tollous pois.

Antti_Kalevi kirjoitti:

Jätä tollottelu ja kuuntele toisten asiallisiakin viestejä. Ranskan sähköpulasta ja seurauksista ei voida puhua syyttämällä vain yhtä tuotantomuotoa joka tuottaa sähköä sikäläiseen verkkoon. Asiasta tietävät puhuvat kokonaisuudesta, jossa mm. tuulivoiman toimimattomuus on yhtenä tekijänä mukana. On ihmeellistä ettei joku tai jotkut tajua että yleiseen sähköverkkoon tuotetaan sähköä lukuisista erilaisista voimaloista, niin pienistä kuin suuristakin. Jos joku toisin väittää, niin hän on täysin pihalla sähkötekniikasta tai valehtelee tahallisesi. Kaikki katsokoon mihin ryhmään itse kuuluu ja jätettäköön syyttely ja tollous pois.

Lue lisää

Tollottelu on tolloksi haukkumista, ei siitä kertomista.

Nimimerkki NoinOn aloitti tallottelun moiemmilla energiapalstoilla, Se on sääntöjen vastaista. Tiedoksi @Suomi24 @Akker

Ei siinä ole kysymys ydinturvallisuudesta vaan merivesilauhduttimien mitoituksesta. Aivan sama ongelma olisi, jos olisi vataavan määrän lauhdelämpöä tuottava hiilivoimala.

Kuunmaisemaa heh-heh. Millaistahan maisema mahtaa olla Välimerellä, sillä siellä pintavedet ovat hellekausina kauttaaltaan yli 30 astetta. Paljon siellä Hästholmenin lähialueilla on kiviä, mutta kerrottakoon, että ne ovat tulleet sinne jo viime jääkauden aikana.

Asia ei varsinaisesti ole tämän keskustelun aihe, mutta voidaan ainakin todeta, että ilmastonmuutoksen lämmittämissä vesistöissä ja ilmassa kaikko lauhdevoimalat. mukaanlukien ydinvoimalat, menettävät tehoja. Aiheesta on jopa oma keskustelu täällä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15026601/ydinvoima-ilmastonmuutoksen-torjujana

Myös voidaan todeta, että Euroopan hellekesää 2003 voidaan pitää eräänlaisena esimerkkinä "paikallisesta ilmastonmuutoksesta". Etenkin ranskalaisten voidaan sanoa tulleen siinä mielessä yllätetyksi "housut kintuissa", mutta siksikin vuoden 2006 Euroopan helleaalto taisi jäädä jopa kokonaan ilman ylimääräisä kuolonuhreja - en ainakaan muista niistä uutisoidun.

stuxnet kirjoitti:

Asia ei varsinaisesti ole tämän keskustelun aihe, mutta voidaan ainakin todeta, että ilmastonmuutoksen lämmittämissä vesistöissä ja ilmassa kaikko lauhdevoimalat. mukaanlukien ydinvoimalat, menettävät tehoja. Aiheesta on jopa oma keskustelu täällä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15026601/ydinvoima-ilmastonmuutoksen-torjujana

Myös voidaan todeta, että Euroopan hellekesää 2003 voidaan pitää eräänlaisena esimerkkinä "paikallisesta ilmastonmuutoksesta". Etenkin ranskalaisten voidaan sanoa tulleen siinä mielessä yllätetyksi "housut kintuissa", mutta siksikin vuoden 2006 Euroopan helleaalto taisi jäädä jopa kokonaan ilman ylimääräisä kuolonuhreja - en ainakaan muista niistä uutisoidun.

Lue lisää

Tuon linkin takaa löytyy ihan muuta mitä hakukone minulle ulosti. Katson joskus uudestaan. Asia sinällään pitäisi kyllä jo palstalaisille selviö.

stuxnet kirjoitti:

Asia ei varsinaisesti ole tämän keskustelun aihe, mutta voidaan ainakin todeta, että ilmastonmuutoksen lämmittämissä vesistöissä ja ilmassa kaikko lauhdevoimalat. mukaanlukien ydinvoimalat, menettävät tehoja. Aiheesta on jopa oma keskustelu täällä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15026601/ydinvoima-ilmastonmuutoksen-torjujana

Myös voidaan todeta, että Euroopan hellekesää 2003 voidaan pitää eräänlaisena esimerkkinä "paikallisesta ilmastonmuutoksesta". Etenkin ranskalaisten voidaan sanoa tulleen siinä mielessä yllätetyksi "housut kintuissa", mutta siksikin vuoden 2006 Euroopan helleaalto taisi jäädä jopa kokonaan ilman ylimääräisä kuolonuhreja - en ainakaan muista niistä uutisoidun.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15286924/heelleaalto-2003-ylikuumenemisia-ydinvoimaloissa#comment-93848279
stuxnet, "mutta siksikin vuoden 2006 Euroopan helleaalto taisi jäädä jopa kokonaan ilman ylimääräisä kuolonuhreja - en ainakaan muista niistä uutisoidun."

Ranskassa v. 2006 oli tuulivoimakapasiteettia n. 1567 MW ja v. 2003 n. 257 MW.
Stuxnetin ajattelulla /1/ : Lisäämällä tuulivoimakapasiteettia Ranskassa n. 1300 MW:lla, hellekuolemat tippuivat n. 15000:sta nollaan.

/1/ https://keskustelu.suomi24.fi/t/15284710/energiaturvallisuus#comment-93812313

VaihtoehtojaRiittää kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15286924/heelleaalto-2003-ylikuumenemisia-ydinvoimaloissa#comment-93848279
stuxnet, "mutta siksikin vuoden 2006 Euroopan helleaalto taisi jäädä jopa kokonaan ilman ylimääräisä kuolonuhreja - en ainakaan muista niistä uutisoidun."

Ranskassa v. 2006 oli tuulivoimakapasiteettia n. 1567 MW ja v. 2003 n. 257 MW.
Stuxnetin ajattelulla /1/ : Lisäämällä tuulivoimakapasiteettia Ranskassa n. 1300 MW:lla, hellekuolemat tippuivat n. 15000:sta nollaan.

/1/ https://keskustelu.suomi24.fi/t/15284710/energiaturvallisuus#comment-93812313

Lue lisää

Väärin, ihan väärin taas. Esitit vain omaa aivottomuutesi. Se pieni hernee pääsi sisällä ei ymmärtänyt tästkään itään ( __alleviivaus__ omani):
.
"Myös voidaan todeta, että Euroopan hellekesää 2003 voidaan pitää eräänlaisena esimerkkinä "paikallisesta ilmastonmuutoksesta". Etenkin ranskalaisten voidaan sanoa tulleen siinä mielessä yllätetyksi "housut kintuissa", mutta __siksikin__ vuoden 2006 Euroopan helleaalto taisi jäädä jopa kokonaan ilman ylimääräisä kuolonuhreja - en ainakaan muista niistä uutisoidun."

Ei ollut tarpeen luetella, toistonakin, kaikkia syitä vuoden 2006 Euroopan helleaallon vähäisemmistä helleaaltokesän haitoista (verrattuna vuoden 2003 helleaaltokesään), koska _se _ei__ollut__keskustelun__aihe_. Siis 2003 helleaaltokesästä opittiin jotakin.

Avaanko jo oman keskustelun aivottomille vertailuillesi yms? Harkitse myös siirtymistä kuunteluoppilaaaksi muutamaksi viikoksi ainakin. Se voi auttaa.

stuxnet kirjoitti:

Väärin, ihan väärin taas. Esitit vain omaa aivottomuutesi. Se pieni hernee pääsi sisällä ei ymmärtänyt tästkään itään ( __alleviivaus__ omani):
.
"Myös voidaan todeta, että Euroopan hellekesää 2003 voidaan pitää eräänlaisena esimerkkinä "paikallisesta ilmastonmuutoksesta". Etenkin ranskalaisten voidaan sanoa tulleen siinä mielessä yllätetyksi "housut kintuissa", mutta __siksikin__ vuoden 2006 Euroopan helleaalto taisi jäädä jopa kokonaan ilman ylimääräisä kuolonuhreja - en ainakaan muista niistä uutisoidun."

Ei ollut tarpeen luetella, toistonakin, kaikkia syitä vuoden 2006 Euroopan helleaallon vähäisemmistä helleaaltokesän haitoista (verrattuna vuoden 2003 helleaaltokesään), koska _se _ei__ollut__keskustelun__aihe_. Siis 2003 helleaaltokesästä opittiin jotakin.

Avaanko jo oman keskustelun aivottomille vertailuillesi yms? Harkitse myös siirtymistä kuunteluoppilaaaksi muutamaksi viikoksi ainakin. Se voi auttaa.

Lue lisää

stuxnet "Siis 2003 helleaaltokesästä opittiin jotakin."

mitä jotakin siitä mielestäsi opittiin ?

Nimimerkkini on VaihtoehtojaRiittää. Asiatttomat nimittelysi ovat sääntöjen vastaista vittuilua, joko tollo ymmärsit ?

VaihtoehtojaRiittää kirjoitti:

stuxnet "Siis 2003 helleaaltokesästä opittiin jotakin."

mitä jotakin siitä mielestäsi opittiin ?

Nimimerkkini on VaihtoehtojaRiittää. Asiatttomat nimittelysi ovat sääntöjen vastaista vittuilua, joko tollo ymmärsit ?

Lue lisää

Tollottelun toi molemmille palstoille nimimerkki NoinOn ja on jo saanut peräänsä innokkaita seuraajia.

Tiedoksi @Suomi24 @Aller

VaihtoehtojaRiittää kirjoitti:

stuxnet "Siis 2003 helleaaltokesästä opittiin jotakin."

mitä jotakin siitä mielestäsi opittiin ?

Nimimerkkini on VaihtoehtojaRiittää. Asiatttomat nimittelysi ovat sääntöjen vastaista vittuilua, joko tollo ymmärsit ?

Lue lisää

Ja sinä, nimimerkki stuxnet toit palstalle jatkuvan aivottoman vittuilun ja toisiin kirjoittajiin kohdistuvan sääntöjen vastaisen solvaamisen.

Tiedoksi @Suomi24 @Aller

VaihtoehtojaRiittää kirjoitti:

Ja sinä, nimimerkki stuxnet toit palstalle jatkuvan aivottoman vittuilun ja toisiin kirjoittajiin kohdistuvan sääntöjen vastaisen solvaamisen.

Tiedoksi @Suomi24 @Aller

Lue lisää

Tee ilmiantoilmoitus.

Ranskan sähköntuotantotilastoja, pitäisi olla jopa reaaliainen 2014 jälkeen:
https://www.rte-france.com/en/eco2mix/eco2mix-mix-energetique-en

Suomessa tuulivoiman tuotanto on lisääntynyt 52-kertaisesti vuodesta 2003, mutta syynä eivät ole hellekuolemat. Päinvasatoin, helteellä ei Suomessa tuule, niinkuin nähtiin mm. viime viikolla.

NoinhanSeOn kirjoitti:

Suomessa tuulivoiman tuotanto on lisääntynyt 52-kertaisesti vuodesta 2003, mutta syynä eivät ole hellekuolemat. Päinvasatoin, helteellä ei Suomessa tuule, niinkuin nähtiin mm. viime viikolla.

Lue lisää

Ainahan sitä kasvua riittääkun parin vuoden takaisesta 0,1 % tasosta noustaan muutamaan prossaan. Eiks niin.

Tuo siis heinäkuussa 2015. No kerroppa, mikä oli sähkökatkojen syy ja kuinka monta tuhatta ihmistä kuoli niiden takia. Eikös sen tuulivoiman rakentamisen Ranskassa pitänyt tuoda vakautta sähköverkolle, miten pääsi noin käymään? Ja miksi postaat tällaista ydinvoimapalstalla?

Noinkohan kirjoitti:

Tuo siis heinäkuussa 2015. No kerroppa, mikä oli sähkökatkojen syy ja kuinka monta tuhatta ihmistä kuoli niiden takia. Eikös sen tuulivoiman rakentamisen Ranskassa pitänyt tuoda vakautta sähköverkolle, miten pääsi noin käymään? Ja miksi postaat tällaista ydinvoimapalstalla?

Lue lisää

Uutinen ei kerro sitä. Vuoden 2003 Euroopan helleaallosta paljon tietoa keskustelussa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15286924/
Helleaaltoja on odotettavissa lisääntyvässä määrin ilmaston lämmetessä.

“Ilmaston lämmetessä ydinvoimaloiden sähköntuotantokyky heikkenee. Ilmastonlämpenemisongelma täytyy ratkaista, jos ydinvoimaa halutaan käyttää.” Näin sanoo ydinvoimainsinööri David Lochbaum, Union of Concerned Scientists -liitosta. Électricité de France aikoo tulevaisuudessa panostaa tuulivoimaan ja tehostaa fossiilisia polttoaineita käyttäviä voimaloitaan, jotta sähköntuotantokyky varmistuisi ympäri vuoden. Aikamoinen noidankehä.
http://www.hilavitkutin.com/2007/06/23/ilmastonlampeneminen-estaa-ydinvoiman-kayttoa/ (2007)

No miksi sitten kirjoitit tuon viestin? Yrititkö taas syöttää vireremävaletta, että ydinvoima tappoi tuhansia?

NoinOn kirjoitti:

No miksi sitten kirjoitit tuon viestin? Yrititkö taas syöttää vireremävaletta, että ydinvoima tappoi tuhansia?

Oletko jo harkinnut tollottelun lopettqamista?


Nimimerkki NoinOn toi tollottelun molemmille energiapalstoille.

Tiedoksi @Aller

_____
Tollottelu = haukkumista/nimittelyä tolloksi.

Tuo juttu on Stuxnetin omia houreita.

Niille joiden ymmärryskyky ei riitä tuulivoiman etujen ymmärtämiseen - ainakin Ranskassa ne on ymmärretty:

"Ilmastonlämpeneminen estää ydinvoiman käyttöä
23.6.2007 : Jyrki M

Ranska joutui kuumana vuonna 2003 sulkemaan tai laskemaan tuotantotehoaan 17:ssä sen 58:sta ydinvoimalasta. Ongelmana on vesistöjen lämpeneminen. Ydinvoimalat nimittäin joutuvat pumppaamaan suuret määrät vettä lauhdutusjärjestelmänsä läpi. Électricité de France hyödyntää vuosittain 19 miljardia kuutiometriä järvistään ja joistaan lauhduttamiseen. Tämä on puolet siitä määrästä, joka käytetään makeana vetena.

Sama ongelma on kohdattu ainakin USAssa, Australiassa, Saksassa, Espanjassa, Iso-Britanniassa ja Kiinassa. Jos voimala käyttää lauhdutukseen merivettä, ongelmaa ei synny. Mutta jos voimalat sijoitetaan ainoastaan rannikolle, sähkösiirto heikentää tuottoa. Ilmaston ja vesistöjen lämmetessä yhä useampia voimaloita ajetaan vajaateholla tai ne ajetaan alas kuumimpinä vuodenaikoina.

“Ilmaston lämmetessä ydinvoimaloiden sähköntuotantokyky heikkenee. Ilmastonlämpenemisongelma täytyy ratkaista, jos ydinvoimaa halutaan käyttää.” Näin sanoo ydinvoimainsinööri David Lochbaum, Union of Concerned Scientists -liitosta. Électricité de France aikoo tulevaisuudessa panostaa tuulivoimaan ja tehostaa fossiilisia polttoaineita käyttäviä voimaloitaan, jotta sähköntuotantokyky varmistuisi ympäri vuoden. Aikamoinen noidankehä.

Lähde: www.iht.com "
http://www.hilavitkutin.com/2007/06/23/ilmastonlampeneminen-estaa-ydinvoiman-kayttoa/

NoinhanSeOn kirjoitti:

Tuo juttu on Stuxnetin omia houreita.

Kummallista, että sinä saat, jopa valehteluusi liittäen, haukkua toisia käyttäjiä tullen, mennen ja palaten, mutta tolloksi haukkumisiisi ei saa vastata, vaan vastaukset poistetaan! Tiedoksi @Aller

Kopioin tähän viestin, jossa mainittua asiaa väität valheellisesti minun hourekseni:

"hölmöä.touhua
21.5.2018 19:54

" Électricité de France aikoo tulevaisuudessa panostaa tuulivoimaan ja tehostaa fossiilisia polttoaineita käyttäviä voimaloitaan, jotta sähköntuotantokyky varmistuisi ympäri vuoden."

Järjetön suunnitelma. Tuulivoima tuottaa sattumasähköä, johon ei voi luottaa, erityisesti hellejaksojen aikana (helteellä yleensä tuule heikosti). Fossiilisia polttoaineita käyttävien laitosten tuotantoa on rajoitettava kovien helleaaltojen aikana (jäähdytysvesi liian kuumaa)."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15286924/heelleaalto-2003-ylikuumenemisia-ydinvoimaloissa#comment-93857229

Tuossa esitetty asia on moneen kertaan kerrottu täällä lähdetieto mainiten:

"“Ilmaston lämmetessä ydinvoimaloiden sähköntuotantokyky heikkenee. Ilmastonlämpenemisongelma täytyy ratkaista, jos ydinvoimaa halutaan käyttää.” Näin sanoo ydinvoimainsinööri David Lochbaum, Union of Concerned Scientists -liitosta. Électricité de France aikoo tulevaisuudessa panostaa tuulivoimaan ja tehostaa fossiilisia polttoaineita käyttäviä voimaloitaan, jotta sähköntuotantokyky varmistuisi ympäri vuoden. Aikamoinen noidankehä."
http://www.hilavitkutin.com/2007/06/23/ilmastonlampeneminen-estaa-ydinvoiman-kayttoa/

Kuitenkin yht'äkkiä teet tuosta ,inin houretta! Sinulla alkaa tankki aika tyhjänä.

Tollottelusi vuoksikohan sinusta on tullut jo uskomattoman härski valehtelijakin? Yritä tehdä jotain johtopäätöksiä toiminnastasi täällä, vaikkapa siviilissä tuttaviesi avustamana.

NoinhanSeOn kirjoitti:

Tuo juttu on Stuxnetin omia houreita.

Tollottele vähemmän, niin sinulle jää aikaa opiskella mitä tämä juttu tarkoittaa ja kuka on sen takana:

" Électricité de France aikoo tulevaisuudessa panostaa tuulivoimaan ja tehostaa fossiilisia polttoaineita käyttäviä voimaloitaan, jotta sähköntuotantokyky varmistuisi ympäri vuoden."
http://www.hilavitkutin.com/2007/06/23/ilmastonlampeneminen-estaa-ydinvoiman-kayttoa/

Tehkää ilmiantoilmoituksia viestyistä https://keskustelu.suomi24.fi/t/15286924/heelleaalto-2003-ylikuumenemisia-ydinvoimaloissa#comment-93863664

perustelulla

Viestissä on toista käyttäjää loukkaavaa sisältöä (nimittelyä, "tollo"). Tiedoksi @Aller
Ilmiantoilmoiuksen lajiksi
"Viesti rikkoo tai kehottaa rikkomaan Suomen lakia, tai sisältää loukkaavaa sisältöä"

stuxnet kirjoitti:

Tollottele vähemmän, niin sinulle jää aikaa opiskella mitä tämä juttu tarkoittaa ja kuka on sen takana:

" Électricité de France aikoo tulevaisuudessa panostaa tuulivoimaan ja tehostaa fossiilisia polttoaineita käyttäviä voimaloitaan, jotta sähköntuotantokyky varmistuisi ympäri vuoden."
http://www.hilavitkutin.com/2007/06/23/ilmastonlampeneminen-estaa-ydinvoiman-kayttoa/

Tehkää ilmiantoilmoituksia viestyistä https://keskustelu.suomi24.fi/t/15286924/heelleaalto-2003-ylikuumenemisia-ydinvoimaloissa#comment-93863664

perustelulla

Viestissä on toista käyttäjää loukkaavaa sisältöä (nimittelyä, "tollo"). Tiedoksi @Aller
Ilmiantoilmoiuksen lajiksi
"Viesti rikkoo tai kehottaa rikkomaan Suomen lakia, tai sisältää loukkaavaa sisältöä"

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15286924/heelleaalto-2003-ylikuumenemisia-ydinvoimaloissa#comment-93859330

on ilmiannettava viesti. muut oikein, eli:

Viestissä on toista käyttäjää loukkaavaa sisältöä (nimittelyä, "tollo"). Tiedoksi @Aller

"Viesti rikkoo tai kehottaa rikkomaan Suomen lakia, tai sisältää loukkaavaa sisältöä"

NoinhanSeOn kirjoitti:

Tuo juttu on Stuxnetin omia houreita.

Et taida olla ihan terve. Valehtelet tietoisesti.

Toistona
22.5.2018 8:10

" Électricité de France aikoo tulevaisuudessa panostaa tuulivoimaan ja tehostaa fossiilisia polttoaineita käyttäviä voimaloitaan, jotta sähköntuotantokyky varmistuisi ympäri vuoden."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15286924/heelleaalto-2003-ylikuumenemisia-ydinvoimaloissa#comment-93860740

Järjetön suunnitelma. Tuulivoima tuottaa sattumasähköä, johon ei voi luottaa, erityisesti hellejaksojen aikana (helteellä yleensä tuule heikosti). Fossiilisia polttoaineita käyttävien laitosten tuotantoa on rajoitettava kovien helleaaltojen aikana (jäähdytysvesi liian kuumaa).

lähde: oma järki"
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15286924/heelleaalto-2003-ylikuumenemisia-ydinvoimaloissa#comment-93860740


En odottanutkaan, että kaltaisesi ymmärtäisivät ydinvoimainsinöörin energiaosaamista ja päätöksistä hölkäsen pölähtänyttä. Tuulivoimaa kuitenkin lisättiin ja paljon:

Tuulivoimakapasiteetin kehitys Ranskassa:

Vuosi: MW
2002: 148
2003: 253
2004: 390
2005: 757
2006: 1567

Vain fakta puuttuu.

Oletko muuten jo harkinnut tollottelun (tolloksi haukkumisen) lopiettmista?

..ja samanaikaiseti tuulivoima-sattumasähkön saatavuus laski lähes nollaan.
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/kulutus-ja-tuotanto/tuulivoiman-tuotanto/

En muista että Euroopan surullisena helleaaltokesänä olisi tuulivoimat olleet puheenaiheena ennenkuin helteen päätyttyä - silloin Ranskassa päätettiin lisätä niitä ympärivuotisen sähköntuotannon turvaamiseksi

... ja nyt 15 vuoden jälkeen tuulivoiman osuus sähkön tuotannossa Ranskassa on kasvanut suunnilleen samaan prosenttiosuuteen kuin Suomessa. Ja luulen että hellejaksoina sielläkin tuulivoiman tuotanto on käytännössä nolla.

NoinOn kirjoitti:

... ja nyt 15 vuoden jälkeen tuulivoiman osuus sähkön tuotannossa Ranskassa on kasvanut suunnilleen samaan prosenttiosuuteen kuin Suomessa. Ja luulen että hellejaksoina sielläkin tuulivoiman tuotanto on käytännössä nolla.

Lue lisää

Kukin luulee mitä haluaa.

Joko olet harkinnut tollottelun lopettamsita?

Nimimerkki NoinOn toi tollottelun (tolloksi haukkumisen) molemmille energiapalstoille, Tiedoksi @Suomi24 @Aller

Nimimerkki noin on toi molemmille energiapalstoille tollottelun (tolloksi haukkumisen), mikä on sääntöjen vastaista. Tiedoksi @Suomi24 @Aller

NoinOn kirjoitti:

... ja nyt 15 vuoden jälkeen tuulivoiman osuus sähkön tuotannossa Ranskassa on kasvanut suunnilleen samaan prosenttiosuuteen kuin Suomessa. Ja luulen että hellejaksoina sielläkin tuulivoiman tuotanto on käytännössä nolla.

Lue lisää

Suomessa ja Ranskassa tuulisähkön osuus molemmissa maissa on nykyisin noin 5% vuotuisesta sähkönkulutuksesta.

95% sähköntarpeesta on siis katettava muilla tavoilla; Ranskassa 75% ydinvoimalla, Suomessa kolmasosa omasta sähköntuotannosta ydinvoimalla.

Hellejaksojen aikana tuulisähkön tuotanto on usein hyvin pientä.

Euroopan hellekesänä 2003 Euroopassa tapahtui noin 30000 ylimääräistä hellekuolemaa, joista noin 15000 Ranskassa. Yhtenä syynä niihin oli ydin- ja hiilivoimaloiden ylikuumeneminen kovassa helteessä - voimaloita jouduttiin ajamaan alennetulla teholla tai jopa kokonaan sulkemaan, vaikka sähkön kysyntä kasvoi (viilennys, jäähdytys). Tuollainen tilanne aiheutti sähkökatkoksia.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/07/14/kesan-kuumimmat-paivat#media=48100
Uutisvideo: Ylikuumenemisia ydinvoimaloissa (Julkaistu: 11.8.2003)

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14184301/ydinvoima-hengenvaarallinen-ilmastonmuutoksessa

Halveeraat Ranskan energia-asiantuntijoiden asiantuntemusta. Siitä vaan, miljoonanikillähän ei tarvite edes hävetä sanoimisiaan, kun voi tulla sitten toisella miljoonanikillä.

Viitteet:
http://www.hilavitkutin.com/2007/06/23/ilmastonlampeneminen-estaa-ydinvoiman-kayttoa/
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14184301/ydinvoima-hengenvaarallinen-ilmastonmuutoksessa

Vielä yksi viite, täässä keskustelussa, kannattaa siis lukaista.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15286924/heelleaalto-2003-ylikuumenemisia-ydinvoimaloissa#comment-93845590

(Ranskan tuuliolosuhteet)

viite: http://www.hilavitkutin.com/2007/06/23/ilmastonlampeneminen-estaa-ydinvoiman-kayttoa/

Nimimerkki NoinOn toi tollottelun molemmille energiapalstoille, ja on saanut eräänsä innokkaita pikku-tollottelijoita.

Tiedoksi @Suomi24 @Aller

Mielestäni MariaSalomen viestit ovat totuudenmukaisempia.

Ootko ihan tollo? Stuxnet on aina sanonut että helleaalto koetteli erityisesti ranskaa,

Nimimerkki NoinOn toi tollottelun (myös tomppeliksi haukkummisen) molemmille energiapaltoille.

Tiedoski @Aller

Yhdessäkään ei puhuta että kuolemat olisivat YKSIN ydinvoiman syytä. Yhdessäkään viestissä tai linkissä ei kerrota todellista syytä. Vanhainkodeissa ja omissa asunnoissa ei ollut silloin JÄÄHDYTYSTÄ eli ammattikielellä ilmastointi puuttui, oli vain ilmanvaihto. Myös vanhemmissa sairaaloissa oli sama tilanne. Miksi täällä joku valehtelee aivan avoimesti? Jotkut medialähteet jättivät tuolloin kertomatta todellisyyn syyn kuolemiin, varsinkin jos toimittajat olivat taustaltaan poliittisesti vinoutuneita.. Nykyään Ranskassa ja muuallakin on tehostettuilmastoinnin toimivuutta.

"Ranskan ylimääräiset hellekuolemat (n. 15000 ihmistä) johtuivat pääosin ydin- ja hiilivoimaloiden (siis lauhdevoimaloiden) takkuilusta kovasssa helteessä"

Pääosin tarkoittaa, että ydin- ja hiilivoimaloiden piikkiin lasketaan yli 7500 kuolemaa. Aivan hirveä määrä. Kysytään jälleen kerran tollo-Stuxnetilta perusteluja tuohon väitteeseen. Löydätkö yhtäkään viitettä, jossa tuo vahvistetaan. Vai onko kyseessä vihreä emävalhe. Jälleen kerran.