Nyt kun kirkolliskokous on saanut niitattua homolobbaajien agendan taas joksikin aikaa lattianrakoon (jonne se kuuluukin ja tulee ainiaaksi jäämäänkin), niin minuna on askarruttanut kun tällä palstalla on niin paljon viime päivinä ollut puhetta Pekka Haaviston koutuksesta.
Olin ajatellut että Haavistohan osaa käyttäytyä kohteliaasti mutta joku sanoi että hänellä on vain ylioppilastutkinto???
Ei kai tämä oikeasti voi olla totta että presedentinvirkaan pyrkivällä on vain ylioppilastutkinto? Ei! En suostu uskomaan. Ei kai kukaan niin törkeä olisi että lähtisi pyrkimään ylioppilastutkinnolla Suomen tasavallan presidentiksi? Ehei! Ihan varmaan Pekalla on joku oikeakin tutkinto yliopistosta, -tohtorintutkinto tai vähintään jonkin yhteiskunnallisen alan lisensiaatti!
En suostu uskomaan että Haavisto olisi vain ylioppilas. Sanokaa nyt joku ettei tämä voi olla totta vaan joku on keksinyt Pekasta tällaisen "ylioppilasläpän"? Vakavilla asioilla ei sovi nauraa.
Olin ajatellut että Haavistohan osaa käyttäytyä kohteliaasti mutta joku sanoi että hänellä on vain ylioppilastutkinto???
Ei kai tämä oikeasti voi olla totta että presedentinvirkaan pyrkivällä on vain ylioppilastutkinto? Ei! En suostu uskomaan. Ei kai kukaan niin törkeä olisi että lähtisi pyrkimään ylioppilastutkinnolla Suomen tasavallan presidentiksi? Ehei! Ihan varmaan Pekalla on joku oikeakin tutkinto yliopistosta, -tohtorintutkinto tai vähintään jonkin yhteiskunnallisen alan lisensiaatti!
En suostu uskomaan että Haavisto olisi vain ylioppilas. Sanokaa nyt joku ettei tämä voi olla totta vaan joku on keksinyt Pekasta tällaisen "ylioppilasläpän"? Vakavilla asioilla ei sovi nauraa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Huono trollaus.
Mix?
Mutta totta se on, että olemalla pelkkä ylioppilas, voi päästä pitkälle. Huomattavasti pitemmälle kuin vaikka ketjun aloittaja.
Niin, Huhtasaaren rääpijäö-luuserit saivat jauhot suuhunsa koska asia paljastui aiheettomaksi ja poliittiseksi ajojahdiksi, mutta Haavisto on ilmeisesti lopun ikäänsä pelkkä ylioppilas ja erilaisten kasjune kohteena? Valkolakki kun ei taida muuttua pesemälläkään edes teekkarin lakiksi...
Pekka on kuitenkin perheensä pää koska hänen miehensä on vain kampaaja (tutkinto suoritettu Nicaraguassa)
Minua askarruttaa tämä vertailu Haaviston ja Huhtasaaren välillä. Miten Huhtasaaren mahdollinen plagiaatio liittyy Haaviston koulutukseen?
Siten, että Lauran gradu on aito ja Pekan professuuri valetta.
Eli ei mitenkään?
Anton on varmaan ainakin diplomikampaaja?
Tai ainakin erittäin pätevä alallaan.
Kai sitä perskarvojakin pitää joidenkin kammata?
Eipä yle ole muiden graduista kiinnostunut kuin persujen.
Olisiko sitten pätevämpi mikäli olisi "kouluttautunut" pidemmälle plagioimalla gradunsa? Entä rehellisempi?
Tekivätkö,ylioppilaat gradut 1970-luvulla 😳❓
"Olisiko sitten pätevämpi mikäli olisi "kouluttautunut" pidemmälle plagioimalla gradunsa?"
Yritä nyt ymmärtää mitä tuossa lukee 😳
Ei se mitään ymmärrä. Vastailee mitä sattuu.
Miten voi tehdä gradun jos ei ole muuta kuin ylioppilas?
Niinpä, tyhjä vahervissarivihervassari. Ei mitään koulutusta, jolla tekisi jotain.