Luterinainen kirkko tukee evoluutioteoriaa

ÖÖh, mäkin on "hellari", ja hyväksyn evoluution selitysmallin, ei Raamattu ota kantaa siihen millainen oli "Aadamin Isä"? Jumala, no, kaikkihan Isukit tuolloin "korkeimman palvonnan saivat lapsiltaan"? Mutta toki Raamatun malli on se, että Jumala on kaiken materiankin tehnyt, ja tällöin Jumaluus on suurempi asia ja suurempi isyys, kuin biologinen periytynyt isyys...
Mulla muuten on sama synttäripäiväkin, kuin Charles Darwinilla, 12.2.
Hellareista enemmistö on maailmassa mustaihoisia, selittäneekö tämä jotakin?!

Ei Raamatussa esiinny myöskään sanaa kreationisti. Baramineista ei puhuta mitään, eikä rappeutumisesta. Raamatun mukaan Nooan arkissa pelastuivat kaikki elävät lajit, joten fossiilit eivät voi olla vedenpaisumuksen jäljiltä.

Karjaeläimiin kuuluva nauta ja villieläimiin kuuluva biisoni voivat risteytyä, vaikka Raamatun mukaan niiden kaiketi pitäisi kuulua aivan eri "perusryhmiin" tjs. Onko todellisuudessa virhe vai antaako Raamattu harhaanjohtavaa tietoa?

Kirkko maallistunut samoin kuin armeija? Sekulaarihenki vaivaa heitä? Saastainen henki? Kaikki pitää olls syntisesti kunnossa, mutta hengen asiat rempallaan, jos jollakulla on päinvastoin se passitetaan hoitoon ateistien perustamiin psykologisiin laitoksiin...

PSYKOPE kirjoitti:

Kirkko maallistunut samoin kuin armeija? Sekulaarihenki vaivaa heitä? Saastainen henki? Kaikki pitää olls syntisesti kunnossa, mutta hengen asiat rempallaan, jos jollakulla on päinvastoin se passitetaan hoitoon ateistien perustamiin psykologisiin laitoksiin...

Lue lisää

Armeija maallistunut? Tarkoitatko pelastusarmeijaa? Jos et, niin väitteesi on absurdi.

Lyhyt oppikurssi Suomesta ja armeijasta:
Suomen armeija jaetaan pelastusarmeijaan ja puolustusvoimiin. Puolustusvoimat taas jaetaan maavoimiin ja luonnonvoimiin, joita ovat merivoimat ja ilmavoimat. Ilmavoimista käsketään erikseen.

agnoskepo kirjoitti:

Armeija maallistunut? Tarkoitatko pelastusarmeijaa? Jos et, niin väitteesi on absurdi.

Lyhyt oppikurssi Suomesta ja armeijasta:
Suomen armeija jaetaan pelastusarmeijaan ja puolustusvoimiin. Puolustusvoimat taas jaetaan maavoimiin ja luonnonvoimiin, joita ovat merivoimat ja ilmavoimat. Ilmavoimista käsketään erikseen.

Lue lisää

Älkäämme unohtako hevosvoimia. Ilman niitä olisi viime sodissa käynyt ohraisesti.

Totisesti, amen!

Ei kirkkoa ota vakavasti kukaan. Vanhat mummot ja papat eivät osaa erotakaan siitä mutta pian ollaan vääjäämättä sillä tiellä että kirkko erotetaan valtioista ja siitä tulee omillaan kitkutteleva minikirkko, kirkkorakennuksia pannaan myyntiin. Niin on käynyt muuallakin.
Tämä on kirkon oma syy. Se unohti Raamatun hyvän opetuksen ja vaihtoi Jumalansa kansan enemmistön mielipiteeseen jota se seuraa orjallisesti ja Mäkinen aivopieree että se on Jumalan tahto nykyään.

exevlutevo kirjoitti:

Ei kirkkoa ota vakavasti kukaan. Vanhat mummot ja papat eivät osaa erotakaan siitä mutta pian ollaan vääjäämättä sillä tiellä että kirkko erotetaan valtioista ja siitä tulee omillaan kitkutteleva minikirkko, kirkkorakennuksia pannaan myyntiin. Niin on käynyt muuallakin.
Tämä on kirkon oma syy. Se unohti Raamatun hyvän opetuksen ja vaihtoi Jumalansa kansan enemmistön mielipiteeseen jota se seuraa orjallisesti ja Mäkinen aivopieree että se on Jumalan tahto nykyään.

Lue lisää

Lahkojen rukoushuoneita myydään jo nyt. Uskonollisuus vähenee länsimaissa aivan uskontosuuntaa katsomatta. Kun suuret ikäluokat poistuvat, uskonnollisia ihmisiä on selvästi vähemmän.

agnoskepo kirjoitti:

Lahkojen rukoushuoneita myydään jo nyt. Uskonollisuus vähenee länsimaissa aivan uskontosuuntaa katsomatta. Kun suuret ikäluokat poistuvat, uskonnollisia ihmisiä on selvästi vähemmän.

Lue lisää

Valkeakoskella myytiin yksi luterilainen kirkko. Seurakunnalle ei jäänyt kuin kolme.

Ja sinä asdfman olet nikkivaras ja ateistitrolli.

Ei, ei silläkään ole väliä mitä Raamattu sanoo, vaan sillä, ketkä sen tekivät? Ensimmäkseen vain 2344 ekR => 0 vuonna syntyneet ihmiset? Mitä silloin tiedettiin tieteestä? Vain muutamia metallien työstämismenetelmiä, ja saviastioiden valmistamisia ja kielen sanaistoissa ei ollut tiedesanastoa nimeksikään. Herätkää, uskovaiset, monien teidän tieto on jäänyt jälkeen maailman tasosta jopa, mutta eikö SEN joka teissä on, pitänyt olla suurempi kuin SE; joka on maailmassa?! Etsikää siis joskus edes Jumalan ajatuksia, eikä pelkästään ihmisen, niissä maailman ihmisten ajatuksissa ei ole mitään kummallista eikä edes ihmeellistä, ja kaiken pitää valahtaa sieluun, kuin ilma tai vesi...Jos joskus fiilis tökkii, niin moni menee psykolgille ja sekoaa lopullisesti.

Krevokki kirjoitti:

Ei, ei silläkään ole väliä mitä Raamattu sanoo, vaan sillä, ketkä sen tekivät? Ensimmäkseen vain 2344 ekR => 0 vuonna syntyneet ihmiset? Mitä silloin tiedettiin tieteestä? Vain muutamia metallien työstämismenetelmiä, ja saviastioiden valmistamisia ja kielen sanaistoissa ei ollut tiedesanastoa nimeksikään. Herätkää, uskovaiset, monien teidän tieto on jäänyt jälkeen maailman tasosta jopa, mutta eikö SEN joka teissä on, pitänyt olla suurempi kuin SE; joka on maailmassa?! Etsikää siis joskus edes Jumalan ajatuksia, eikä pelkästään ihmisen, niissä maailman ihmisten ajatuksissa ei ole mitään kummallista eikä edes ihmeellistä, ja kaiken pitää valahtaa sieluun, kuin ilma tai vesi...Jos joskus fiilis tökkii, niin moni menee psykolgille ja sekoaa lopullisesti.

Lue lisää

Sinä olet sitten varmaankin käynyt psykologilla.

Kirkko rupesi nuoleskelemaan yhä syvemmälle moraalittomuuteen vajonnutta kansan enemmistöä, ja on satavarma että Sodomassa se siunailisi homopareja ihan innolla , ainakin Mäkinen ja Aalto.

Noh valtakirkot ovat kaikki luopuneet puhtaaata Raamatun ajsn kristillisyydestä joka tuomitsi homoudej ankarasti ja hyväksyi homoista jäsenikseen bain eheytyneet homot.

Jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjh kirjoitti:

Noh valtakirkot ovat kaikki luopuneet puhtaaata Raamatun ajsn kristillisyydestä joka tuomitsi homoudej ankarasti ja hyväksyi homoista jäsenikseen bain eheytyneet homot.

Tuollaista jälkeä syntyy kun runkuttaa paremmalla kädellä ja samalla kirjoittaa huonommalla. Älä ruikkaa näppikselle.

Raamatullisia kuolemantuomioita ei siis voikaan jaella ihan noin vain?

BTW, mistähän voisi tilata karhun raatelemaan pari harvinaisen rivosuista alakoululaista?

No mutta. Eikö sinulla vielä ole? Siinä tapauksessa olet pahasti jäljessä palstan muista kretuista.

Tietenkin evoluutiolle on todisteet. Täytyy olla tavallista tyhmempi, ellei niitä ymmärrä. Häpäiset itsesi ja uskosi.

Evoluution todisteita on niin paljon, että ne jaetaan kategorioihin.

Evoluution todisteita listataan esimerkiksi:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet

Epäilen kylläkin, että edellinen herra tiesi varsin hyvin, että evoluutiolle on todisteita vaikka millä mitalla. Epäilen. että hän on aivopesty, joka toistaa mantrojaan itsesuggestiona, tai on epärehellinen keskustelija ja valehtelee tahallaan.

Aloita vaikka näistä:

-Miksi kaikilla Hominidae heimon jäsenillä on täsmälleen sama geenivirhe ainoina nisäkkäistä?
-Levä on muuttunut yksisoluisesta aidosti monisoluiseksi muutamassa kymmenessä sukupolvessa.
-Valaasta on täydellinen fossiilisarja.
-Nykyihmisen ja H. heidelbergensisin välimuotoja on löydetty Afrikasta ja samoin neandertalilaisen ja H. h:n välimuotoja Euroopasta.
-Eristetyillä alueilla on suuri määrä kotoperäisiä lajeja, joita ei tavata missään muualla.
-Eliömaantiede todistaa kehityksestä.
- Kaikkina aikoina eläneistä lajeista vain 1 % elää nykyään. Muut ovat joko kuolleet sukupuuttoon tai muuttuneet uusiksi lajeiksi.
- Vanhimmissa kerrostumissa ei ole nisäkkäitä eikä kambrin kerrostumissa edes maaeläimiä.

"Evoluutiolla ei ole yhtään todistetta. On vain havaintoja, joista on tehty päätelmiä. "

Aivan kuten Newtonin liikelaeistakin.

"Ne päätelmät voivat olla vääriä."

Kymmenet tuhannet tutkijat ovat 150 vuoden aikana tutkineet evoluutiota ja tulleet useita eri teitä samoihin päätelmiin. Kyllä he voivat olla väärässä ja Newtonin liikelait voivat olla väärin. Todennäköisyys sille on vain äärimmäisen pieni. Tieteesllisen metodin toimivuudesta on valtavasti näyttöä, kreationismista vain esitieteellisiä uskonnollisia kertomuksia.

agnoskepo kirjoitti:

Aloita vaikka näistä:

-Miksi kaikilla Hominidae heimon jäsenillä on täsmälleen sama geenivirhe ainoina nisäkkäistä?
-Levä on muuttunut yksisoluisesta aidosti monisoluiseksi muutamassa kymmenessä sukupolvessa.
-Valaasta on täydellinen fossiilisarja.
-Nykyihmisen ja H. heidelbergensisin välimuotoja on löydetty Afrikasta ja samoin neandertalilaisen ja H. h:n välimuotoja Euroopasta.
-Eristetyillä alueilla on suuri määrä kotoperäisiä lajeja, joita ei tavata missään muualla.
-Eliömaantiede todistaa kehityksestä.
- Kaikkina aikoina eläneistä lajeista vain 1 % elää nykyään. Muut ovat joko kuolleet sukupuuttoon tai muuttuneet uusiksi lajeiksi.
- Vanhimmissa kerrostumissa ei ole nisäkkäitä eikä kambrin kerrostumissa edes maaeläimiä.

Lue lisää

-Miksi kaikilla Hominidae heimon jäsenillä on täsmälleen sama geenivirhe ainoina nisäkkäistä?

En ole ihan vakuuttunut, että kyse on virheestä. Mutta jos nyt oletetaan, että löytyy sama virhe, ei se ole todiste yhteisestä esi-isästä. Voi olla yksinkertaisesti vain niin, että olosuhteet on olleet sellaiset, että sama virhe on muodostunut kaikille.

-Levä on muuttunut yksisoluisesta aidosti monisoluiseksi muutamassa kymmenessä sukupolvessa.

Voi olla levän alkuperäinen ominaisuus, joka ei aina tule esiin.

-Valaasta on täydellinen fossiilisarja.

Hahhah. Tuon haluaisin nähdä. :)

-Nykyihmisen ja H. heidelbergensisin välimuotoja on löydetty Afrikasta ja samoin neandertalilaisen ja H. h:n välimuotoja Euroopasta.

Kyse voi olla näissä kaikissa ihan normaalista ihmisestä. Ihmisillähän nykyäänkin on paljon eroja koossa ja muodossa. On mahdollista, löytää lyhyitä, pitkiä ja neandertalilaisen näköisiä. Mikään noista ei todista ihmisen kehittyneen eläimistä.

-Eristetyillä alueilla on suuri määrä kotoperäisiä lajeja, joita ei tavata missään muualla.

Lajin määrittely on nykyään luovaa. Kummallisesti sama ei päde ihmisiin nykyään, muutenhan tummaihoisia esim. pidettäisiin omana lajina.

-Eliömaantiede todistaa kehityksestä.

Ei todista.

- Kaikkina aikoina eläneistä lajeista vain 1 % elää nykyään. Muut ovat joko kuolleet sukupuuttoon tai muuttuneet uusiksi lajeiksi.

Niin, asia näyttää olevan vähän niin, että nykyään uusiksi lajeiksi julistetaan todella kevyin perustein. Esim. jos lemmikkihamsteri on vähän eri värinen kuin naapurilla, se voitaisiin julistaa omaksi lajiksi.

- Vanhimmissa kerrostumissa ei ole nisäkkäitä eikä kambrin kerrostumissa edes maaeläimiä.

Syy voi olla se, että vedenpaisumuksen aikana kehittyneimmät eläimet kykenivät siirtymään parempiin asemiin. Kaikki eläimet eivät hukkuneina myöskään kellu, toisin kuin moni nisäkäs.

agnoskepo kirjoitti:

"Evoluutiolla ei ole yhtään todistetta. On vain havaintoja, joista on tehty päätelmiä. "

Aivan kuten Newtonin liikelaeistakin.

"Ne päätelmät voivat olla vääriä."

Kymmenet tuhannet tutkijat ovat 150 vuoden aikana tutkineet evoluutiota ja tulleet useita eri teitä samoihin päätelmiin. Kyllä he voivat olla väärässä ja Newtonin liikelait voivat olla väärin. Todennäköisyys sille on vain äärimmäisen pieni. Tieteesllisen metodin toimivuudesta on valtavasti näyttöä, kreationismista vain esitieteellisiä uskonnollisia kertomuksia.

Lue lisää

"Kymmenet tuhannet tutkijat ovat 150 vuoden aikana tutkineet evoluutiota ja tulleet useita eri teitä samoihin päätelmiin."

Eli kun kymmenet tuhannet papit sanovat Jumalan olevan, meidän täytyy uskoa se? :D

"Tieteesllisen metodin toimivuudesta on valtavasti näyttöä, kreationismista vain esitieteellisiä uskonnollisia kertomuksia. "

Ja maailman olemassaolo kuten luomisen mukaan tulisikin olla.

Mutta tieteellinen metodi on kyllä ihan ok, silloin kun pysytään vain siinä, mitä voidaan oikeasti havaita ja kokeellisesti todistaa. Mutta silloin evoluutioteoria jää pseudotiedeosastolle.

12____13 kirjoitti:

"Kymmenet tuhannet tutkijat ovat 150 vuoden aikana tutkineet evoluutiota ja tulleet useita eri teitä samoihin päätelmiin."

Eli kun kymmenet tuhannet papit sanovat Jumalan olevan, meidän täytyy uskoa se? :D

"Tieteesllisen metodin toimivuudesta on valtavasti näyttöä, kreationismista vain esitieteellisiä uskonnollisia kertomuksia. "

Ja maailman olemassaolo kuten luomisen mukaan tulisikin olla.

Mutta tieteellinen metodi on kyllä ihan ok, silloin kun pysytään vain siinä, mitä voidaan oikeasti havaita ja kokeellisesti todistaa. Mutta silloin evoluutioteoria jää pseudotiedeosastolle.

Lue lisää

"Mutta tieteellinen metodi on kyllä ihan ok, silloin kun pysytään vain siinä, mitä voidaan oikeasti havaita ja kokeellisesti todistaa. Mutta silloin evoluutioteoria jää pseudotiedeosastolle. "

Kaikki maailman johtavat yliopistot ovat eri mieltä. Osaatko sanoa miksi?

"Voi olla yksinkertaisesti vain niin, että olosuhteet on olleet sellaiset, että sama virhe on muodostunut kaikille."

Naurettava selitys. Tuhansia muita nisäkäslajeja ja vain niillä, jotka jo Linnè luokitteli samaan heimoon, on identtinen geenivirhe. Osaatko yhtään arvioida, miten pieni mahdollisuus se on?

"Voi olla levän alkuperäinen ominaisuus, joka ei aina tule esiin."

Miksi se ei ole koskaan tullut esille, jos se on alkuperäinen ominaisuus. Evolutiivisesti kyseessä on niin iso hyppy, että selityksesi on tyhjä arpa.

"-Valaasta on täydellinen fossiilisarja.
Hahhah. Tuon haluaisin nähdä. :)"

Mene kirjastoon ja lainaa S. J. Gould: "Hirmulisko heinäsuovassa" kirjassa on fossiilisarja kuvattuna ja koko se tutkimusketju, joka vähä vähältä johti "hienoimpaan sarjaan siirtymäfossiileja, jota evoluutiobiologi voisi ikinä toivoa"
Ei se nauramalla mihinkään häviä.

Kyseisissä välimuodoissa ei ole kyse normaaleista ihmisistä. Heidelbergin ihminen esosi oleellisesti sekä nedusta että sapiensista. Yrität puhua mustaa valkoiseksi. Ei jatkoon.

"Lajin määrittely on nykyään luovaa. ...Esim. jos lemmikkihamsteri on vähän eri värinen kuin naapurilla, se voitaisiin julistaa omaksi lajiksi."

Tuo meni jo lapselliseksi. Taitaa olla paukut melkoisen loppu.

"-Eliömaantiede todistaa kehityksestä."
"Ei todista. "

Kaikkien alan asiantuntijoiden mukaan todistaa. Eri mantereiden erilainen eläimistö tukee vahvasti evoluutioteoriaa,

"Syy voi olla se, että vedenpaisumuksen aikana kehittyneimmät eläimet kykenivät siirtymään parempiin asemiin. Kaikki eläimet eivät hukkuneina myöskään kellu, toisin kuin moni nisäkäs. "

Täysin avuton selitys. Vedenpaisumus ei eds Raamatun mukaan tuottanut fossiiliaineistoa. Fossiiliaineiston lajeista lähes kaikki ovat kuolleet sukupuuttoon. Raamatun mukaan Jumala pelasti arkissa kaikki lajit.
Muutenkaan tuollaisella selityksellä ei ole mitään tieteellistä uskottavuutta.

Et kyennyt kaatamaan ainuttakaan evoluution todistetta. Kykenit ainoastaan nolaamaan itsesi.

”Evoluutiolla ei ole yhtään todistetta. On vain havaintoja, joista on tehty päätelmiä.”

Todistehan on nimen omaan havainto, joka tukee päätelmää! Noita todisteita on niin paljon, että ne on jaettu kategorioihin. Ne yhdessä muodostavat todistuksen ”without reasonable doubt” kuten jenkkilakisarjoissa sanottaisiin.

”Jos edelleen olet erimieltä, ole hyvä ja esitä tässä yksi todiste, mieluiten se paras todiste, niin kerron miksi se ei ole todiste, vaan uskomus ja virhepäätelmä.”

Yksi todiste on delfiinin välimuotofossiilisarja. Fossiilisarja esittää kuinka takajalat vähitellen katosivat sekä kuinka sieraimien paikka samalla siirtyi kuonon kärjestä päälakeen.

Rodhocetus luuranko, jossa on vielä jalat jäljellä
https://danniteboul.files.wordpress.com/2013/12/rodhocetus.png

Dorudonin luuranko. Zoomaa, niin löydät takajalkojen luut, mutta lonkat eivät ole enää kiinni selkärangassa:
https://www.google.no/search?q=dorudon&rlz=1C9BKJA_enFI649FI649&oq=dorudon&aqs=chrome..69i57j0l3.2889j0j9&hl=fi&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#imgrc=GOkJ5T859rvZjM:

Pullonokkadelphiinilläkin on jäljellä pienet luun palat takajalkojen kohdalla:
https://boneclones.com/images/store-product/product-449-main-main-big-1474413476.jpg

Sieraimien paikan siirtyminen:
https://www.google.no/search?q=evolution whales nostrils&rlz=1C9BKJA_enFI649FI649&hl=fi&prmd=ivn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj0_ZX6x7DbAhUkIJoKHa9gARkQ_AUIESgB&biw=1024&bih=653#imgrc=N_bN0DPQAI_IeM:

agnoskepo kirjoitti:

"Mutta tieteellinen metodi on kyllä ihan ok, silloin kun pysytään vain siinä, mitä voidaan oikeasti havaita ja kokeellisesti todistaa. Mutta silloin evoluutioteoria jää pseudotiedeosastolle. "

Kaikki maailman johtavat yliopistot ovat eri mieltä. Osaatko sanoa miksi?

"Voi olla yksinkertaisesti vain niin, että olosuhteet on olleet sellaiset, että sama virhe on muodostunut kaikille."

Naurettava selitys. Tuhansia muita nisäkäslajeja ja vain niillä, jotka jo Linnè luokitteli samaan heimoon, on identtinen geenivirhe. Osaatko yhtään arvioida, miten pieni mahdollisuus se on?

"Voi olla levän alkuperäinen ominaisuus, joka ei aina tule esiin."

Miksi se ei ole koskaan tullut esille, jos se on alkuperäinen ominaisuus. Evolutiivisesti kyseessä on niin iso hyppy, että selityksesi on tyhjä arpa.

"-Valaasta on täydellinen fossiilisarja.
Hahhah. Tuon haluaisin nähdä. :)"

Mene kirjastoon ja lainaa S. J. Gould: "Hirmulisko heinäsuovassa" kirjassa on fossiilisarja kuvattuna ja koko se tutkimusketju, joka vähä vähältä johti "hienoimpaan sarjaan siirtymäfossiileja, jota evoluutiobiologi voisi ikinä toivoa"
Ei se nauramalla mihinkään häviä.

Kyseisissä välimuodoissa ei ole kyse normaaleista ihmisistä. Heidelbergin ihminen esosi oleellisesti sekä nedusta että sapiensista. Yrität puhua mustaa valkoiseksi. Ei jatkoon.

"Lajin määrittely on nykyään luovaa. ...Esim. jos lemmikkihamsteri on vähän eri värinen kuin naapurilla, se voitaisiin julistaa omaksi lajiksi."

Tuo meni jo lapselliseksi. Taitaa olla paukut melkoisen loppu.

"-Eliömaantiede todistaa kehityksestä."
"Ei todista. "

Kaikkien alan asiantuntijoiden mukaan todistaa. Eri mantereiden erilainen eläimistö tukee vahvasti evoluutioteoriaa,

"Syy voi olla se, että vedenpaisumuksen aikana kehittyneimmät eläimet kykenivät siirtymään parempiin asemiin. Kaikki eläimet eivät hukkuneina myöskään kellu, toisin kuin moni nisäkäs. "

Täysin avuton selitys. Vedenpaisumus ei eds Raamatun mukaan tuottanut fossiiliaineistoa. Fossiiliaineiston lajeista lähes kaikki ovat kuolleet sukupuuttoon. Raamatun mukaan Jumala pelasti arkissa kaikki lajit.
Muutenkaan tuollaisella selityksellä ei ole mitään tieteellistä uskottavuutta.

Et kyennyt kaatamaan ainuttakaan evoluution todistetta. Kykenit ainoastaan nolaamaan itsesi.

Lue lisää

"Kaikki maailman johtavat yliopistot ovat eri mieltä. Osaatko sanoa miksi?"

Siksi, koska he eivät lue Raamattua ja ovat sen tähden väärässä.

agnoskepo kirjoitti:

"Mutta tieteellinen metodi on kyllä ihan ok, silloin kun pysytään vain siinä, mitä voidaan oikeasti havaita ja kokeellisesti todistaa. Mutta silloin evoluutioteoria jää pseudotiedeosastolle. "

Kaikki maailman johtavat yliopistot ovat eri mieltä. Osaatko sanoa miksi?

"Voi olla yksinkertaisesti vain niin, että olosuhteet on olleet sellaiset, että sama virhe on muodostunut kaikille."

Naurettava selitys. Tuhansia muita nisäkäslajeja ja vain niillä, jotka jo Linnè luokitteli samaan heimoon, on identtinen geenivirhe. Osaatko yhtään arvioida, miten pieni mahdollisuus se on?

"Voi olla levän alkuperäinen ominaisuus, joka ei aina tule esiin."

Miksi se ei ole koskaan tullut esille, jos se on alkuperäinen ominaisuus. Evolutiivisesti kyseessä on niin iso hyppy, että selityksesi on tyhjä arpa.

"-Valaasta on täydellinen fossiilisarja.
Hahhah. Tuon haluaisin nähdä. :)"

Mene kirjastoon ja lainaa S. J. Gould: "Hirmulisko heinäsuovassa" kirjassa on fossiilisarja kuvattuna ja koko se tutkimusketju, joka vähä vähältä johti "hienoimpaan sarjaan siirtymäfossiileja, jota evoluutiobiologi voisi ikinä toivoa"
Ei se nauramalla mihinkään häviä.

Kyseisissä välimuodoissa ei ole kyse normaaleista ihmisistä. Heidelbergin ihminen esosi oleellisesti sekä nedusta että sapiensista. Yrität puhua mustaa valkoiseksi. Ei jatkoon.

"Lajin määrittely on nykyään luovaa. ...Esim. jos lemmikkihamsteri on vähän eri värinen kuin naapurilla, se voitaisiin julistaa omaksi lajiksi."

Tuo meni jo lapselliseksi. Taitaa olla paukut melkoisen loppu.

"-Eliömaantiede todistaa kehityksestä."
"Ei todista. "

Kaikkien alan asiantuntijoiden mukaan todistaa. Eri mantereiden erilainen eläimistö tukee vahvasti evoluutioteoriaa,

"Syy voi olla se, että vedenpaisumuksen aikana kehittyneimmät eläimet kykenivät siirtymään parempiin asemiin. Kaikki eläimet eivät hukkuneina myöskään kellu, toisin kuin moni nisäkäs. "

Täysin avuton selitys. Vedenpaisumus ei eds Raamatun mukaan tuottanut fossiiliaineistoa. Fossiiliaineiston lajeista lähes kaikki ovat kuolleet sukupuuttoon. Raamatun mukaan Jumala pelasti arkissa kaikki lajit.
Muutenkaan tuollaisella selityksellä ei ole mitään tieteellistä uskottavuutta.

Et kyennyt kaatamaan ainuttakaan evoluution todistetta. Kykenit ainoastaan nolaamaan itsesi.

Lue lisää

"Mene kirjastoon ja lainaa S. J. Gould: "Hirmulisko heinäsuovassa" kirjassa on fossiilisarja kuvattuna ja koko se tutkimusketju, joka vähä vähältä johti "hienoimpaan sarjaan siirtymäfossiileja, jota evoluutiobiologi voisi ikinä toivoa"
Ei se nauramalla mihinkään häviä. "

Mistä kirjan kirjoittaja tietää, että kyseisen sarjan eläimet ovat polveutuneet toisistaan? Vastaus: Hän ei tiedä sitä mistään. Hän ei ole ollut satoja tuhansia tai miljoonia vuosia ollut seuraamassa niiden kehittymistä toisistaan.

agnoskepo kirjoitti:

"Mutta tieteellinen metodi on kyllä ihan ok, silloin kun pysytään vain siinä, mitä voidaan oikeasti havaita ja kokeellisesti todistaa. Mutta silloin evoluutioteoria jää pseudotiedeosastolle. "

Kaikki maailman johtavat yliopistot ovat eri mieltä. Osaatko sanoa miksi?

"Voi olla yksinkertaisesti vain niin, että olosuhteet on olleet sellaiset, että sama virhe on muodostunut kaikille."

Naurettava selitys. Tuhansia muita nisäkäslajeja ja vain niillä, jotka jo Linnè luokitteli samaan heimoon, on identtinen geenivirhe. Osaatko yhtään arvioida, miten pieni mahdollisuus se on?

"Voi olla levän alkuperäinen ominaisuus, joka ei aina tule esiin."

Miksi se ei ole koskaan tullut esille, jos se on alkuperäinen ominaisuus. Evolutiivisesti kyseessä on niin iso hyppy, että selityksesi on tyhjä arpa.

"-Valaasta on täydellinen fossiilisarja.
Hahhah. Tuon haluaisin nähdä. :)"

Mene kirjastoon ja lainaa S. J. Gould: "Hirmulisko heinäsuovassa" kirjassa on fossiilisarja kuvattuna ja koko se tutkimusketju, joka vähä vähältä johti "hienoimpaan sarjaan siirtymäfossiileja, jota evoluutiobiologi voisi ikinä toivoa"
Ei se nauramalla mihinkään häviä.

Kyseisissä välimuodoissa ei ole kyse normaaleista ihmisistä. Heidelbergin ihminen esosi oleellisesti sekä nedusta että sapiensista. Yrität puhua mustaa valkoiseksi. Ei jatkoon.

"Lajin määrittely on nykyään luovaa. ...Esim. jos lemmikkihamsteri on vähän eri värinen kuin naapurilla, se voitaisiin julistaa omaksi lajiksi."

Tuo meni jo lapselliseksi. Taitaa olla paukut melkoisen loppu.

"-Eliömaantiede todistaa kehityksestä."
"Ei todista. "

Kaikkien alan asiantuntijoiden mukaan todistaa. Eri mantereiden erilainen eläimistö tukee vahvasti evoluutioteoriaa,

"Syy voi olla se, että vedenpaisumuksen aikana kehittyneimmät eläimet kykenivät siirtymään parempiin asemiin. Kaikki eläimet eivät hukkuneina myöskään kellu, toisin kuin moni nisäkäs. "

Täysin avuton selitys. Vedenpaisumus ei eds Raamatun mukaan tuottanut fossiiliaineistoa. Fossiiliaineiston lajeista lähes kaikki ovat kuolleet sukupuuttoon. Raamatun mukaan Jumala pelasti arkissa kaikki lajit.
Muutenkaan tuollaisella selityksellä ei ole mitään tieteellistä uskottavuutta.

Et kyennyt kaatamaan ainuttakaan evoluution todistetta. Kykenit ainoastaan nolaamaan itsesi.

Lue lisää

"Kaikkien alan asiantuntijoiden mukaan todistaa. Eri mantereiden erilainen eläimistö tukee vahvasti evoluutioteoriaa, "

Eri mantereiden erilainen eläimistö johtuu mantereiden erilaisista olosuhteista. Kun manner oli vielä yhtenäinen, eri eläinlajit hakeutuivat eri puolille mannerta sellaisiin olosuhteisiin, jotka olivat niille sopivat. Kun sitten manner hajosi useammaksi mantereeksi, joutuivat eri eläinlajit erilleen toisistaan. Evoluutiolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

agnoskepo kirjoitti:

"Mutta tieteellinen metodi on kyllä ihan ok, silloin kun pysytään vain siinä, mitä voidaan oikeasti havaita ja kokeellisesti todistaa. Mutta silloin evoluutioteoria jää pseudotiedeosastolle. "

Kaikki maailman johtavat yliopistot ovat eri mieltä. Osaatko sanoa miksi?

"Voi olla yksinkertaisesti vain niin, että olosuhteet on olleet sellaiset, että sama virhe on muodostunut kaikille."

Naurettava selitys. Tuhansia muita nisäkäslajeja ja vain niillä, jotka jo Linnè luokitteli samaan heimoon, on identtinen geenivirhe. Osaatko yhtään arvioida, miten pieni mahdollisuus se on?

"Voi olla levän alkuperäinen ominaisuus, joka ei aina tule esiin."

Miksi se ei ole koskaan tullut esille, jos se on alkuperäinen ominaisuus. Evolutiivisesti kyseessä on niin iso hyppy, että selityksesi on tyhjä arpa.

"-Valaasta on täydellinen fossiilisarja.
Hahhah. Tuon haluaisin nähdä. :)"

Mene kirjastoon ja lainaa S. J. Gould: "Hirmulisko heinäsuovassa" kirjassa on fossiilisarja kuvattuna ja koko se tutkimusketju, joka vähä vähältä johti "hienoimpaan sarjaan siirtymäfossiileja, jota evoluutiobiologi voisi ikinä toivoa"
Ei se nauramalla mihinkään häviä.

Kyseisissä välimuodoissa ei ole kyse normaaleista ihmisistä. Heidelbergin ihminen esosi oleellisesti sekä nedusta että sapiensista. Yrität puhua mustaa valkoiseksi. Ei jatkoon.

"Lajin määrittely on nykyään luovaa. ...Esim. jos lemmikkihamsteri on vähän eri värinen kuin naapurilla, se voitaisiin julistaa omaksi lajiksi."

Tuo meni jo lapselliseksi. Taitaa olla paukut melkoisen loppu.

"-Eliömaantiede todistaa kehityksestä."
"Ei todista. "

Kaikkien alan asiantuntijoiden mukaan todistaa. Eri mantereiden erilainen eläimistö tukee vahvasti evoluutioteoriaa,

"Syy voi olla se, että vedenpaisumuksen aikana kehittyneimmät eläimet kykenivät siirtymään parempiin asemiin. Kaikki eläimet eivät hukkuneina myöskään kellu, toisin kuin moni nisäkäs. "

Täysin avuton selitys. Vedenpaisumus ei eds Raamatun mukaan tuottanut fossiiliaineistoa. Fossiiliaineiston lajeista lähes kaikki ovat kuolleet sukupuuttoon. Raamatun mukaan Jumala pelasti arkissa kaikki lajit.
Muutenkaan tuollaisella selityksellä ei ole mitään tieteellistä uskottavuutta.

Et kyennyt kaatamaan ainuttakaan evoluution todistetta. Kykenit ainoastaan nolaamaan itsesi.

Lue lisää

"Kaikkien alan asiantuntijoiden mukaan todistaa. Eri mantereiden erilainen eläimistö tukee vahvasti evoluutioteoriaa,"

Ihminen, joka ei usko Raamattuun ja luomiseen, ei varmasti ole mikään asiantuntija luonnontieteellisissä asioissa.

agnoskepo kirjoitti:

"Mutta tieteellinen metodi on kyllä ihan ok, silloin kun pysytään vain siinä, mitä voidaan oikeasti havaita ja kokeellisesti todistaa. Mutta silloin evoluutioteoria jää pseudotiedeosastolle. "

Kaikki maailman johtavat yliopistot ovat eri mieltä. Osaatko sanoa miksi?

"Voi olla yksinkertaisesti vain niin, että olosuhteet on olleet sellaiset, että sama virhe on muodostunut kaikille."

Naurettava selitys. Tuhansia muita nisäkäslajeja ja vain niillä, jotka jo Linnè luokitteli samaan heimoon, on identtinen geenivirhe. Osaatko yhtään arvioida, miten pieni mahdollisuus se on?

"Voi olla levän alkuperäinen ominaisuus, joka ei aina tule esiin."

Miksi se ei ole koskaan tullut esille, jos se on alkuperäinen ominaisuus. Evolutiivisesti kyseessä on niin iso hyppy, että selityksesi on tyhjä arpa.

"-Valaasta on täydellinen fossiilisarja.
Hahhah. Tuon haluaisin nähdä. :)"

Mene kirjastoon ja lainaa S. J. Gould: "Hirmulisko heinäsuovassa" kirjassa on fossiilisarja kuvattuna ja koko se tutkimusketju, joka vähä vähältä johti "hienoimpaan sarjaan siirtymäfossiileja, jota evoluutiobiologi voisi ikinä toivoa"
Ei se nauramalla mihinkään häviä.

Kyseisissä välimuodoissa ei ole kyse normaaleista ihmisistä. Heidelbergin ihminen esosi oleellisesti sekä nedusta että sapiensista. Yrität puhua mustaa valkoiseksi. Ei jatkoon.

"Lajin määrittely on nykyään luovaa. ...Esim. jos lemmikkihamsteri on vähän eri värinen kuin naapurilla, se voitaisiin julistaa omaksi lajiksi."

Tuo meni jo lapselliseksi. Taitaa olla paukut melkoisen loppu.

"-Eliömaantiede todistaa kehityksestä."
"Ei todista. "

Kaikkien alan asiantuntijoiden mukaan todistaa. Eri mantereiden erilainen eläimistö tukee vahvasti evoluutioteoriaa,

"Syy voi olla se, että vedenpaisumuksen aikana kehittyneimmät eläimet kykenivät siirtymään parempiin asemiin. Kaikki eläimet eivät hukkuneina myöskään kellu, toisin kuin moni nisäkäs. "

Täysin avuton selitys. Vedenpaisumus ei eds Raamatun mukaan tuottanut fossiiliaineistoa. Fossiiliaineiston lajeista lähes kaikki ovat kuolleet sukupuuttoon. Raamatun mukaan Jumala pelasti arkissa kaikki lajit.
Muutenkaan tuollaisella selityksellä ei ole mitään tieteellistä uskottavuutta.

Et kyennyt kaatamaan ainuttakaan evoluution todistetta. Kykenit ainoastaan nolaamaan itsesi.

Lue lisää

"Naurettava selitys. Tuhansia muita nisäkäslajeja ja vain niillä, jotka jo Linnè luokitteli samaan heimoon, on identtinen geenivirhe. Osaatko yhtään arvioida, miten pieni mahdollisuus se on?"

Mitä sillä on merkitystä, mitä Linne luokitteli.! Jumala loi eläimet eri lajiksi ja se todistaa luomisesta eikä evoluutiosta.

agnoskepo kirjoitti:

"Mutta tieteellinen metodi on kyllä ihan ok, silloin kun pysytään vain siinä, mitä voidaan oikeasti havaita ja kokeellisesti todistaa. Mutta silloin evoluutioteoria jää pseudotiedeosastolle. "

Kaikki maailman johtavat yliopistot ovat eri mieltä. Osaatko sanoa miksi?

"Voi olla yksinkertaisesti vain niin, että olosuhteet on olleet sellaiset, että sama virhe on muodostunut kaikille."

Naurettava selitys. Tuhansia muita nisäkäslajeja ja vain niillä, jotka jo Linnè luokitteli samaan heimoon, on identtinen geenivirhe. Osaatko yhtään arvioida, miten pieni mahdollisuus se on?

"Voi olla levän alkuperäinen ominaisuus, joka ei aina tule esiin."

Miksi se ei ole koskaan tullut esille, jos se on alkuperäinen ominaisuus. Evolutiivisesti kyseessä on niin iso hyppy, että selityksesi on tyhjä arpa.

"-Valaasta on täydellinen fossiilisarja.
Hahhah. Tuon haluaisin nähdä. :)"

Mene kirjastoon ja lainaa S. J. Gould: "Hirmulisko heinäsuovassa" kirjassa on fossiilisarja kuvattuna ja koko se tutkimusketju, joka vähä vähältä johti "hienoimpaan sarjaan siirtymäfossiileja, jota evoluutiobiologi voisi ikinä toivoa"
Ei se nauramalla mihinkään häviä.

Kyseisissä välimuodoissa ei ole kyse normaaleista ihmisistä. Heidelbergin ihminen esosi oleellisesti sekä nedusta että sapiensista. Yrität puhua mustaa valkoiseksi. Ei jatkoon.

"Lajin määrittely on nykyään luovaa. ...Esim. jos lemmikkihamsteri on vähän eri värinen kuin naapurilla, se voitaisiin julistaa omaksi lajiksi."

Tuo meni jo lapselliseksi. Taitaa olla paukut melkoisen loppu.

"-Eliömaantiede todistaa kehityksestä."
"Ei todista. "

Kaikkien alan asiantuntijoiden mukaan todistaa. Eri mantereiden erilainen eläimistö tukee vahvasti evoluutioteoriaa,

"Syy voi olla se, että vedenpaisumuksen aikana kehittyneimmät eläimet kykenivät siirtymään parempiin asemiin. Kaikki eläimet eivät hukkuneina myöskään kellu, toisin kuin moni nisäkäs. "

Täysin avuton selitys. Vedenpaisumus ei eds Raamatun mukaan tuottanut fossiiliaineistoa. Fossiiliaineiston lajeista lähes kaikki ovat kuolleet sukupuuttoon. Raamatun mukaan Jumala pelasti arkissa kaikki lajit.
Muutenkaan tuollaisella selityksellä ei ole mitään tieteellistä uskottavuutta.

Et kyennyt kaatamaan ainuttakaan evoluution todistetta. Kykenit ainoastaan nolaamaan itsesi.

Lue lisää

"Täysin avuton selitys. Vedenpaisumus ei eds Raamatun mukaan tuottanut fossiiliaineistoa. "

Mutta rehellinen tiede todistaa, että vain katastrofissa, kuten vedenpaisumus, voi syntyä fossiileja - ei koskaan hitaassa prosessissa, kuten evoluutiossa.

"Fossiiliaineiston lajeista lähes kaikki ovat kuolleet sukupuuttoon. Raamatun mukaan Jumala pelasti arkissa kaikki lajit. "

Jumala pelasti vedenpaisumukselta kaikki lajit, jotka olivat arkissa.

"Muutenkaan tuollaisella selityksellä ei ole mitään tieteellistä uskottavuutta."

Jos kyse on ateistisesta "tieteestä", niin silloin sillä ei ole uskottavuutta, mutta jos on kysymys rehellisestä tieteestä, niin silloin sillä on uskottavuutta.

Järkisyitä kirjoitti:

”Evoluutiolla ei ole yhtään todistetta. On vain havaintoja, joista on tehty päätelmiä.”

Todistehan on nimen omaan havainto, joka tukee päätelmää! Noita todisteita on niin paljon, että ne on jaettu kategorioihin. Ne yhdessä muodostavat todistuksen ”without reasonable doubt” kuten jenkkilakisarjoissa sanottaisiin.

”Jos edelleen olet erimieltä, ole hyvä ja esitä tässä yksi todiste, mieluiten se paras todiste, niin kerron miksi se ei ole todiste, vaan uskomus ja virhepäätelmä.”

Yksi todiste on delfiinin välimuotofossiilisarja. Fossiilisarja esittää kuinka takajalat vähitellen katosivat sekä kuinka sieraimien paikka samalla siirtyi kuonon kärjestä päälakeen.

Rodhocetus luuranko, jossa on vielä jalat jäljellä
https://danniteboul.files.wordpress.com/2013/12/rodhocetus.png

Dorudonin luuranko. Zoomaa, niin löydät takajalkojen luut, mutta lonkat eivät ole enää kiinni selkärangassa:
https://www.google.no/search?q=dorudon&rlz=1C9BKJA_enFI649FI649&oq=dorudon&aqs=chrome..69i57j0l3.2889j0j9&hl=fi&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#imgrc=GOkJ5T859rvZjM:

Pullonokkadelphiinilläkin on jäljellä pienet luun palat takajalkojen kohdalla:
https://boneclones.com/images/store-product/product-449-main-main-big-1474413476.jpg

Sieraimien paikan siirtyminen:
https://www.google.no/search?q=evolution whales nostrils&rlz=1C9BKJA_enFI649FI649&hl=fi&prmd=ivn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj0_ZX6x7DbAhUkIJoKHa9gARkQ_AUIESgB&biw=1024&bih=653#imgrc=N_bN0DPQAI_IeM:

Lue lisää

"Todistehan on nimen omaan havainto, joka tukee päätelmää! Noita todisteita on niin paljon, että ne on jaettu kategorioihin. Ne yhdessä muodostavat todistuksen ”without reasonable doubt” kuten jenkkilakisarjoissa sanottaisiin."

Kyseisillä todisteilla ei ole mitään arvoa, koska ne perustuvat ennakko-oletukseen, että evoluutio on totta ja luominen ei ole.

Järkisyitä kirjoitti:

”Evoluutiolla ei ole yhtään todistetta. On vain havaintoja, joista on tehty päätelmiä.”

Todistehan on nimen omaan havainto, joka tukee päätelmää! Noita todisteita on niin paljon, että ne on jaettu kategorioihin. Ne yhdessä muodostavat todistuksen ”without reasonable doubt” kuten jenkkilakisarjoissa sanottaisiin.

”Jos edelleen olet erimieltä, ole hyvä ja esitä tässä yksi todiste, mieluiten se paras todiste, niin kerron miksi se ei ole todiste, vaan uskomus ja virhepäätelmä.”

Yksi todiste on delfiinin välimuotofossiilisarja. Fossiilisarja esittää kuinka takajalat vähitellen katosivat sekä kuinka sieraimien paikka samalla siirtyi kuonon kärjestä päälakeen.

Rodhocetus luuranko, jossa on vielä jalat jäljellä
https://danniteboul.files.wordpress.com/2013/12/rodhocetus.png

Dorudonin luuranko. Zoomaa, niin löydät takajalkojen luut, mutta lonkat eivät ole enää kiinni selkärangassa:
https://www.google.no/search?q=dorudon&rlz=1C9BKJA_enFI649FI649&oq=dorudon&aqs=chrome..69i57j0l3.2889j0j9&hl=fi&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#imgrc=GOkJ5T859rvZjM:

Pullonokkadelphiinilläkin on jäljellä pienet luun palat takajalkojen kohdalla:
https://boneclones.com/images/store-product/product-449-main-main-big-1474413476.jpg

Sieraimien paikan siirtyminen:
https://www.google.no/search?q=evolution whales nostrils&rlz=1C9BKJA_enFI649FI649&hl=fi&prmd=ivn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj0_ZX6x7DbAhUkIJoKHa9gARkQ_AUIESgB&biw=1024&bih=653#imgrc=N_bN0DPQAI_IeM:

Lue lisää

"Yksi todiste on delfiinin välimuotofossiilisarja. Fossiilisarja esittää kuinka takajalat vähitellen katosivat sekä kuinka sieraimien paikka samalla siirtyi kuonon kärjestä päälakeen."

Mistä voidaan tietää, että kyse ei ole kokonaan eläimistä, jotka jo alun perin on luotu eri eläimiksi, joista toisella lajilla on jalat ja toisella ei? Ei ole mitään todistetta, että kyse olisi yhden eläimen kehittymisestä toiseksi. Kukaan ei ollut todistamassa delfiinin kehittymistä jostain jalallisesta eläimestä.

Järkisyitä kirjoitti:

”Evoluutiolla ei ole yhtään todistetta. On vain havaintoja, joista on tehty päätelmiä.”

Todistehan on nimen omaan havainto, joka tukee päätelmää! Noita todisteita on niin paljon, että ne on jaettu kategorioihin. Ne yhdessä muodostavat todistuksen ”without reasonable doubt” kuten jenkkilakisarjoissa sanottaisiin.

”Jos edelleen olet erimieltä, ole hyvä ja esitä tässä yksi todiste, mieluiten se paras todiste, niin kerron miksi se ei ole todiste, vaan uskomus ja virhepäätelmä.”

Yksi todiste on delfiinin välimuotofossiilisarja. Fossiilisarja esittää kuinka takajalat vähitellen katosivat sekä kuinka sieraimien paikka samalla siirtyi kuonon kärjestä päälakeen.

Rodhocetus luuranko, jossa on vielä jalat jäljellä
https://danniteboul.files.wordpress.com/2013/12/rodhocetus.png

Dorudonin luuranko. Zoomaa, niin löydät takajalkojen luut, mutta lonkat eivät ole enää kiinni selkärangassa:
https://www.google.no/search?q=dorudon&rlz=1C9BKJA_enFI649FI649&oq=dorudon&aqs=chrome..69i57j0l3.2889j0j9&hl=fi&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#imgrc=GOkJ5T859rvZjM:

Pullonokkadelphiinilläkin on jäljellä pienet luun palat takajalkojen kohdalla:
https://boneclones.com/images/store-product/product-449-main-main-big-1474413476.jpg

Sieraimien paikan siirtyminen:
https://www.google.no/search?q=evolution whales nostrils&rlz=1C9BKJA_enFI649FI649&hl=fi&prmd=ivn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj0_ZX6x7DbAhUkIJoKHa9gARkQ_AUIESgB&biw=1024&bih=653#imgrc=N_bN0DPQAI_IeM:

Lue lisää

"Dorudonin luuranko. Zoomaa, niin löydät takajalkojen luut, mutta lonkat eivät ole enää kiinni selkärangassa:"

Ei ole mitään merkitystä, mitä luurankokuvia esitetään. Raamatun perusteella tiedämme joka tapauksessa, että Jumala on luonut kaikki eläimet ja se riittää kumoamaan evoluutioteorian, vaikka löydettäisiin mitä luita ja luurankoja tahansa. Jos niiden perusteella joku väittää evoluution olevan todistettu, niin tiedämme varmasti, että hänen tutkimuksissaan on virhe.

"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)

Mark5 kirjoitti:

"Kaikki maailman johtavat yliopistot ovat eri mieltä. Osaatko sanoa miksi?"

Siksi, koska he eivät lue Raamattua ja ovat sen tähden väärässä.

”Siksi, koska he eivät lue Raamattua ja ovat sen tähden väärässä.”

Mark5, et ole vielä vastannut kysymykseen monta kertaa olet itse likenut Raamatun (molemmat testamentit) järjestyksessä kannesta kanteen.

Mark5 kirjoitti:

"Dorudonin luuranko. Zoomaa, niin löydät takajalkojen luut, mutta lonkat eivät ole enää kiinni selkärangassa:"

Ei ole mitään merkitystä, mitä luurankokuvia esitetään. Raamatun perusteella tiedämme joka tapauksessa, että Jumala on luonut kaikki eläimet ja se riittää kumoamaan evoluutioteorian, vaikka löydettäisiin mitä luita ja luurankoja tahansa. Jos niiden perusteella joku väittää evoluution olevan todistettu, niin tiedämme varmasti, että hänen tutkimuksissaan on virhe.

"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)

Lue lisää

”Ei ole mitään merkitystä, mitä luurankokuvia esitetään. Raamatun perusteella tiedämme joka tapauksessa, että Jumala on luonut kaikki eläimet ja se riittää kumoamaan evoluutioteorian, vaikka löydettäisiin mitä luita ja luurankoja tahansa.”

Jos yksi kirja on sinulle koko totuus, niin sinut on aivopesty ja olet sulkenut silmäsi maailmalta.

Tuo ylläoleva sanomisesi käytännössä poissulkee minkä tahansa järkevän keskustelun. Siinä on lisäksi ajatusvirhe, koska monet kristityt uskovat, että Jumala loi maailman ja evoluutioteoria vain kuvastaa mekanismia, minkä avulla Jumala maailman loi.

Järkisyitä kirjoitti:

”Evoluutiolla ei ole yhtään todistetta. On vain havaintoja, joista on tehty päätelmiä.”

Todistehan on nimen omaan havainto, joka tukee päätelmää! Noita todisteita on niin paljon, että ne on jaettu kategorioihin. Ne yhdessä muodostavat todistuksen ”without reasonable doubt” kuten jenkkilakisarjoissa sanottaisiin.

”Jos edelleen olet erimieltä, ole hyvä ja esitä tässä yksi todiste, mieluiten se paras todiste, niin kerron miksi se ei ole todiste, vaan uskomus ja virhepäätelmä.”

Yksi todiste on delfiinin välimuotofossiilisarja. Fossiilisarja esittää kuinka takajalat vähitellen katosivat sekä kuinka sieraimien paikka samalla siirtyi kuonon kärjestä päälakeen.

Rodhocetus luuranko, jossa on vielä jalat jäljellä
https://danniteboul.files.wordpress.com/2013/12/rodhocetus.png

Dorudonin luuranko. Zoomaa, niin löydät takajalkojen luut, mutta lonkat eivät ole enää kiinni selkärangassa:
https://www.google.no/search?q=dorudon&rlz=1C9BKJA_enFI649FI649&oq=dorudon&aqs=chrome..69i57j0l3.2889j0j9&hl=fi&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#imgrc=GOkJ5T859rvZjM:

Pullonokkadelphiinilläkin on jäljellä pienet luun palat takajalkojen kohdalla:
https://boneclones.com/images/store-product/product-449-main-main-big-1474413476.jpg

Sieraimien paikan siirtyminen:
https://www.google.no/search?q=evolution whales nostrils&rlz=1C9BKJA_enFI649FI649&hl=fi&prmd=ivn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj0_ZX6x7DbAhUkIJoKHa9gARkQ_AUIESgB&biw=1024&bih=653#imgrc=N_bN0DPQAI_IeM:

Lue lisää

“Yksi todiste on delfiinin välimuotofossiilisarja. Fossiilisarja esittää kuinka takajalat vähitellen katosivat sekä kuinka sieraimien paikka samalla siirtyi kuonon kärjestä päälakeen.”

Vaikka uskottaisiinkin, että delfiinillä oli alun perin jalat, kyse olisi silti samasta lajista, jalat olisivat vain surkastuneet. En kiistä sitä, etteikö surkastuminen olisi mahdollista. Näyttäähän siltä, että esim. evolutionistien ajattelukyky on surkastunut. En silti kutsuisi heitä eri lajiksi.

"Jos joku väittää, että evoluutiosta on todisteita, hänen tulee esittää ne kohdat Raamatusta, jotka todistavat evoluutiosta."

Et tunne Raamattua. Raamattu väittää, että Mooseksen aikana lentävät hyönteiset olivat nelijalkaisia. Nyt ne ovat aivan selvästi kuusijalkaisia. Uusien rakenteiden syntyminen on melkoinen evolutiivinen askel.