Jos olet kreationisti ja kuulut evankelisluterilaiseen kirkoon, niin lueppas mitä kirkko sanoo evoluutiosta:
”Luterilainen kirkko ei katso evoluutioteorian luonnontieteellisenä selitysmallina olevan ristiriidassa luomisuskon kanssa. Luomisusko on kokonaisvaltainen uskonnollinen tulkinta elämän ihmeestä ja sen synnystä. Evoluutioteoria on totena pidetty luonnontieteellinen selitysmalli lajien kehittymisestä.”
https://evl.fi/sanasto/-/glossary/word/Evoluutio
”Luterilainen kirkko ei katso evoluutioteorian luonnontieteellisenä selitysmallina olevan ristiriidassa luomisuskon kanssa. Luomisusko on kokonaisvaltainen uskonnollinen tulkinta elämän ihmeestä ja sen synnystä. Evoluutioteoria on totena pidetty luonnontieteellinen selitysmalli lajien kehittymisestä.”
https://evl.fi/sanasto/-/glossary/word/Evoluutio
Vastaukset 54
Vanhimmat
Vahinko vain että palstakretut on hellareita, jehovia ja ties mitä, ja vaikkeivät olisikaan niin tietävät kuitenkin mielestään paremmin mikä on totta.
ÖÖh, mäkin on "hellari", ja hyväksyn evoluution selitysmallin, ei Raamattu ota kantaa siihen millainen oli "Aadamin Isä"? Jumala, no, kaikkihan Isukit tuolloin "korkeimman palvonnan saivat lapsiltaan"? Mutta toki Raamatun malli on se, että Jumala on kaiken materiankin tehnyt, ja tällöin Jumaluus on suurempi asia ja suurempi isyys, kuin biologinen periytynyt isyys...
Mulla muuten on sama synttäripäiväkin, kuin Charles Darwinilla, 12.2.
Hellareista enemmistö on maailmassa mustaihoisia, selittäneekö tämä jotakin?!
Apostolinen uskontunnustus, joka on luterilaisessa katekismuksessa ja jokaisen virsikirjan lopussa, alkaa sanoilla: "Minä uskon Jumalaan, Isään, Kaikkivaltiaaseen taivaan ja maan Luojaan."
Katekismus selittää tätä kohtaa aloittaen seuraavasti: "Jumala on kaiken Luoja. Hän on sanallaan luonut koko maailmankaikkeuden. Tiede tutkii maailman synnyn arvoitusta sekä luonnon ja ihmisen kehittymistä. Usko luottaa siihen, että kaiken takana on Jumalan luova tahto ja rakkaus luomakuntaa kohtaan."
Evoluutio-sanaa ei esiinny Raamatussa, missään uskontunnustuksessa eikä katekismuksessa.
Ei Raamatussa esiinny myöskään sanaa kreationisti. Baramineista ei puhuta mitään, eikä rappeutumisesta. Raamatun mukaan Nooan arkissa pelastuivat kaikki elävät lajit, joten fossiilit eivät voi olla vedenpaisumuksen jäljiltä.
Karjaeläimiin kuuluva nauta ja villieläimiin kuuluva biisoni voivat risteytyä, vaikka Raamatun mukaan niiden kaiketi pitäisi kuulua aivan eri "perusryhmiin" tjs. Onko todellisuudessa virhe vai antaako Raamattu harhaanjohtavaa tietoa?
Ev.lut. kirkko on niin kovin maallistunut.
Kirkko maallistunut samoin kuin armeija? Sekulaarihenki vaivaa heitä? Saastainen henki? Kaikki pitää olls syntisesti kunnossa, mutta hengen asiat rempallaan, jos jollakulla on päinvastoin se passitetaan hoitoon ateistien perustamiin psykologisiin laitoksiin...
Armeija maallistunut? Tarkoitatko pelastusarmeijaa? Jos et, niin väitteesi on absurdi.
Lyhyt oppikurssi Suomesta ja armeijasta:
Suomen armeija jaetaan pelastusarmeijaan ja puolustusvoimiin. Puolustusvoimat taas jaetaan maavoimiin ja luonnonvoimiin, joita ovat merivoimat ja ilmavoimat. Ilmavoimista käsketään erikseen.
Älkäämme unohtako hevosvoimia. Ilman niitä olisi viime sodissa käynyt ohraisesti.
Luterinainen kirkko tulee naispappeutta, homotusta ja evoluutiota. Luterinainen kirkko on Pirun porttokirkko.
Totisesti, amen!
Sillä ei ole yhtään mitään väliä mitä luterilainen kirkko sanoo. Sillä on väliä mitä Raamattu sanoo.
Luterilainen kirkko on täysin luopunut Raamatusta ja sen arvovallassa pitäytymisestä eikä sitä siksi pidä ottaa vakavasti.
Ei kirkkoa ota vakavasti kukaan. Vanhat mummot ja papat eivät osaa erotakaan siitä mutta pian ollaan vääjäämättä sillä tiellä että kirkko erotetaan valtioista ja siitä tulee omillaan kitkutteleva minikirkko, kirkkorakennuksia pannaan myyntiin. Niin on käynyt muuallakin.
Tämä on kirkon oma syy. Se unohti Raamatun hyvän opetuksen ja vaihtoi Jumalansa kansan enemmistön mielipiteeseen jota se seuraa orjallisesti ja Mäkinen aivopieree että se on Jumalan tahto nykyään.
Lahkojen rukoushuoneita myydään jo nyt. Uskonollisuus vähenee länsimaissa aivan uskontosuuntaa katsomatta. Kun suuret ikäluokat poistuvat, uskonnollisia ihmisiä on selvästi vähemmän.
Valkeakoskella myytiin yksi luterilainen kirkko. Seurakunnalle ei jäänyt kuin kolme.
Ja sinä asdfman olet nikkivaras ja ateistitrolli.
Ei, ei silläkään ole väliä mitä Raamattu sanoo, vaan sillä, ketkä sen tekivät? Ensimmäkseen vain 2344 ekR => 0 vuonna syntyneet ihmiset? Mitä silloin tiedettiin tieteestä? Vain muutamia metallien työstämismenetelmiä, ja saviastioiden valmistamisia ja kielen sanaistoissa ei ollut tiedesanastoa nimeksikään. Herätkää, uskovaiset, monien teidän tieto on jäänyt jälkeen maailman tasosta jopa, mutta eikö SEN joka teissä on, pitänyt olla suurempi kuin SE; joka on maailmassa?! Etsikää siis joskus edes Jumalan ajatuksia, eikä pelkästään ihmisen, niissä maailman ihmisten ajatuksissa ei ole mitään kummallista eikä edes ihmeellistä, ja kaiken pitää valahtaa sieluun, kuin ilma tai vesi...Jos joskus fiilis tökkii, niin moni menee psykolgille ja sekoaa lopullisesti.
Sinä olet sitten varmaankin käynyt psykologilla.
Kirkon todellinen lankeemuksen alku syy on puhtaan vanhurskauttamis opin laiminlyöminen, pikkuhiljaa alettiin opettamaan yhteiskunnallista vanhurskauttamista ja unohdettiin se vanhurskaus joka yksin kelpaa Jumalalle eli Kristuksen vanhurskaus jonka hän ansaitsi meille täydellisellä kuuliaisuudellaan ristin kuolemaan asti, tähän vanhurskauteen meidät puettiin kasteessa uudestisyntymisen pesossa,jonka Jumalan lahjoittama usko omistaa sydämmen ja oman tunnon rauhaksi.Nyt kun tämä unohdettiin sarvipään pettämänä, niin kirkon opetus muuttui sanan vastaiseksi, ja karmeat tulokset on nyt silmien edessä, naispappeus, homous, evoluutio, abortit, avoliitot,,,,on muistettava että vain oikea evankeliumin saarna, meidän ja koko maailman autuusesta saa aikaan oikean pyhityksen että syntyy oikea Jumalan pelko.
Kirkko rupesi nuoleskelemaan yhä syvemmälle moraalittomuuteen vajonnutta kansan enemmistöä, ja on satavarma että Sodomassa se siunailisi homopareja ihan innolla , ainakin Mäkinen ja Aalto.
Täällä mesotaan "kirkon lankeemuksesta"? Mutta itse kysyn, mitä väliä sillä on, koska ei instituutio voi langeta, vaan vain sen johtajat ja muut ihmisensä? Selvitä ensin "malka omasta silmästä poies", niin voit auttaakin heitä, jos muka tiedät ja uskot paremmin kuin HE? Maailman suvaitsevaisuus lisääntyy niin kauan, kuin tänne syntyy ihmisiä lisää, ELLEI - syttyy taas SOTA... Armo ja suvaitsevaisuus ovat synonyymeja, mutta tietysti kenenkään ei pidä suvaita jotain liian törkeää pahaa, sen enempää kuin liian suurta hyväksikäyttöäkään, jossa ihmisestä tulee liian kiltti.
Noh valtakirkot ovat kaikki luopuneet puhtaaata Raamatun ajsn kristillisyydestä joka tuomitsi homoudej ankarasti ja hyväksyi homoista jäsenikseen bain eheytyneet homot.
Tuollaista jälkeä syntyy kun runkuttaa paremmalla kädellä ja samalla kirjoittaa huonommalla. Älä ruikkaa näppikselle.
Papit kuolee ja kirkot palaa.
Unohdin+sanoa,+että+intimiteettisuoja+on+perusoikeuksia,+samoinkuin+rikoksienkin+tapauksessa+se,+että+pitää+olla+todisteet+100%+varmat,+ei+Mooseksen+laki+hyväksy+mitään+"Hercule+Poirot"_tyylisiä+salapoliisisyytöksiä,+vaan+vain+sen,+että+joku+jäi+kiinni+itse+teosta.+Tunnustuskaan+ei+riitä,+koska+
Raamatullisia kuolemantuomioita ei siis voikaan jaella ihan noin vain?
BTW, mistähän voisi tilata karhun raatelemaan pari harvinaisen rivosuista alakoululaista?
Sitä vähkän ulkopuolisena suren että hellarit alkoivat suvaita muutama vuosi sitten avoliittoja eli raaamatunvastaista moraalittomuutta . ONKO MEILLÄ enää lainkaan yhteisöä joka ei
hyväksu tällaista? PITÄÄKÖ minun perustaa iham oma?
No mutta. Eikö sinulla vielä ole? Siinä tapauksessa olet pahasti jäljessä palstan muista kretuista.
Täällä arvostellaan luterilaista kirkkoa Raamatun luomiskertomuksen tulkitsemisesta vertauskuvalliseksi, vaikka itse samaan aikaan selitetään pois koko Mooseksen laki. Eihän Jeesus sanonut, että hän lain kumoaisi. Hän sanoi, ettei laista poistu kirjaintakaan. Eli sian lihan syönnin yms pitäisi olla edelleen kiellettyä kuten Raamattu sanoo.
Eli, pitääkö tämä ymmärtää nyt niin, että kaikki mitä Luterilainen kirkko sanoo, on totta ja hyvä?
Evoluutiolla ei edelleenkään ole yhtään todistetta, kyse on vain modernisoidusta Äiti Maa kultista, uskosta jonka mukaan Maa on synnyttänyt ja luonut.
Tietenkin evoluutiolle on todisteet. Täytyy olla tavallista tyhmempi, ellei niitä ymmärrä. Häpäiset itsesi ja uskosi.
Evoluution todisteita on niin paljon, että ne jaetaan kategorioihin.
Evoluution todisteita listataan esimerkiksi:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet
Epäilen kylläkin, että edellinen herra tiesi varsin hyvin, että evoluutiolle on todisteita vaikka millä mitalla. Epäilen. että hän on aivopesty, joka toistaa mantrojaan itsesuggestiona, tai on epärehellinen keskustelija ja valehtelee tahallaan.
"Evoluution todisteita listataan esimerkiksi:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet"
Luultavasti et ole koskaan lukenut tuota ajatuksella. Evoluutiolla ei ole yhtään todistetta. On vain havaintoja, joista on tehty päätelmiä. Ne päätelmät voivat olla vääriä.
Jos edelleen olet erimieltä, ole hyvä ja esitä tässä yksi todiste, mieluiten se paras todiste, niin kerron miksi se ei ole todiste, vaan uskomus ja virhepäätelmä.
Aloita+vaikka+näistä:+
"Evoluutiolla ei ole yhtään todistetta. On vain havaintoja, joista on tehty päätelmiä. "
Aivan kuten Newtonin liikelaeistakin.
"Ne päätelmät voivat olla vääriä."
Kymmenet tuhannet tutkijat ovat 150 vuoden aikana tutkineet evoluutiota ja tulleet useita eri teitä samoihin päätelmiin. Kyllä he voivat olla väärässä ja Newtonin liikelait voivat olla väärin. Todennäköisyys sille on vain äärimmäisen pieni. Tieteesllisen metodin toimivuudesta on valtavasti näyttöä, kreationismista vain esitieteellisiä uskonnollisia kertomuksia.
-Miksi+kaikilla+Hominidae+heimon+jäsenillä+on+täsmälleen+sama+geenivirhe+ainoina+nisäkkäistä?
"Kymmenet tuhannet tutkijat ovat 150 vuoden aikana tutkineet evoluutiota ja tulleet useita eri teitä samoihin päätelmiin."
Eli kun kymmenet tuhannet papit sanovat Jumalan olevan, meidän täytyy uskoa se? :D
"Tieteesllisen metodin toimivuudesta on valtavasti näyttöä, kreationismista vain esitieteellisiä uskonnollisia kertomuksia. "
Ja maailman olemassaolo kuten luomisen mukaan tulisikin olla.
Mutta tieteellinen metodi on kyllä ihan ok, silloin kun pysytään vain siinä, mitä voidaan oikeasti havaita ja kokeellisesti todistaa. Mutta silloin evoluutioteoria jää pseudotiedeosastolle.
"Mutta tieteellinen metodi on kyllä ihan ok, silloin kun pysytään vain siinä, mitä voidaan oikeasti havaita ja kokeellisesti todistaa. Mutta silloin evoluutioteoria jää pseudotiedeosastolle. "
Kaikki maailman johtavat yliopistot ovat eri mieltä. Osaatko sanoa miksi?
"Voi olla yksinkertaisesti vain niin, että olosuhteet on olleet sellaiset, että sama virhe on muodostunut kaikille."
Naurettava selitys. Tuhansia muita nisäkäslajeja ja vain niillä, jotka jo Linnè luokitteli samaan heimoon, on identtinen geenivirhe. Osaatko yhtään arvioida, miten pieni mahdollisuus se on?
"Voi olla levän alkuperäinen ominaisuus, joka ei aina tule esiin."
Miksi se ei ole koskaan tullut esille, jos se on alkuperäinen ominaisuus. Evolutiivisesti kyseessä on niin iso hyppy, että selityksesi on tyhjä arpa.
"-Valaasta on täydellinen fossiilisarja.
Hahhah. Tuon haluaisin nähdä. :)"
Mene kirjastoon ja lainaa S. J. Gould: "Hirmulisko heinäsuovassa" kirjassa on fossiilisarja kuvattuna ja koko se tutkimusketju, joka vähä vähältä johti "hienoimpaan sarjaan siirtymäfossiileja, jota evoluutiobiologi voisi ikinä toivoa"
Ei se nauramalla mihinkään häviä.
Kyseisissä välimuodoissa ei ole kyse normaaleista ihmisistä. Heidelbergin ihminen esosi oleellisesti sekä nedusta että sapiensista. Yrität puhua mustaa valkoiseksi. Ei jatkoon.
"Lajin määrittely on nykyään luovaa. ...Esim. jos lemmikkihamsteri on vähän eri värinen kuin naapurilla, se voitaisiin julistaa omaksi lajiksi."
Tuo meni jo lapselliseksi. Taitaa olla paukut melkoisen loppu.
"-Eliömaantiede todistaa kehityksestä."
"Ei todista. "
Kaikkien alan asiantuntijoiden mukaan todistaa. Eri mantereiden erilainen eläimistö tukee vahvasti evoluutioteoriaa,
"Syy voi olla se, että vedenpaisumuksen aikana kehittyneimmät eläimet kykenivät siirtymään parempiin asemiin. Kaikki eläimet eivät hukkuneina myöskään kellu, toisin kuin moni nisäkäs. "
Täysin avuton selitys. Vedenpaisumus ei eds Raamatun mukaan tuottanut fossiiliaineistoa. Fossiiliaineiston lajeista lähes kaikki ovat kuolleet sukupuuttoon. Raamatun mukaan Jumala pelasti arkissa kaikki lajit.
Muutenkaan tuollaisella selityksellä ei ole mitään tieteellistä uskottavuutta.
Et kyennyt kaatamaan ainuttakaan evoluution todistetta. Kykenit ainoastaan nolaamaan itsesi.
”Evoluutiolla ei ole yhtään todistetta. On vain havaintoja, joista on tehty päätelmiä.”
Todistehan on nimen omaan havainto, joka tukee päätelmää! Noita todisteita on niin paljon, että ne on jaettu kategorioihin. Ne yhdessä muodostavat todistuksen ”without reasonable doubt” kuten jenkkilakisarjoissa sanottaisiin.
”Jos edelleen olet erimieltä, ole hyvä ja esitä tässä yksi todiste, mieluiten se paras todiste, niin kerron miksi se ei ole todiste, vaan uskomus ja virhepäätelmä.”
Yksi todiste on delfiinin välimuotofossiilisarja. Fossiilisarja esittää kuinka takajalat vähitellen katosivat sekä kuinka sieraimien paikka samalla siirtyi kuonon kärjestä päälakeen.
Rodhocetus luuranko, jossa on vielä jalat jäljellä
https://danniteboul.files.wordpress.com/2013/12/rodhocetus.png
Dorudonin luuranko. Zoomaa, niin löydät takajalkojen luut, mutta lonkat eivät ole enää kiinni selkärangassa:
https://www.google.no/search?q=dorudon&rlz=1C9BKJA_enFI649FI649&oq=dorudon&aqs=chrome..69i57j0l3.2889j0j9&hl=fi&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#imgrc=GOkJ5T859rvZjM:
Pullonokkadelphiinilläkin on jäljellä pienet luun palat takajalkojen kohdalla:
https://boneclones.com/images/store-product/product-449-main-main-big-1474413476.jpg
Sieraimien paikan siirtyminen:
https://www.google.no/search?q=evolution whales nostrils&rlz=1C9BKJA_enFI649FI649&hl=fi&prmd=ivn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj0_ZX6x7DbAhUkIJoKHa9gARkQ_AUIESgB&biw=1024&bih=653#imgrc=N_bN0DPQAI_IeM:
"Kaikki maailman johtavat yliopistot ovat eri mieltä. Osaatko sanoa miksi?"
Siksi, koska he eivät lue Raamattua ja ovat sen tähden väärässä.
"Mene kirjastoon ja lainaa S. J. Gould: "Hirmulisko heinäsuovassa" kirjassa on fossiilisarja kuvattuna ja koko se tutkimusketju, joka vähä vähältä johti "hienoimpaan sarjaan siirtymäfossiileja, jota evoluutiobiologi voisi ikinä toivoa"
Ei se nauramalla mihinkään häviä. "
Mistä kirjan kirjoittaja tietää, että kyseisen sarjan eläimet ovat polveutuneet toisistaan? Vastaus: Hän ei tiedä sitä mistään. Hän ei ole ollut satoja tuhansia tai miljoonia vuosia ollut seuraamassa niiden kehittymistä toisistaan.
"Kaikkien alan asiantuntijoiden mukaan todistaa. Eri mantereiden erilainen eläimistö tukee vahvasti evoluutioteoriaa, "
Eri mantereiden erilainen eläimistö johtuu mantereiden erilaisista olosuhteista. Kun manner oli vielä yhtenäinen, eri eläinlajit hakeutuivat eri puolille mannerta sellaisiin olosuhteisiin, jotka olivat niille sopivat. Kun sitten manner hajosi useammaksi mantereeksi, joutuivat eri eläinlajit erilleen toisistaan. Evoluutiolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
"Kaikkien alan asiantuntijoiden mukaan todistaa. Eri mantereiden erilainen eläimistö tukee vahvasti evoluutioteoriaa,"
Ihminen, joka ei usko Raamattuun ja luomiseen, ei varmasti ole mikään asiantuntija luonnontieteellisissä asioissa.
"Naurettava selitys. Tuhansia muita nisäkäslajeja ja vain niillä, jotka jo Linnè luokitteli samaan heimoon, on identtinen geenivirhe. Osaatko yhtään arvioida, miten pieni mahdollisuus se on?"
Mitä sillä on merkitystä, mitä Linne luokitteli.! Jumala loi eläimet eri lajiksi ja se todistaa luomisesta eikä evoluutiosta.
"Täysin avuton selitys. Vedenpaisumus ei eds Raamatun mukaan tuottanut fossiiliaineistoa. "
Mutta rehellinen tiede todistaa, että vain katastrofissa, kuten vedenpaisumus, voi syntyä fossiileja - ei koskaan hitaassa prosessissa, kuten evoluutiossa.
"Fossiiliaineiston lajeista lähes kaikki ovat kuolleet sukupuuttoon. Raamatun mukaan Jumala pelasti arkissa kaikki lajit. "
Jumala pelasti vedenpaisumukselta kaikki lajit, jotka olivat arkissa.
"Muutenkaan tuollaisella selityksellä ei ole mitään tieteellistä uskottavuutta."
Jos kyse on ateistisesta "tieteestä", niin silloin sillä ei ole uskottavuutta, mutta jos on kysymys rehellisestä tieteestä, niin silloin sillä on uskottavuutta.
"Todistehan on nimen omaan havainto, joka tukee päätelmää! Noita todisteita on niin paljon, että ne on jaettu kategorioihin. Ne yhdessä muodostavat todistuksen ”without reasonable doubt” kuten jenkkilakisarjoissa sanottaisiin."
Kyseisillä todisteilla ei ole mitään arvoa, koska ne perustuvat ennakko-oletukseen, että evoluutio on totta ja luominen ei ole.
"Yksi todiste on delfiinin välimuotofossiilisarja. Fossiilisarja esittää kuinka takajalat vähitellen katosivat sekä kuinka sieraimien paikka samalla siirtyi kuonon kärjestä päälakeen."
Mistä voidaan tietää, että kyse ei ole kokonaan eläimistä, jotka jo alun perin on luotu eri eläimiksi, joista toisella lajilla on jalat ja toisella ei? Ei ole mitään todistetta, että kyse olisi yhden eläimen kehittymisestä toiseksi. Kukaan ei ollut todistamassa delfiinin kehittymistä jostain jalallisesta eläimestä.
"Dorudonin luuranko. Zoomaa, niin löydät takajalkojen luut, mutta lonkat eivät ole enää kiinni selkärangassa:"
Ei ole mitään merkitystä, mitä luurankokuvia esitetään. Raamatun perusteella tiedämme joka tapauksessa, että Jumala on luonut kaikki eläimet ja se riittää kumoamaan evoluutioteorian, vaikka löydettäisiin mitä luita ja luurankoja tahansa. Jos niiden perusteella joku väittää evoluution olevan todistettu, niin tiedämme varmasti, että hänen tutkimuksissaan on virhe.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)
”Siksi, koska he eivät lue Raamattua ja ovat sen tähden väärässä.”
Mark5, et ole vielä vastannut kysymykseen monta kertaa olet itse likenut Raamatun (molemmat testamentit) järjestyksessä kannesta kanteen.
”Ei ole mitään merkitystä, mitä luurankokuvia esitetään. Raamatun perusteella tiedämme joka tapauksessa, että Jumala on luonut kaikki eläimet ja se riittää kumoamaan evoluutioteorian, vaikka löydettäisiin mitä luita ja luurankoja tahansa.”
Jos yksi kirja on sinulle koko totuus, niin sinut on aivopesty ja olet sulkenut silmäsi maailmalta.
Tuo ylläoleva sanomisesi käytännössä poissulkee minkä tahansa järkevän keskustelun. Siinä on lisäksi ajatusvirhe, koska monet kristityt uskovat, että Jumala loi maailman ja evoluutioteoria vain kuvastaa mekanismia, minkä avulla Jumala maailman loi.
“Yksi todiste on delfiinin välimuotofossiilisarja. Fossiilisarja esittää kuinka takajalat vähitellen katosivat sekä kuinka sieraimien paikka samalla siirtyi kuonon kärjestä päälakeen.”
Vaikka uskottaisiinkin, että delfiinillä oli alun perin jalat, kyse olisi silti samasta lajista, jalat olisivat vain surkastuneet. En kiistä sitä, etteikö surkastuminen olisi mahdollista. Näyttäähän siltä, että esim. evolutionistien ajattelukyky on surkastunut. En silti kutsuisi heitä eri lajiksi.
Jos joku väittää, että evoluutiosta on todisteita, hänen tulee esittää ne kohdat Raamatusta, jotka todistavat evoluutiosta. Minä en ole vielä löytänyt sieltä ainuttakaan kohtaa, enkä ole huomannut, että kukaan muukaan olisi sellaista kohtaa maininnut. Sen sijaan Raamatusta löytyy yli 300 kohtaa, jotka todistavat luomisesta.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)
"Jos joku väittää, että evoluutiosta on todisteita, hänen tulee esittää ne kohdat Raamatusta, jotka todistavat evoluutiosta."
Et tunne Raamattua. Raamattu väittää, että Mooseksen aikana lentävät hyönteiset olivat nelijalkaisia. Nyt ne ovat aivan selvästi kuusijalkaisia. Uusien rakenteiden syntyminen on melkoinen evolutiivinen askel.
"Et tunne Raamattua. Raamattu väittää, että Mooseksen aikana lentävät hyönteiset olivat nelijalkaisia. Nyt ne ovat aivan selvästi kuusijalkaisia. Uusien rakenteiden syntyminen on melkoinen evolutiivinen askel. "
Raamattu ei opeta niin, vaan ateistit lukevat väärin kyseisen Raamatun kohdan.