Lukiessani näitä postauksia, jossa pohditaan ja kysellään, että miksi naiset valitsee ennemmin jonkun juopon, hakkaajan, työttömän, tms. Mutta heistä itsestään kukaan ei tunnu olevan kiinnostunut, vaikka he ovat työssäkäyviä, raittiita, yms.
En sano, että sellaiset naiset, jotka ovat kiinnostuneita ns. jännämiehistä, olisivat huonompia tai parempia. Ennemmin pohdin sitä, että jos nyt tällainen nainen ja tavismies aloittaisivat olemaan yhdessä, niin mitä yhteistä heillä voisi olla?
Itse en ole todellakaan jännämies, vaan todella tavallinen nelikymppinen mies. Olen toki itsekin aikaisemmin miettinyt sitä, että miksi joku työtön ja alkkis vetoaa naisiin, mutta sitten olen miettinyt sitä, että millainen tuollainen nainen sitten olisi luonteeltaan. Ja voidaan kyllä todeta se, että kattila kantensa valitsee. Voin kyllä omalla kohdallani todeta sen, että minulla ja tuontyyppisellä naisella ei olisi kyllä oikein mitään yhteisiä kiinnostuksen kohteita.
Mitä ajattelette, miksi pitäisi kaivata sellaisen naisen perään, joka on kiinnostunut rentuista, jos itse ei ole sen tyyppinen mies?
Miksi naiset rakastuu renttuihin... entäs sitten.
1
377
Vastaukset
- nothard
kysyisin vielä sen hyvän miehen määritelmän?ja oman tason kumppani?onko näin että juoppo tai matalankoulutus/palkka tason omaava ei tiedä maailmasta mitään,eikä voi mitenkään olla hyvä kumppani korkeakoulutetulle naiselle.omasta mielestä ainut eroo on raha ja sen käyttö tarkoitus,,ja siitä syntyvä kuilu haavekuvissa,esim,loma matkat.ja muut riennot.ja olenko renttu jos en tee kuten 90%miehistä eli kilpaile naisista autoista jostain helvetin sian nahkapallosta,rahasta ja statuksesta.no ehkä se renttu on rentouttavaa seuraa noiden jälkeen,ei tarvii esittää malli vaimoa/tyttöystävää joka vitun hetki muuten kulissit kaatuu.mattia ja teppoa lainatakseni kaiken takana on nainen.ja sitten Mä joka päivä töitä teen .mutta muista että se tarvii vähän muutakin kun ison tilin ja hienon asunnon ja auton.no alkuperäseen kyssäriin vastaus on ihminen ja sen monet halut ja ongelmat,,jotka tuo maustetta/haastetta elämään.ja se taitaa olla oman kokemuksen mukaan se hyvä palkkanen urakeskeinen mies joka niitä naisia/lapsia hakkaa kun ei muutakan keksi,,kun on olevinaan niin kova työ stressi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?847142Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277089Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1176225Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455424Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845328Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635235Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus415120Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274605Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193565Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003410