Tarkoittaa että köyhemmät maksaa rikkaampien terveyden ylläpitoa .
Sote Suomeksi
Dndjkfn
50394
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Jo nyt hyvätuloiset saavat Suomessa sosiaalitukia pienituloisia enemmän koska suurin osa sossutuista on ansioperusteisia mm. äitiysrahat, ansiosidonnaiset korvaukset ja eläkkeet. Vai luuliko joku että työntekijä on ne itse maksanut;) Suurin osa Suomen lukemattomista ansiosiddonnaisista sossutuista on pääosin veronmaksajien kustantamaa.
Ööö!?
Niin ja kukas ne verot sit sun mielestäs maksaa!? Tontut? Menninkäiset? Kuka?
Joo,+mutta+siinä+missä+esim.+Australia+maksaa+sossutuista+40%+pienituloisimmalle+viidennekselle+ja+suurituloisimmalle+viidennekselle+ei+juuri+lainkaan,+Suomi+maksaa+pienituloisimmalle+viidennekselle+25%+sossutuista+ja+suurituloisimmalle+viidennekselle+17%+ja+muille+ryhmille+17-25%:n+väliltä.+Suomi+tukee+siis+erittäin+vahvasti+hyväosaisia+ja+kuitenkin+juuri+tämä+porukka+veronapisee+ja+itkupotkuraivoaa+korkeista+veroista+ja+ettei+saa+hyötyä+veronmaksulleen.+Jos+omillaan+toimeen+tulevien+verotukeminen+lopetettaisiin+niin+olisi+varaa+tukea+niitä+jotka+tukea+oikeasti+tarvitsevat+eli+leipäjononälkäisiä,+köyhiä,+pienituloisia+ja+työttömiä.+
Suomi on porvarihallituksen aikana uusjakamassa tuloja ja tukia lähestyen Turkkia.
Rikkaat saavat enemmän sosiaalietuuksia kuin köyhä
Varakkaat vastaanottavat yhteiskunnan tukia enemmän kuin köyhät.
Tämä johtuu siitä, että useat sosiaalietuudet – työttömyysturva, eläkkeet, vanhemmuuden tuet – ovat ansiosidonnaisia. Ne kasvavat palkkatason mukana.
”Veronalaisten sosiaalietuuksien jytky menee hyvätuloisille”, kansanedustaja, tutkija Anna Kontula kirjoittaa tuoreessa kirjassaan Luokkajako.
”Siinä, missä alle kymppitonnin tuloilla veronalaiset sosiaalietuudet jäävät muutamaan tonniin, suurituloisimpien porukassa keskiarvo on lähes seitsemänkymmentätuhatta.”
Hän toteaa, että ei löydy perustetta puheille, joiden mukaan perusturva passivoisi. Hän käyttää esimerkkinä perhevapaiden ansiosidonnaisia etuuksia.
Hänestä sosiaalietuuksien sitominen kuukausiansioihin on luokkaratkaisu.
”Summa ei yksityisen eläkevakuutuksen tavoin riipu siitä, paljonko järjestelmään on maksanut, vaan kiinnittyy tietyn tulotason yleiseen maksukykyyn.”
Rikkaat kauhovat sosiaalietuudet
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3616485-rikkaat-kauhovat-sosiaalietuudet
3/4 osaa suomalaisista saa sosiaalisia tulonsiirtoja. Sen verran meillä on vähäosaisia ja siten potentiaalisia demari äänestäjiä.
Luulo, että hyvätuloiset saavat näiitä sosiaalia tukia, johtuu pelkästään siitä, että Suomessa vähäosaisten tulot ovat niin hyvät, että heitä oudompi luulee hyväosaisiksi.
Hyvinvointivaltio on valmis vasta sitten, kun kaikki suomalaiset saavat sosiaalisia tulonsiirtoja ja kaikki palvelut ovat ilmaisia. Siksi SDP:llä on vielä paljon annettavaa suomalaisen yhteiskunnan kehitykselle.
Taistelu jatkuu.
Suomen+sosiaalituista+suuri+osa+hyväosaisille!!!
Itse asiassa Suomen rikkainen mies Donald Trumpiakin varakkaampi miljardööri Antti Herlin sai maatalous-sossutukea lähes puoli miljoonaa euroa vuonna 2016:
Miljardööri Antti Herlinille lähes puolen miljoonan maataloustuet
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/miljardoori-antti-herlinille-lahes-puolen-miljoonan-maataloustuet/755109/
"Miljardööri, Koneen hallituksen puheenjohtaja ja talouslehti Forbesin mukaan Suomen rikkain mies Antti Herlin sai viime vuonna maataloustukia noin 437 000 euroa."
Tämä selviää Maaseutuviraston torstaina julkistamista vuoden 2016 tukitiedoista.
Rikas kun osaa vaatia!
"Miljardööri Antti Herlinille lähes puolen miljoonan maataloustuet"
---- jos sä niistä olet kerran kateellinen, niin mikään ei SUA estä tekemästä samaa!
Osta peltoa ja ala viljelemään, ja sitten vaan nostat helposti puoli miljoonaa tukia
jos se kerran niin helppoa ja yksinkertaista on. Lopeta täällä itkeminen
Juu ja keskimääränen sosiaalitulonsiirtopotti per yrittäjä Suomessa on tollai 15 000 joka vuosi. Ja maajussit saa vielä sitäkin enemmän, lähemmäs 50 000! Joten ei täs maassa taida sellaista yrittäjää ollakaan joka ei sais ENEMMÄN tulonsiirtoja verottajilta ku keskimääränen työtön! :/
No mikä jottei! Tuutko takaamaa lainani?
Näköjään Herlinin Trorvikin kartano 726 hehtaarin maineen makso huokean reilun 11 miljoonaa, joten pikku juttuhan toi on pankinjohtajalta saada? :) Siihen sit viel pari milliä päälle et saa ostettua traktorit suummuut maataloushärvelit.
Et taida nyt ymmärtää edes todennäköisyyslaskentaa. 7,5 miljardin ihmisen joukossa ihan tilastollisestikin näillä nykyisillä uusliberalismisäännöillä hyvin pieni joukko ihmisiä sattumien, oikea-aikaisuuden, oikeiden kontaktien, taustan ym. seurauksena päätyy miljardööriksi.
Rikkauteen yrittäviä todellisia pyrkyreitäkin on julmettu määrä ja hekään eivät yleensä onnistu hyvistä lähtökohdista huolimatta. On siis typerää sanoa että mikset sinä tee samaa.
Sosiaalitukeminen pitää keskittää niille jotka tukemista oikeasti tarvitsevat, siis köyhille ja pienituloille. Normaalit palkansaajat ja varsinkin hyvätuloiset tulkoon toimeen omillaan. Hyvinvointivaltion peruspalvelut siis neuvola, päivähoito, esiopetus, peruskoulu, jatkokoulutus, kirjasto, perus-sosiaalipalvelut sekä terveyspalvelut riittäköön veronmaksun vastineeksi.
Esim. jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohti Suomi tukee 1,9 eurolla maataloutta, siis ylivoimaisesti Euroopan eniten. Toiseksi eniten maataloutta tukevassa EU-maassa jokaista maataloudella tuotettua euroa kohden tukea maksetaan 0,90 euroa, eli ollaan himpun plussalla. EU-maissa maataloudella tuotettua euroa tuetaan keskimäärin 0,28 eurolla. Myös Suomen rikkain mies miljardööri Antti Herlin sekä Ruotsissa kirjoilla oleva maataloustukia kuitenkin Suomessa saava multimiljonääri Björn Wahlroos hyötyvät tästä Suomen maailman avokätisemmästä tukipolitiikasta.
..ja muutamat muut esim. infra, viranomaiset, oikeuslaitos ym.
en tiedä yksityiskohtia mutta veikkaan että Herlin on oma maatalousyritys millä ei ole mitään tekemistä Koneen kanssa.. Toiseksi Herlin on miljardööri vain paperilla, ei sillä niitä rahana ole.
Suomessa ei tietääkseni rajoiteta yrittämistä ja yrityuksien perustamista.
Ja edelleen, siitä vaan maatilaa perustamaan ja niitä isoja tukia nostamaan
Rikkaidenkin lapset nostavat helppoa Kela-rahaa kännykällä? – Professori: "Arvelen, että yhä useampi toimii näin"
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/517098-rikkaidenkin-lapset-nostavat-helppoa-kela-rahaa-kannykalla-professori-arvelen-etta
"Sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo arvioi Etelä-Suomen Sanomiin kirjoittamassaan kolumnissa, että hyvätuloisten perheiden täysi-ikäisillä lapsilla on entistä suurempi houkutus hakea Kelasta toimeentulotukea.
Maaliskuulta olevien tuoreimpien tilastojen mukaan peräti 8,3 prosenttia 18–24-vuotiaista suomalaisnuorista sai toimeentulotukea.
Hiilamo arvelee, että tuensaajien joukon kasvu ei johdu vain pienituloisuudesta.
– Nuorten toimeentulotuen saaminen on yleistynyt erittäin nopeasti. Yksi syy yleistymiseen on, että tukea voi hakea netistä ja Kelassa asioiminen on vaivattomampaa kuin sosiaalitoimistossa. Liitteetkin voi lähettää ottamalla kännykällä kuvia dokumenteista, Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo kirjoittaa ESS:ssä.
– Toistaiseksi emme tiedä, kuinka moni uusista toimeentulotukea saavista nuorista on muutoin hyvin toimeentulevien perheiden kotona asuvia lapsia. Arvelen, että entistä useampi, professori jatkaa."
Heikki Hiilamo - Kolumni: Rikkaiden lapsille taskurahaa Kelasta
https://www.ess.fi/Mielipide/art2367632
Pysytään kuitenkin totuudessa. Köyhä mitään maska. Köyhälle maksetaan.
Pieni hinta siitä että rikkaiden ja hyväosaisten varallisuutta, omaisuutta ja henkilösuojaa ei tarvitse verotukea nykyistä paljon enemmän saati maksaa kaiken itse. Yhteiskuntasopimus kun on kahden kauppaa jossa kummankin osapuolen täytyy hyötyä, muuten jokainen ottaa sopimuksista välittämättä sen minkä pystyy ..elääkseen ja selvitäkseen. Sitä kutsutaan viidakon laiksi ja vahvimman laiksi, eivätkä nämä nykyajan kermaperseet kuitenkaan pärjäisi siinä, siksi sopimusyhteiskunnat ja tulonjakojärjestelmät on kehitetty ..jää aikaa etujen kähmimiseen ja niistä nauttimiseenkin.
Maksa siis kiitollisena kunniavelkasi verot, älä veronapise ja itkuporkuraivoa - ne on sinun edestäsi annettu ja sinä niistä eniten hyödyt KERMAPERSE!
"Mites veronmaksun laita on? Paljonko rikkain viidennes maksaa veroista, entä köyhin viidennes?"
Köyhimmät maksavat suhteellisesti eniten veroja. Varsinkin kun otetaan huomioon vielä kaikki arvonlisäverot sun muut, on selvää että köyhä keskiluokka on suurin nettomaksaja, eivät rikkaat.
Veroja maksetaan tietenkin maksukyvyn mukaan progressiivisella verotuksella, onhan myös vakaan ja turvallisen hyvinvointivaltion hyödytkin saanut täysimääräisenä se hyvätuloinen.
Hän siis maksaa kuniavelkaansa veroja saamastaan hyvinvointivaltion rakentaneiden työstä ja näiden jälkipolville. Kaikki kun eivät saaneet työstään Isänmaan hyväksi ansaitsemaansa palkkiota, joten maksetaan se edes heidän jälkipolvilleen takaisin ja tuleville sukupolville, että heilläkin on mahdollisuus samaan vaurauteen ja veronmaksukykyyn kuin nykyisillä menestyjillä.
Kerroppa kuule että miten rikkaat muka nostavat eniten sosiaalietuisuuksia?
Ei tasan saa asumistukea, ei työttömyyskorvausta, ei toimeentulotukia
niin kerro ihmeessä! Lääkekorvaus nyt kuuluu toki kaikille
Mutta omistusasumisen korkovähennys se vasta suuri omistusasujien sosiaalitukimuoto onkin. Itse asiassa omistusasujien korkovähennyssosiaalitukea maksetaan Suomessa kokonaissummana enemmän kuin pienituloisten saamaa asumistukea!!!
Työssäkäyvät itse vuokransa maksavat vuokra-asujat ovat väliinputoajaryhmä joka ei saa mitään tukia asumiseensa.
Muutenkin työssä käyviä omillaan pärjääviä sekä hyväosaisten kermapersluokkaa sosiaalituetaan lähes yhtä paljon kuin köyhimpiä, eli työttömiä, pieneläkeläisiä, opiskelijoita, alle 1100e/kk köyhyysrajan alapuolella olevia lähes miljoonaa suomalaista ja muita huono-osaisia.
Asuntolainan korkovähennys, asunnon myyntivoiton verottomuus sekä parjattu asuntotulo ovat omistusasumisen tukia.
Eläkkeistä suurin osa jää veronmaksajien maksettaviksi ja hyvätuloinen jää keskimäärin aiemmin eläkkeelle ja elää 10-20 vuotta pidempään nauttien veronmaksajien suurelta osin kustantamaa sossutukeaan. Kaiken lisäksi suurituloisen työura saattoi olla paljon lyhyempi kuin pienituloisen puurtajan ja tämä pitkän työuran tehnyt puurtaja kerrytti silti pienemmän eläkkeen, jota keskimäärin nauttii lyhyemmän ajan vaikka saattoi maksaa eläkemaksuja enemmän.
Suomen kermaperseluokka on erittäin sosiaalituettua sakkia.
Haloo TOOPE!
Kyllä Suomessa SUURIN OSA asuu omistusasunnoissa!
Täytyy olla aika tyhmä maksaa vuorkaa toiselle!
Korkovähennys ei saa todella rikkaat koska heillä ei ole LAINAA, vaan siitä hyötyy juuri keskituloiset perheelliset tavalliset ihmiset, tosin hyöty aika pieni kun koro on matala.
Sen sijaan varainsiirtoveroa maksaa kaikki asunnon myyjät/osatajat, maksaako vuokralainen?
Niin kerro ihmeessä mitä sosiaalietuja oikeasti rikkaat saavat
Ja kenelles se asumistuki meneekään? :) Joten ei se periaatteessa o mitään KÖYHÄN saamaa tukea, vaan piiloyritystukea tikkaille asunnonomistajille! :/
Meneppäs hiekkikselle vielä vähän harjottelemaan, kultapieni? :)
Ensinnäkin varainsiirtoveroa maksetaan vasta siinä vaiheessa kun asunto myydään! Ja koska vuorkralainen ei omista asumaansa asuntoa, niin kuinhan hitossa sen pitäs olla kykeneväinen moista maksamaankaan!?
Toisaalat omistusasunnon omistaja saa vähentää verotuksessaan asuntonsa korkomenoja, joten siinäpä sulle sit se omistusasujan "asumistuki"! :)
Ja rikkaille maksettavista sosiaalietuuksista kerroin esimerkkejä jo tuolla ylempänä.
Ja tosiaan työssä käyvät kohtuu pienituloisetkin eivät saa asumistukea eivätkä mitään muutakaan vuokra-asumisen tukea kuten ei pidä saadakaan, mutta ei pidä saada omistusasujienkaan tukea omistusasumiseen. On monia syitä miksi joutuu asumaan vuokralla.
Nimenomaan vuokralla asuvat itse vuokransa maksavat henkilöt ja perheet ovat väliinputoajaryhmä. He ovat yleensä kohtuu pienituloisia ihmisiä joiden tulot eivät oikeuta asumistukeen mutta tulot esim. pätkätyötulot tai vakuudet ja säästöön jäävät varat sekä epävarma taloudellinen tilanne ei mahdollista omistusasumista. He maksavat kädestä suuhun eläjinä myös omistusasujien asumisen tukemisen verorahoillaan. Tästä syystä omistusasumisen tukeminen pitää lopettaa, koska vuokralla omillaan asuvat tukevat parempituloisten omistusasumista.
jos kerran olet noin kateellinen korkovähennyksistä niin miksi et OSTA KÄMPPÄÄ ja OTA VELKAA! Mitä enemmän otat VELKAA sitä enemmän saat korkovähennyksiä, eikös olisi tosi kätevää ja helppoa! Se velka on niin mukavaa kun saa vähentää verotuksessa korkoja.
Älä enää täällä itke
HYVÄOSAINEN, ÄLÄ LEIKI HUONO-OSAISTA!
Sanna Marin
https://sannamarin.net/blogi/2014/11/14/151/?page2
"Nyt suutuin. Suutuin niin, että pala nousi kurkkuun ja vedet kihosivat silmäkulmiin. Eija-Riitta Korhola avautuu Helsingin Sanomissa, ettei asetu eduskuntavaaleissa ehdolle, koska hänellä ei ole siihen omien sanojensa mukaan taloudellisesti varaa. Näin puhuu siis nainen, joka nostaa 8 500 euroa kuukaudessa europarlamentista niin sanottua siirtymäkorvausta. Siis yli 2000 euroa enemmän kuin mitä kansanedustajan peruspalkkio on.
”Tavalliselle ihmiselle osallistumisesta on tullut vaikeaa.”, Korhola toteaa. Onko kukaan kertonut Korholalle, ettei tavallinen ihminen saa 8 500 euroa kuukaudessa tekemättä mitään, eikä valtaosa tavallisista ihmisistä voi edes haaveilla tällaisesta kuukausiansiosta, vaikka tekisi koko ikänsä töitä.
Olen lopen kyllästynyt siihen, että hyväosaiset leikkivät huono-osaisia. EK pomot, yritysjohtajat ja yhteiskunnan isokenkäiset vaativat pienituloisilta uhrauksia kansakunnan kilpailukyvyn nimissä. Jo valmiiksi pieniä palkkoja pitäisi alentaa, eläkeikää ja työaikaa nostaa. Työttömien ja sosiaalituilla elävien ihmisten pitäisi kuulemma vain ryhdistäytyä, niin elämä kummasti paranisi, vaikka töitä ei olisikaan tarjolla. Veronmaksajain keskusliitto määkii hyväosaisten veronalennusten puolesta. ”90 000 ansaitsevien solidaarisuusvero poistettava heti”, uhoaa liiton toimitusjohtaja Teemu Lehtinen Aamulehdessä (14.11.2014).
Samat herrat ja rouvat, jäävät itse hyvillä mielin viimeistään 60-vuotiaina ”ansaituille (yhteisistä eläkevaroista maksetuille) eläkkeille”. Samat palkkaleikkauksia vaativat suuryritysten pomot, nostavat itse entistä suurempia palkkoja ja bonuksia, jakaen toisella kädellä irtisanomislappuja. Vierestä seuraavat hurraavat tällaisten ”vastuullisten ja isänmaallisten” puheiden perään. Pienituloiset ja huono-osaiset purkavat turhautumistaan toisiin huono-osaisiin ja syrjittyihin.
Arvoisa Eija-Riitta Korhola ja muut yhteiskunnan hyväosaiset, kurjuutta on se, ettei ole varaa kunnon ruokaan tai kotiin. Varattomuutta se, että Etelän pakettimatkalle lähdetään perheen kanssa kerran elämässä, ja silloinkin kiristetään vyötä. Vaikeaa se, että pyrkii yhteiskunnassa eteenpäin, ilman varallisuutta tai syntymässä perittyjä suhteita.
Kiroilen, puren hammasta yhteen ja jatkan taistelua. Siitäkin huolimatta, että maailma tuntuu toisinaan olevan oikeudenmukainen vain etuoikeutetuille."
Marin itse kyl tuntuu leikkivän kohtalaisen uskottavasti köyhää, koska sen viime vuoden verotietojen mukaan sen tulot oli pikkasen reilu 20 donaa!?
Miten helvetissä!? Toi tekee sen 1700 paikkeilla per kuukaus, ja eikös kansanedustajien palkkiot o luokkaa lähemmäs 6000 per kuukaus? :/
Korjaus: Ei toi ollukaan näköjään viime vuoden, vaan 2015 tulot.
Mutta Marin ymmärtää sentään ajatella myös pienituloisia. Vai pitäisikö olla että voi ajaa vain oman tuloryhmänsä asiaa? Korhosen puheista päätellen kukaan pienituloinen ei edes pääsisi eduskuntaan ajamaan oman ryhmänsä asemaa. On hienoa että pieni joukko koulutettuja itse hyvätuloisia ihmisiä osaa empaattisina ja solidaareina ajaa myös maan hiljaisten huono-osaisten, köyhien, työttömien, pienituloisten asiaa, yleensä kun isotuloiset ja suurietuiset pyrkivät huonontamaan näiden asemaa jotta itse saa yhä enemmän.
Kerroppa miten ihmeessä köyhät muka maksaisivat rikkaiden ylläpitoa?
Miten ihmeessä kun köyhällä ei ole rahaa, ei se maksa.
Päinvastoin!
Hyvätuloisin 10 prosenttia maksaa käytännössä 70 prosenttia progressiivisista tuloveroista
Toisaalta+tuloverot+ei+o+ku+sellai+kolmannes+kaikista+veroista.+Ja+kyllähän+tuloveron+maksaa+työntekijöt+eikä+työnantajat,+koska+kyllähän+se+bruttopalkka+jonka+työntekijä+saa+on+ihan+työntekijän+omaisuutta!+:/
Nimenomaan hyvinvointiyhteiskunta toimii niin että ne maksavat progressiivisesti kunniavelkaa maan rakentaneille ja näiden jälkipolville joilla on maksukykyä. Tämä auttaa köyhiä ja pienituloisia pysymään mukana jotta kansa pysyy yhtenäisenä, turvallisena, vakaana eikä tarvitse varastaa, tehdä muita rikoksia ja käyttää väkivaltaa hengissä pysyäkseen. Varakkaampien omaisuus, varallisuus ja henkilöturva pysyvät myös kohtuuhinnalla(veronmaksu) kunnossa tulonsiirroilla. Ja kaiken lisäksi tämä nostaa kansan tulotasoa ja ostovoimaa, josta hyötyvät valmistajat, kauppiaat sekä palvelujen tarjoajat. Juuri tämän hyvinvointivaltion takia me suomalaiset olemme valtioiden joukossa paljon väkimääräämme suurempi monella mittarilla. Kiitos Suomen Pohjoismaisen hyvinvointivaltion rakentajille, siis SDP:lle, vasemmistolle ja työväenliikkeelle =lue ay-liikkeelle. Kokoomus ja muut porvaripuolueet sekä elinkeinoelämä ovat tämän hyvinvoinnin rakentamista koko ajan koittaneet hidastaa ja pysäyttää sekä nykyään hallituspuolueina alasajavat.
Näin rakennettiin Suomen Pohjoismainen hyvinvointivaltio ja näin sitä myös tuhotaan:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14382252/hyvinvointivaltion-paradoksi
vuonna 2016 keskimääräinen pääomatulo oli 5000euroa vuodessa
Painavaa asiaa. Totuus joka ei pala tulessakaan. Kovin uhrauksin rakennettu maailman paras hyvinvointivaltio on pelastettava sen tuhoajilta.
Köyhinkin suomalainen kuuluu maailmassa parin prosentin ökyluokkaan, joka käyttää suuren osan maailman uusiutumattomista luonnonvaroista ja miettii vielä, että mistä saisi lisää tukiaisia kulutuksen lisäämiseen.
Kiristää vyötä, että pääsee etelään lomalle ilmakehän otsonia tuhoten.
Suomalainen köyhä on maailman kovin ruikuttaja. Mankumassa milloin mistäkin ja aina käsi ojossa.
Kokoomuspersun aivopieru.
Yrittäjät ja maanomistajat koko ajan ruinaamssa lisää tukia vero ja velkarahoistamme.
Työtön nettona käteen 518e/4-viikon välein työmarkkinatukea saava tai toimeentulotukea 491e/kk (16e/pvä) käteen elämiseen saava köyhä ei matkustele, säästä, lennä, aja omalla autolla vaan raha menee ruokaan ja muihin pakollisiin menoihin. Luonnonvarojen kuluttajana hän on siis todellinen hyväntekijä suomalaisten joukossa. Jo tästä hyvästä vähään tyytyvän pitäisi saada perusturva ilman muiden itkupotkuraivareita ja kateellisuutta köyhälle. Kaikille kulutuskiintiöt ja palkkiona vähästä kulutuksesta perusturva.
1.000e/kk+veroton+perustulo+ympäristöhyväntekijöille+ja+50%+tasavero+kaikille+muille+henkilökohtaisille+tuloille+osittain+kulutusverona+matkustamisesta,+autoilusta,+lentämisestä,+päästöistä,+turismihaitoista,+ylikuluttamisesta+sekä+luonnonvarojen+ylikäytöstä.
Köyhät maksavat siitä, että ei ole varaa käyttää ja rikkaammat voi valita oven.
Hae lääkäriaikaa netissä, jos löydät ja on varaa :D
Rikkaat saavat sosiaalitukia.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14647551/varakkaimmat-nostavat-suomessa-sosiaalitukia
Kummalista tämä demarien rutina.
Valinnan vapaushan tarkoittaa sitä, että köyhäkin voi valita julkisen tai yksityisen lääkärin väliltä ja maksaa sama hinta.
Nytkin on valinnan vapaus, mutta yksityinen maksaa potilaalle enemmän. Soten valinnan vapaudessa köyhäkin pääsisi yksityiselle samaan hintaan kuin julkiselle.
Ei-sosialistien vastustus perustuu siihen, että kun köyhä rahvadkin alkaa käyttämään yksityistä, se lisäisi palvelujen kysyntää ja ehkä kustannuksia.
Sosialistien perimmäinen syy on se, että jos rahvaskin alkaa länsimaiseen tyyliin käyttämään yksityisiä palveluja, yksityispuolen toiminnan vaikeuttaminen tulee entistä hankalammaksi. Ei siinä ajatella köyhiä vaan vallankumouksellista ideologiaa, maksoi mitä maksoi.
Kokoomuspersun keksimä salaliittoteoria.
Jos ei ole rahaa enemmän käyttää terveudenhuoltoon kuin ennenkään, mutta välissä on yksi ahnas lisäporras hakemassa voittoja niin joko palvelut huononevat tai sitten niistä maksetaan enemmän tai kolmas vaihtoehto hoitoon pääsyä joutuu odottamaan pidempään ja lisämaksu luo ohituskaistan.
Jo Ruotsin huomattavasti suppeampi terveyspalveluiden valinnanvapausmalli toi syöpähoitoa hakevien joukot hakemaan apua Suomesta kun Ruotsissa syöpähoitojonot ovat muutoksen takia niin pitkiä että se saattaa olla jo kuolemantuomio. Porvarihallituksen yskityistämis/maakuntamalli-SoTe tekee todennäköisesti vielä pahempaa jälkeä. Maksat tai kuolet hoitojonossa.
Suomen julkinen terveydenhoitojärjestelmä on Euroopan neljänneksi kilpailukykyisin. Miksi vaihtaa edullinen, toimiva ja hyvä kalliiseen ja huonoon jossa vielä verorahat päätyvät veroparatiiseihin?
Tämä vain pienen marginaaliryhmän voittojen maksimoimiseksi.
Onkohan sun ymmärryksess pahempaakin klikkiä? Luuletko sä todellakin että yksityinen hoitaa terveyspalvelut tällaisessa porvarien "valinnanvapaus"-SOTE:ssa samalla verorahoista saatavalla korvaushinnalla kuin julkinen. No ei todellakaan, vaan terveydenhuoltomenot kasvaa joko pilviin tai sitten ne huononevat, tai sitten maksat kasvavan osan terveydenhuoltomenoista itse rahalla tai terveysvakuutuksen kautta. Kaikilla tavoin kansalaisen terveyskulut kallistuvat tai huononevat.
Minä sain illalla naarutin rouvalta.
Sanoo kokoomuspersu kiljupieruissaan.
Rikkailla on ohituskaista käymällä erikoislääkärillä ja maksamalla itse.
Nyt Sotessa ollaan suunnittelemassa, että köyhätkin pääsisivät tähän oikopolkuun liki ilmaiseksi.
Ohituskaista voidaan nykyoloissa sulkea vain kieltämällä yksityislääkärien vastaanotto. Tämä kielto edellyttäisi eroamista EU:sta.
Sitten tulisi uusi ongelma. Rikkaat voisivat maksaa salaa julkisella puolella ja pääsisivät taas jonon ohi.
Jos rikkailta kiellettäisiin pääsy lääkäriin, rikkaat voisivat edelleen maksaa salaa ja sitten esiintyä muka köyhinä ohittaakseen jonon.
Nykyisin jonon ohi pääsee julkisella vain poliittiset päättäjät, varsinkin demarit.