Lämpeneminen on niin voimakasta! Ei pysty enää muhun kuin poistoihin.
Miksiköhän hörhö on epätoivoinen
IlmastoTiedotus
14329
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ehkäpä viimeaikainen sää ei ole otollinen viilenemisestä saarnaamiseen? Kohta julkaistaan toukokuun ja koko kevään keskilämpötilat, jotka ikävästi ovat taas keskimääräistä lämpimämpiä.
Asioista perillä olevat ymmärtävät sään ja ilmaston erot mutta keskustelussa niiden eron hämärtäminen ja käsitteiden sotkeminen on ollut vakiotemppu.
Mitäs ikävää tällaisissa lenseissä kesäsäissä on?
No ikävästi meni toukokuu viileämmäksi, kuin viime vuoden toukokuu, vaikka alarmistit intoilevat säätiedoista.
Näin se ilmasto viilenee.
Asioista perillä olevat (lue: agw-uskovaiset) ymmärtävät sään ja ilmaston eron: heille kaikki keskimääräistä lämpimämpi on ilmastoa ja kaikki keskimääräistä kylmempi on säätä.
Ja onhan ilmastopalstalla pellejä, jotka estoitta saarnaavat ilmastosta ja sen muuttumisesta SÄÄpalstalla, mutta nikottelevat, jos joku ilmastopalstalla kertoo, miten ilmaston lämpenemättömyys tai kylmeneminen ilmentyy sääilmiöinä.
Ja jos puhutaan sään ja ilmaston käsitteiden sotkemisesta, ovat agw-paradigman nimiin vannovat siinä mestareita: kun Petteri Taalas näkee jossakin Lucifer-helleaallossa "ilmastonmuutosta", niin se saa aikaan hyväksyvää hyminää ja on ihan ok, mutta jos Donald Trump twiittaa hirmuisen ankaran, kylmän ja lumisen talven keskellä, että nyt tarvittaisiin sitä vanhaa kunnon ilmaston lämpenemistä, niin se saa aikaan kovaa kakomista ja kouristelua, miten Trump ei ymmärrä sään ja ilmaston eroa. Eikä YLE jää Pekkaa (tai Petteriä) pahemmaksi: viime syksynä YLE:n artikkeli väitti myrskyjen eli parin satunnaisen hurrikaanin (sic!) "pyyhkineen epäilykset pois" ilmastonmuutoksen suhteen. Ja ellen väärin muista, oli kyseessä puoluekannaltaan vihreä epämääräinen freelance-toimittaja. Joten se siitä "vastuullisesta" totuusmedian journalismista.
Ei siis kannata heittää ensimmäistä kiveä väitteillä hämärtämisestä ja käsitteiden sotkemisesta, kun oman leirin edustajien jauhot ovat pussissa likaistakin likaisemmat.
Niin, ja miten niin toukokuun ja koko kevään keskilämpötilat ovat "taas" keskimääräistä lämpimämpiä. Toukokuu ja koko keväthän olivat viime vuonna keskimääräistä kylmempiä.
Ja teille, joille ilmasto on 30-vuotiskauden säätilastojen keskiarvo, huonoja uutisia: jaksoa 1981-2010 seuraava 30-vuotinen jakso on 2011-2040. Joten valitettavasti voitte uskottavasti palata asiaan vasta vuonna 2041, mikäli haluatte kertoa jotain esim. toukokuiden tai keväiden muutoksista. Todellakin, kaikki muu 30-vuotisen jakson aikajanan alittava vertailu on teidän OMAN määritelmänne (joka ei tietenkään koske eikä rajoita meitä muita millään tavalla) mukaan pelkkää lässytystä säästä. Eli: jos jotakin saarnaa, pitää johdonmukaisuuden nimissä myös itse toimia kuten saarnaa.
Kommenttisi kuvastaa oikein hyvin epätoivoasi.
Viestien poistattelu kuvastaa syvää pelkoa ja epätoivoasi.
Todettakoon, että viralliset 30-vuotiskaudet ovat 1901-30,31-60, 61-90, 91-2020. Välikaudet ovat otettu myös käyttöön ilmaston lämpenemisen seuraamisen vuoksi. Tulevat normaaliarvot 1991-2020 osoittavat niin voimakasta lämpenemistä, ettei yksikään täysipäinen voi enää kiistää asiaa. Mutta tämähän on yleisesti tiedossa.
Juuri noin. Pierre sätkii epätoivoisena kun asialle ei mitään voi. Lämpenee niin.
Globaalisti viilenee kovasti.
Ei siihen paikallissäät vaikuta.
Jankutat samaa uudelleen ja uudelleen mutta et vieläkään ole esittänyt väitteitäsi tukevia tilastoja. Mielipiteesi on noteerattu mutta köykäiseksi todettu. Se ei toistelemalla muutu uskottavammaksi.
Esitetty moneen kertaan, et vaan pyty niitä kumoamaan mitenkään.
>>Jankutat samaa uudelleen ja uudelleen mutta et vieläkään ole esittänyt väitteitäsi tukevia tilastoja.>>
https://www.nsstc.uah.edu/data/msu/v6.0/tlt/uahncdc_lt_6.0.txt
Tuohon annettuun datalinkkiin löytää myös osoitteesta urly piste fi kautta YNs
Nyt pitäisi vain tietää muutama pikkujuttu.
a) mitä tuo data kertoo eli minkä paikan millä tavoin määriteltyjä arvoja (lämpötilojako?),
b) mitä väitettä tuo data tukee...
c) ... ja miten tuon väitteen tukemisen datasta näkee.
Taulukkoa katseltaessa numeroiden suuruudet näyttäisivät kasvavat vuosiluvun tullessa lähemmäksi tätä päivää.
"Taulukkoa katseltaessa numeroiden suuruudet näyttäisivät kasvavat vuosiluvun tullessa lähemmäksi tätä päivää."
Jossakin päin maailmaa jollakin tavalla määritelty lämpötila nousee vuosien kuluessa eli tapahtuu lämpenemistä. Olempa yllättynyt.