AKT Tarpeeton!?!

Liiton jäsenmaksut on verotuksessa vähennettäviä.Ilman ammattiliittoja meillä olis kiinalaisten työehdot.

Pitää kerrankin kirjoittaa tänne, kun joku kohtalotoveri toi esille tärkeän jutun. Minulle sattui jokunen vuosi sitten paha työtapaturma. Aivan mitätön lipsahdus kuormaa sitoessa, mutta seuraukset oli kohtalokkaat. Sitten sairaalassa operoinnin jälkeen lääkärit kertoivat tosiasian, ettei todennäköisesti tarvinnut enää haaveilla entisestä ammatista. Muutaman viikon kuluttua asia vahvistui, mutta ei hätää, vakuutusyhtiöhän oli mukana jutussa. Aluksi olikin, mutta vuoden päästä alkoi löytyä kaikenlaista tekosyytä asiasta luistamiseksi. Oli ikärappeumaa ja vanhaa vammaa. Olin jäämässä puolikuntoiseksi ja vakuutusyhtiö teki kaikkensa päästäkseen vastuustaan. Siinä alkoi hymy hyytyä. Tässä vaiheessa kiitin sitä, että olin ollut AKT:n jäsen. Sieltä sai oikeusapua ja pitkän takkuamisen jälkeen vakuutusyhtiö saatiin taas vastuulliseksi. Ne asianajajakulut oli melkoiset. Olin itsekin epäröivä AKT: suhteen joskus aikanaan, mutta se oli tässä minun tapauksessani pelastukseni. Vähän ihmetyttää tuo vakuutusyhtiöiden tapa kokeilla kepillä jäätä. Selviä tapauksia ilmeisesti riitautetaan aivan kokeilumielessä. Mitä tulee noihin tapaturmiin, niin sellainen vakavia vammoja jättävä haaveri voi sattua tosi mitättömässä tilanteessa. Tämä ei ollut mikään puolustuspuheenvuoro, mutta voim asiat olla näinkin.

AKT:hen kuuluminen ei todellakaan ole sydämen asia,itse olen saanut oikeusapua,maksamattomia palkkoja todella mukavia summia,että sillee.

Tässähän varsinainen neropatti. Miksi ihmeessä olet noin monta kertaa ollut hakemassa saatavia? Eikö ole munaa pyytää kuuluvaa palkkaa ja jos ei saa niin vaihtaa heti työpaikkaa? lähtekää ihmiset hyvät heti pois sellaisista missä ei saa kuuluvia korvauksia. Ei ne ennen lopu kuin vasta sitten kun ei ole tekijöitä.

kulje vaan kirjoitti:

Tässähän varsinainen neropatti. Miksi ihmeessä olet noin monta kertaa ollut hakemassa saatavia? Eikö ole munaa pyytää kuuluvaa palkkaa ja jos ei saa niin vaihtaa heti työpaikkaa? lähtekää ihmiset hyvät heti pois sellaisista missä ei saa kuuluvia korvauksia. Ei ne ennen lopu kuin vasta sitten kun ei ole tekijöitä.

Lue lisää

Se on vaan vähän paha lähteä, jos muita töitä ei ole. Kyllä täällä maaseudulla on nykyään aika hiljaista. Jos työnvälitystoimistosta ohjataan kuljetusalan työpaikkaan, jossa luvataan maksaa palkat yleissitovan työehtosopimuksen mukaisesti, tulee lähtijälle karenssia takuuvarmasti. Ei auta selitykset, korkeintaan lautakunnan käsittelyyn menee ja lopputuloksena karenssia puolletaan. Eli ainoa vaihtoehto on kituutella ja kysellä palkkojen perään, ensin työnantajalta ja paremman paikan löydyttyä käräjäoikeuden kautta. Parempia ideoita?

RahtiSepi kirjoitti:

Se on vaan vähän paha lähteä, jos muita töitä ei ole. Kyllä täällä maaseudulla on nykyään aika hiljaista. Jos työnvälitystoimistosta ohjataan kuljetusalan työpaikkaan, jossa luvataan maksaa palkat yleissitovan työehtosopimuksen mukaisesti, tulee lähtijälle karenssia takuuvarmasti. Ei auta selitykset, korkeintaan lautakunnan käsittelyyn menee ja lopputuloksena karenssia puolletaan. Eli ainoa vaihtoehto on kituutella ja kysellä palkkojen perään, ensin työnantajalta ja paremman paikan löydyttyä käräjäoikeuden kautta. Parempia ideoita?

Lue lisää

Miten tes-palkan lupaaminen aiheuttaa työnhakijalle karenssia???

Otetaan hyvin mahdollinen tapaus.

Ajat autolla mielestäsi sallittua nopeutta, kamera räpsähtää ja tulee ylinopessakot.

Mitä AKT tekee jos pyydät apua... Tuskin tulee ilmaista oikeusapua, tai tuskin edes maksaa vastapuolen todistelukustannuksia (23€) jos tulee häviö...

No AKT on tullut tutuksi, raha kelpaa, kun tarttee apua vaikka vain työttömyyskassan kanssa, niin ei enää ollakaan yhteistyöhaluisia

RahtiSepi kirjoitti:

Se on vaan vähän paha lähteä, jos muita töitä ei ole. Kyllä täällä maaseudulla on nykyään aika hiljaista. Jos työnvälitystoimistosta ohjataan kuljetusalan työpaikkaan, jossa luvataan maksaa palkat yleissitovan työehtosopimuksen mukaisesti, tulee lähtijälle karenssia takuuvarmasti. Ei auta selitykset, korkeintaan lautakunnan käsittelyyn menee ja lopputuloksena karenssia puolletaan. Eli ainoa vaihtoehto on kituutella ja kysellä palkkojen perään, ensin työnantajalta ja paremman paikan löydyttyä käräjäoikeuden kautta. Parempia ideoita?

Lue lisää

No jos lähtee pois pätevästä syystä (palkka ei kunnossa) niin ei tule edes karenssia, ja työttömyyskassa maksaa hyvin... AINIIN, sun työttömyyskassana toimiikin AKT... heti kun jotain pitäisi maksaa, aletaan keksimään ties mitä millä välttää maksumieheksi joutuminen. Siinä missä YTK vaatii palkkatodistuksen ja... No siinä se onkin... TE toimisto antaa loput tiedot

pankkiautomaatti kirjoitti:

Otetaan hyvin mahdollinen tapaus.

Ajat autolla mielestäsi sallittua nopeutta, kamera räpsähtää ja tulee ylinopessakot.

Mitä AKT tekee jos pyydät apua... Tuskin tulee ilmaista oikeusapua, tai tuskin edes maksaa vastapuolen todistelukustannuksia (23€) jos tulee häviö...

No AKT on tullut tutuksi, raha kelpaa, kun tarttee apua vaikka vain työttömyyskassan kanssa, niin ei enää ollakaan yhteistyöhaluisia

Lue lisää

Haloo! Tuo paljastaa jo liikenteessä olevan kuljettajan ja siellä ei olevan, jos ajat 83 km/h 80 alueella, niin ei sakkoa edes tule!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

# 3km/h vähennetään automaattisesti virhemarginaalin vuoksi!
-
Poika tai Tyttö,lisää ajokilometrejä huomaat ettei sakkoja vaan tule vaikka ajat lievää ylinopeutta tolppaan ja välähtääääääää""""""######
Ei se AKTauta tuollaisissa asioissa, se ois kuin auttais ratti juopon takais liikenteeseen.....

pankkiautomaatti kirjoitti:

Otetaan hyvin mahdollinen tapaus.

Ajat autolla mielestäsi sallittua nopeutta, kamera räpsähtää ja tulee ylinopessakot.

Mitä AKT tekee jos pyydät apua... Tuskin tulee ilmaista oikeusapua, tai tuskin edes maksaa vastapuolen todistelukustannuksia (23€) jos tulee häviö...

No AKT on tullut tutuksi, raha kelpaa, kun tarttee apua vaikka vain työttömyyskassan kanssa, niin ei enää ollakaan yhteistyöhaluisia

Lue lisää

Huutelet asioista mistä et tiedä mitään. On mm tapaus jossa kuljettaja irtisanottiin kun meni kortti hyllylle. AKT vei asian oikeuteen jossa todettiin että ei ollut perusteita irtisanomiselle ja kuljettaja sai pitää työpaikkansa.

pankkiautomaatti kirjoitti:

Otetaan hyvin mahdollinen tapaus.

Ajat autolla mielestäsi sallittua nopeutta, kamera räpsähtää ja tulee ylinopessakot.

Mitä AKT tekee jos pyydät apua... Tuskin tulee ilmaista oikeusapua, tai tuskin edes maksaa vastapuolen todistelukustannuksia (23€) jos tulee häviö...

No AKT on tullut tutuksi, raha kelpaa, kun tarttee apua vaikka vain työttömyyskassan kanssa, niin ei enää ollakaan yhteistyöhaluisia

Lue lisää

Et kai helvetin pässi kuvittele että ammattiliiton lakiapu kattaisi liikennerikkomuksien lakijutuissa auttamisen. Osaatko yhtään kuvitella miten paljon tarvittaisiin lakimiehiä jos jokainen ammattikuljettaja alkaisi sakkojaan kiistämään/riitauttamaan? Ammattiliiton lakiapu koskee TYÖSUHDEASIOITA ei omia liikennerikkomuksia.

Vielä kerran sulle ***tanan apian että Akt:lla ei ole mitään syytä olla yhteistyöhaluton JOS JÄSEN TÄYTTÄÄ TARVITTAVAT KRITEERIT kuten esim. jäsenyyden pituus, maksetut jäsenmaksut, työnhakemus on voimassa työkkärissä jne. Jos sulla jokin em. asioista ei ole ollut kunnossa on aivan turha täällä työttömyyskassaa haukkua.

Siis what??? kirjoitti:

Miten tes-palkan lupaaminen aiheuttaa työnhakijalle karenssia???

Pahoittelut, kirjoitin edellisen viestini hieman oikoen. Eli tarkoitin sitä, että jos työsuhteen alle työehtosopimuksen tason palkkaa maksavaan yritykseen irtisanoo, tulee pääsääntöisesti karenssia. Työvoimalautakunnan ratkaisut tällaisissa tapauksissa eivät tunnu olevan ennakoitavissa, lisäksi päätöstä saa odottaa joskus kauankin.
Sinällään pointtini olisi ollut pääteltävissä viestistä, johon vastasin: Lähteminen ei ole aina niin yksioikoisen helppoa, saati munasta kiinni!

pankkiautomaatti kirjoitti:

No jos lähtee pois pätevästä syystä (palkka ei kunnossa) niin ei tule edes karenssia, ja työttömyyskassa maksaa hyvin... AINIIN, sun työttömyyskassana toimiikin AKT... heti kun jotain pitäisi maksaa, aletaan keksimään ties mitä millä välttää maksumieheksi joutuminen. Siinä missä YTK vaatii palkkatodistuksen ja... No siinä se onkin... TE toimisto antaa loput tiedot

Lue lisää

Kritisoin tuolla toisaalla tietojasi työttömyysturvajärjestelmän rakenteesta. Tuleeko sinulle yllätyksenä, että Kuljetusalan työttömyyskassa tai YTK ei varsinaisesti maksa päivärahoja omista varoistaan? Tiettyjen hallinnollisten seikkojen vuoksi maksamisen edellytykset niiden täytyy jo lainkin mukaan selvittää siksi, etteivät joutuisi vastuuseen vääristä maksupäätöksistä. Kyseessä ei ole kiusanteko päivärahan hakijaa kohtaan.

On se tyhmä,on se! kirjoitti:

Et kai helvetin pässi kuvittele että ammattiliiton lakiapu kattaisi liikennerikkomuksien lakijutuissa auttamisen. Osaatko yhtään kuvitella miten paljon tarvittaisiin lakimiehiä jos jokainen ammattikuljettaja alkaisi sakkojaan kiistämään/riitauttamaan? Ammattiliiton lakiapu koskee TYÖSUHDEASIOITA ei omia liikennerikkomuksia.

Vielä kerran sulle ***tanan apian että Akt:lla ei ole mitään syytä olla yhteistyöhaluton JOS JÄSEN TÄYTTÄÄ TARVITTAVAT KRITEERIT kuten esim. jäsenyyden pituus, maksetut jäsenmaksut, työnhakemus on voimassa työkkärissä jne. Jos sulla jokin em. asioista ei ole ollut kunnossa on aivan turha täällä työttömyyskassaa haukkua.

Lue lisää

Tulipas paljon haukkumista ja kiroilua.

Eli siis AKT ei lotkauta korvaansakaan tuossa tilanteessa jos tarvitisisi tuon kaltaista oikeusapua... Taas yksi syys vähemmän maksaa jäsenmaksuja...

AKT tekee työttömyyskassassa omia tulkintoja ja vaatimuksia. YTK:lle riittää että on saatu työkkäristä lausunto että voidaan maksaa tukea

RahtiSepi kirjoitti:

Kritisoin tuolla toisaalla tietojasi työttömyysturvajärjestelmän rakenteesta. Tuleeko sinulle yllätyksenä, että Kuljetusalan työttömyyskassa tai YTK ei varsinaisesti maksa päivärahoja omista varoistaan? Tiettyjen hallinnollisten seikkojen vuoksi maksamisen edellytykset niiden täytyy jo lainkin mukaan selvittää siksi, etteivät joutuisi vastuuseen vääristä maksupäätöksistä. Kyseessä ei ole kiusanteko päivärahan hakijaa kohtaan.

Lue lisää

Kuten sanoin. YTK alkaa maksaa tukia kunhan saa työvoimapoliittisen lausunnon. Eli TE-toimisto antaa tiedot että voi maksaa. Ilman sitä ei voi maksaa.

YTK vaatii siis vain palkkatodistuksen tuon lisäksi, sen voi skannata/kuvata vaikkapa kuvatiedostona heille. Jossain tapauksissa vaaditaan myös verokortti.

AKT alkaa vaatimaan irtisanomisilmoituksia, työsopimuksia jos jatkaa osa-aikatöissä, viikkotuntiselvityksyä ajalta jolla tullut työssäoloehtoa, todistus että jäsenmaksuja on maksettu jne....

AKT:lle kelpaa raha, mutta kun heiltä tarvitsisi jotain, niin jo alkaa ongelmat... Ainiin, saatiinhan me sentään tässä kuussa 2c korotus tuntipalkkaan, jippii, eilen olin töissä 5h... sehän tekeekin jo 10c lisää... mihis sen valtavan rahan käyttäisi?

ain välähtää kirjoitti:

Haloo! Tuo paljastaa jo liikenteessä olevan kuljettajan ja siellä ei olevan, jos ajat 83 km/h 80 alueella, niin ei sakkoa edes tule!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

# 3km/h vähennetään automaattisesti virhemarginaalin vuoksi!
-
Poika tai Tyttö,lisää ajokilometrejä huomaat ettei sakkoja vaan tule vaikka ajat lievää ylinopeutta tolppaan ja välähtääääääää""""""######
Ei se AKTauta tuollaisissa asioissa, se ois kuin auttais ratti juopon takais liikenteeseen.....

Lue lisää

No nyt on tilanne että on ajettu omasta mielestä sallittua nopeutta, ja silti tulee sakkoa kamerasta.

Jos kiistän jutun ja vien asian oikeuteen niin AKT ei tule vastaan todistelukustannusten kanssa tai oikeusavun kanssa... Menikö joku siis väärin väitteenä?

pankkiautomaatti kirjoitti:

Kuten sanoin. YTK alkaa maksaa tukia kunhan saa työvoimapoliittisen lausunnon. Eli TE-toimisto antaa tiedot että voi maksaa. Ilman sitä ei voi maksaa.

YTK vaatii siis vain palkkatodistuksen tuon lisäksi, sen voi skannata/kuvata vaikkapa kuvatiedostona heille. Jossain tapauksissa vaaditaan myös verokortti.

AKT alkaa vaatimaan irtisanomisilmoituksia, työsopimuksia jos jatkaa osa-aikatöissä, viikkotuntiselvityksyä ajalta jolla tullut työssäoloehtoa, todistus että jäsenmaksuja on maksettu jne....

AKT:lle kelpaa raha, mutta kun heiltä tarvitsisi jotain, niin jo alkaa ongelmat... Ainiin, saatiinhan me sentään tässä kuussa 2c korotus tuntipalkkaan, jippii, eilen olin töissä 5h... sehän tekeekin jo 10c lisää... mihis sen valtavan rahan käyttäisi?

Lue lisää

Kysyn vaan arvon rahtarit että pajonko pistit omaa rahaa likoon kun työpaikan sait....jos laki muuttuu niin otan työntekijältä 30-60tonnia rahaa sisään ennen ku työpaikka irtoo niin on sitten mistä noita erimielyyksiä maksetaan... Siis laki on just niin ku se halutaan lukea...ps nykyään on kait niin että jos ei työtekijällä seiso niin sekin pitää työnantajan hoitaa

pankkiautomaatti kirjoitti:

Tulipas paljon haukkumista ja kiroilua.

Eli siis AKT ei lotkauta korvaansakaan tuossa tilanteessa jos tarvitisisi tuon kaltaista oikeusapua... Taas yksi syys vähemmän maksaa jäsenmaksuja...

AKT tekee työttömyyskassassa omia tulkintoja ja vaatimuksia. YTK:lle riittää että on saatu työkkäristä lausunto että voidaan maksaa tukea

Lue lisää

AKT auttaa jos on epäselvä liikennerikkomustapaus. Yleisesti silloin AKT auttaa jos on mahdollisuus voittaa tapaus. Niissä tapauksissa missä AKT ei lähde auttamaan on jo ennestään selvillä että häviävät oikeudessa.

Taas väärin kirjoitti:

AKT auttaa jos on epäselvä liikennerikkomustapaus. Yleisesti silloin AKT auttaa jos on mahdollisuus voittaa tapaus. Niissä tapauksissa missä AKT ei lähde auttamaan on jo ennestään selvillä että häviävät oikeudessa.

Lue lisää

Eli jos tulee tolpasta sakkoa että olen ajanut 11km/h ylinopeutta, mutta vannon että olen ajanut maks 2km/h ylinopeutta, ja on hyvät perusteet miksi
tulon voinut olla väärin, ja kiistän sakon.

Tuleeko AKT tässä asiassa vastaan, kyllä tai ei... Ja häviö ei ole ikinä varma, paitsi jos kiistää teonilman perusteita ja myöntää kaiken, eli käy huvikseen oikeudessa

pankkiautomaatti kirjoitti:

Eli jos tulee tolpasta sakkoa että olen ajanut 11km/h ylinopeutta, mutta vannon että olen ajanut maks 2km/h ylinopeutta, ja on hyvät perusteet miksi
tulon voinut olla väärin, ja kiistän sakon.

Tuleeko AKT tässä asiassa vastaan, kyllä tai ei... Ja häviö ei ole ikinä varma, paitsi jos kiistää teonilman perusteita ja myöntää kaiken, eli käy huvikseen oikeudessa

Lue lisää

Eikö ole yhtään tyhmempää esimerkkiä? AKT ei lähde huvin vuoksi oikeuteen vaan silloin kun on todellista hyötyä siitä että käydään oikeutta. Eikä lähde niissäkään tapauksissa vaikka on kyse lopputilistä kun on selvästi työntekijän oma vika.

Eipä taida kirjoitti:

Eikö ole yhtään tyhmempää esimerkkiä? AKT ei lähde huvin vuoksi oikeuteen vaan silloin kun on todellista hyötyä siitä että käydään oikeutta. Eikä lähde niissäkään tapauksissa vaikka on kyse lopputilistä kun on selvästi työntekijän oma vika.

Lue lisää

Ei kai AKT ikinä oikeudenkäynneistä mitään hyödy ikinä :)

Eli AKT ei auta mainitsemassani asiassa mitenkään

RahtiSepi kirjoitti:

Kritisoin tuolla toisaalla tietojasi työttömyysturvajärjestelmän rakenteesta. Tuleeko sinulle yllätyksenä, että Kuljetusalan työttömyyskassa tai YTK ei varsinaisesti maksa päivärahoja omista varoistaan? Tiettyjen hallinnollisten seikkojen vuoksi maksamisen edellytykset niiden täytyy jo lainkin mukaan selvittää siksi, etteivät joutuisi vastuuseen vääristä maksupäätöksistä. Kyseessä ei ole kiusanteko päivärahan hakijaa kohtaan.

Lue lisää

Pankkiautomaatille on turha yrittää noin monimutkaisia asioita selittää, ei se ymmärrä. Sille ei vaan mene jakeluun vaikka monta kertaa on yritetty että ammattiliittojen työttömyyskassat ovat Kelan ja työkkärin määrättävinä. Niistä sanellaan ehdot millä ja miten päivärahoja maksetaan. Millään työttömyyskassalla ei ole mitään syytä evätä maksuja kenellekään jos maksuedellytykset täytyyvät. Pankkiautomaatilla on vain niin vähän pääkopassaan kapasiteettia että kuvittelee asíoita ja varmasti itse töpeksinyt omat päivärahaoikeutensa ja nyt kuvittelee Akt.n kassan häntä pientä ressukkaa kiusaavan.

pankkiautomaatti kirjoitti:

Tulipas paljon haukkumista ja kiroilua.

Eli siis AKT ei lotkauta korvaansakaan tuossa tilanteessa jos tarvitisisi tuon kaltaista oikeusapua... Taas yksi syys vähemmän maksaa jäsenmaksuja...

AKT tekee työttömyyskassassa omia tulkintoja ja vaatimuksia. YTK:lle riittää että on saatu työkkäristä lausunto että voidaan maksaa tukea

Lue lisää

AKT:N TEHTÄVÄ ON AUTTAA TYÖSUHDEASIOISSA,EI LIIKENNERIKKOMUKSISSA!! !!!!!!!!!!!!!! SAATANAN PÄSSI YRITÄ NYT EDES TUO YMMÄRTÄÄ!!!!!!!!!!!!!

On se tyhmä,on se! kirjoitti:

Pankkiautomaatille on turha yrittää noin monimutkaisia asioita selittää, ei se ymmärrä. Sille ei vaan mene jakeluun vaikka monta kertaa on yritetty että ammattiliittojen työttömyyskassat ovat Kelan ja työkkärin määrättävinä. Niistä sanellaan ehdot millä ja miten päivärahoja maksetaan. Millään työttömyyskassalla ei ole mitään syytä evätä maksuja kenellekään jos maksuedellytykset täytyyvät. Pankkiautomaatilla on vain niin vähän pääkopassaan kapasiteettia että kuvittelee asíoita ja varmasti itse töpeksinyt omat päivärahaoikeutensa ja nyt kuvittelee Akt.n kassan häntä pientä ressukkaa kiusaavan.

Lue lisää

Avainsana on "työvoimapoliittinen lausunto"

Jos kassa saa sellaisen, niin heillä ei pitä(isi) olla mitään syytä ruveta hankalaksi.

Mutta ei, akt keksii ties mitä, siinä missä YTK:lle riitti palkkatodistus tai tilinauhat verokortti.

Hermot menee!! kirjoitti:

AKT:N TEHTÄVÄ ON AUTTAA TYÖSUHDEASIOISSA,EI LIIKENNERIKKOMUKSISSA!! !!!!!!!!!!!!!! SAATANAN PÄSSI YRITÄ NYT EDES TUO YMMÄRTÄÄ!!!!!!!!!!!!!

Eli oikeusapua ei saa silloin kun sitä tarvitsisi eniten... Jees. lisää syitä maksaa 500€ vuoteen? Ainiin, se 2c tuntipalkan korotus

pankkiautomaatti kirjoitti:

Otetaan hyvin mahdollinen tapaus.

Ajat autolla mielestäsi sallittua nopeutta, kamera räpsähtää ja tulee ylinopessakot.

Mitä AKT tekee jos pyydät apua... Tuskin tulee ilmaista oikeusapua, tai tuskin edes maksaa vastapuolen todistelukustannuksia (23€) jos tulee häviö...

No AKT on tullut tutuksi, raha kelpaa, kun tarttee apua vaikka vain työttömyyskassan kanssa, niin ei enää ollakaan yhteistyöhaluisia

Lue lisää

Et voi olla tosissasi. AKT:nko pitäisi hoitaa sakkorangaistusasiatkin , hyvät naurut sain jutustasi kuitenkin. Ja hyvähän se on Loimaan kassassa olla ja siipeillä saavutetut edut. Siinä sitä sitten on "neuvotteluvoimaa" riitatilanteessa...

puukenkä kirjoitti:

Et voi olla tosissasi. AKT:nko pitäisi hoitaa sakkorangaistusasiatkin , hyvät naurut sain jutustasi kuitenkin. Ja hyvähän se on Loimaan kassassa olla ja siipeillä saavutetut edut. Siinä sitä sitten on "neuvotteluvoimaa" riitatilanteessa...

Lue lisää

AKT:n pitäisi tarjota oikeusapua maksaville jäsenille.

Joo, ei paljoa kiinnosta maksaa AKT:lle, sain joulukuussa 2c palkankorotuksen, oikeusapua ei saa kun sitä tarttee, ja työttömyyskassana huonompi kuin YTK...

Ja riitatilanteita ei tule, jos homma ei toimi niin ei mennä töihin tai lähdetään vetämään sieltä....

Ainiin, saahan jäsenenä ilmaisen kalenterin á5€

On se tyhmä,on se! kirjoitti:

Pankkiautomaatille on turha yrittää noin monimutkaisia asioita selittää, ei se ymmärrä. Sille ei vaan mene jakeluun vaikka monta kertaa on yritetty että ammattiliittojen työttömyyskassat ovat Kelan ja työkkärin määrättävinä. Niistä sanellaan ehdot millä ja miten päivärahoja maksetaan. Millään työttömyyskassalla ei ole mitään syytä evätä maksuja kenellekään jos maksuedellytykset täytyyvät. Pankkiautomaatilla on vain niin vähän pääkopassaan kapasiteettia että kuvittelee asíoita ja varmasti itse töpeksinyt omat päivärahaoikeutensa ja nyt kuvittelee Akt.n kassan häntä pientä ressukkaa kiusaavan.

Lue lisää

Juu, olen huomannut saman. Ylipäätään yksittäisellä ihmisellä ei liene riittävän laajaa otospohjaa työttömyyskassojen vertailuun, työttömäksi kun ei yleensä jäädä kymmeniä kertoja elämässä. Ja jos näin on, että akt:n kassa hoitaa velvoitteensa tarkemmin kuin jokin muu työttömyyskassa, se ei ole mielestäni väärin.

pankkiautomaatti kirjoitti:

Eli oikeusapua ei saa silloin kun sitä tarvitsisi eniten... Jees. lisää syitä maksaa 500€ vuoteen? Ainiin, se 2c tuntipalkan korotus

Sakkoihin liittyvissä oikeusprosesseissa olet yleisen oikeusavun piirissä. Lisäksi "valtiota vastaan" käräjöitäessä oikeusavun tarve on minimaalinen, koska oikeudenkäyntikustannukset eivät tule prosessin hävinneen yksityishenkilön maksettaviksi.
Itse oletan ja toivon, ettei akt:lle maksamiani jäsenmaksuvaroja tuhlata ylinopeussakkojen kumoamiseen. Varsinkin kun valittaja on usein syyllinen (vrt. tapaus, joka sai kamerasakon anteeksi mutta myönsi valehdelleensa). Alalla on isompia ongelmia (työsuhdeasiat, heikko järjestäytymisaste), joten on luontevaa kohdentaa resursseja niiden ratkomiseen.

RahtiSepi kirjoitti:

Juu, olen huomannut saman. Ylipäätään yksittäisellä ihmisellä ei liene riittävän laajaa otospohjaa työttömyyskassojen vertailuun, työttömäksi kun ei yleensä jäädä kymmeniä kertoja elämässä. Ja jos näin on, että akt:n kassa hoitaa velvoitteensa tarkemmin kuin jokin muu työttömyyskassa, se ei ole mielestäni väärin.

Lue lisää

Kerran meinattiin jäädä työttömäksi AKT:n asiakkaana. vaadittiin ties mitä lippua ja lappua mitä laki ei vaadi, vaikka oli saatu jo se "työvoimapoliitinen lausunto"

YTK:lle riitti lausunto (eli työkkäri antaa sen) palkkatoditus ja verokortti

RahtiSepi kirjoitti:

Sakkoihin liittyvissä oikeusprosesseissa olet yleisen oikeusavun piirissä. Lisäksi "valtiota vastaan" käräjöitäessä oikeusavun tarve on minimaalinen, koska oikeudenkäyntikustannukset eivät tule prosessin hävinneen yksityishenkilön maksettaviksi.
Itse oletan ja toivon, ettei akt:lle maksamiani jäsenmaksuvaroja tuhlata ylinopeussakkojen kumoamiseen. Varsinkin kun valittaja on usein syyllinen (vrt. tapaus, joka sai kamerasakon anteeksi mutta myönsi valehdelleensa). Alalla on isompia ongelmia (työsuhdeasiat, heikko järjestäytymisaste), joten on luontevaa kohdentaa resursseja niiden ratkomiseen.

Lue lisää

Oikeastaan tulee, jos todistajana on poliisi, ja häviää jutun, niin tulee maksettavaksi hänelle päiväraha 17€ ja matkakulut 6€

Itse oikeudenkäyntihän on aina ilmainen.

Mutta siis vastaa kyllä tai ei. Kuljettaja omasta mielestä toiminut oikein liikenteessä, saa sakon, ja vie sen oikeuteen. Auttaako AKT tai ei ei...

Ja työsuhdeasiat ei itselläni ainakaan ole ongelma, jos ei homma toimi, lähdetään menemään.

pankkiautomaatti kirjoitti:

Eli jos tulee tolpasta sakkoa että olen ajanut 11km/h ylinopeutta, mutta vannon että olen ajanut maks 2km/h ylinopeutta, ja on hyvät perusteet miksi
tulon voinut olla väärin, ja kiistän sakon.

Tuleeko AKT tässä asiassa vastaan, kyllä tai ei... Ja häviö ei ole ikinä varma, paitsi jos kiistää teonilman perusteita ja myöntää kaiken, eli käy huvikseen oikeudessa

Lue lisää

AKT puolustaa työntekijää asioissa joissa on osapuolena työnantaja. Jos työntekijällä on jokin kiista asiassa jonka vastapuolena on viranomainen niin kyllä se menee ihan omaan piikkiin hommata asianajajat. Nämähän on ihan kaksi eri asiaa.
Ja näissä ylinopeusasioissa kyllä häviät aina viranomaisia vastaan 1-0

Maksa pois! kirjoitti:

AKT puolustaa työntekijää asioissa joissa on osapuolena työnantaja. Jos työntekijällä on jokin kiista asiassa jonka vastapuolena on viranomainen niin kyllä se menee ihan omaan piikkiin hommata asianajajat. Nämähän on ihan kaksi eri asiaa.
Ja näissä ylinopeusasioissa kyllä häviät aina viranomaisia vastaan 1-0

Lue lisää

Eli AKT ei auta tippaakaan vaikka antaa 500€ vuodessa heille ja kokee olevansa syytön asiaan josta syytetään?

pankkiautomaatti kirjoitti:

Eli AKT ei auta tippaakaan vaikka antaa 500€ vuodessa heille ja kokee olevansa syytön asiaan josta syytetään?

Hei hyvä pankkiautomaatti veliseni....please jätä nyt tämä aihe rauhaan kun,et
kertakaikkiaan ymmärrä,että AKT ei ole mikään yleinen lakimiestoimisto mistä saa avun ongelmaan kuin ongelmaan. Hyvä veli haluaisit varmasti hoitaa myös perunkirjoitusasiat AKT lakimiesten avulla tai sitten avioeron ongelmat. Mutta eihän se näin mene. Suutari pysyköön lestissä. Työasiat työasioina ja siihen malliin.
Jos on kitkaa työnantajan kanssa niin ota yhteyttä AKT:hen

Voi veliseni voi.... kirjoitti:

Hei hyvä pankkiautomaatti veliseni....please jätä nyt tämä aihe rauhaan kun,et
kertakaikkiaan ymmärrä,että AKT ei ole mikään yleinen lakimiestoimisto mistä saa avun ongelmaan kuin ongelmaan. Hyvä veli haluaisit varmasti hoitaa myös perunkirjoitusasiat AKT lakimiesten avulla tai sitten avioeron ongelmat. Mutta eihän se näin mene. Suutari pysyköön lestissä. Työasiat työasioina ja siihen malliin.
Jos on kitkaa työnantajan kanssa niin ota yhteyttä AKT:hen

Lue lisää

Eli AKT ei auta jos työaikana kokee vääryyttä ja haluaa sen ratkaista oikeudessa

kulje vaan kirjoitti:

Tässähän varsinainen neropatti. Miksi ihmeessä olet noin monta kertaa ollut hakemassa saatavia? Eikö ole munaa pyytää kuuluvaa palkkaa ja jos ei saa niin vaihtaa heti työpaikkaa? lähtekää ihmiset hyvät heti pois sellaisista missä ei saa kuuluvia korvauksia. Ei ne ennen lopu kuin vasta sitten kun ei ole tekijöitä.

Lue lisää

Kyseessä oli vain yksi ja ainoa palkkasaatavien haku.

Niin sitte yksikin harvahammas joka akt:hen kuuluu niin turha tulla mulle töihin. Se on kenkää enneku mitään vakavempaa (sössimistä) on kerennyt edes tapahtua. Täystuhot kun saa alta aikayksikön mitä ihmeellisempiä virityksiä ja "OHO" -juttuja aikaan. Ainut minkä ne osaa pilkun tarkasti on se mitä siellä punaisessa kirjassa lukee. Juu. Se osaa joka turhapuro ja velttoperse. Juu, se on semmonen homma sitte, kun minä käsken niin kuski pena ajaa vaikka kuorman Turusta Kemiin ja yhtä kyytiä takas. Sitten tää hameväki soittelee sinne liittoonsa ja palkkaturvaan. Heh heh!! On niillä sielläkin nauramista varmaan!! Kas kun homma on sillä tavalla että MINÄ en ole sopinut mitään yleissitovia palkkoja kenenkään kanssa. Juu. Painakaa se nyt jo mieleen!

Kuljetuspatruuna kirjoitti:

Niin sitte yksikin harvahammas joka akt:hen kuuluu niin turha tulla mulle töihin. Se on kenkää enneku mitään vakavempaa (sössimistä) on kerennyt edes tapahtua. Täystuhot kun saa alta aikayksikön mitä ihmeellisempiä virityksiä ja "OHO" -juttuja aikaan. Ainut minkä ne osaa pilkun tarkasti on se mitä siellä punaisessa kirjassa lukee. Juu. Se osaa joka turhapuro ja velttoperse. Juu, se on semmonen homma sitte, kun minä käsken niin kuski pena ajaa vaikka kuorman Turusta Kemiin ja yhtä kyytiä takas. Sitten tää hameväki soittelee sinne liittoonsa ja palkkaturvaan. Heh heh!! On niillä sielläkin nauramista varmaan!! Kas kun homma on sillä tavalla että MINÄ en ole sopinut mitään yleissitovia palkkoja kenenkään kanssa. Juu. Painakaa se nyt jo mieleen!

Lue lisää

Kas kun homma on sillä tavalla ettei sulla ressukka ole mitään firmaa eikä sulle koskaan kukaan ole siis töihinkään tulossa.

Kuljetuspatruuna kirjoitti:

Niin sitte yksikin harvahammas joka akt:hen kuuluu niin turha tulla mulle töihin. Se on kenkää enneku mitään vakavempaa (sössimistä) on kerennyt edes tapahtua. Täystuhot kun saa alta aikayksikön mitä ihmeellisempiä virityksiä ja "OHO" -juttuja aikaan. Ainut minkä ne osaa pilkun tarkasti on se mitä siellä punaisessa kirjassa lukee. Juu. Se osaa joka turhapuro ja velttoperse. Juu, se on semmonen homma sitte, kun minä käsken niin kuski pena ajaa vaikka kuorman Turusta Kemiin ja yhtä kyytiä takas. Sitten tää hameväki soittelee sinne liittoonsa ja palkkaturvaan. Heh heh!! On niillä sielläkin nauramista varmaan!! Kas kun homma on sillä tavalla että MINÄ en ole sopinut mitään yleissitovia palkkoja kenenkään kanssa. Juu. Painakaa se nyt jo mieleen!

Lue lisää

Kuljetuspatruunalla =kuljetuspierulla on näköjään myöskin palkan maksu ongelmia
kun hänen monenkirjava "sonnilauman "täytyy ihan palkkaturvaankin ottaa yhteyttä.
Kyllä minä sanon Kuljetuspatruuna veli hyvä.Pääset kaikesta eroon kun myyt koko pashkafirmasi pois ja muutat Petroskoihin viljelemään pientilalle perunaa ja naukkailemaan ajan kuluksi Tolishnajaa tietysti suolakurkun kera.

Kuten täällä on todettu, niin AKT on antamassa lakiapua vain SELVISSÄ tapauksissa.

Esim. kaverille kävi jokunen vuosi sitten niin että hän hajotti lavallisen tavaraa, joutui omalla ajalla ajamaan 8h lenkin viemässä tavarat pomo vähensi palkasta 200€. Tuo juttu on päivänselvä, ei saa vähentää 200 euroja saati ajattaa 8h ilmaiseksi.

pankkiautomaatti kirjoitti:

Kuten täällä on todettu, niin AKT on antamassa lakiapua vain SELVISSÄ tapauksissa.

Esim. kaverille kävi jokunen vuosi sitten niin että hän hajotti lavallisen tavaraa, joutui omalla ajalla ajamaan 8h lenkin viemässä tavarat pomo vähensi palkasta 200€. Tuo juttu on päivänselvä, ei saa vähentää 200 euroja saati ajattaa 8h ilmaiseksi.

Lue lisää

Hajoittiko tavarat törkeällä huolimattomuudella/välinpitämättömyydellä? Noudattiko annettuja ohjeita? Laki on niin kuin se halutaan lukea. Jos kyse on törkeästä välinpitämättömyydestä ja huolimattomuudesta niin vaihtoehtoina olisi voinut olla
ihan lopputili ja ihan laillisesti. Olisiko tuo 200 eur ollut se niin sanottu oppiraha jota jokainen varttuneempi kuski hokee. Tuo legendaarinen "Kyllä on oppirahat maksettu"

Maksettu on juu ! kirjoitti:

Hajoittiko tavarat törkeällä huolimattomuudella/välinpitämättömyydellä? Noudattiko annettuja ohjeita? Laki on niin kuin se halutaan lukea. Jos kyse on törkeästä välinpitämättömyydestä ja huolimattomuudesta niin vaihtoehtoina olisi voinut olla
ihan lopputili ja ihan laillisesti. Olisiko tuo 200 eur ollut se niin sanottu oppiraha jota jokainen varttuneempi kuski hokee. Tuo legendaarinen "Kyllä on oppirahat maksettu"

Lue lisää

Tuo kaverille käynyt juttu on päivänselvä... tulee maksaa palkka siltä 8 tunnilta ja ei saa vähentää palkkaa.

Jos mulla pomo ehdottaisi tuollaista, niin lähtisin heti vetämään firmasta...

pankkiautomaatti kirjoitti:

Tuo kaverille käynyt juttu on päivänselvä... tulee maksaa palkka siltä 8 tunnilta ja ei saa vähentää palkkaa.

Jos mulla pomo ehdottaisi tuollaista, niin lähtisin heti vetämään firmasta...

Lue lisää

Ehkä sillä työnantajalla olikin tuo tarkoitus eli toivoi,että kaveri lähtee firmasta ja heti.
Ilmeisesti se ei lähtenyt ja nyt työnantajan ahdistus sen kun pahenee. p...kele
Armoa työnantajille jotka on älyvapailla kamikatze kuskeilla palkittu.

Nokun ne edut on NAURETTAVIA, joku 2c palkankorotus. kokoäiväiselle se tekee palkkapäivänä 1,60€ enemmän kahteen viikkoon.

Ja sama juttu kun AKT:ltä tarvitisisi oikeusapua, kuten palstalla on todettu, sitä ei heru kuin selvissä tapauksissa, jotka voi hoitaa itse.

Entä työttömyyskassana... paljon huonompi kuin YTK, vaati ties mitä lippua ja lappua ja vaikka työivoimatoimisto on antanut "maksuluvan"

itse olen AKT:lle maksanut noin 1500€ jäsenmaksuja yhteensä, kyllä sillä loppu ajan voi ottaa edut vastaan hyvällä omallatunnolla.

pankkiautomaatti kirjoitti:

Nokun ne edut on NAURETTAVIA, joku 2c palkankorotus. kokoäiväiselle se tekee palkkapäivänä 1,60€ enemmän kahteen viikkoon.

Ja sama juttu kun AKT:ltä tarvitisisi oikeusapua, kuten palstalla on todettu, sitä ei heru kuin selvissä tapauksissa, jotka voi hoitaa itse.

Entä työttömyyskassana... paljon huonompi kuin YTK, vaati ties mitä lippua ja lappua ja vaikka työivoimatoimisto on antanut "maksuluvan"

itse olen AKT:lle maksanut noin 1500€ jäsenmaksuja yhteensä, kyllä sillä loppu ajan voi ottaa edut vastaan hyvällä omallatunnolla.

Lue lisää

pankkiautomaatti hyvä ammattitoveri. Sanot ,että selvissä tapauksissa voi hoitaa lakiasiat itse. Hyvä on.... Otat oman lakimiehen ja juttu menee käräjänoikeuteen.
Voitat jutun ja vastapuoli eli työnantajasi vie ylempiin oikeusasteisiin jutun. Riittääkö siinä vaiheessa sinulla vielä kantti panostaa omaan lakimieheesi kun on epävarmaa voitatko todella jutun vai joudutko maksamaan itse omat ja vastapuolen oikeuskulut
summat kun tuossa vaiheessa pyörii 5 numeroisissa luvuissa.Eli kymmenissä tuhansissa. Myönnän kyllä,että jäsenmaksu on AKT:n järkyttävän suuri.Itse maksan
12 x 44 eur vuodessa eli 528 eur. vaikka on verovähennysoikeus niin on se suuri maksu silti.Se myönnetköön!!!!!

Niin tai näin kirjoitti:

pankkiautomaatti hyvä ammattitoveri. Sanot ,että selvissä tapauksissa voi hoitaa lakiasiat itse. Hyvä on.... Otat oman lakimiehen ja juttu menee käräjänoikeuteen.
Voitat jutun ja vastapuoli eli työnantajasi vie ylempiin oikeusasteisiin jutun. Riittääkö siinä vaiheessa sinulla vielä kantti panostaa omaan lakimieheesi kun on epävarmaa voitatko todella jutun vai joudutko maksamaan itse omat ja vastapuolen oikeuskulut
summat kun tuossa vaiheessa pyörii 5 numeroisissa luvuissa.Eli kymmenissä tuhansissa. Myönnän kyllä,että jäsenmaksu on AKT:n järkyttävän suuri.Itse maksan
12 x 44 eur vuodessa eli 528 eur. vaikka on verovähennysoikeus niin on se suuri maksu silti.Se myönnetköön!!!!!

Lue lisää

Ei vaan ITSE ilman lakimiehiä.

Kuten eräs palstalla liikkuva S. M. voitti jutun nopeuskameraa vastaan, ekan kerran 20. vuoteen, ilman lakimiehiä. Tässä siis tappion tuli olla 99,99% varma

Omat kulut oikeudessa tosiaan on lähinnä matkakulut kun itse hoitaa jutun. Tosin siita-asioissa valtio velottaa 134€ hävinneeltä

pankkiautomaatti kirjoitti:

Ei vaan ITSE ilman lakimiehiä.

Kuten eräs palstalla liikkuva S. M. voitti jutun nopeuskameraa vastaan, ekan kerran 20. vuoteen, ilman lakimiehiä. Tässä siis tappion tuli olla 99,99% varma

Omat kulut oikeudessa tosiaan on lähinnä matkakulut kun itse hoitaa jutun. Tosin siita-asioissa valtio velottaa 134€ hävinneeltä

Lue lisää

Ja mikä riita-asia voisi tulla, jos ei homma toimi, niin ei mennä töihin tai otetaan loparit... Joo tiedetään tyyliin "loukkaat itsesi ja vakuutus ei maksa"

Ja kuten sanoin, AKT ei auta jos käy esim. niin että ajaa työautolla omasta mielestä sallittua vauhtia, mutta silti tulee sakkoa kamerasta tms. tapauksissa

pankkiautomaatti kirjoitti:

Ei vaan ITSE ilman lakimiehiä.

Kuten eräs palstalla liikkuva S. M. voitti jutun nopeuskameraa vastaan, ekan kerran 20. vuoteen, ilman lakimiehiä. Tässä siis tappion tuli olla 99,99% varma

Omat kulut oikeudessa tosiaan on lähinnä matkakulut kun itse hoitaa jutun. Tosin siita-asioissa valtio velottaa 134€ hävinneeltä

Lue lisää

Hyvä pankkiautomaatti. Koeta nyt sisäistää tämä tosi elämän facta. AKT auttaa työntekijän ja työnantajan välisisissä riita-asioissa. Kuljettajan ja viranomaisten välisissä asioissa taitaa ainoastaan auttaa pyhä henki.
Ja toiseksi mihin näillä sankareilla on niin saakelimoinen kiire ,että kamerat välähtelee koko ajan. Tosi ammattilainen ei aja ylinopeutta. Minä ainakin saan tuntipalkan joten se ei ole edes kannattavaa kiirehtiä laittomasti.

Maksettu on juu! kirjoitti:

Hyvä pankkiautomaatti. Koeta nyt sisäistää tämä tosi elämän facta. AKT auttaa työntekijän ja työnantajan välisisissä riita-asioissa. Kuljettajan ja viranomaisten välisissä asioissa taitaa ainoastaan auttaa pyhä henki.
Ja toiseksi mihin näillä sankareilla on niin saakelimoinen kiire ,että kamerat välähtelee koko ajan. Tosi ammattilainen ei aja ylinopeutta. Minä ainakin saan tuntipalkan joten se ei ole edes kannattavaa kiirehtiä laittomasti.

Lue lisää

Eli 500€ vuodessa ja kun tarttee apua AKT:ltä, sitä ei saa

Eli lyhyesti "AKT ei tule apuun tuossa asiassa, vaikka maksat heille 500€ vuoteen"

pankkiautomaatti kirjoitti:

Eli lyhyesti "AKT ei tule apuun tuossa asiassa, vaikka maksat heille 500€ vuoteen"

Kai nyt tiesit että kaikki maksamasi ay jäsenmaksusi ovat vähennyskelpoisia verotuksessasi!! (ammattiliitto toimittaa ne suoraan verottajalle)
= saat rahasi takaisin !
Seuraa verotietojasi, siellä ne on eriteltynä JOS olet todellisuudessa maksanut niitä?

akt ja verokarhu kirjoitti:

Kai nyt tiesit että kaikki maksamasi ay jäsenmaksusi ovat vähennyskelpoisia verotuksessasi!! (ammattiliitto toimittaa ne suoraan verottajalle)
= saat rahasi takaisin !
Seuraa verotietojasi, siellä ne on eriteltynä JOS olet todellisuudessa maksanut niitä?

Lue lisää

Ei niistä rahoista verottajalta saa takaisin kuin osan, eli sen veron osuuden. Tosin siihen kun lisätään kaikki muut liiton jäsenyyden mukana tuomat etuudet niin alkaa summa olemaan jo sen verran ettei ole senkään puolesta mitään järkea olla kuulumatta liittoon. Tietysti näistä asioistahan tämä pankkitomaatti ei mitään tiedä kuten ei monesta muustakaan tätä alaa koskevasta asiasta vaikka luulee tietävänsä kaikesta kaiken.

akt ja verokarhu kirjoitti:

Kai nyt tiesit että kaikki maksamasi ay jäsenmaksusi ovat vähennyskelpoisia verotuksessasi!! (ammattiliitto toimittaa ne suoraan verottajalle)
= saat rahasi takaisin !
Seuraa verotietojasi, siellä ne on eriteltynä JOS olet todellisuudessa maksanut niitä?

Lue lisää

Ei ei ei... Jos jäsenmaksu on vuodessa esim 600€. niin saan tienata VEROTTOMANA 600€...

Eli karkeasti otettuna saan veroprosentin verran takas tuosta 600 eurosta...

Eli verovähennys ei meinaa sitä että saisi koko vähennettävän summan takas veroista, vaan että saa tienata verottomana sen

Ei se tajua ammattiyhdistyksen tarpeellisuutta ja tarkoitusta. Mutta voiko vaatiakaan....tiiliseinässä jurnuttavalta automaatilta.

jos autossa on sellainen tekninen vika mistä saa sakon niin kuljettajalla on oikeus ja VELVOLLISUUS kieltäytyä ajamasta kyseisellä ajoneuvolla.

kiki hyvä kun se on ihan sun omaa hölmöyttäsi jos sellaisella autolla sakon saat!!!

melebnbjkl kirjoitti:

jos autossa on sellainen tekninen vika mistä saa sakon niin kuljettajalla on oikeus ja VELVOLLISUUS kieltäytyä ajamasta kyseisellä ajoneuvolla.

kiki hyvä kun se on ihan sun omaa hölmöyttäsi jos sellaisella autolla sakon saat!!!

Lue lisää

Eli lyhyesti EI AUTA

Viallisella ajoneuvolla ei saa lähteä ajamaan. Palkka kuitenkin juoksee ihan normaalisti. Tietysti vika pitää olla sellainen joka vaaraksi liikenteessä.
Esim ABS jarrujen vikailmoitus on päällä ja ajotietokone ilmoittaa ettei autolla saa ajaa. ja muut vastaavat viat joissa ajo kielletään. Jos lähdet liikenteeseen niin vastuu
onnettomuustilanteista siirtyy yrittäjältä kuljettajalle. Kuljettaja on kuitenkin auton ns kippari eli vastaa kaikesta viime kädessä. Tämä pitäisi muistaa.
Myös loppuun ajetut renkaat joissa kudokset loistaa menee kuljettajan piikkiin ja sakot saa maksaa ihan itse.Sitä asiaa ei ajotietokone edes ilmoita.Viallisella autolla kun ei saa ajaa yleisellä tiellä.

Maksettu on juu! kirjoitti:

Viallisella ajoneuvolla ei saa lähteä ajamaan. Palkka kuitenkin juoksee ihan normaalisti. Tietysti vika pitää olla sellainen joka vaaraksi liikenteessä.
Esim ABS jarrujen vikailmoitus on päällä ja ajotietokone ilmoittaa ettei autolla saa ajaa. ja muut vastaavat viat joissa ajo kielletään. Jos lähdet liikenteeseen niin vastuu
onnettomuustilanteista siirtyy yrittäjältä kuljettajalle. Kuljettaja on kuitenkin auton ns kippari eli vastaa kaikesta viime kädessä. Tämä pitäisi muistaa.
Myös loppuun ajetut renkaat joissa kudokset loistaa menee kuljettajan piikkiin ja sakot saa maksaa ihan itse.Sitä asiaa ei ajotietokone edes ilmoita.Viallisella autolla kun ei saa ajaa yleisellä tiellä.

Lue lisää

Eli lyhyesti: AKT ei auta tuossakaan asiassa

pankkiautomaatti kirjoitti:

Eli lyhyesti: AKT ei auta tuossakaan asiassa

Auttaahan se. Kun kuljettaja kieltäytyy ajamasta viallisella autolla ja isäntä päättää antaa lopputilin, kun ei pää punaisena huutamallakaan saa kuljettajaa ajamaan viallisella autolla, antaa AKT lakiapua laittomaan irtisanomiseen. Tulee äkkiä ihan täysi palkka kotiin eikä mitään onnettomia YTK-roposia.

auttaa se kirjoitti:

Auttaahan se. Kun kuljettaja kieltäytyy ajamasta viallisella autolla ja isäntä päättää antaa lopputilin, kun ei pää punaisena huutamallakaan saa kuljettajaa ajamaan viallisella autolla, antaa AKT lakiapua laittomaan irtisanomiseen. Tulee äkkiä ihan täysi palkka kotiin eikä mitään onnettomia YTK-roposia.

Lue lisää

Eli lyhyesti. AKT ei auta jos tuollaisen sakon vie oikeuteen kyllä tai ei?

pankkiautomaatti kirjoitti:

Eli lyhyesti. AKT ei auta jos tuollaisen sakon vie oikeuteen kyllä tai ei?

Miksi veisit omasta hölmöydestäsi johtuvan, täysin aiheellisen, sakon oikeuteen? Tarkoitatko muuten "oikeuteen viemisellä" tässä yhdeydessä sakon kiistämistä vai kanteen nostamista?

RahtiSepi kirjoitti:

Miksi veisit omasta hölmöydestäsi johtuvan, täysin aiheellisen, sakon oikeuteen? Tarkoitatko muuten "oikeuteen viemisellä" tässä yhdeydessä sakon kiistämistä vai kanteen nostamista?

Lue lisää

Miksi sakko yleensä kiistetään? koska se koetaan aiheettomaksi.

Mutta siis AKT ei auta tässä asiassa lainkaa

pankkiautomaatti kirjoitti:

Miksi sakko yleensä kiistetään? koska se koetaan aiheettomaksi.

Mutta siis AKT ei auta tässä asiassa lainkaa

Lähdet liikenteeseen kalustolla, jossa tiedät olevan turvallisuutta vaarantava tekninen vika. Millä perustelet sakon aiheettomuutta? Miten AKT liittyy tähän asiaan?

RahtiSepi kirjoitti:

Lähdet liikenteeseen kalustolla, jossa tiedät olevan turvallisuutta vaarantava tekninen vika. Millä perustelet sakon aiheettomuutta? Miten AKT liittyy tähän asiaan?

Eli AKT ei tule vastaan tuollaisessa tilanteessa lainkaan, vaikka maksaa 500€ vuodessa.

Itse mennään oikeuteen ja pahimmillaan maksetaan omasta kukkarosta sakon lisäksi 23€ "oikeudenkäyntikuluja"

pankkiautomaatti kirjoitti:

Eli AKT ei tule vastaan tuollaisessa tilanteessa lainkaan, vaikka maksaa 500€ vuodessa.

Itse mennään oikeuteen ja pahimmillaan maksetaan omasta kukkarosta sakon lisäksi 23€ "oikeudenkäyntikuluja"

Lue lisää

no kerro nyt jo viimein että millä perusteella sen sakon pitäisi olla aiheeton???

ölfmöklrgnm kirjoitti:

no kerro nyt jo viimein että millä perusteella sen sakon pitäisi olla aiheeton???

Kuski on ajanut omasta mielestä vakkari päällä 82km/h, ja kamera näyttänyt 91km/h ja tästä tulossa kuskille aiheeton 70€ rikesakko.

Tuleeko AKT apuun jos vie asian oikeuteen? EI TULE

pankkiautomaatti kirjoitti:

Kuski on ajanut omasta mielestä vakkari päällä 82km/h, ja kamera näyttänyt 91km/h ja tästä tulossa kuskille aiheeton 70€ rikesakko.

Tuleeko AKT apuun jos vie asian oikeuteen? EI TULE

Lue lisää

älä nyt apina vaihda aihetta, vaan vastaa sinulle esitettyyn kysymykseen!!!

tuo sinun kamerasatusi ei muuten vieläkään ole työsuhdeasia.

pankkiautomaatti kirjoitti:

Eli AKT ei tule vastaan tuollaisessa tilanteessa lainkaan, vaikka maksaa 500€ vuodessa.

Itse mennään oikeuteen ja pahimmillaan maksetaan omasta kukkarosta sakon lisäksi 23€ "oikeudenkäyntikuluja"

Lue lisää

Tilaan Hesaria. Kestotilaus maksaa melkein saman verran vuodessa kuin ammattiliiton jäsenmaksu. Ainakin jos valtion veroetuna subventoima osuus huomioidaan. Jäsenmaku ei liene pankkiautomaatin kaltaisella osa-aikatyöläisellä ole kovinkaan suuri.

Joten tuleeko Hesari juhannuksena vastaan, jos varastan kaupasta tavaraa ja jään kiinni? Pankkiautomaatti vastaa, tuleeko?

kldgklt4h kirjoitti:

älä nyt apina vaihda aihetta, vaan vastaa sinulle esitettyyn kysymykseen!!!

tuo sinun kamerasatusi ei muuten vieläkään ole työsuhdeasia.

Eli AKT ei auta tuollaisessa työaikana tapahtuneessa epäselvässä rikkeessä

RahtiSepi kirjoitti:

Tilaan Hesaria. Kestotilaus maksaa melkein saman verran vuodessa kuin ammattiliiton jäsenmaksu. Ainakin jos valtion veroetuna subventoima osuus huomioidaan. Jäsenmaku ei liene pankkiautomaatin kaltaisella osa-aikatyöläisellä ole kovinkaan suuri.

Joten tuleeko Hesari juhannuksena vastaan, jos varastan kaupasta tavaraa ja jään kiinni? Pankkiautomaatti vastaa, tuleeko?

Lue lisää

Mutta osa-aikatöissä olevalla se työttömyyskassa toimii tooooosi paljon huonommin kuin YTK:lla

Itselläni tosiaan kolme palkanmaksajaa, jokaisen palkasta pitäisi itse laskea jäsenmaksun osuus ja maksaa se kuukausittain. Jokaisesta paikasta pitäisi saada työsopimus ja työdodistus kun homma tloppuu jne...

pankkiautomaatti kirjoitti:

Eli AKT ei auta tuollaisessa työaikana tapahtuneessa epäselvässä rikkeessä

lopeta jo tuo sonnan jauhaminen ja vastaa sinulle esitettyyn kysymykseen!!!

oergoiqbh kirjoitti:

lopeta jo tuo sonnan jauhaminen ja vastaa sinulle esitettyyn kysymykseen!!!

Mikä kysymys? AKT ei auta kun sitä eniten tarvitsee. Se auttaa vain kun voitto on 100% varma...

Miksi maksaa siis vuodessa 500€... no siksi että saimme kuun alussa 2c lisää tuntipalkkaa

pankkiautomaatti kirjoitti:

Mutta osa-aikatöissä olevalla se työttömyyskassa toimii tooooosi paljon huonommin kuin YTK:lla

Itselläni tosiaan kolme palkanmaksajaa, jokaisen palkasta pitäisi itse laskea jäsenmaksun osuus ja maksaa se kuukausittain. Jokaisesta paikasta pitäisi saada työsopimus ja työdodistus kun homma tloppuu jne...

Lue lisää

Jäsenmaksun maksamisen voi antaa myös työnantajan palkanlaskennan hoidettavaksi. Tästä on sovittu AKT:n neuvottelemassa yleissitovassa työehtosopimuksessa (27§).

Työtodistus puolestaan on oikeus saada lain mukaan (Työsopimuslaki 6.luku 7§), joten kyseessä ei liene kohtuuton vaiva vaan pikemminkin rutiiniluontoinen asia.

Työttömyyskassan toiminnasta osa-aikaisen työntekijän tapauksessa en osaa sanoa, mutta ymmärtänet kuitenkin että sovitellun päivärahan nauttiminen ei ole kovin pysyvä työtilanne. Kun oikeus ansiosidonnaiseen korvaukseen loppuu, päädyt sosiaalipuolen asiakkaaksi. Voin taata, että Kuljetusalan työttömyyskassa on pankkiautomaatti siihen suohon verrattuna.

pankkiautomaatti kirjoitti:

Mikä kysymys? AKT ei auta kun sitä eniten tarvitsee. Se auttaa vain kun voitto on 100% varma...

Miksi maksaa siis vuodessa 500€... no siksi että saimme kuun alussa 2c lisää tuntipalkkaa

Lue lisää

kysymys löytyy muutama viesti ylempää, mutta senhän sinä jo tiesitkin.

se on kumma kun sulta ei saa vastausta selvään kysymykseen vaan noita omia aivopierujasi sun pitää kokoajan työntää ja siten yrittää vaistää SINULLE vaikeat kysymykset.

RahtiSepi kirjoitti:

Jäsenmaksun maksamisen voi antaa myös työnantajan palkanlaskennan hoidettavaksi. Tästä on sovittu AKT:n neuvottelemassa yleissitovassa työehtosopimuksessa (27§).

Työtodistus puolestaan on oikeus saada lain mukaan (Työsopimuslaki 6.luku 7§), joten kyseessä ei liene kohtuuton vaiva vaan pikemminkin rutiiniluontoinen asia.

Työttömyyskassan toiminnasta osa-aikaisen työntekijän tapauksessa en osaa sanoa, mutta ymmärtänet kuitenkin että sovitellun päivärahan nauttiminen ei ole kovin pysyvä työtilanne. Kun oikeus ansiosidonnaiseen korvaukseen loppuu, päädyt sosiaalipuolen asiakkaaksi. Voin taata, että Kuljetusalan työttömyyskassa on pankkiautomaatti siihen suohon verrattuna.

Lue lisää

2 virallista työntjajaa 1 laskutuspalvelu.

Välillä olen saanut palkan vain 1 päivältä jostain firmasta. Olisi kai sinnekin pitänyt ilmoittaa "ainiin, maksakaa jäsenmaksu"

Ja YTK:lle riittää palkkakuitti, AKT vaatii työsopimuksen ja työdistuksen, jopa 1 päivän keikassa.

Ja osa-aikatyö on aika pysyvä, koska uutta "työssäoloehtoa" kertyy koko ajan, itselläni alkanut laskuri alusta 2 kertaa, ikinä ei ole yli 200 päivää köytettyä.

Eli aina kun tulee 6kk työtä, niin laskuri nollantuu... Eli tuskin tulee päivät ikinä täyteen.

elhmwö5yjl kirjoitti:

kysymys löytyy muutama viesti ylempää, mutta senhän sinä jo tiesitkin.

se on kumma kun sulta ei saa vastausta selvään kysymykseen vaan noita omia aivopierujasi sun pitää kokoajan työntää ja siten yrittää vaistää SINULLE vaikeat kysymykset.

Lue lisää

Mitä mun väitteissä on väärään:

500€ vuodessa, mitä sillä saa:

- YTK:ta huonomman työttömyyskassan

- Oikeusapua päivänselvissä jutuissa jotka voi hoitaa itsekin

- 2c korotuksen palkkaan kuun alussa

pankkiautomaatti kirjoitti:

Mitä mun väitteissä on väärään:

500€ vuodessa, mitä sillä saa:

- YTK:ta huonomman työttömyyskassan

- Oikeusapua päivänselvissä jutuissa jotka voi hoitaa itsekin

- 2c korotuksen palkkaan kuun alussa

Lue lisää

se on muuten aivan sata varma ettei sinusta ole taistelemaan työnantajaa vastaan ilman lakiapua niissä sinun päivänselvissä tapauksissasi.

sitä vastausta kysymykseeni muuten edelleen odottelen. et näköjään pysty taaskaan perustelemaan yhtä niistä lukemattomista aivopieruistasi.

klqengwet4h kirjoitti:

se on muuten aivan sata varma ettei sinusta ole taistelemaan työnantajaa vastaan ilman lakiapua niissä sinun päivänselvissä tapauksissasi.

sitä vastausta kysymykseeni muuten edelleen odottelen. et näköjään pysty taaskaan perustelemaan yhtä niistä lukemattomista aivopieruistasi.

Lue lisää

Onhan sitä taisteltu oikeudessa juttuja vastaan joissa tappio on lähes 100% varma (kaikki aikaisemmat 4000 juttua hävitty)

Ja jos firmassa ei ole kaikki kunnossa, ei mennä töihin tai lopetetaan ja jatketaan YTK:n rahojen nostamista :)

pankkiautomaatti kirjoitti:

Onhan sitä taisteltu oikeudessa juttuja vastaan joissa tappio on lähes 100% varma (kaikki aikaisemmat 4000 juttua hävitty)

Ja jos firmassa ei ole kaikki kunnossa, ei mennä töihin tai lopetetaan ja jatketaan YTK:n rahojen nostamista :)

Lue lisää

lisää pa5kaa vaan tulee, mutta se vastaus täysin selkeään kysymykseen edelleen puuttuu!!!

pankkiautomaatti kirjoitti:

2 virallista työntjajaa 1 laskutuspalvelu.

Välillä olen saanut palkan vain 1 päivältä jostain firmasta. Olisi kai sinnekin pitänyt ilmoittaa "ainiin, maksakaa jäsenmaksu"

Ja YTK:lle riittää palkkakuitti, AKT vaatii työsopimuksen ja työdistuksen, jopa 1 päivän keikassa.

Ja osa-aikatyö on aika pysyvä, koska uutta "työssäoloehtoa" kertyy koko ajan, itselläni alkanut laskuri alusta 2 kertaa, ikinä ei ole yli 200 päivää köytettyä.

Eli aina kun tulee 6kk työtä, niin laskuri nollantuu... Eli tuskin tulee päivät ikinä täyteen.

Lue lisää

Jos koko ajan olet sovitellulla päivärahalla, lopetetaan päivärahan maksu, kun laskennallinen 500 päivää tulee täyteen. Sen jälkeen sun katsotaan olevan pysyvästi osa-aikatöissä.

ei nollaannu kirjoitti:

Jos koko ajan olet sovitellulla päivärahalla, lopetetaan päivärahan maksu, kun laskennallinen 500 päivää tulee täyteen. Sen jälkeen sun katsotaan olevan pysyvästi osa-aikatöissä.

Lue lisää

Niin, maksu loppuu kun 500 päivää tulee täyteen...

Mutta aina kun tulee yhteensä 6kk töitä, niin laskuri alkaa alusta :)

ei nollaannu kirjoitti:

Jos koko ajan olet sovitellulla päivärahalla, lopetetaan päivärahan maksu, kun laskennallinen 500 päivää tulee täyteen. Sen jälkeen sun katsotaan olevan pysyvästi osa-aikatöissä.

Lue lisää

Tai siis tottakai jos ei tule tuona aikana 26 viikkoa joissa ollut töitä väh 18 tuntia, niin silloin se toki tulee täyteen joskus.

Eli jos haluaa hyötyä tuista, niin tulee vähän nähdä vaivaa, ei se niin mene että ollaan kotona vuosia ja klikataan netistä hakemus 4 viikon välein

lkenklwetb kirjoitti:

lisää pa5kaa vaan tulee, mutta se vastaus täysin selkeään kysymykseen edelleen puuttuu!!!

ja edelleen odotellaan...

dölfmnölryjömlwry kirjoitti:

ja edelleen odotellaan...

ja odotellaan...

pankkiautomaatti kirjoitti:

Onhan sitä taisteltu oikeudessa juttuja vastaan joissa tappio on lähes 100% varma (kaikki aikaisemmat 4000 juttua hävitty)

Ja jos firmassa ei ole kaikki kunnossa, ei mennä töihin tai lopetetaan ja jatketaan YTK:n rahojen nostamista :)

Lue lisää

no nyt se löytyi. muistelinkin jossain ketjussa tämän nähneeni.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/13048449

"Pyrin aina vastaamaan kysymyksiin, ja mulla on taito vastata asiallisesti myös naljaileviin kommentteihin, liittyi ne armeijaan tai muuhun"

siis ihminenhän voi pyrkiä moneenkin asiaan elämässään, mutta silti vastausta esittämääni kysymykseen ei vaan tule!!!!!!!!!!!!!!!

klqgqtnklh kirjoitti:

no nyt se löytyi. muistelinkin jossain ketjussa tämän nähneeni.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/13048449

"Pyrin aina vastaamaan kysymyksiin, ja mulla on taito vastata asiallisesti myös naljaileviin kommentteihin, liittyi ne armeijaan tai muuhun"

siis ihminenhän voi pyrkiä moneenkin asiaan elämässään, mutta silti vastausta esittämääni kysymykseen ei vaan tule!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

vieläkin odotellaan...

ölgnölsryjmöl kirjoitti:

vieläkin odotellaan...

LOL

pankkiautomaatti kirjoitti:

LOL

josko sen vastausen kysymykseeni herralta nyt viimein saisi???

eölhsökryjömkwry kirjoitti:

josko sen vastausen kysymykseeni herralta nyt viimein saisi???

Jätä klikkaamatta ekaksi "Käytä muuta kuin rekisteröityä nimimerkkiäsi. "

pankkiautomaatti kirjoitti:

Jätä klikkaamatta ekaksi "Käytä muuta kuin rekisteröityä nimimerkkiäsi. "

on jätetty jo, joten sitä vastausta nyt siihen kysymykseen!!!

örljmölsyjmöls kirjoitti:

on jätetty jo, joten sitä vastausta nyt siihen kysymykseen!!!

Jätä klikkaamatta "Käytä muuta kuin rekisteröityä nimimerkkiäsi." jos uskallat, oletko mies kuten minä, tai nimimerkkiä vaihteleva nössö

pankkiautomaatti kirjoitti:

Jätä klikkaamatta "Käytä muuta kuin rekisteröityä nimimerkkiäsi." jos uskallat, oletko mies kuten minä, tai nimimerkkiä vaihteleva nössö

sinä et ole mies vaan joku helvetin puppelipoika.

edelleenkin on jätetty klikkaamatta kyseistä kohtaa, joten NYT SEN VASTAUKSEN AIKA OLIS JO!!!!!!!!

ölrtmhölwrjy kirjoitti:

sinä et ole mies vaan joku helvetin puppelipoika.

edelleenkin on jätetty klikkaamatta kyseistä kohtaa, joten NYT SEN VASTAUKSEN AIKA OLIS JO!!!!!!!!

Ei uskalla, ei sitten millään.... Nyt rohkautta, älä klikkaa "Käytä muuta kuin rekisteröityä nimimerkkiäsi." vaan klikkaa lähetä ja katotaan kuka nimimerkin takana piileskelee

pankkiautomaatti kirjoitti:

Ei uskalla, ei sitten millään.... Nyt rohkautta, älä klikkaa "Käytä muuta kuin rekisteröityä nimimerkkiäsi." vaan klikkaa lähetä ja katotaan kuka nimimerkin takana piileskelee

Lue lisää

laitetaan nyt KOLMANNEN kerran: MINÄ EN OLE KLIKANNUT "Käytä muuta kuin rekisteröityä nimimerkkiäsi." PAINIKETTA!!! eikö sekään asia sulle mene sinne pieneen päähäsi?

sulla ei sitten taaskaan ole ilmeisesti halua perustella väitteitäsi vaan yrität koko ajan sönköttää jotain asiaan täysin kuulumatonta sontaa ettei tarvitsisi vastata SINULLE VAIKEAAN KYSYMYKSEEN!!!

nyt se vastaus olisi aiheellista sieltä tulla. jos jotain muuta sontaa kuin vastaus tulee niin kyllä tämä viimeistään todistaa että olet TÄYSI PALSTAPELLE.

öflmöldtyk kirjoitti:

laitetaan nyt KOLMANNEN kerran: MINÄ EN OLE KLIKANNUT "Käytä muuta kuin rekisteröityä nimimerkkiäsi." PAINIKETTA!!! eikö sekään asia sulle mene sinne pieneen päähäsi?

sulla ei sitten taaskaan ole ilmeisesti halua perustella väitteitäsi vaan yrität koko ajan sönköttää jotain asiaan täysin kuulumatonta sontaa ettei tarvitsisi vastata SINULLE VAIKEAAN KYSYMYKSEEN!!!

nyt se vastaus olisi aiheellista sieltä tulla. jos jotain muuta sontaa kuin vastaus tulee niin kyllä tämä viimeistään todistaa että olet TÄYSI PALSTAPELLE.

Lue lisää

Klikkaathan, muuten viestisi tulisi rekisteröidyllä nimellä. Nyt käytät kohtaa "Käytä muuta kuin rekisteröityä nimimerkkiäsi." vain että saa ilmoituksen sähköpostiin vastauksesta... Eikö pokka riitä kirjoittaa rekatulla tunnuksellasi :)

pankkiautomaatti kirjoitti:

Klikkaathan, muuten viestisi tulisi rekisteröidyllä nimellä. Nyt käytät kohtaa "Käytä muuta kuin rekisteröityä nimimerkkiäsi." vain että saa ilmoituksen sähköpostiin vastauksesta... Eikö pokka riitä kirjoittaa rekatulla tunnuksellasi :)

Lue lisää

voi v1tun pässi!!!

miten se voisi tulla rekisteröidyllä nimellä kun en ole kirjautuneena sisään??? ei se vaihtoehto sulle apinalle tullut sitten mieleen??? no ei tietenkään tullut kun ei äly riitä ymmärtämään niin pitkälle!!!

kyllä mulla pokka riittäisi kirjoittaa myös rekisteröidyllä nimellä, mutta en kirjoita kun minun nimimerkkini EI LIITY TÄHÄN ASIAAN MITENKÄÄN. SINULLA taas ei näy pokka riittävän vastata SINULLE esitettyyn täysin asialliseen kysymykseen, joten olet todellakin PALSTAPELLE!!!

eprogrjrjlnhwryjl kirjoitti:

voi v1tun pässi!!!

miten se voisi tulla rekisteröidyllä nimellä kun en ole kirjautuneena sisään??? ei se vaihtoehto sulle apinalle tullut sitten mieleen??? no ei tietenkään tullut kun ei äly riitä ymmärtämään niin pitkälle!!!

kyllä mulla pokka riittäisi kirjoittaa myös rekisteröidyllä nimellä, mutta en kirjoita kun minun nimimerkkini EI LIITY TÄHÄN ASIAAN MITENKÄÄN. SINULLA taas ei näy pokka riittävän vastata SINULLE esitettyyn täysin asialliseen kysymykseen, joten olet todellakin PALSTAPELLE!!!

Lue lisää

Raukka mikä raukka... Muista jatkossakin klikata "Käytä muuta kuin rekisteröityä nimimerkkiäsi." ja kirjoittaa nimimerkkikenttään jotain ettet paljastu

Tarkempia yksityiskotia tietämättä en voi ottaa kantaa.
Kuljettajat yleensä ymmärtää asioita väärin ja valehtelevat.

TE toimistossa hoitavat asiat hyvin.

rahtari oy kirjoitti:

Tarkempia yksityiskotia tietämättä en voi ottaa kantaa.
Kuljettajat yleensä ymmärtää asioita väärin ja valehtelevat.

TE toimistossa hoitavat asiat hyvin.

Eli lyhyesti: "AKT ei voi asialle mitään jos ei TE-toimistolta lausuntoa että voidaan maksaa päivärahaa"

Tuo on siis päivänselvä juttu että he ei voi maksaa mitään tuossa tilanteessa, mutta koittaako AKT tehdä mitään että saataisi se lausunto.... Tuskin

Hyvä PANKKIAUTOMAATTI. Nythän on niin kun tuossa luin juuri asiasta.
Jos jää työttömäksi aja on alle 25 vuotias niin TE toimisto ei suostu antamaan
työvoimapoliittista lausuntoa. Alle 25 vuotiaan pitää olla hakenut yhteishaussa
koulutukseen.Ei voi olla enään duunari perinteisessä mielessä jos on alle
25 vuotias. Siksi ei kannata ajatella,että jos jää työttömäksi ja kuuluu liittoon niin työttömyyskorvaukset tulee. Ne nimittäin ei tule. Koulun penkille mars mars.

Koulu kannattaa..... kirjoitti:

Hyvä PANKKIAUTOMAATTI. Nythän on niin kun tuossa luin juuri asiasta.
Jos jää työttömäksi aja on alle 25 vuotias niin TE toimisto ei suostu antamaan
työvoimapoliittista lausuntoa. Alle 25 vuotiaan pitää olla hakenut yhteishaussa
koulutukseen.Ei voi olla enään duunari perinteisessä mielessä jos on alle
25 vuotias. Siksi ei kannata ajatella,että jos jää työttömäksi ja kuuluu liittoon niin työttömyyskorvaukset tulee. Ne nimittäin ei tule. Koulun penkille mars mars.

Lue lisää

Kannattaisiko tuon pankkiautomaatinkin osallistua kevään yhteishakuun.
Ja me kaikki yhdestä suusta. KANNATTAISI ja mahdollisimman pitkä koulutusputki mieluiten ikiteekkariksi mittailemaan porkkanalla Helsingin rautatieaseman ympärysmittaa.

käykää täystuho Turhapurot lukemassa kirjoitukseni Yleistä kuorma autoilusta .Huolestuttava Lama.

1 Työttömyyskassa on toimiva jos jää kokonaan työttömäksi, osa-aikaiselle se on yksi murheen kryyni, toisin kuin YTK

2 Älä keskitys pikkuasioihin, laske kokonaisuus, kahteen viikkoon tuo onkin jo 1,6€ jne...

3 AKT auttaa vain selvissä oikeustapauksissa, joissa voitto on varma. esim. liikennerikkomuksen käsittely oikeudessa maksaa sulle maks 28€

pankkiautomaatti kirjoitti:

1 Työttömyyskassa on toimiva jos jää kokonaan työttömäksi, osa-aikaiselle se on yksi murheen kryyni, toisin kuin YTK

2 Älä keskitys pikkuasioihin, laske kokonaisuus, kahteen viikkoon tuo onkin jo 1,6€ jne...

3 AKT auttaa vain selvissä oikeustapauksissa, joissa voitto on varma. esim. liikennerikkomuksen käsittely oikeudessa maksaa sulle maks 28€

Lue lisää

Sullakin lienee eläkkeeseen vielä ainakin 30 vuotta. Ajatelepas paljonko 2 senttiäkin lisää liksaa tunnille tekee tuolle ajalle. Raamisopimuksessahan oli sovittuna 150 euron kertaerä eli ihan kertaluontoinen 150 euron lisäpalkka, mutta AKT omassa sopimuksessaan vaihtoi sen noihin kahteen joulukuun korotukseen. Kuten jo sanoin, ainakaan mun työurani aikana ei yhtäkään korotusta ole pois otettu ja tuonkin yhteensä 4 sentin korotuksen tuntipalkkaan voi olettaa pysyvän koko loppu työuran. 30 vuodelle äkkiä laskettuna tekee jonkun 2500 euroa.

pankkiautomaatti kirjoitti:

1 Työttömyyskassa on toimiva jos jää kokonaan työttömäksi, osa-aikaiselle se on yksi murheen kryyni, toisin kuin YTK

2 Älä keskitys pikkuasioihin, laske kokonaisuus, kahteen viikkoon tuo onkin jo 1,6€ jne...

3 AKT auttaa vain selvissä oikeustapauksissa, joissa voitto on varma. esim. liikennerikkomuksen käsittely oikeudessa maksaa sulle maks 28€

Lue lisää

Tosi kuski ei tee liikennerikkomuksia. Ei ainakaan sellaisia joissa edetään oikeuteen asti.Ammattimies ei aja koskaan ylinopeutta,koska siihen ei ole todellista tarvetta.
Se on todistettu juttu jos ajat 80 km/t tai rajoitinta vasten niin saavutettu hyöty on olematon muutama minuutti,mutta polttoainetta menee 3-5 litraa enemmän per 100 km.

2+2 senttiä kirjoitti:

Sullakin lienee eläkkeeseen vielä ainakin 30 vuotta. Ajatelepas paljonko 2 senttiäkin lisää liksaa tunnille tekee tuolle ajalle. Raamisopimuksessahan oli sovittuna 150 euron kertaerä eli ihan kertaluontoinen 150 euron lisäpalkka, mutta AKT omassa sopimuksessaan vaihtoi sen noihin kahteen joulukuun korotukseen. Kuten jo sanoin, ainakaan mun työurani aikana ei yhtäkään korotusta ole pois otettu ja tuonkin yhteensä 4 sentin korotuksen tuntipalkkaan voi olettaa pysyvän koko loppu työuran. 30 vuodelle äkkiä laskettuna tekee jonkun 2500 euroa.

Lue lisää

NYT eletään sitä ikää jolloin vapaa-aikaa arvostaa.... Kiitos YTK:n

Muniva Närhi kirjoitti:

Tosi kuski ei tee liikennerikkomuksia. Ei ainakaan sellaisia joissa edetään oikeuteen asti.Ammattimies ei aja koskaan ylinopeutta,koska siihen ei ole todellista tarvetta.
Se on todistettu juttu jos ajat 80 km/t tai rajoitinta vasten niin saavutettu hyöty on olematon muutama minuutti,mutta polttoainetta menee 3-5 litraa enemmän per 100 km.

Lue lisää

Jos kuski ajaa 2km/h ylinopeutta ja kamera näyttää 11km/h ylinopeutta ja vie asian oikeuteen, niin AKT ei auta yhtään, eikö niin?

pankkiautomaatti kirjoitti:

Jos kuski ajaa 2km/h ylinopeutta ja kamera näyttää 11km/h ylinopeutta ja vie asian oikeuteen, niin AKT ei auta yhtään, eikö niin?

Voi sinua mammanpoika. Taidat olla niitä jotka lähtee muualle bailaamaan jos ryssä tulee rajan yli.

pankkiautomaatti kirjoitti:

NYT eletään sitä ikää jolloin vapaa-aikaa arvostaa.... Kiitos YTK:n

Tosin ei tä osa-aikatyö YTK myöskään mitään herkkua ole. Olen juuri lähdössä töihin tossa 10 minsan päästä... Siinä missä muut kuskit on jo siinä 1 promillessa...

No en valita, viimeksi olin töissä viime viikon perjantaina, onhan täs sit jo 8 iltaa levätty ja otettu kuppii

Auttaakos tämä YTK-yhdistys, jos saa tolppakamerasta sakon?
Auttaakos tämä YTK-yhdistys, jos työnantaja ei maksa palkkaa yleissitovan työehtosopimuksen mukaan?
Auttaakos tämä YTK-yhdistys, jos hajotan lavallisen tavaraa ja työnantaja vähentää palkasta 200€?
Neuvotteleekos tämä YTK-yhdistys palkankorotusta yli 2c/tunti eli vuodessa vain 40€??
t. Pankkiautomaatti
Viesti sisältää sarkasmia.

RahtiSepi kirjoitti:

Auttaakos tämä YTK-yhdistys, jos saa tolppakamerasta sakon?
Auttaakos tämä YTK-yhdistys, jos työnantaja ei maksa palkkaa yleissitovan työehtosopimuksen mukaan?
Auttaakos tämä YTK-yhdistys, jos hajotan lavallisen tavaraa ja työnantaja vähentää palkasta 200€?
Neuvotteleekos tämä YTK-yhdistys palkankorotusta yli 2c/tunti eli vuodessa vain 40€??
t. Pankkiautomaatti
Viesti sisältää sarkasmia.

Lue lisää

Rahtisepi olet sankari. Sait muutamaan lauseeseen koko totuuden tästä viestiketjusta. Taisi tulla pankkiautomaatille suu täyteen perunajauhoja ettei osaa kommentoida mitenkään??????Toivon mukaan tämä maanteiden Edi-Edvards
(mäkikotka Englannin) ei tule istumaan pöytääni ABC huoltamolla kun tankkaan ruokaa tuleviin haasteisiin tuolla tien päällä. Suomi on kyllä täynnä tällaisia pankkiautomaatteja ...ikävä kyllä.......

Ihan uusi tieto . Siis YTK:lla on myös oikeusturvavakuutus! En ole kuullutkaan .
Miksi asiaa ei mainosteta? Nyt kyllä otan asioista selvää! Voi olla jopa merkitystä
kuulunko jatkossa AKT:hen

AKT:n jäsen 32 v. kirjoitti:

Ihan uusi tieto . Siis YTK:lla on myös oikeusturvavakuutus! En ole kuullutkaan .
Miksi asiaa ei mainosteta? Nyt kyllä otan asioista selvää! Voi olla jopa merkitystä
kuulunko jatkossa AKT:hen

Lue lisää

Oikeusturvavakuutukseen sisältyy rajoituksia. Näitä ovat mm. seuraavat:

vakuutus ei koske rikos- ja hakemusasioita,
vakuutus ei koske asiaa, jossa vaatimuksen kiistämistä ei voida osoittaa,
vakuutuksesta ei korvata vastapuolen oikeudenkäyntikuluja,
vakuutus ei koske konkurssista tai yrityksen saneerausmenettelystä johtuvia juttuja,
vakuutus ei koske vakuutetun itse päättämiin työ- tai virkasuhteisiin liittyviä juttuja

Esimerkki:
Vakuutetun työsuhde päättyi työnantajayrityksen konkurssin johdosta. Vakuutettu vaatii konkurssipesältä korvausta maksamattomista palkoista. Kysymyksessä on konkurssin johdosta päättynyt työsuhde. Vakuutus ei ole käytettävissä.

RahtiSepi kirjoitti:

Auttaakos tämä YTK-yhdistys, jos saa tolppakamerasta sakon?
Auttaakos tämä YTK-yhdistys, jos työnantaja ei maksa palkkaa yleissitovan työehtosopimuksen mukaan?
Auttaakos tämä YTK-yhdistys, jos hajotan lavallisen tavaraa ja työnantaja vähentää palkasta 200€?
Neuvotteleekos tämä YTK-yhdistys palkankorotusta yli 2c/tunti eli vuodessa vain 40€??
t. Pankkiautomaatti
Viesti sisältää sarkasmia.

Lue lisää

Jopa minä tiedän

1 Ei

2 Kyllä

3 Kyllä

2 Ei

Lisäksi YTK-yhdistyksellä on min 250€ omavastuu, ja normi riita-asian oikeudenkäyntikulut on noin 200€.

Eli tuossa heittää sen 18€ vuodessa täysin kaivoon

en suosittele kirjoitti:

Oikeusturvavakuutukseen sisältyy rajoituksia. Näitä ovat mm. seuraavat:

vakuutus ei koske rikos- ja hakemusasioita,
vakuutus ei koske asiaa, jossa vaatimuksen kiistämistä ei voida osoittaa,
vakuutuksesta ei korvata vastapuolen oikeudenkäyntikuluja,
vakuutus ei koske konkurssista tai yrityksen saneerausmenettelystä johtuvia juttuja,
vakuutus ei koske vakuutetun itse päättämiin työ- tai virkasuhteisiin liittyviä juttuja

Esimerkki:
Vakuutetun työsuhde päättyi työnantajayrityksen konkurssin johdosta. Vakuutettu vaatii konkurssipesältä korvausta maksamattomista palkoista. Kysymyksessä on konkurssin johdosta päättynyt työsuhde. Vakuutus ei ole käytettävissä.

Lue lisää

AKT Hyvä palkka neuvottelia mutta vain Johtajien palkat nousee 800 euroa ja parille pikku nilkille vähemmän kuussa.
Kuskille 2senttiä tunnilta .Kannattaa harkita YTK jäsenmaksu 99 euroa vuosi

Hyvä parempi YTK kirjoitti:

AKT Hyvä palkka neuvottelia mutta vain Johtajien palkat nousee 800 euroa ja parille pikku nilkille vähemmän kuussa.
Kuskille 2senttiä tunnilta .Kannattaa harkita YTK jäsenmaksu 99 euroa vuosi

Lue lisää

Aika epäreilua verrata kuukausipalkkoja tuntipalkkoja.

KUUKAUSI palkka nousi johtajalla noin 800€

KUUKAUSI palkka nousi kuskeilla noin 2€

YTK tosiaan maksaa nykyjään 118€/vuosi, mitä sillä saa:

Paljon AKT:tä paremmin toimivan työttömyyskassan

Ei saa oikeusapua, mutta ei saa AKT:ltäkään silloin kun sitä eniten tarvitsisi, he auttaa vain tapauksissa joissa voitto on selvä.

pankkiautomaatti kirjoitti:

Jopa minä tiedän

1 Ei

2 Kyllä

3 Kyllä

2 Ei

Lisäksi YTK-yhdistyksellä on min 250€ omavastuu, ja normi riita-asian oikeudenkäyntikulut on noin 200€.

Eli tuossa heittää sen 18€ vuodessa täysin kaivoon

Lue lisää

Voisiko olla mahdollista, että koulusivistyksesi ja yhteiskunnallisiin asioihin liittyvä kokemuksesi on riittämätöntä tällaisten asioiden käsittelemiseen? Omasta mielestäsi asiat vaikuttavat tällöin itsestään selviltä, mutta ulkopuolisten näkökulmasta sinulla on erittäin pahoja ajatuslukkoja ja kapea näkökulma asioihin. Lisäksi laadukas argumentoitu dialogi kanssasi on lähes mahdotonta.

Oman käsitykseni mukaan YTK-yhdistys ei auta missään mainitsemissani kohdissa. Lakineuvonta kattaa ainostaan puhelinneuvonnan tapauksissa, jossa lakimies voi antaa konsultaatiota tapaukseen liittyviin asiakirjoihin perehtymättä. Mainitsemasi kohdat 2 ja 3 edellyttävät mielestäni lähes poikkeuksetta asiakirjoihin perehtymistä. Lisäksi kyseessä on ainoastaan lakimiehen konsultaatio, joten oikeudenkäyntiprosessiin liittyvää apua ei näihin tapauksiin ole tarjolla.

Oikeusturvavakuutuksesta korvataan ainoastaan työnantajan taholta tapahtuneeseen työsuhteen päättämiseen liittyviin riita-asioihin liittyviä oikeudenkäyntikuluja tiettyjen edellytyksien täyttyessä.

pankkiautomaatti kirjoitti:

Aika epäreilua verrata kuukausipalkkoja tuntipalkkoja.

KUUKAUSI palkka nousi johtajalla noin 800€

KUUKAUSI palkka nousi kuskeilla noin 2€

YTK tosiaan maksaa nykyjään 118€/vuosi, mitä sillä saa:

Paljon AKT:tä paremmin toimivan työttömyyskassan

Ei saa oikeusapua, mutta ei saa AKT:ltäkään silloin kun sitä eniten tarvitsisi, he auttaa vain tapauksissa joissa voitto on selvä.

Lue lisää

Ei kai sitä kannata oikeuteen lähteä riitelemään jos jo itsekin tietää,että on väärässä tai asiassa on tulkinnan varaa. Eihän kukaan lähde kokeilemaan onnea tuurilla.Voitto pitää olla selvä jos oikeussaliin lähtee. Sen ainakin AKT tajuaa ja myös sinun pitäisi ymmärtää.Näin myös säästyy jäsenien jäsenmaksuja järkevämpään toimintaan.
Esim. loma-asuntojen ylläpitoon kuljettajille.

Laki on laki kirjoitti:

Ei kai sitä kannata oikeuteen lähteä riitelemään jos jo itsekin tietää,että on väärässä tai asiassa on tulkinnan varaa. Eihän kukaan lähde kokeilemaan onnea tuurilla.Voitto pitää olla selvä jos oikeussaliin lähtee. Sen ainakin AKT tajuaa ja myös sinun pitäisi ymmärtää.Näin myös säästyy jäsenien jäsenmaksuja järkevämpään toimintaan.
Esim. loma-asuntojen ylläpitoon kuljettajille.

Lue lisää

Eli AKT auttaa selvissä tapauksissa jotka voi itskein hoitaa. Että rahaa säästyy johtajien tonnin palkankorotuksiin

Kyllä varmaan saa. Sen verran hyvässä ihrassa näkyy muutamat tosirahtarit olevan.

Voi poika parkaa, et ole saanut C-korttia ja katkerana jauhat sontaa täällä vuodesta toiseen.

Olen mäki hieman kateellinen kun en ole roskakuskina, mutta en silti hauku niitä päivästä toiseen täällä

pankkiautomaatti kirjoitti:

Voi poika parkaa, et ole saanut C-korttia ja katkerana jauhat sontaa täällä vuodesta toiseen.

Olen mäki hieman kateellinen kun en ole roskakuskina, mutta en silti hauku niitä päivästä toiseen täällä

Lue lisää

Mikä vtun sekopää sä pankkimaatti oot?? Ei lervoilu mitään haukkumista oo!!

Jos menee Lervoselle töihi 10e tunti ja hakee sitte kaikki lisät vaikka Ytk n kautte!

LERWWOS!!! kirjoitti:

Jos menee Lervoselle töihi 10e tunti ja hakee sitte kaikki lisät vaikka Ytk n kautte!

Olen mäkin kateellinen roskakuskeille. Silti en hauku niitä kokoajan.

Ymmärrän että sä et saanut C-korttia ja oot kateellinen kuskeille, ei silti kokoajan pidä nalkuttaa

pankkiautomaatti kirjoitti:

Olen mäkin kateellinen roskakuskeille. Silti en hauku niitä kokoajan.

Ymmärrän että sä et saanut C-korttia ja oot kateellinen kuskeille, ei silti kokoajan pidä nalkuttaa

Lue lisää

Kuule LErvo kassu on ajanut kasetilla saudeihin nyyholmin kanjalla jos silloin kun sinä kaivoit nenääsi.

LErvo paskoo kolitseihin kovemmin, kuin kukaan.

Lervokassu kirjoitti:

Kuule LErvo kassu on ajanut kasetilla saudeihin nyyholmin kanjalla jos silloin kun sinä kaivoit nenääsi.

LErvo paskoo kolitseihin kovemmin, kuin kukaan.

Ei sulla ole C-korttia, vaikka halu olisikin kova saada sellainen.. ehkä vielä joskus... ehkä...

No toi nyt sopii vaan moraalittomalle. Sopimus on sopimus. Olet varmaan ostanut talonkin ja tiennyt viat, sitten maksattanut korjaukset myyjällä.

puukenkä kirjoitti:

No toi nyt sopii vaan moraalittomalle. Sopimus on sopimus. Olet varmaan ostanut talonkin ja tiennyt viat, sitten maksattanut korjaukset myyjällä.

Oli moraalitonta tai ei. Mutta eikö totta että tuossa tilanteessa AKT tulee apuun, silloin siis saisi jo vähän vastinetta rahoille...

Totta, korotus olisi noin 0,1 prosenttia.

Otetaan esimerkkinä leipä.

Kuorma-autot tuo tavaraa leipomoon

Leipomosta tavarat menee kuorma-autolla

Kuorma-autolla tuodaan myös aineet joista tehdään raaka-ainetta

yms yms yms...

Eli siksi ei näy isoja palkankorotuksia, koska ne tuntuisi jokaisen kukkarossa... ei paljoa mutta kuitenkin

Tuo on totta. Mutta se on tyhmää laskea mukaan kuluja vain tukusta/valmistajalta kauppaan. Koska pitäähän ne raaka-aineetkin saada sinne missä tuote valmistetaan.

Ja jos oikein tarkkoja aletaan olemaan, niin tukun, valmistajan, raaka-aineen valmistajan yms. rakennuskustannuksetkin kasvaa, koska hinta vaikuttaisi myös näiden tuotteiden hintaan jne jne jne.

Eli jos kuskin palkaksi pahataisi nyt 20€/h jokaiselle kuskille, niin noin 0,1% hinnan nousu joka tuotteen hinnassa olisi hyvin mahdollista

pankkiautomaatti kirjoitti:

Tuo on totta. Mutta se on tyhmää laskea mukaan kuluja vain tukusta/valmistajalta kauppaan. Koska pitäähän ne raaka-aineetkin saada sinne missä tuote valmistetaan.

Ja jos oikein tarkkoja aletaan olemaan, niin tukun, valmistajan, raaka-aineen valmistajan yms. rakennuskustannuksetkin kasvaa, koska hinta vaikuttaisi myös näiden tuotteiden hintaan jne jne jne.

Eli jos kuskin palkaksi pahataisi nyt 20€/h jokaiselle kuskille, niin noin 0,1% hinnan nousu joka tuotteen hinnassa olisi hyvin mahdollista

Lue lisää

Ennemminkin vähintään tuo 0,5 %. Siis jos edelleen ruokakassin hinnasta puhutaan. Tuskin elintarvikkeissa juurikaan alle 5 prosentin mennään kuljetuskustannusten osuudessa.

pankkiautomaatti kirjoitti:

Tuo on totta. Mutta se on tyhmää laskea mukaan kuluja vain tukusta/valmistajalta kauppaan. Koska pitäähän ne raaka-aineetkin saada sinne missä tuote valmistetaan.

Ja jos oikein tarkkoja aletaan olemaan, niin tukun, valmistajan, raaka-aineen valmistajan yms. rakennuskustannuksetkin kasvaa, koska hinta vaikuttaisi myös näiden tuotteiden hintaan jne jne jne.

Eli jos kuskin palkaksi pahataisi nyt 20€/h jokaiselle kuskille, niin noin 0,1% hinnan nousu joka tuotteen hinnassa olisi hyvin mahdollista

Lue lisää

Mene nyt jumaliste takaisin peruskouluun, jos luetun ymmärtäminen ja prosenttilasku on noin ylivoimaisia asioita.

Herää pahvi kirjoitti:

Ennemminkin vähintään tuo 0,5 %. Siis jos edelleen ruokakassin hinnasta puhutaan. Tuskin elintarvikkeissa juurikaan alle 5 prosentin mennään kuljetuskustannusten osuudessa.

Lue lisää

Siis laskin sen mukaan että palkka olisi 20€, en että se nousisi 20€

eli korotus olisi 6-7€/h

pankkiautomaatti kirjoitti:

Siis laskin sen mukaan että palkka olisi 20€, en että se nousisi 20€

eli korotus olisi 6-7€/h

No eikö tuo 6-7 euron korotus nykyisiin palkkoihin olisi jo n. 50 % lisää liksaa. Juurihan tuossa oli laskettu, että jo 30 % korotus kuljettajien palkkoihin nostaisi kaupassa hintoja 0,5-2 prosenttia.

Sun kannattaisi perustaa oma kuljetusyritys. Edellytykset vaikuttavat olevan hyvät. Uskonto 10, laskento 4. Jollain aiemmin käyttämistäsi nimimerkeistäsihän esitit joskus väitteen, että pääteiden talvihoito olisi kannattavaa hoitaa lämmityksellä. Ei oikein meinaa noi pilkun paikat vissiin osua kohdilleen sun taskulaskimessa.

älyäläjätä kirjoitti:

No eikö tuo 6-7 euron korotus nykyisiin palkkoihin olisi jo n. 50 % lisää liksaa. Juurihan tuossa oli laskettu, että jo 30 % korotus kuljettajien palkkoihin nostaisi kaupassa hintoja 0,5-2 prosenttia.

Sun kannattaisi perustaa oma kuljetusyritys. Edellytykset vaikuttavat olevan hyvät. Uskonto 10, laskento 4. Jollain aiemmin käyttämistäsi nimimerkeistäsihän esitit joskus väitteen, että pääteiden talvihoito olisi kannattavaa hoitaa lämmityksellä. Ei oikein meinaa noi pilkun paikat vissiin osua kohdilleen sun taskulaskimessa.

Lue lisää

Totta, 20€/h ja se näkyisi JOKASELLA suomalaisella että tuotteiden hinnat nousisi 0,1 prosentia

Jotta nyt ymmärtäisitte ihan oikeasti. Työmarkkinapolitiikka on todella kova laji.
Jos ei ole ammattiyhdistysliikettä niin kyllä on vaikea kuvitella kuka sitten
neuvottelisi asiat työnantajaliiton kanssa. Onko se sitten reilua,että osa kuskeista
maksaa jäsenmaksua ja osa vaan korjaa ns.sadon talteen. Se on vähän sellainen
omantunnon kysymys.Joillakin omatunto on vaan ihan vieras käsite.

En ole demari kirjoitti:

Jotta nyt ymmärtäisitte ihan oikeasti. Työmarkkinapolitiikka on todella kova laji.
Jos ei ole ammattiyhdistysliikettä niin kyllä on vaikea kuvitella kuka sitten
neuvottelisi asiat työnantajaliiton kanssa. Onko se sitten reilua,että osa kuskeista
maksaa jäsenmaksua ja osa vaan korjaa ns.sadon talteen. Se on vähän sellainen
omantunnon kysymys.Joillakin omatunto on vaan ihan vieras käsite.

Lue lisää

Asiaa!
Sillehän me emme voi mitään, että esim. nimimerkki pankkiautomaatti ei halua kuulua ammattiliittoon, jonka neuvotteleman työehtosopimuksen ehdoilla tekee työtä. Joskus täytyy vaan ihmetellä, miksi nämä tämän kaltaiset henkilöt näkevät vaivaa moittiessaan AKT:tä ja siten kannustaessaan muitakin eroamaan liitosta. Siinähän ikäänkuin sahaa omaa oksaansa! :)

Eli YTK:lla riitti että täytti netissä tunnit (kahdelta työnantajalta) ja skannasi palkkakuitit.

Mitä AKT olisi vaatinut:

Normaalin haun netin kautta (sama kuin YTK:lla)

Kopiot palkkakuiteista PDF tiedostona (joo, netistä saisi ohjelmia jolla saa muutettua kuvatiedoston PDF:ksi, YTK:lle ne käy suoraan) (sama kuin YTK:lla)

Tuntierottelu jossa eroteltuna kaikkien kolmen työnantajan tunnit (eli minä päivänä oltu missäkin) ja tämä siis sen hakulomakkeen "yhteistuntien" lisäksi

Työnantajan allekirjoittama viikkotuntiselvitys kolmannelta työnantajalta, koska heidän palkkakuitissa ei näy tunnit...

Sitten vielä olisin joutunut laskemaan kaikkien kolmen palkkakuitin VERONALAISEN tulon yhteen jäsenmaksun maksua varten...

Eli miksi olla AKT:n jäsen, naurettavia palkankorotuksia, huonoa oikeusapua, huonosti toimivan työttömyyskassan...

Puhumattakaan siitä mikä paperisota on ennen kuin saidi ylipäätään päivärahaa AKT:ltä vaikka TE toimisto olisi antanut jo "maksuluvan"

pankkiautomaatti kirjoitti:

Eli YTK:lla riitti että täytti netissä tunnit (kahdelta työnantajalta) ja skannasi palkkakuitit.

Mitä AKT olisi vaatinut:

Normaalin haun netin kautta (sama kuin YTK:lla)

Kopiot palkkakuiteista PDF tiedostona (joo, netistä saisi ohjelmia jolla saa muutettua kuvatiedoston PDF:ksi, YTK:lle ne käy suoraan) (sama kuin YTK:lla)

Tuntierottelu jossa eroteltuna kaikkien kolmen työnantajan tunnit (eli minä päivänä oltu missäkin) ja tämä siis sen hakulomakkeen "yhteistuntien" lisäksi

Työnantajan allekirjoittama viikkotuntiselvitys kolmannelta työnantajalta, koska heidän palkkakuitissa ei näy tunnit...

Sitten vielä olisin joutunut laskemaan kaikkien kolmen palkkakuitin VERONALAISEN tulon yhteen jäsenmaksun maksua varten...

Eli miksi olla AKT:n jäsen, naurettavia palkankorotuksia, huonoa oikeusapua, huonosti toimivan työttömyyskassan...

Puhumattakaan siitä mikä paperisota on ennen kuin saidi ylipäätään päivärahaa AKT:ltä vaikka TE toimisto olisi antanut jo "maksuluvan"

Lue lisää

Tähän voisi joku viisas todeta "homma toimii YTK:lla paremmin, koska he on keskittynyt olemaan vain työttömyyskassana, toisin kuin AKT"

Mikä tä pankkiautomaatti juttu on, jotain hesan slangia vai? Onhan se ymmärrettävää että ei haluta maksaa jäsenmaksuja jos edut on mitättömiä

Minä aloitin kuorma-auton kuljettajana 1972 ja palkka oli 1000mk/kk. On sulla ollut todella huono isäntä. Helsingissä maksettiin jo 1975 peruspalkkana 1700mk/kk.

Huono palkka kirjoitti:

Minä aloitin kuorma-auton kuljettajana 1972 ja palkka oli 1000mk/kk. On sulla ollut todella huono isäntä. Helsingissä maksettiin jo 1975 peruspalkkana 1700mk/kk.

Itse sain kerran kuukaudessa vain 40€ eli noin 240 markkaa...

Tosin työtunteja tuli vain jokunen reilu 3 tuntia...

Eli on tyhmää kertoa kuukausipalkkaa, vaan kandee kertoa TUNTIPALKKA se ratkaisee

pankkiautomaatti kirjoitti:

Itse sain kerran kuukaudessa vain 40€ eli noin 240 markkaa...

Tosin työtunteja tuli vain jokunen reilu 3 tuntia...

Eli on tyhmää kertoa kuukausipalkkaa, vaan kandee kertoa TUNTIPALKKA se ratkaisee

Lue lisää

Yksinkertaisella jakolaskulla selviää tuntipalkka eli 1000mk/172tuntia on 5mk 80 penniä tunnissa. Tuohon aikaan töitä riitti ja todelliset palkat oli ylitöineen 1500-2000mk/kk. 1975 tuntipalkka oli n10mk/tunti.

Tuntipalkka kirjoitti:

Yksinkertaisella jakolaskulla selviää tuntipalkka eli 1000mk/172tuntia on 5mk 80 penniä tunnissa. Tuohon aikaan töitä riitti ja todelliset palkat oli ylitöineen 1500-2000mk/kk. 1975 tuntipalkka oli n10mk/tunti.

Lue lisää

Kuljetusalalla(kin) tunnit voi vaihdella todella paljon...

Usein esim. kehutaan lentokapteenien palkkaa, siis kuukausipalkkaa.... se on vain osatotuus, harva tekee 8h päivässä 5 päivää biikossa

TUURIA... AKT ei siis tule apuun tuossakaan asiassa :)

Mikähän tossa muuten on toi juttu? Mun ymmärtääkseni homma menee niin, että työmarkkinatukeen ei ole alle 25-vuotiaalla oikeutta ilman ammatillista tutkintoa, mutta kyllä nyt jumaliste peruspäivärahaan/ansiosidonnaiseen pitäisi olla oikeus työssäoloehdon täyttyessä. Väittäisin, että TE-toimiston virkailija on tehnyt virheen ja kannattaa tehdä valitus kassan päätöksestä. Sekin on muuten kummallinen juttu, että TE-toimiston töppäilyistä pitää valitus tehdä työttömyyskassaan.

virkavirhe kirjoitti:

Mikähän tossa muuten on toi juttu? Mun ymmärtääkseni homma menee niin, että työmarkkinatukeen ei ole alle 25-vuotiaalla oikeutta ilman ammatillista tutkintoa, mutta kyllä nyt jumaliste peruspäivärahaan/ansiosidonnaiseen pitäisi olla oikeus työssäoloehdon täyttyessä. Väittäisin, että TE-toimiston virkailija on tehnyt virheen ja kannattaa tehdä valitus kassan päätöksestä. Sekin on muuten kummallinen juttu, että TE-toimiston töppäilyistä pitää valitus tehdä työttömyyskassaan.

Lue lisää

Mutta auttaako AKT tuossa asiassa... sehän on selvä että AKT ei tuossa tapauksessa voi maksaa mitään, mutta auttaako he korjaamaan tuon "vääryyden"

pankkiautomaatti kirjoitti:

Mutta auttaako AKT tuossa asiassa... sehän on selvä että AKT ei tuossa tapauksessa voi maksaa mitään, mutta auttaako he korjaamaan tuon "vääryyden"

Eipä auta ATK eikä YTK kun ei ole toimittu sääntöjen mukaan. Mies on tiennyt ettei saa tukia jos ei ilmoittaudu koulutukseen silti jäänyt kotiin vaan ihmettelemään tilannetta. Tilanteeseen löytyy myös muita ratkaisuja joihin on selvät ohjeet.

Ei auta kirjoitti:

Eipä auta ATK eikä YTK kun ei ole toimittu sääntöjen mukaan. Mies on tiennyt ettei saa tukia jos ei ilmoittaudu koulutukseen silti jäänyt kotiin vaan ihmettelemään tilannetta. Tilanteeseen löytyy myös muita ratkaisuja joihin on selvät ohjeet.

Lue lisää

Eli AKT ei auta tuon TE-toimiston päätöksen korjaamisessa vaikka maksetaan 500€ vuodessa

Ei auta kirjoitti:

Eipä auta ATK eikä YTK kun ei ole toimittu sääntöjen mukaan. Mies on tiennyt ettei saa tukia jos ei ilmoittaudu koulutukseen silti jäänyt kotiin vaan ihmettelemään tilannetta. Tilanteeseen löytyy myös muita ratkaisuja joihin on selvät ohjeet.

Lue lisää

Mitä mä tota työttömyysturvalakia tavailin, niin 21 viikon työssäolon pitäisi kumota tuo kouluunmenovaatimus ja siten TE-virkailijan päätös on virheellinen. Mun tulkintani mukaan ton koulunkäynnin pitäis käytännössä vaikuttaa vain työmarkkinatuen maksamiseen. Laki on tossa kyllä tosi kiemurainen, kun pykälissä on pirusti viittauksia saman lain toisiin pykäliin.

TE kyykyttää kirjoitti:

Mitä mä tota työttömyysturvalakia tavailin, niin 21 viikon työssäolon pitäisi kumota tuo kouluunmenovaatimus ja siten TE-virkailijan päätös on virheellinen. Mun tulkintani mukaan ton koulunkäynnin pitäis käytännössä vaikuttaa vain työmarkkinatuen maksamiseen. Laki on tossa kyllä tosi kiemurainen, kun pykälissä on pirusti viittauksia saman lain toisiin pykäliin.

Lue lisää

Siis kun jää työttömäksi, niin TE-toimiston tulee antaa "työvoimapoliittinen lausunto"

Eli ilman sitä lausuntoa AKT, YTK jne ei voi maksaa etuuksia vaikka mikä olisi.

Eli käytännössä liitolta saa rahaa jos saisi työmarkkinatukea, mutta jos ei myönnettäisi työmarkkinatukea, ei saisi liitoltakaan rahaa..

Miksi kukaan menisi amikseen jos 21 viikon työ tekisi saman asian tukien suhteen... Toki voisi olla että tuo "koulutusvaatimus" poistuisi vaikkapa 3 vuoden työssäolon jälkeen

pankkiautomaatti kirjoitti:

Siis kun jää työttömäksi, niin TE-toimiston tulee antaa "työvoimapoliittinen lausunto"

Eli ilman sitä lausuntoa AKT, YTK jne ei voi maksaa etuuksia vaikka mikä olisi.

Eli käytännössä liitolta saa rahaa jos saisi työmarkkinatukea, mutta jos ei myönnettäisi työmarkkinatukea, ei saisi liitoltakaan rahaa..

Miksi kukaan menisi amikseen jos 21 viikon työ tekisi saman asian tukien suhteen... Toki voisi olla että tuo "koulutusvaatimus" poistuisi vaikkapa 3 vuoden työssäolon jälkeen

Lue lisää

Työmarkkinatuessa ei ole työssäoloehtoa, ansiosidonnaista voidaan maksaa vasta, jos olisi oikeutettu peruspäivärahaan ilman kassan jäsenyyttä.

eri asia kirjoitti:

Työmarkkinatuessa ei ole työssäoloehtoa, ansiosidonnaista voidaan maksaa vasta, jos olisi oikeutettu peruspäivärahaan ilman kassan jäsenyyttä.

Niin. Eli jos ei saisi peruspäivärahaa, ei saisi ansiosidonnaistakaan. työttömyyskallalla ei ole tuohon mitään sanottavaa, ei he itse päätä voiko he maksaa tai eikö...

No ei muutakuin hinta-esimerkkiä mökeistä normi ja jäsenhinnoilla :)

pankkiautomaatti kirjoitti:

No ei muutakuin hinta-esimerkkiä mökeistä normi ja jäsenhinnoilla :)

Normihinnoilla näyttäisi olevan meidän alueen talvilomaviikolle tämmöselle 5-henkiselle perheelle mökkejä esim. Rukalla alkaen reilu 400 euroa/viikko.
http://www.lomarengas.fi/mokit/kuusamo-kitkajoen-lomatuvat-siika-9169?op=price&od=asc&pn=1&selectedKeywordSearch=SKICENTER-20
Tuo on jo 20 km hiihtokeskuksesta ja pikkuinen 32 neliöinen mökki 2 4 henkilölle. Sitten päälle hissiliput. http://ski.ruka.fi/paivahissiliput

Vertailuna AKT:n mökeistä Rukan Talvihovi laskettelukeskuksen läheisyydessä. 83 m2, makuutilat kahdeksalle (2 2 4). Hintaan sisältyy kaksi kausilippua rinteisiin. Hintaa viikolle tulee varmaan sama nelisen sataa. Ainakin viime talvena viikkohinta on ollut 395 €.
http://www.digipaper.fi/akt/115149/index.php?pgnumb=21
Eli saa 370 euron hissiliput ja neliöiltään melkein kolminkertaisen mökin, johon mahtuu ottamaan vaikka vielä isovanhemmatkin mukaan, lähempänä rinteitä ja silti hinta on halvempi kuin pikku kopperossa. Vastaavan kokoisia mökkejä ei sitten juuri alle 1000 euron vapailta markkinoilta löydykään.

käviskö tämä kirjoitti:

Normihinnoilla näyttäisi olevan meidän alueen talvilomaviikolle tämmöselle 5-henkiselle perheelle mökkejä esim. Rukalla alkaen reilu 400 euroa/viikko.
http://www.lomarengas.fi/mokit/kuusamo-kitkajoen-lomatuvat-siika-9169?op=price&od=asc&pn=1&selectedKeywordSearch=SKICENTER-20
Tuo on jo 20 km hiihtokeskuksesta ja pikkuinen 32 neliöinen mökki 2 4 henkilölle. Sitten päälle hissiliput. http://ski.ruka.fi/paivahissiliput

Vertailuna AKT:n mökeistä Rukan Talvihovi laskettelukeskuksen läheisyydessä. 83 m2, makuutilat kahdeksalle (2 2 4). Hintaan sisältyy kaksi kausilippua rinteisiin. Hintaa viikolle tulee varmaan sama nelisen sataa. Ainakin viime talvena viikkohinta on ollut 395 €.
http://www.digipaper.fi/akt/115149/index.php?pgnumb=21
Eli saa 370 euron hissiliput ja neliöiltään melkein kolminkertaisen mökin, johon mahtuu ottamaan vaikka vielä isovanhemmatkin mukaan, lähempänä rinteitä ja silti hinta on halvempi kuin pikku kopperossa. Vastaavan kokoisia mökkejä ei sitten juuri alle 1000 euron vapailta markkinoilta löydykään.

Lue lisää

Eli et kyennyt antamaan konkreettista esimerkkiä... Unohdit mainita edut polttoainehinnoissa

pankkiautomaatti kirjoitti:

Eli et kyennyt antamaan konkreettista esimerkkiä... Unohdit mainita edut polttoainehinnoissa

Eikös tuossa ole varsin konkreettinen esimerkki? Vai mitä ajat takaa.
Sinällään keskustelu on kyllä eksynyt aiheesta, ammattiliiton päätehtävä on kuitenkin edunvalvonta sekä sopimuskentän neuvotteleminen. Polttoaine-, mökki- yms. edut ovat ylimääräisiä porkkanoita.

RahtiSepi kirjoitti:

Eikös tuossa ole varsin konkreettinen esimerkki? Vai mitä ajat takaa.
Sinällään keskustelu on kyllä eksynyt aiheesta, ammattiliiton päätehtävä on kuitenkin edunvalvonta sekä sopimuskentän neuvotteleminen. Polttoaine-, mökki- yms. edut ovat ylimääräisiä porkkanoita.

Lue lisää

Linkkiä linkkiä ja linkkiä...

Kerro nyt montako € kyseinen mökki on halvempi jos kuuluu AKT:hen

Ja neuvottelihan se AKT juuri 2c palkankorotuksen tuntipalkkaan :)

pankkiautomaatti kirjoitti:

Eli et kyennyt antamaan konkreettista esimerkkiä... Unohdit mainita edut polttoainehinnoissa

Niin ja voitko muuten ottaa tuon Tuomas Antero Kujanpään kuvan pois profiilistasi, on hieman mauton.

pankkiautomaatti kirjoitti:

Linkkiä linkkiä ja linkkiä...

Kerro nyt montako € kyseinen mökki on halvempi jos kuuluu AKT:hen

Ja neuvottelihan se AKT juuri 2c palkankorotuksen tuntipalkkaan :)

Lue lisää

Tietyissä asioissa suora hintavertailu ei ole mahdollista. Lisäksi mökin vuokraan vaikuttavat komponentit (sijainti, laatutaso jne..) täytyy jokaisen arvottaa itse.

Kuten edellisessä kirjoituksessani mainitsin, ammattijärjestöjen ydintoiminta-aluetta ei ole mökkien ja muiten vapaa-ajan palveluiden tai hyödykkeiden vuokraaminen. Paljonko tämän joulukuisen palkankorotuksen muuten olisi pitänyt mielestäsi olla, kun jaksat ihmeen sitkeästi siitä jankuttaa? Tiedätkö, paljonko inflaatio on ollut kesäkuu-joulukuu -jaksolla tänä vuonna?
Kaksivuotiseen sopimukseen on helpompi neuvotella korotukset sopimusjakson alkupäähän, koska vallitseva markkinatilanne on paremmin ennakoitavissa.

RahtiSepi kirjoitti:

Niin ja voitko muuten ottaa tuon Tuomas Antero Kujanpään kuvan pois profiilistasi, on hieman mauton.

Ei "hän" nykyjään enää sen niminen ole, hänellä on nykyjään paljon Sisukkaampi nimi... Eka oikeudekäynti meni joten kuten 2007, toka täydellsiesti 2013... Ei olisi AKT auttanut kummakssakaan, eli ei liity aiheeseen

RahtiSepi kirjoitti:

Tietyissä asioissa suora hintavertailu ei ole mahdollista. Lisäksi mökin vuokraan vaikuttavat komponentit (sijainti, laatutaso jne..) täytyy jokaisen arvottaa itse.

Kuten edellisessä kirjoituksessani mainitsin, ammattijärjestöjen ydintoiminta-aluetta ei ole mökkien ja muiten vapaa-ajan palveluiden tai hyödykkeiden vuokraaminen. Paljonko tämän joulukuisen palkankorotuksen muuten olisi pitänyt mielestäsi olla, kun jaksat ihmeen sitkeästi siitä jankuttaa? Tiedätkö, paljonko inflaatio on ollut kesäkuu-joulukuu -jaksolla tänä vuonna?
Kaksivuotiseen sopimukseen on helpompi neuvotella korotukset sopimusjakson alkupäähän, koska vallitseva markkinatilanne on paremmin ennakoitavissa.

Lue lisää

Blaa blaa blaa... Eli edut on samaa tasoa kuin palkan korotukset, oli sitten kyse mökeistä joita suurin osa ei käytä tai polttoaine eduista...

Korotus olisi voinut olla esim euron.

pankkiautomaatti kirjoitti:

Blaa blaa blaa... Eli edut on samaa tasoa kuin palkan korotukset, oli sitten kyse mökeistä joita suurin osa ei käytä tai polttoaine eduista...

Korotus olisi voinut olla esim euron.

Lue lisää

Saitko itse neuvoteltua euron korotuksen tuntipalkkaasi? Miksi palkkakehityksen täytyisi olla mielestäsi (tämä siis päätelmä) täysin irrallaan inflaatiosta?

RahtiSepi kirjoitti:

Saitko itse neuvoteltua euron korotuksen tuntipalkkaasi? Miksi palkkakehityksen täytyisi olla mielestäsi (tämä siis päätelmä) täysin irrallaan inflaatiosta?

Oikeastaan sain isommankin korotuksen...

Etitääs mappi jossa on palkkakuitit alusta asti....

Vuosi 2011, jolloin itselläni oli kokemusvuosia alle 4.

Tuntipalkaksi olin neuvotellut 13,38€/h... Olisikos silloin ollut taulukkopalkka alle 4 vuotta ajaneella 11,99€/h...

Sitten mennään eteenpäin 3 vuotta.. Kokemusvuosi 5, palkka nousi juuri 2 centtiä, nykyjään se on 13,07€... eli edelleen vähemmän kuin vuonna 2011...

Eli jos olisin jatkanut tuossa ekassa työpäaikssani, niin palkkani nousisi seuraavan kerran ehkä 2016-2017 kun TES-palkka ylittää sovitun palkkani...

Aika masentava tilanne, joten siksi ei huvita maksaa AKT:lle mitään

pankkiautomaatti kirjoitti:

Oikeastaan sain isommankin korotuksen...

Etitääs mappi jossa on palkkakuitit alusta asti....

Vuosi 2011, jolloin itselläni oli kokemusvuosia alle 4.

Tuntipalkaksi olin neuvotellut 13,38€/h... Olisikos silloin ollut taulukkopalkka alle 4 vuotta ajaneella 11,99€/h...

Sitten mennään eteenpäin 3 vuotta.. Kokemusvuosi 5, palkka nousi juuri 2 centtiä, nykyjään se on 13,07€... eli edelleen vähemmän kuin vuonna 2011...

Eli jos olisin jatkanut tuossa ekassa työpäaikssani, niin palkkani nousisi seuraavan kerran ehkä 2016-2017 kun TES-palkka ylittää sovitun palkkani...

Aika masentava tilanne, joten siksi ei huvita maksaa AKT:lle mitään

Lue lisää

Äh, miksiköhän sitä pitää jouluaattona yrittää hakata naulaa umpiluuhun lusikalla..?

Nyt ei voi kun ihmetellä, miksi kritisoit (vai olisiko marmattaminen sopivampi verbi) AKT:n työehtosopimuksen palkankorotuksia, vaikka et kyseiseen liittoon edes ilmeisesti kuulu? Miksi et neuvottele nykyisessäkin työpaikassasi palkkaa haluamallesi tasolle, kun kerran neuvottelutaitoja ja -resursseja löytyy?

Edelleenkään minulle ei ole selvinnyt, miksi palkkakehitys tulisi irrottaa inflaatiosta. Toivottavasti tuo mainitsemasi 13,38€ on perustuntipalkka, johon olet joskus saanut neuvoteltua vähintään työehtosopimuksen mukaiset vuorolisät jne. Pöljää nimittäin kusetetaan.. ;)

RahtiSepi kirjoitti:

Äh, miksiköhän sitä pitää jouluaattona yrittää hakata naulaa umpiluuhun lusikalla..?

Nyt ei voi kun ihmetellä, miksi kritisoit (vai olisiko marmattaminen sopivampi verbi) AKT:n työehtosopimuksen palkankorotuksia, vaikka et kyseiseen liittoon edes ilmeisesti kuulu? Miksi et neuvottele nykyisessäkin työpaikassasi palkkaa haluamallesi tasolle, kun kerran neuvottelutaitoja ja -resursseja löytyy?

Edelleenkään minulle ei ole selvinnyt, miksi palkkakehitys tulisi irrottaa inflaatiosta. Toivottavasti tuo mainitsemasi 13,38€ on perustuntipalkka, johon olet joskus saanut neuvoteltua vähintään työehtosopimuksen mukaiset vuorolisät jne. Pöljää nimittäin kusetetaan.. ;)

Lue lisää

No noin 1500€ ehtisin sinne maksamaan, jäsenyys päättyi kun olisin tarvinnut heiltä apua jäädessäni työttömäksi...

Ja tuo 13,38€/h oli sen ajan toisteksi korkein täysperävaunun kuljettajan palkka päälle lisät, joskus tuli 2 viikkoon yli 2 tonnia kun tein VÄHÄN enemmän töitä, painotan sanaa VÄHÄN....

Ja se 2c tuntipalkan korotus tekee 2 viikkoon 16c... ei paljoa juhlita tilipäivänä

pankkiautomaatti kirjoitti:

Linkkiä linkkiä ja linkkiä...

Kerro nyt montako € kyseinen mökki on halvempi jos kuuluu AKT:hen

Ja neuvottelihan se AKT juuri 2c palkankorotuksen tuntipalkkaan :)

Lue lisää

Koita nyt ymmärtää, että liitto OMISTAA mökkejä pohjoisen hiihtokeskuksissa. Näitä mökkejä vuokrataan VAIN JÄSENISTÖLLE. Ei siis ole kyse mistään jäsenalennuksista, vaan mökit ovat ainoastaan jäsenistön käyttöön eikä näihin mökkeihin muut pääse millään hinnalla. Vertailuhinta täytyy siis etsiä vapailta markkinoilta, jonka mielestäni tuossa jo aika rautalangasta tein.

käviskö tämä kirjoitti:

Koita nyt ymmärtää, että liitto OMISTAA mökkejä pohjoisen hiihtokeskuksissa. Näitä mökkejä vuokrataan VAIN JÄSENISTÖLLE. Ei siis ole kyse mistään jäsenalennuksista, vaan mökit ovat ainoastaan jäsenistön käyttöön eikä näihin mökkeihin muut pääse millään hinnalla. Vertailuhinta täytyy siis etsiä vapailta markkinoilta, jonka mielestäni tuossa jo aika rautalangasta tein.

Lue lisää

ON varmaan jotain Super kummallisia mökkejä kun ei vastaavia löydy lainkaan...

"mökkejä VUOKRARAAN vain jäsenistölle"

Siinä se etu menikin 1 sanassa

pankkiautomaatti kirjoitti:

ON varmaan jotain Super kummallisia mökkejä kun ei vastaavia löydy lainkaan...

"mökkejä VUOKRARAAN vain jäsenistölle"

Siinä se etu menikin 1 sanassa

No oikeastaan kyse ei edes virallisesti ole vuokrasta, vaan käyttövastikkeesta. Mökit on ostettu liiton varoilla (mikä on ihan järkevää inflaatiolta suojaavaa varainhoitoa) ja niiden ylläpito hoidetaan näillä käyttövastikkeilla. Jäsenistö pääsee todella edullisesti lomailemaan ja liiton vakavaraisuutta saadaan pidettyä yllä järkevillä sijoituskohteilla.

Vertailun tein, mitä itse voisin vuokrata, jos lähtisin emännän ja kolmen tenavan kanssa talvilomalle. Ilman liiton jäsenyyttä ahtauduttaisiin johonkin 30 neliön kopperoon, ajettaisiin joka päivä parikymmentä kilometriä rinteeseen ja maksettaisiin 370 euroa enemmän hissilipuista. Jäsenenä neliöitä melkein kolminkertaisesti rinteiden kupeessa ja voisi vaikka ottaa vielä jonkun mukaankin ja silti viikkovuokra edullisempi. Vastaavan kokoisen mökin vuokra vapailla markkinoilla olisi jotain alkaen 1000 €/viikko, eikä siitä ja hissilipuista tarvitsisi näillä palkoilla edes haaveilla.

käviskö tämä kirjoitti:

No oikeastaan kyse ei edes virallisesti ole vuokrasta, vaan käyttövastikkeesta. Mökit on ostettu liiton varoilla (mikä on ihan järkevää inflaatiolta suojaavaa varainhoitoa) ja niiden ylläpito hoidetaan näillä käyttövastikkeilla. Jäsenistö pääsee todella edullisesti lomailemaan ja liiton vakavaraisuutta saadaan pidettyä yllä järkevillä sijoituskohteilla.

Vertailun tein, mitä itse voisin vuokrata, jos lähtisin emännän ja kolmen tenavan kanssa talvilomalle. Ilman liiton jäsenyyttä ahtauduttaisiin johonkin 30 neliön kopperoon, ajettaisiin joka päivä parikymmentä kilometriä rinteeseen ja maksettaisiin 370 euroa enemmän hissilipuista. Jäsenenä neliöitä melkein kolminkertaisesti rinteiden kupeessa ja voisi vaikka ottaa vielä jonkun mukaankin ja silti viikkovuokra edullisempi. Vastaavan kokoisen mökin vuokra vapailla markkinoilla olisi jotain alkaen 1000 €/viikko, eikä siitä ja hissilipuista tarvitsisi näillä palkoilla edes haaveilla.

Lue lisää

Eli jäsenmaksujen lisäksi tulee vuokra päälle... Juuh, on se hieno liitto

pankkiautomaatti kirjoitti:

Eli jäsenmaksujen lisäksi tulee vuokra päälle... Juuh, on se hieno liitto

Lue tuo edellisen kirjoittajan ensimmäinen kappale ajatuksella. Kysy, jos on joitain sinulle vieraita sanoja.
Eiköhän tuo liene ihan oikeudenmukaista, että käyttökorvauksen (ei siis vuokra, koska ei lähellekään markkinatasoa) maksavat mökkien käyttäjät. Kaikki ammattiliiton jäsenet kun eivät välttämättä ole kiinnostuneet Lapissa lomailusta, ja ammattiliiton pääasiallinen tehtävä on edunvalvonta ja sopimustoiminta.

RahtiSepi kirjoitti:

Lue tuo edellisen kirjoittajan ensimmäinen kappale ajatuksella. Kysy, jos on joitain sinulle vieraita sanoja.
Eiköhän tuo liene ihan oikeudenmukaista, että käyttökorvauksen (ei siis vuokra, koska ei lähellekään markkinatasoa) maksavat mökkien käyttäjät. Kaikki ammattiliiton jäsenet kun eivät välttämättä ole kiinnostuneet Lapissa lomailusta, ja ammattiliiton pääasiallinen tehtävä on edunvalvonta ja sopimustoiminta.

Lue lisää

Eli minä maksaisin sinun mökkireissuja

pankkiautomaatti kirjoitti:

Eli minä maksaisin sinun mökkireissuja

Et siis taaskaan ymmärtänyt lukemastasi yhtään mitään!!!

Itselläni on kanssa ihan muutama kertaa käynyt niin että en ole päässyt sinne paikkaan joka ollut AVOIMESSA haussa....

Mutta sitäkin useammin itse kieltäydytty hommista tai lähetty menemään ekojen päivien jälkeen kun ei ole homma toiminut kuten luvattiin....

Ja harvoin sitä taulukkopalkkaa kovempaa neuovotellaan töiden alussa, vaan esim. vuoden jälkeen :) jos on siis hyvä homma... "unelmatyöhön" voisin mennä ajamaan vaikka 11€/h

"Miksi en maksaisi 600€ vuodessa varsinkin kun nämä jäsenmaksut saa ainakin vielä vähennettyä verotuksessa?"

Koska AKT ei auta oikeusasioissa kun sitä eniten tarvitsee

Koska työttömyyskassa toimii huonommin kuin YTK:lla

Verovähennys meinaa lähinnä että saat tienata verottomasti 600€ vuodessa jäsenmaksuun.

Ainiin, saathan sä sentään 2c korotuksen tuntipalkkaan

Ja molemmilla kerroilla olen itse lähtenyt omasta halusta pois edellisestä pitkästä työsuhteesta.ensimmäinen n16v ja toinen n10 vuotta.Aina ollut ammattiliiton jäsen ja ylpeä siitä.armeijan kävin välissä.Jos me annetaan ek:päättää mitä tehdään niin kahdenkymmenen vuoden päästä duunarilla on huonot ajat .Toivottavasti itselleni silloin on valtiolla edes jotain eläkettä maksettavaksi.Edes huonoa.

Jäsenmaksu on 1.7 prosenttia brutto palkasta.Tunteja 4vk 160-200.Ilta ja yölisät päälle.Olen maksanut myös päivärahoista koska noin 10 vuotta sitten näin ohjastettiin.

AKTyes kirjoitti:

Jäsenmaksu on 1.7 prosenttia brutto palkasta.Tunteja 4vk 160-200.Ilta ja yölisät päälle.Olen maksanut myös päivärahoista koska noin 10 vuotta sitten näin ohjastettiin.

Sorry.Unohtu ne 2 viikkoisjakson ylityöt ilmoittaa .eli80-92 50 prosentilla.siitä eteenpäin 100 prosenttisilla.Perustunti 14.56.

Ei kuukausipalkan tartte olla kuin vajaa 3000€ niin jo tulee vuosimaksuksi tuo 600

Mutta satanen vuodessa, niin saa toimivamman työttömyyskassan, ja ei tartte joka palkasta laskea jäsenmaksuja (töissä useammassa paikassa)... Tosin silloin ei saa oikeusapua niissä päivänselvissä jutuissa... Mutta saa silti sen 2c korotuksen tuntipalkkaan

pankkiautomaatti kirjoitti:

Mutta satanen vuodessa, niin saa toimivamman työttömyyskassan, ja ei tartte joka palkasta laskea jäsenmaksuja (töissä useammassa paikassa)... Tosin silloin ei saa oikeusapua niissä päivänselvissä jutuissa... Mutta saa silti sen 2c korotuksen tuntipalkkaan

Lue lisää

Mutta jos työnantaja ei halua maksaa tuota 2snt korotusosaa, niin sitten vaan haastehakemusta väsäämään omatoimisesti. Ei kuulosta monimutkaiselle, mutta kummasti vaan usealla menee sormi suuhun.

RahtiSepi kirjoitti:

Mutta jos työnantaja ei halua maksaa tuota 2snt korotusosaa, niin sitten vaan haastehakemusta väsäämään omatoimisesti. Ei kuulosta monimutkaiselle, mutta kummasti vaan usealla menee sormi suuhun.

Lue lisää

Tai sitten otetaan lakimies joka tekee haastehakemuksen 50 eurolla

Jäsenmaksu = 10€ viikossa

AKT:n palkankorotus 0,8€ viikossa

pankkiautomaatti kirjoitti:

Mutta satanen vuodessa, niin saa toimivamman työttömyyskassan, ja ei tartte joka palkasta laskea jäsenmaksuja (töissä useammassa paikassa)... Tosin silloin ei saa oikeusapua niissä päivänselvissä jutuissa... Mutta saa silti sen 2c korotuksen tuntipalkkaan

Lue lisää

Noin viisas mies ei tarvitse mitään oikeusapua kun tietää aina olevansa oikeassa. Laskutaito vaan on hukassa kun et osaa laskea mitä pitää liitolle maksaa. Olet ainoa tässä maassa joka väittää ettei saa apua vaikka pyytää. Epäilen kyllä että et edes yrittänyt pyytää apua vaan rupesit heti itkemään netissä.

Noin viisas kirjoitti:

Noin viisas mies ei tarvitse mitään oikeusapua kun tietää aina olevansa oikeassa. Laskutaito vaan on hukassa kun et osaa laskea mitä pitää liitolle maksaa. Olet ainoa tässä maassa joka väittää ettei saa apua vaikka pyytää. Epäilen kyllä että et edes yrittänyt pyytää apua vaan rupesit heti itkemään netissä.

Lue lisää

En minä niin sanonut, vaan palstalla on sanottu että AKT auttaa jutuissa joissa voitto on varma, ei niissä "epävarmoissa" jutuissa

pankkiautomaatti kirjoitti:

En minä niin sanonut, vaan palstalla on sanottu että AKT auttaa jutuissa joissa voitto on varma, ei niissä "epävarmoissa" jutuissa

Opettele luetun ymmärtämistä äläkä vääristele asioita. Täällä kerrotiin että kun on tiedossa varma häviö niin AKT ei auta. AKT auttaa jos on epäselvä liikennerikkomustapaus. Yleisesti silloin AKT auttaa jos on mahdollisuus voittaa tapaus. Niissä tapauksissa missä AKT ei lähde auttamaan on jo ennestään selvillä että häviävät oikeudessa.

Älä nyt. Pankkiautomaattihan tekee loistavaa jäsenhankintatyötä. Vai haluaako joku oikeasti olla maksamassa YTK-jäsenmaksuissaan hänen soviteltuja päivärahojaan? Kuka kehtaa edes myöntää kuuluvansa samaan yhdistykseen?

YTK-maksut kasvuun kirjoitti:

Älä nyt. Pankkiautomaattihan tekee loistavaa jäsenhankintatyötä. Vai haluaako joku oikeasti olla maksamassa YTK-jäsenmaksuissaan hänen soviteltuja päivärahojaan? Kuka kehtaa edes myöntää kuuluvansa samaan yhdistykseen?

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ansiosidonnainen_työttömyyspäiväraha#Rahoitus

RahtiSepi kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ansiosidonnainen_työttömyyspäiväraha#Rahoitus

Siitä itse päivärahasta tulee kassamaksuista se 5,5 %, mutta mistähän kuvittelet esim. kassan etuuskäsittelijöiden palkkojen tulevan. Kyllä tommonen sluiba kuluttaa vuodessa aika monen muunkin jäsenmaksut kokonaisuudessaan. Varmasti aika monta henkilötyötuntia kuluu vuodessa pelkästään yhden tommosen sovitellun työnvälttelijän hakemusten käsittelyyn.

artisti maksaa kirjoitti:

Siitä itse päivärahasta tulee kassamaksuista se 5,5 %, mutta mistähän kuvittelet esim. kassan etuuskäsittelijöiden palkkojen tulevan. Kyllä tommonen sluiba kuluttaa vuodessa aika monen muunkin jäsenmaksut kokonaisuudessaan. Varmasti aika monta henkilötyötuntia kuluu vuodessa pelkästään yhden tommosen sovitellun työnvälttelijän hakemusten käsittelyyn.

Lue lisää

Kokonaan työttömän päivärahahakemus ei tosiaan paljoa vaadi... Senkun käsitteliä avaa hakemuksen, katsoo että työvoimapoliittinen lausunto on voimassa ja klikkaa OK. aikaa menee noin 30 sek kerran kuukaudessa...

Soviteltu päiväraha vaatii enemmän... Pitää katsoa että hakemuksessa annetut tunnit täsmää tilinauhan tuntien kanssa, ja näppäillä lisäksi koneelle ne tulot... Aikaa menee helpolla minutin verran.

45564 kirjoitti:

Kokonaan työttömän päivärahahakemus ei tosiaan paljoa vaadi... Senkun käsitteliä avaa hakemuksen, katsoo että työvoimapoliittinen lausunto on voimassa ja klikkaa OK. aikaa menee noin 30 sek kerran kuukaudessa...

Soviteltu päiväraha vaatii enemmän... Pitää katsoa että hakemuksessa annetut tunnit täsmää tilinauhan tuntien kanssa, ja näppäillä lisäksi koneelle ne tulot... Aikaa menee helpolla minutin verran.

Lue lisää

Etkö sä enää uskallakaan kirjoittaa sillä niin paskantärkeellä REKISTERÖIDYLLÄ NIMIMERKILLÄSI, vaikka niin kovin näet vaivaa, kun muita ei kiinnosta rekisteröityä Suomi24-käyttäjiksi.

hattua viluttaa kirjoitti:

Etkö sä enää uskallakaan kirjoittaa sillä niin paskantärkeellä REKISTERÖIDYLLÄ NIMIMERKILLÄSI, vaikka niin kovin näet vaivaa, kun muita ei kiinnosta rekisteröityä Suomi24-käyttäjiksi.

Lue lisää

Mitäs ihmettä... Hmm... Ethän säkään oo rekattuna ja silti valitat muista.... Voisin vannoa että kirjoitit äsken nimellä "Filosofi Pylkkö"

45456 kirjoitti:

Mitäs ihmettä... Hmm... Ethän säkään oo rekattuna ja silti valitat muista.... Voisin vannoa että kirjoitit äsken nimellä "Filosofi Pylkkö"

Sulla ei ole kyllä minkäänlaista lukutaitoa. Kilometrin päästä näkee korvallaankin kirjoitustyylistä, että Filosofi Pylkkö on eri henkilö. Sinun kirjoitustyylisi taas on niin tunnistettavaa, että on aivan sama, mitä nimimerkkikenttään kirjoitat. Anonyymiys on tuotoksistasi kaukana.

vannomatta paras kirjoitti:

Sulla ei ole kyllä minkäänlaista lukutaitoa. Kilometrin päästä näkee korvallaankin kirjoitustyylistä, että Filosofi Pylkkö on eri henkilö. Sinun kirjoitustyylisi taas on niin tunnistettavaa, että on aivan sama, mitä nimimerkkikenttään kirjoitat. Anonyymiys on tuotoksistasi kaukana.

Lue lisää

En kysynyt sulta mitään... "vannomatta paras" ei ole ikinä ennen tänne kirjoittanut

En kysynyt sulta mit kirjoitti:

En kysynyt sulta mitään... "vannomatta paras" ei ole ikinä ennen tänne kirjoittanut

http://keskustelu.suomi24.fi/node/1529861/#comment-75335823

Mites se nyt meni? Mulla ei ole rekattua nimimerkkiä, jolla kirjoittaa, koska en halua rekisteröityä Suomi24-palvelun käyttäjäksi. Sinä kuitenkin jaksat muita asiasta arvostella, mutta itsekin kirjoittelet millä nimillä sattuu.

Eihän tässä kenenkään ILMAISEKSI odoteta auttavan, vaan sitä 500€ vuosimaksua vastaan....

 pikapankki kirjoitti:

Eihän tässä kenenkään ILMAISEKSI odoteta auttavan, vaan sitä 500€ vuosimaksua vastaan....

Joo joo pikapankki,ymmärrän yskäsi,mutta ,että omiin sekoiluihin tuolla liikenteessäkin pitäisi saada jäsenmaksua vastaan apua.Sitä en ymmärrä.

Filosofi Pylkkö kirjoitti:

Joo joo pikapankki,ymmärrän yskäsi,mutta ,että omiin sekoiluihin tuolla liikenteessäkin pitäisi saada jäsenmaksua vastaan apua.Sitä en ymmärrä.

Ei vaan jos on seuraava tilanne.

- Maksaa vuodessa AKT:lle 500€

- Ajaa 80km/h rajoitusalueella 82km/h

- Tulee 70€ rikesakko että olisi ajettu kameraan 91km/h

- Kiistää sakon kuten kuuluukin (ei se raha, vaan kortin kuormitus)

- Auttaako AKT oikeudekäynnissä lainkaan? EI AUTA...

Eli mitä saa 500 eurolla vuodessa?

- Oikeusapua kun sitä vähiten tarvitsee (huonosta työpaikasta voi lähteä vetämään)

- YTK:ta reilusti huonomman työttömyyskassan (hakukäytännöt paljon vaikeampia)

- 2c lisää tuntipalkkaan

- Sekä yhden henkilön täällä hehkuttamia VUOKRAmökkejä, joihin pääseminen on lienee ihan tuurista kiinni?

Eikös Pankkiautomaatin isä ole poliisi? Selittää hiukan tuota suhteellisuudentajun puutetta.

Turha odottaa mitään järkevää vastausta.sellaista joka sopisi veronmaksajan
oikeustajuun. Taitaa olla pankkiautomaatti sellaisen karpaasi,että menee sieltä mistä on aita matalin ja hyödyntää meidän muiden kuskien maksamia veroja maksimaalisesti omien etujensa ajamiseen. Ja omatunto ei kolkuta pätkääkään.
Voisipa jopa vanhan vuoden kunniaksi keskisormea heristää meille muille.

iloinen veronmaksaja kirjoitti:

Turha odottaa mitään järkevää vastausta.sellaista joka sopisi veronmaksajan
oikeustajuun. Taitaa olla pankkiautomaatti sellaisen karpaasi,että menee sieltä mistä on aita matalin ja hyödyntää meidän muiden kuskien maksamia veroja maksimaalisesti omien etujensa ajamiseen. Ja omatunto ei kolkuta pätkääkään.
Voisipa jopa vanhan vuoden kunniaksi keskisormea heristää meille muille.

Lue lisää

Pankkiautomaatti menee sieltä missä aita on matalin - ali. Yksinkertaisetkin asiat voi vääntää uskomattoman vaikeiksi.

iloinen veronmaksaja kirjoitti:

Turha odottaa mitään järkevää vastausta.sellaista joka sopisi veronmaksajan
oikeustajuun. Taitaa olla pankkiautomaatti sellaisen karpaasi,että menee sieltä mistä on aita matalin ja hyödyntää meidän muiden kuskien maksamia veroja maksimaalisesti omien etujensa ajamiseen. Ja omatunto ei kolkuta pätkääkään.
Voisipa jopa vanhan vuoden kunniaksi keskisormea heristää meille muille.

Lue lisää

http://www.suomi24.fi/?utm_source=topicstripe&utm_medium=topicstripe&utm_campaign=topicstripe#topic4 Johan ensivuonna on Sisun juhlavuosi... No silloin ei mennä sieltä missä aita on matalin kun tehdään töitä, maksetaan veroja, skannataan palkkakuitteja työttömyyskassaan jne.... Laskes huviksesi paljonko vuodessa maksat veroja ostoksista palkasta.... aikapaljon vähemmän kuin mitä liitolta saisi...

iloinen veronmaksaja kirjoitti:

http://www.suomi24.fi/?utm_source=topicstripe&utm_medium=topicstripe&utm_campaign=topicstripe#topic4 Johan ensivuonna on Sisun juhlavuosi... No silloin ei mennä sieltä missä aita on matalin kun tehdään töitä, maksetaan veroja, skannataan palkkakuitteja työttömyyskassaan jne.... Laskes huviksesi paljonko vuodessa maksat veroja ostoksista palkasta.... aikapaljon vähemmän kuin mitä liitolta saisi...

Lue lisää

Kiva uutinen, kuka idiootti on ehdottanut noin idioottimaista nimeä kalenteriin saati antanut noin idioottimaisen nimen lapselle?

Idioottien idiotti kirjoitti:

Kiva uutinen, kuka idiootti on ehdottanut noin idioottimaista nimeä kalenteriin saati antanut noin idioottimaisen nimen lapselle?

Kirjoita nyt vaan sillä rekisteröidyllä nimimerkilläsi.

mulla ei ole kirjoitti:

Kirjoita nyt vaan sillä rekisteröidyllä nimimerkilläsi.

Sanoo nimimerkki "mulla ei ole" joka on kirjoittanut palstalle ennen samalla nimellä 0 viestiä

Idioottien idiotti kirjoitti:

Kiva uutinen, kuka idiootti on ehdottanut noin idioottimaista nimeä kalenteriin saati antanut noin idioottimaisen nimen lapselle?

Samalainen idiootti joka antaa nimeksi vaikkapa Ukko, Poika, Usko, Toivo, Minttu, Mies, Veli, Sisko, Maila, Onni, Tuisku, Yrjö, Kerttu, Kukka, Laina, Lumi, Meri, Mimmi, Ruusu, Siru, Säde, Taimi, Taru, Unelma, Varma, Virve tai Vuokko. Kaikki nimet yhtä idioottimaisia... Eli tarkoittaa jotain... Myös konsonanttiin päättyvät nimet on kuvottavia...

Olipas jokunen aika sitten kastettu myös yksi Pentti... on siinä lapsella hieno nimi

Jukka Äs Lahti kirjoitti:

Samalainen idiootti joka antaa nimeksi vaikkapa Ukko, Poika, Usko, Toivo, Minttu, Mies, Veli, Sisko, Maila, Onni, Tuisku, Yrjö, Kerttu, Kukka, Laina, Lumi, Meri, Mimmi, Ruusu, Siru, Säde, Taimi, Taru, Unelma, Varma, Virve tai Vuokko. Kaikki nimet yhtä idioottimaisia... Eli tarkoittaa jotain... Myös konsonanttiin päättyvät nimet on kuvottavia...

Olipas jokunen aika sitten kastettu myös yksi Pentti... on siinä lapsella hieno nimi

Lue lisää

Kuljetusalan työttömyyskassan ”netta” verkkopalvelu jumissa jo 3 päivää!!!!

Mites kun pitäisi hakemus laittaa mutta ei onnistu eikä rahoja saa????

Ymmärrän hyvin 2 edellisen kirjoittajan mielipahan koskien juuri esim. verkkopalvelun
toimivuutta jne. Itse näen AKT:n ongelmana monia muita ammattiliittoja korkeammat
jäsenmaksut ja jäsenedut ovat myös pienet verrattuna moniin isoihin liittoihin. Lisäksi esim. lakkoavustukset ovat pienempiä kuin muilla liitoilla. Näistä syystä moni ei halua olla liiton jäsen vaan haluaa "siinä siivellä " saada samat palkankorotukset kuin liiton jäsenetkin ja näinhän Suomessa toimitaan työelämässä eli kaikki saavat saman palkan joka tapauksessa.
Tosiasia on kuitenkin se,että jos ammattiliitto nähdään työntekijän näkökulmasta pahana asiana ja ne pitäisi lopettaa niin miten sitten nämä työmarkkinaneuvottelut hoidettaisiin.
Suomi on täynnä " hiljaisia hiirulaisia" jotka eivät osaa tai uskalla suoraan vaatia mitään omalta työnantajalta varsinkaan lisää palkkaa. Kuka olisi se neuvotteleva osapuoli palkkaneuvotteluissa työntekijä puolelta kun vastassa on jämäkkä työnantajien etujärjestö.
Aina kun täällä kirjoitetaan jotain negatiivista niin samalla pitäisi kirjoittajan muistaa kertoa miten asia hoidettaisiin jatkossa kirjoittajan näkemällä tavalla. Kuka olisi se osapuoli joka pitäisi kuljettajien asioista huolta.Kaikki ammattiliitot kaipaavat nuoria aktiivisiksi jäseniksi
kehittämään ammattiyhdistystoimintaa. Miksi nuoriso ei lähde mukaan ja muokkaa liittoa sellaiseksi kuin he itse haluaisivat sen olevan vuonna 2020 ??? niin sitä voi vain ihmetellä.
kuljettajien puolta neuvotteluissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän hyvin 2 edellisen kirjoittajan mielipahan koskien juuri esim. verkkopalvelun
toimivuutta jne. Itse näen AKT:n ongelmana monia muita ammattiliittoja korkeammat
jäsenmaksut ja jäsenedut ovat myös pienet verrattuna moniin isoihin liittoihin. Lisäksi esim. lakkoavustukset ovat pienempiä kuin muilla liitoilla. Näistä syystä moni ei halua olla liiton jäsen vaan haluaa "siinä siivellä " saada samat palkankorotukset kuin liiton jäsenetkin ja näinhän Suomessa toimitaan työelämässä eli kaikki saavat saman palkan joka tapauksessa.
Tosiasia on kuitenkin se,että jos ammattiliitto nähdään työntekijän näkökulmasta pahana asiana ja ne pitäisi lopettaa niin miten sitten nämä työmarkkinaneuvottelut hoidettaisiin.
Suomi on täynnä " hiljaisia hiirulaisia" jotka eivät osaa tai uskalla suoraan vaatia mitään omalta työnantajalta varsinkaan lisää palkkaa. Kuka olisi se neuvotteleva osapuoli palkkaneuvotteluissa työntekijä puolelta kun vastassa on jämäkkä työnantajien etujärjestö.
Aina kun täällä kirjoitetaan jotain negatiivista niin samalla pitäisi kirjoittajan muistaa kertoa miten asia hoidettaisiin jatkossa kirjoittajan näkemällä tavalla. Kuka olisi se osapuoli joka pitäisi kuljettajien asioista huolta.Kaikki ammattiliitot kaipaavat nuoria aktiivisiksi jäseniksi
kehittämään ammattiyhdistystoimintaa. Miksi nuoriso ei lähde mukaan ja muokkaa liittoa sellaiseksi kuin he itse haluaisivat sen olevan vuonna 2020 ??? niin sitä voi vain ihmetellä.
kuljettajien puolta neuvotteluissa.

Lue lisää

Kukahan tämäkin vanhan viestiketjun kaivoi esille,mutta ihan hyvä aihe keskustella.
Kiitos edelliselle hyvästä mielipiteestä.Aloitan ihan vuodesta 1918 ja ankeista ajoista
Suomessa. Ei ollut hyvä työläisen olla ,oli ankeat työolot . Ammattiyhdistys ja työväenaate
oli voimissaan ja järjestäytyminen oli perusasioita työpaikoilla. Vielä 1980 luvulla tykättin huonoa jos ammattiyhdistysliikkeeseen ei liittynyt. Elintaso nousi ja kiinnostus politiikkaan , ammattiyhdistystoimintaan laimeni vuosi vuodelta. Liitoista tuli pikkuhiljaa
etäisiä laitoksia joista tuli automaattisesti uudet palkat ja työehdot. On siis turha ihmetellä miksi toiminta ei kiinnosta. Suomalaiset ovat mukavuuden haluista kansaa. Ei haluta olla päättämässä ollaan mieluummin vapaa-ajalla. Kukaan ei halua työpaikalla luottamusmieheksi, kukaan ei halua olla hallituksen jäsen omassa taloyhtiössä. On vain mukavaa päästä helpolla ,muut saa ratkaista ongelmat. ON niin leppoisaa kirjoittaa tänne
mielipide ,jossa moititaan sitä ja tätä. Helppo elämä here i come !!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Kukahan tämäkin vanhan viestiketjun kaivoi esille,mutta ihan hyvä aihe keskustella.
Kiitos edelliselle hyvästä mielipiteestä.Aloitan ihan vuodesta 1918 ja ankeista ajoista
Suomessa. Ei ollut hyvä työläisen olla ,oli ankeat työolot . Ammattiyhdistys ja työväenaate
oli voimissaan ja järjestäytyminen oli perusasioita työpaikoilla. Vielä 1980 luvulla tykättin huonoa jos ammattiyhdistysliikkeeseen ei liittynyt. Elintaso nousi ja kiinnostus politiikkaan , ammattiyhdistystoimintaan laimeni vuosi vuodelta. Liitoista tuli pikkuhiljaa
etäisiä laitoksia joista tuli automaattisesti uudet palkat ja työehdot. On siis turha ihmetellä miksi toiminta ei kiinnosta. Suomalaiset ovat mukavuuden haluista kansaa. Ei haluta olla päättämässä ollaan mieluummin vapaa-ajalla. Kukaan ei halua työpaikalla luottamusmieheksi, kukaan ei halua olla hallituksen jäsen omassa taloyhtiössä. On vain mukavaa päästä helpolla ,muut saa ratkaista ongelmat. ON niin leppoisaa kirjoittaa tänne
mielipide ,jossa moititaan sitä ja tätä. Helppo elämä here i come !!!!!

Lue lisää

AKT:pitää lailla kieltää, täysin tarpeeton.

Anonyymi kirjoitti:

AKT:pitää lailla kieltää, täysin tarpeeton.

Sinulla oli mielipide,vahva sellainen,mutta mitä tämän AKT:n lopettamisen jälkeen?
Jos kuljettajien työolojen ja palkkojen seuranta ja edunvalvonta on täysin turhaa ajan haaskausta niin mikä on sinun henkilökohtainen näkemys siitä miten jatkossa tulisi toimia ja kuka olisi se taho joka valvoisi kuljettajien etua työmarkkinaneuvotteluissa. Jos esittää
vahvoja mielipiteitä asioista niin pitää aina kertoa samalla ,miten itse on ajatellut miten kuljettajien asiaoida hoidetaan tämän jälkeen. Eli suora kysymys sinulle edellinen kirjoittaja
miten aikoisit lopettamisen jälkeen valvoa kuljettajien etua työmarkkinoilla. Kuka on tämä taho joka edustaa kuljettajia. Kuten kaikki tiedämme kuskit ovat fiksua porukkaa ja siksi odotan mielenkiinnolla kommenttiasi tästä asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla oli mielipide,vahva sellainen,mutta mitä tämän AKT:n lopettamisen jälkeen?
Jos kuljettajien työolojen ja palkkojen seuranta ja edunvalvonta on täysin turhaa ajan haaskausta niin mikä on sinun henkilökohtainen näkemys siitä miten jatkossa tulisi toimia ja kuka olisi se taho joka valvoisi kuljettajien etua työmarkkinaneuvotteluissa. Jos esittää
vahvoja mielipiteitä asioista niin pitää aina kertoa samalla ,miten itse on ajatellut miten kuljettajien asiaoida hoidetaan tämän jälkeen. Eli suora kysymys sinulle edellinen kirjoittaja
miten aikoisit lopettamisen jälkeen valvoa kuljettajien etua työmarkkinoilla. Kuka on tämä taho joka edustaa kuljettajia. Kuten kaikki tiedämme kuskit ovat fiksua porukkaa ja siksi odotan mielenkiinnolla kommenttiasi tästä asiasta.

Lue lisää

Minä nevottelen oman kilometripalka itse, hyvin olen pärjännyt✌

Anonyymi kirjoitti:

Minä nevottelen oman kilometripalka itse, hyvin olen pärjännyt✌

No te Eestin pojat olettekin kovia sällejä kun nevottelette kilometripalka itse.

Anonyymi kirjoitti:

No te Eestin pojat olettekin kovia sällejä kun nevottelette kilometripalka itse.

Tottakai kilometripalkka on itse neuvoteltava, ei siinä liiton miehiä tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai kilometripalkka on itse neuvoteltava, ei siinä liiton miehiä tarvita.

Valitettavasti se on EU-alueella kielletty,koska kilometripalkkaus kannustaa rikkomaan työaikalakeja 50- 70 luku oli kultaikaa suomalaisella kuskilla euroopan liikenteessäMoni ajoi päivärahoilla ilman huolen häivää, mutta karvas totuus paljaistui kun eläkkeelle
jäätiin. Eläke ei kertynyt päivärahoista ja työeläke on sen mukaisesti olematon. Noissa seurakunnan leipäjonoissa on juuri näitä legendaarisia kuskeja jotka keskieuroopan liikenteessä on tehnyt pitkän päivätyön ja nyt eläkkeellä ovat niitä 2-luokan kansalaisia ei ole edes varaa peruselintarvikkeisiin..
Ja tämä mielipide on tosi. Kilometripalkka on orjatyötä jota nykyisin harrastavat ainoastaan venäläiset ja polskit. Miksi joku ihannoi rikkaassa Suomessa....... ai niin hän on
viestiketjujen pilaaja eli trolli. Ihminen joka ei ole päivääkään tehnyt rehellistä työtä.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti se on EU-alueella kielletty,koska kilometripalkkaus kannustaa rikkomaan työaikalakeja 50- 70 luku oli kultaikaa suomalaisella kuskilla euroopan liikenteessäMoni ajoi päivärahoilla ilman huolen häivää, mutta karvas totuus paljaistui kun eläkkeelle
jäätiin. Eläke ei kertynyt päivärahoista ja työeläke on sen mukaisesti olematon. Noissa seurakunnan leipäjonoissa on juuri näitä legendaarisia kuskeja jotka keskieuroopan liikenteessä on tehnyt pitkän päivätyön ja nyt eläkkeellä ovat niitä 2-luokan kansalaisia ei ole edes varaa peruselintarvikkeisiin..
Ja tämä mielipide on tosi. Kilometripalkka on orjatyötä jota nykyisin harrastavat ainoastaan venäläiset ja polskit. Miksi joku ihannoi rikkaassa Suomessa....... ai niin hän on
viestiketjujen pilaaja eli trolli. Ihminen joka ei ole päivääkään tehnyt rehellistä työtä.

Lue lisää

No vihdoin tajusit,että vain trolli voi olla niin tyhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai kilometripalkka on itse neuvoteltava, ei siinä liiton miehiä tarvita.

Eli siis kunnon koiran elämää itse neuvoteltuna. Renkaisiin kustaan, ja kopeissa lymytään, kun parempaakaan ei ole näköpiirissä.....

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis kunnon koiran elämää itse neuvoteltuna. Renkaisiin kustaan, ja kopeissa lymytään, kun parempaakaan ei ole näköpiirissä.....

Ja kun sen loppatilin saa ilman sen kummempia neuvottelemisia, niin ei ole tuostakaan elämästä jäljellä muuta, kuin ne "hyvät" muistot vaan......

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun sen loppatilin saa ilman sen kummempia neuvottelemisia, niin ei ole tuostakaan elämästä jäljellä muuta, kuin ne "hyvät" muistot vaan......

Kilometri palkka paras palkkaus👍😂

Anonyymi kirjoitti:

Kilometri palkka paras palkkaus👍😂

Nyt kun olen lukenut näitä kirjoituksia niin olen enemmän ja enemmän "pihalla" näiden kuski-parkojen älyn juoksusta. Itselläni on pitkä kokemus kuljetusalasta lähes 40 vuotta.
Kun miettii menestyviä sellaisia "hyviä työpaikkoja" niin heidän työntekijöistä valtaosa kuuluu AKT:hen. Oli sitten kyseessä linja-auto yritys tai kuljetusliike ja vaikka ei olisi mitään aatetta tai sosiaalista kaunaa niin henkilökunta kuuluu liittoon. He ymmärtävät ,että heikompien kumppanien puolta pitää tukea.Kuuluu liittoon tai ei niin mielestäni on todella typerää hyökätä ammattiliittoa vastaan. Asia on jokaisen omassa harkinnassa, kaikki on vapaaehtoista toimintaa. Jos sinulla on parempi vaihtoehto ja tapa hoitaa työmarkkina-
neuvottelut kuljettajien osalta niin koko kuljetusyhteisö ottaa vastaan ilomielin uudet ehdotukset.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kun olen lukenut näitä kirjoituksia niin olen enemmän ja enemmän "pihalla" näiden kuski-parkojen älyn juoksusta. Itselläni on pitkä kokemus kuljetusalasta lähes 40 vuotta.
Kun miettii menestyviä sellaisia "hyviä työpaikkoja" niin heidän työntekijöistä valtaosa kuuluu AKT:hen. Oli sitten kyseessä linja-auto yritys tai kuljetusliike ja vaikka ei olisi mitään aatetta tai sosiaalista kaunaa niin henkilökunta kuuluu liittoon. He ymmärtävät ,että heikompien kumppanien puolta pitää tukea.Kuuluu liittoon tai ei niin mielestäni on todella typerää hyökätä ammattiliittoa vastaan. Asia on jokaisen omassa harkinnassa, kaikki on vapaaehtoista toimintaa. Jos sinulla on parempi vaihtoehto ja tapa hoitaa työmarkkina-
neuvottelut kuljettajien osalta niin koko kuljetusyhteisö ottaa vastaan ilomielin uudet ehdotukset.

Lue lisää

Mie kuu olen tällainen pehkuleka maalta, niin olen kyllä luottanut aina AKT:n sopimuksiin kun ajohommia olen tehnyt ja jäsenmaksut maksanu olen kiltisti. Näitä kilometri-jannuja on tullut vuosien varrella vastaan,mutta häviävät aina kuin pieru Saharaan ,jotain perkuleen renkipoikia ovat. Monesti ottavat liksat ohi verottajan. Mitä välttelevät tiiä häntä ,ehkä lastensa elatusmaksuja rahat käteen ilman veroja... niin sellaista pimeää touhua puolin ja toisin.

Anonyymi kirjoitti:

Mie kuu olen tällainen pehkuleka maalta, niin olen kyllä luottanut aina AKT:n sopimuksiin kun ajohommia olen tehnyt ja jäsenmaksut maksanu olen kiltisti. Näitä kilometri-jannuja on tullut vuosien varrella vastaan,mutta häviävät aina kuin pieru Saharaan ,jotain perkuleen renkipoikia ovat. Monesti ottavat liksat ohi verottajan. Mitä välttelevät tiiä häntä ,ehkä lastensa elatusmaksuja rahat käteen ilman veroja... niin sellaista pimeää touhua puolin ja toisin.

Lue lisää

Olen ajanut koko ikäni romua rekalla pimeesti, nyt jo eläkkeellä, pärjään tosihyvin, tuli kerättyä iso kiinteistöomaisuus, en ole ATK tarvinnut.

AKT kusettaa ja kyykyttää....

Anonyymi kirjoitti:

AKT kusettaa ja kyykyttää....

O.k olet siis tätä mieltä. Mielestäsi AKT:tä ei tarvita. No minulla on kysymys sinulle, mikä on se taho joka seuraavalla työmarkkinakierroksella sitten edustaisi kuljettajia ja ajaisi kuljettajille asiallista palkankorotusta (sellaista joka on linjassa muiden liittojen sopimusten kanssa)pitää muistaa aina ,ettei kuuta voida taivaalta vaatia vaan Suomen taloudellisen tilanteen mukana on mentävä. Siis asiallinen jatkokysymys sinänsä hyvään keskusteluun, mikä olisi se taho joka neuvottelisi kaikille Suomen kuljettajille seuraavat työehtosopimukset jos AKT :tä ei olisi. Vastassa neuvottelukumppanina on työnantaja järjestö. Niin asiat eivät ole niin yksinkertaisia............. Onneksi Suomessa on avoimia kuljettajan paikkoja pilvin pimein ja "paskoihin työpaikkoihin ei näin tarvitse jäädä makaamaan" (legendaarinen pankkiautomaatin kommentti)Eli vaihtamalla paranee ainakin kuljetusalalla.

Anonyymi kirjoitti:

O.k olet siis tätä mieltä. Mielestäsi AKT:tä ei tarvita. No minulla on kysymys sinulle, mikä on se taho joka seuraavalla työmarkkinakierroksella sitten edustaisi kuljettajia ja ajaisi kuljettajille asiallista palkankorotusta (sellaista joka on linjassa muiden liittojen sopimusten kanssa)pitää muistaa aina ,ettei kuuta voida taivaalta vaatia vaan Suomen taloudellisen tilanteen mukana on mentävä. Siis asiallinen jatkokysymys sinänsä hyvään keskusteluun, mikä olisi se taho joka neuvottelisi kaikille Suomen kuljettajille seuraavat työehtosopimukset jos AKT :tä ei olisi. Vastassa neuvottelukumppanina on työnantaja järjestö. Niin asiat eivät ole niin yksinkertaisia............. Onneksi Suomessa on avoimia kuljettajan paikkoja pilvin pimein ja "paskoihin työpaikkoihin ei näin tarvitse jäädä makaamaan" (legendaarinen pankkiautomaatin kommentti)Eli vaihtamalla paranee ainakin kuljetusalalla.

Lue lisää

Vaikka poika turusta,pankkiautomaatti ja pakettiautomaatti =sama henkilö oli ärsyttävä kirjoittaja niin yksi totuus on kyllä totta . Paskoihin työpaikkoihin ei kannata jäädä makaamaan.
Ei kukaan voi heti olettaa ,että liiton lakimies rientää heti apuun ongelmatilanteissa.Ei missään liitossa ole lakimiehiä yllin kyllin joka ongelmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka poika turusta,pankkiautomaatti ja pakettiautomaatti =sama henkilö oli ärsyttävä kirjoittaja niin yksi totuus on kyllä totta . Paskoihin työpaikkoihin ei kannata jäädä makaamaan.
Ei kukaan voi heti olettaa ,että liiton lakimies rientää heti apuun ongelmatilanteissa.Ei missään liitossa ole lakimiehiä yllin kyllin joka ongelmaan.

Lue lisää

Missään ei ole lakimiehiä apuun ongelmatilanteissa,jos halutaan selvitä ilman kuluja eli rahan menetystä. Maksaja pitää löytyä aina, jos se on ammattiyhdistys niin siihenkin pätee markkinoiden lait eli maksaja pitää löytyä,jos kyseessä on epäselvätapaus työnantaja/työntekijä kiista jostain olemattomasta ongelmasta jossa syyllinen on todennäköisesti itse kuski itse niin on kohtuutonta maksattaa oikeuskulut jäsenmaksuissa liiton jäsenillä.minä liiton jäsenenä ole valmis maksamaan mitään ylimääräistä.

Anonyymi kirjoitti:

Missään ei ole lakimiehiä apuun ongelmatilanteissa,jos halutaan selvitä ilman kuluja eli rahan menetystä. Maksaja pitää löytyä aina, jos se on ammattiyhdistys niin siihenkin pätee markkinoiden lait eli maksaja pitää löytyä,jos kyseessä on epäselvätapaus työnantaja/työntekijä kiista jostain olemattomasta ongelmasta jossa syyllinen on todennäköisesti itse kuski itse niin on kohtuutonta maksattaa oikeuskulut jäsenmaksuissa liiton jäsenillä.minä liiton jäsenenä ole valmis maksamaan mitään ylimääräistä.

Lue lisää

Minä ajan romua km-palkalla ja tienaan tosihyvin ei siinä atk tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Minä ajan romua km-palkalla ja tienaan tosihyvin ei siinä atk tarvita.

AKT ei osaa muutakuin lypsää

Anonyymi kirjoitti:

AKT ei osaa muutakuin lypsää

Jos kuljettaja ajautuu työnantajan kanssa kiistaan asioista . Kuski ottaa liittoon yhteyttä ja liiton lakimies toteaa ,että työnantaja on menetellyt väärin. Tuleeko kuskille voittaja fiilis.
Yes minä voitin ! Mutta mitä tämän jälkeen sitten... jatketaan puhtaalta pöydältä ????
Tuskin Itse ainakin näkisin tilanteen niin,että työpaikan vaihto edessä,luottamus mennyt täysin omaan työnantajaan. Ei tällaisen jutun jälkeen jossa on tarvittu lakimiestä luottamus palaudu koskaan. Mitä olette mieltä,onko omakohtaisia kokemuksia ja miten toimitte??
Please asiallisia rakentavia kirjoituksia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kuljettaja ajautuu työnantajan kanssa kiistaan asioista . Kuski ottaa liittoon yhteyttä ja liiton lakimies toteaa ,että työnantaja on menetellyt väärin. Tuleeko kuskille voittaja fiilis.
Yes minä voitin ! Mutta mitä tämän jälkeen sitten... jatketaan puhtaalta pöydältä ????
Tuskin Itse ainakin näkisin tilanteen niin,että työpaikan vaihto edessä,luottamus mennyt täysin omaan työnantajaan. Ei tällaisen jutun jälkeen jossa on tarvittu lakimiestä luottamus palaudu koskaan. Mitä olette mieltä,onko omakohtaisia kokemuksia ja miten toimitte??
Please asiallisia rakentavia kirjoituksia.

Lue lisää

Kapitalisti voittaa aina.

Anonyymi kirjoitti:

Kapitalisti voittaa aina.

Ei nyt tämän kirjoituksen " jos kuljettaja ajautuu kiistaan" kirjoittajan kirjoituksen pohjalta voida luoda johtopäätöstä ,että Kapitalisti kuljetusyrittäjä voittaa aina. Monesti kuljetusyrittäjä on itse on jo pitkään ollut Kapitalisti riistäjän uhri jopa kansainvälisen yrityksen riiston uhri. Aina kerrotaan tarinoita vapaasta kilpailusta ja kuinka kilpailu on vapaata ja reilua. Yrittäjä tekee tarjouksen jne... vaikka tosiasiassa kilpailutuksen voittaja otetaan palaveriin ja kerrotaan ota tai jätä ,tämän me maksamme työstäsi. No varsinaiseen aiheeseen.... yrittäjiä on joka lähtöön reiluja ja vähemmän reiluja jopa ihan törkeitä ketkuja.
Tosiasia on se ,että kyllä pitää olla melkoinen äijä ,jos oikeustaiston jälkeen haluaa jäädä yritykseen töihin " koska voitti oikeudessa" Kyllä työilmapiiri on niin haastava,että ainakin minä mostaisin heti kytkintä, kun vapaita hyviä työpaikkoja on pilvin pimein.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nyt tämän kirjoituksen " jos kuljettaja ajautuu kiistaan" kirjoittajan kirjoituksen pohjalta voida luoda johtopäätöstä ,että Kapitalisti kuljetusyrittäjä voittaa aina. Monesti kuljetusyrittäjä on itse on jo pitkään ollut Kapitalisti riistäjän uhri jopa kansainvälisen yrityksen riiston uhri. Aina kerrotaan tarinoita vapaasta kilpailusta ja kuinka kilpailu on vapaata ja reilua. Yrittäjä tekee tarjouksen jne... vaikka tosiasiassa kilpailutuksen voittaja otetaan palaveriin ja kerrotaan ota tai jätä ,tämän me maksamme työstäsi. No varsinaiseen aiheeseen.... yrittäjiä on joka lähtöön reiluja ja vähemmän reiluja jopa ihan törkeitä ketkuja.
Tosiasia on se ,että kyllä pitää olla melkoinen äijä ,jos oikeustaiston jälkeen haluaa jäädä yritykseen töihin " koska voitti oikeudessa" Kyllä työilmapiiri on niin haastava,että ainakin minä mostaisin heti kytkintä, kun vapaita hyviä työpaikkoja on pilvin pimein.

Lue lisää

jos työpaikka on kelvoton niin heti vaihtoon vaihtoon . Näin on.

Anonyymi kirjoitti:

jos työpaikka on kelvoton niin heti vaihtoon vaihtoon . Näin on.

Jos autoon ilmestyy alkolukko, niin heti vaihtoon vaihtoon . Näin on.

Anonyymi kirjoitti:

Jos autoon ilmestyy alkolukko, niin heti vaihtoon vaihtoon . Näin on.

Ammattiyhdistys on juuri sen näköinen kuin on sen jäsenistö. AKT ihan paska liitto. AKT ei puolustanut minua. AKT:n lakimies ei auttanut vaikka olin oikeassa. AKT:n jäsenistö on nykyisin passiivista paskasakkia. Heille liittoon kuuluminen on jäsenmaksun maksamista ja sitten odotetaan jotain lottovoittoa. Laiskaa porukkaa joka olettaa ,että kaikki asiat tulevat tarjottimella ,palkankorotukset ja muut edut asenteella liitto hoitaa. Missä on aktiiviset liiton jäsenet varsinkin alle 50 -vuotiaat. Niin heitä ei ole, ei jaksa ei kiinnosta vaikka koko ammattiyhdistyksen perusperiaate on se ,että jäsenet ovat aktiivisia. Missä ovat nuoret AKT:n aktiiviset jäsenet..... niin heitä ei ole. Perkele minä 58-vuotias aktiivijäsen menetän kohta uskon tähän toimintaan. Ei työelämässä anneta duunarille mitään ilmaiseksi,miksi uskotte ,että AKT on jokin automaattinen palkankorotusautomaatti,kun vastassa on kivenkova työnantaja järjestö jolla on rivit todella hyvin järjestyksessä ja ajatus kristallin kirkas.

Anonyymi kirjoitti:

Ammattiyhdistys on juuri sen näköinen kuin on sen jäsenistö. AKT ihan paska liitto. AKT ei puolustanut minua. AKT:n lakimies ei auttanut vaikka olin oikeassa. AKT:n jäsenistö on nykyisin passiivista paskasakkia. Heille liittoon kuuluminen on jäsenmaksun maksamista ja sitten odotetaan jotain lottovoittoa. Laiskaa porukkaa joka olettaa ,että kaikki asiat tulevat tarjottimella ,palkankorotukset ja muut edut asenteella liitto hoitaa. Missä on aktiiviset liiton jäsenet varsinkin alle 50 -vuotiaat. Niin heitä ei ole, ei jaksa ei kiinnosta vaikka koko ammattiyhdistyksen perusperiaate on se ,että jäsenet ovat aktiivisia. Missä ovat nuoret AKT:n aktiiviset jäsenet..... niin heitä ei ole. Perkele minä 58-vuotias aktiivijäsen menetän kohta uskon tähän toimintaan. Ei työelämässä anneta duunarille mitään ilmaiseksi,miksi uskotte ,että AKT on jokin automaattinen palkankorotusautomaatti,kun vastassa on kivenkova työnantaja järjestö jolla on rivit todella hyvin järjestyksessä ja ajatus kristallin kirkas.

Lue lisää

Ja jotta ei mitään jää epäselväksi en ole kommunisti tai demari vaan kivikova kokoomus puolueen kannattaja. Silti omaa osaamista pitää arvostaa ja omasta toimeentulosta pitää huolta. Kenenkään ei pidä tehdä työtään polkuhintaan ja lakeja rikkoen , elämme sentään hyvinvointi Suomessa mailman onnellisimmassa maassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jotta ei mitään jää epäselväksi en ole kommunisti tai demari vaan kivikova kokoomus puolueen kannattaja. Silti omaa osaamista pitää arvostaa ja omasta toimeentulosta pitää huolta. Kenenkään ei pidä tehdä työtään polkuhintaan ja lakeja rikkoen , elämme sentään hyvinvointi Suomessa mailman onnellisimmassa maassa.

Lue lisää

AKT johdossa on punikit.

Anonyymi kirjoitti:

AKT johdossa on punikit.

No jos punikit ovat vallassa(Punikit =kommunistit) niin ei pidä paikkaansa AKT:n johdossa on ollut aina SDP = puolue joka pettää aina. Ainoastaan paperiliitto on ollut SKP eli Suomen kommunistipuolueen hallinnassa eli nykyisen vasemmistoliiton ja sen pohjalta paperitehtaissa onkin olleet Suomen kovapalkkaisimmat duunarit jopa siivojat tienaavat yli 50 000 euroa kuussa . Todella vähäosaisia ihmisiä............ Kyllä se on tosiasia ,että AKT:n jäsenistö koostuu useiden puolueiden kannattajista. Varmasti suurijoukko on Perussuomalaisten kannattajia nykypäivänä. Puoluepolitiikka ei ole nykyisin mitenkään olennaista ammattiyhdistysasiassa. On todella pettymys ettei aktiivinen ammattiyhdistys työ kiinnosta nuoria jäseniä. Jokainen ammattiliitto on sen näköinen kuin on sen aktiivinen jäsenistö. Jos AKT:n nuoret jäsenet aktivoituvat niin myös liiton
julkinen kuva muuttuu täysin vastaamaan nykypäivää. MIkä pahinta näissä kirjoitteluissa niin kirjoittajat eivät itse ole edes liiton jäseniä. Ei näin voi toimia.

Anonyymi kirjoitti:

No jos punikit ovat vallassa(Punikit =kommunistit) niin ei pidä paikkaansa AKT:n johdossa on ollut aina SDP = puolue joka pettää aina. Ainoastaan paperiliitto on ollut SKP eli Suomen kommunistipuolueen hallinnassa eli nykyisen vasemmistoliiton ja sen pohjalta paperitehtaissa onkin olleet Suomen kovapalkkaisimmat duunarit jopa siivojat tienaavat yli 50 000 euroa kuussa . Todella vähäosaisia ihmisiä............ Kyllä se on tosiasia ,että AKT:n jäsenistö koostuu useiden puolueiden kannattajista. Varmasti suurijoukko on Perussuomalaisten kannattajia nykypäivänä. Puoluepolitiikka ei ole nykyisin mitenkään olennaista ammattiyhdistysasiassa. On todella pettymys ettei aktiivinen ammattiyhdistys työ kiinnosta nuoria jäseniä. Jokainen ammattiliitto on sen näköinen kuin on sen aktiivinen jäsenistö. Jos AKT:n nuoret jäsenet aktivoituvat niin myös liiton
julkinen kuva muuttuu täysin vastaamaan nykypäivää. MIkä pahinta näissä kirjoitteluissa niin kirjoittajat eivät itse ole edes liiton jäseniä. Ei näin voi toimia.

Lue lisää

Imekää m..a kaikki kirjoittajat. Ollaan kuskeja, Scania miehiä, ollaan niin rahtareita, vaikka rahkeet ei riitä mihinkään... niin aikuisten oikeasti mihiinkään.Oletetaan jotain ja sitten pahoitetaan mieli. Liitto ei tule apuun. voi ei apua ei tule vaikka olen uhri............................
Ei näin toimita kuljetusalalla. Teet työsi todella särmästi ja tämän jälkeen kysyt pitäisikö palkkaa korottaa ,muuten vaihdan työpaikkaa,jos työnantaja ei ymmärrä mielipidettäsi niin ei kun mars uuteen työpaikkaan. Näin se työelämä pelaa nykymaailmassa. Näin totesi jo legendaarinen nimimerkki Pankkiautomaatti "Paskoihin työpaikkoihin ei kannata jäädä makamaan. Todella harmi ettei enää kommentoi yhtään mitään. Rauha hänen sielulle

Missä on punikkeja???? onko joku kansalaissodan veteraani vielä hengissä? Vuonna 2021 edes eläkeikäinen gubbe ei tunne yhtään punikkia vaikka äänestäisi vasemmistoliittoa. On uskomatonta ,että tämä nuori trollaaja sukupolvi puhuu punikeista. Punikit olivat Suomen itsenäisyyden aikoihin alistettuja "maaorjia eli torppareita " jotka nousivat ilkeitä isäntiään vastaan kapinaan joka johti kansalaissotaan. Torpparilaitos sitten lopetettiin. Täysin järjetön sota, mies nousi mjestä vastaan, veli veljeä vastaan. Näin kävi myös entisen Jugoslavian alueella . Paljon ruumita aivan järjettömästä syystä ja vielä ihan lähihistoriassa 1990-luvulla.. Ihminen on idiootti( eläin) älyttömistä naurettavista syistä.
Jos nyt täällä joku trolli-pelle haluaa hehkuttaa vasemmistoa,niin olisi luontevampaa puhua
1970-luvun taistolaisuudesta. Kun opiskelijoiden 1968 vanhan ylioppilastalon valtaus oli suoritettu osana vasemmistolaisuuden voittokulkua niin Taistolaisuus nousi uskomattomaan voittokulkuun Suomen kommunistisen puolueen Taisto Sinisalon johdolla. Vastapuolena oli SKDL ja Ele Alenius ja Aarne Saarinen joka edusti maltillista vasemmistoa(vastaa nykyistä vasemmistoliittoa)Molemmat herrat ovat Suomen historiassa todella arvostettuja poliitikkoja. Maltillisia ja isänmaallisia.Rauha heidän sieluilleen. Kyllä jos nyt halutaan kirjoitella poliittisilla argumenteilla trolli-viestejä niin olisi kohtuullisen hyvä olla perillä asioista ja eteenkin politiikasta ettei ammu huti laukauksia,varsinkin kun
Perussuomalaiset on kovassa nousussa ja ammattiyhdistystoiminta ei ole enää niin sidottu puolueisiin

Anonyymi kirjoitti:

Missä on punikkeja???? onko joku kansalaissodan veteraani vielä hengissä? Vuonna 2021 edes eläkeikäinen gubbe ei tunne yhtään punikkia vaikka äänestäisi vasemmistoliittoa. On uskomatonta ,että tämä nuori trollaaja sukupolvi puhuu punikeista. Punikit olivat Suomen itsenäisyyden aikoihin alistettuja "maaorjia eli torppareita " jotka nousivat ilkeitä isäntiään vastaan kapinaan joka johti kansalaissotaan. Torpparilaitos sitten lopetettiin. Täysin järjetön sota, mies nousi mjestä vastaan, veli veljeä vastaan. Näin kävi myös entisen Jugoslavian alueella . Paljon ruumita aivan järjettömästä syystä ja vielä ihan lähihistoriassa 1990-luvulla.. Ihminen on idiootti( eläin) älyttömistä naurettavista syistä.
Jos nyt täällä joku trolli-pelle haluaa hehkuttaa vasemmistoa,niin olisi luontevampaa puhua
1970-luvun taistolaisuudesta. Kun opiskelijoiden 1968 vanhan ylioppilastalon valtaus oli suoritettu osana vasemmistolaisuuden voittokulkua niin Taistolaisuus nousi uskomattomaan voittokulkuun Suomen kommunistisen puolueen Taisto Sinisalon johdolla. Vastapuolena oli SKDL ja Ele Alenius ja Aarne Saarinen joka edusti maltillista vasemmistoa(vastaa nykyistä vasemmistoliittoa)Molemmat herrat ovat Suomen historiassa todella arvostettuja poliitikkoja. Maltillisia ja isänmaallisia.Rauha heidän sieluilleen. Kyllä jos nyt halutaan kirjoitella poliittisilla argumenteilla trolli-viestejä niin olisi kohtuullisen hyvä olla perillä asioista ja eteenkin politiikasta ettei ammu huti laukauksia,varsinkin kun
Perussuomalaiset on kovassa nousussa ja ammattiyhdistystoiminta ei ole enää niin sidottu puolueisiin

Lue lisää

37 000 suomalaista kuoli turhaan tässä järjettömässä välien selvittelyssä. On täysin käsittämätöntä ,että oletettavasti hyvin nuoret kirjoittajat provosoivat omia juttujaan käyttämällä sanaa punikit. Eikö tätä koko suomenkansan häpeäpilkkua kansalaissotaa saada sovituksi edes 2020-luvulla. Aina joku ajattelematon kirjoittaja aloittaa puheen punikeista. Suomi 2021 olemme EU:ssa, olemme Naton yhteistyökumppani, Olemme
tulevaisuuden teknologian huippuosaajia. Olemme maailman onnellisin kansa. Ja vaikka mitä vielä siihen päälle.

Punikki on historiallinen, halventava nimitys punakaartin jäsenistä, erityisesti Suomen sisällissodan toiseen osapuoleen, vasemmistolaisiin, kansanvaltuuskuntalaisiin eli punaisiin kuuluneista

Ei löydy apua alkolukko asioissa ja ei tule löytymään. Työsuhde työnantajan ja työntekijän välillä perustuu luottamukseen.( olisi hyvin erikoista jos työnantaja ei voi luottaa työntekijäänsä) Kirja Orwellin vuosi 1984 kertoo yhteiskunnasta jossa kaikkea valvotaan. Sellaista yhteiskuntaa ei halua kukaan. Miksi täällä joku trolli joka itse on elämässään epäonnistunut alkoholisti haluaa luoda mielikuvaa,että kaikki kuljettajat ovat alkoholisteja tai ainakin piiloalkoholisteja ,kun tällainen tulkinta ei pidä ollenkaan paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei löydy apua alkolukko asioissa ja ei tule löytymään. Työsuhde työnantajan ja työntekijän välillä perustuu luottamukseen.( olisi hyvin erikoista jos työnantaja ei voi luottaa työntekijäänsä) Kirja Orwellin vuosi 1984 kertoo yhteiskunnasta jossa kaikkea valvotaan. Sellaista yhteiskuntaa ei halua kukaan. Miksi täällä joku trolli joka itse on elämässään epäonnistunut alkoholisti haluaa luoda mielikuvaa,että kaikki kuljettajat ovat alkoholisteja tai ainakin piiloalkoholisteja ,kun tällainen tulkinta ei pidä ollenkaan paikkaansa.

Lue lisää

Alkolukko pakolliseksi rekkoihin ja heti.

Anonyymi kirjoitti:

Alkolukko pakolliseksi rekkoihin ja heti.

Keskimääräinen kuukausipalkka tehtävänimikkeelle Yhdistelmäajoneuvonkuljettaja on 2 619 euroa kuukaudessa. Palkka oli yksityisellä sektorilla 2 619 € (511 yksittäistä palkkaa). Keskipalkka perustuu koko maan palkkatietoihin vuodelta 2020. Keskipalkka muuttui -504 € (-16,1 %) vuodesta 2018 vuoteen 2020.

Anonyymi kirjoitti:

Keskimääräinen kuukausipalkka tehtävänimikkeelle Yhdistelmäajoneuvonkuljettaja on 2 619 euroa kuukaudessa. Palkka oli yksityisellä sektorilla 2 619 € (511 yksittäistä palkkaa). Keskipalkka perustuu koko maan palkkatietoihin vuodelta 2020. Keskipalkka muuttui -504 € (-16,1 %) vuodesta 2018 vuoteen 2020.

Lue lisää

Keskimäärinen on ihmistä tylsistyttävä tekijä. Jokainen ihminen on yksilö ja pystyy valtavasti vaikuttamaan omaan elämäänsä.Joku ihminen tyytyy huonoon työpaikkaan, toinen on kokoajan kuulolla ja nappaa hyvän työpaikan itselle. Näistä tuloksista kun tilastonikkari tekee yhteenvedon niin se on keskimääräinen kuljettaja ja hänen ansiotasonsa. Totuus on kuitenkin toisenlainen. Esimerkiksi ihan kuorma-autokuljettaja nimikkeellä yksityisellä puolella keskiansio kuussa on 3400 eur miinus verot. Se on juuri se ansiotaso mikä on tilastonikkaireiden mukainen miesten keskiansio. Tämä palkka koostuu peruspalkasta ikälisineen ja se on huono korkeimmillaan 2600 eur /kk. Kun tähän lisätään ruokarahat, kotimaan osapäivärahat ja mahdolliset yrityskohtaiset työhön liittyvät bonukset niin todellinen kuljettajan palkka on ajokokemuksesta riippuen 2500- 3600 eur/ kk. Tämä ei perustu mihinkään "musta tuntuu" tietämykseen ,vaan ihan julkaistuihin toteutuneisiin tilastoihin.
Olennaisinta omassa elämässä kuskille on se ,että työnantaja maksaa kiltisti nauretettavan pienen peruspalkan ja siihen päälle kuljettajalle kuuluvat lisät.
Näin on monissa muissakin ammateissa mm. sairaanhoitajat ja poliisit. Palkan päälle kuulut lisät on se duunarin pelastus.

Anonyymi kirjoitti:

Keskimäärinen on ihmistä tylsistyttävä tekijä. Jokainen ihminen on yksilö ja pystyy valtavasti vaikuttamaan omaan elämäänsä.Joku ihminen tyytyy huonoon työpaikkaan, toinen on kokoajan kuulolla ja nappaa hyvän työpaikan itselle. Näistä tuloksista kun tilastonikkari tekee yhteenvedon niin se on keskimääräinen kuljettaja ja hänen ansiotasonsa. Totuus on kuitenkin toisenlainen. Esimerkiksi ihan kuorma-autokuljettaja nimikkeellä yksityisellä puolella keskiansio kuussa on 3400 eur miinus verot. Se on juuri se ansiotaso mikä on tilastonikkaireiden mukainen miesten keskiansio. Tämä palkka koostuu peruspalkasta ikälisineen ja se on huono korkeimmillaan 2600 eur /kk. Kun tähän lisätään ruokarahat, kotimaan osapäivärahat ja mahdolliset yrityskohtaiset työhön liittyvät bonukset niin todellinen kuljettajan palkka on ajokokemuksesta riippuen 2500- 3600 eur/ kk. Tämä ei perustu mihinkään "musta tuntuu" tietämykseen ,vaan ihan julkaistuihin toteutuneisiin tilastoihin.
Olennaisinta omassa elämässä kuskille on se ,että työnantaja maksaa kiltisti nauretettavan pienen peruspalkan ja siihen päälle kuljettajalle kuuluvat lisät.
Näin on monissa muissakin ammateissa mm. sairaanhoitajat ja poliisit. Palkan päälle kuulut lisät on se duunarin pelastus.

Lue lisää

Ja pitää muistaa ,että nämä verovapaat ateriakorvaukset ja kotimaan päivärahat näkyvät tilipussissa hyvin kun verottaja ei pääse rokottamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja pitää muistaa ,että nämä verovapaat ateriakorvaukset ja kotimaan päivärahat näkyvät tilipussissa hyvin kun verottaja ei pääse rokottamaan.

Joten on kai turhaan vertailla peruspalkkaa ,kun kuljetusalan palkat muodostuu todellisuudesta monesta pienestä,mutta kuljettajalle tärkeästä osa-alueesta.
Tärkeintä on se seikka ,että näistä ruokarahoista, päivärahoista ja yrityskohtaisista bonuksista pidetään kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Joten on kai turhaan vertailla peruspalkkaa ,kun kuljetusalan palkat muodostuu todellisuudesta monesta pienestä,mutta kuljettajalle tärkeästä osa-alueesta.
Tärkeintä on se seikka ,että näistä ruokarahoista, päivärahoista ja yrityskohtaisista bonuksista pidetään kiinni.

Lue lisää

Ajan pimeesti kontteja, ei pääse verottaja rokotamaan, kaikki hillo jää omaan syvään taskuun.

Niin............. Ennen kuin aloittaa työt mahdollisessa uudessa työpaikassa kannattaa Googlettaa yrityksen talousasiat. Ne ovat ihan julkisia asioita jos kyseessä on osakeyhtiö . Luet huolella yrityksen talousasiat useamman vuoden ajalta. Yrityksen tulos ja omavaraisuusaste on tärkeitä lukuja . Miten yrityksen talous on kehittynyt viime vuosina .Näiden asioiden tulkitseminen ei ole mitään tähtitiedettä vaan ihan peruskoulun oppimäärällä ymmärtää miten yrityksellä aidosti menee jos luvut ovat heikot niin
niin minä ainakin kiertäisin kyseisen yrityksen todella kaukaa. Jos ei tieten tahtoen halua kyseiseen tilanteeseen mikä edellisellä kirjoittajalla on ongelmana.

Nyt taas hei te kaikki kirjoittajat. Miettikää hetki jos haluatte kommentoida jotain asiaa.
Ensimmäinen kirjoittaja kertoi AKT:stä tarinan jossa kirjoittajan kavereiden asiat saatiin järjestykseen kun AKT uhkasi oikeustoimilla epärehellistä yrittäjää. Ammattiyhdistyksen toiminta oli mallikelpoista tässä tapauksessa,silti kirjoittaja kirjoitti ettei hänellä itsellä ole mitään henkilökohtaista kokemusta.......... mitä v...tua . Miksi kirjoitit sitten?? Sitten tämä kirjoittaja 2 kirjoitti ongelmistaan automaattisen tietojenkäsittely ohjelmien kanssa( ATK) Hänellä on palanut hermot Kaikkien näiden uusien digitaalisten järjestelmien kanssa.
Olisi hyvä huomioida elämässä sellainen tosi seikka ,että kuljetusala elää omaa elämää ja kuljettajien hyvinvointia ja palkkaetuja valvoo AKT ja sitä kuljetusalan tilausliikennettä valvoo ATK . ATK ongelmiin ei auta mikään. ja kaikki asiakkaat piiloutuvat aina järjestelmä ongelmien taakse. Kukaan ei asiakas puolella ota vastuuta,koska se on tietokoneiden vika, se perkeleen tuntematon tekijä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt taas hei te kaikki kirjoittajat. Miettikää hetki jos haluatte kommentoida jotain asiaa.
Ensimmäinen kirjoittaja kertoi AKT:stä tarinan jossa kirjoittajan kavereiden asiat saatiin järjestykseen kun AKT uhkasi oikeustoimilla epärehellistä yrittäjää. Ammattiyhdistyksen toiminta oli mallikelpoista tässä tapauksessa,silti kirjoittaja kirjoitti ettei hänellä itsellä ole mitään henkilökohtaista kokemusta.......... mitä v...tua . Miksi kirjoitit sitten?? Sitten tämä kirjoittaja 2 kirjoitti ongelmistaan automaattisen tietojenkäsittely ohjelmien kanssa( ATK) Hänellä on palanut hermot Kaikkien näiden uusien digitaalisten järjestelmien kanssa.
Olisi hyvä huomioida elämässä sellainen tosi seikka ,että kuljetusala elää omaa elämää ja kuljettajien hyvinvointia ja palkkaetuja valvoo AKT ja sitä kuljetusalan tilausliikennettä valvoo ATK . ATK ongelmiin ei auta mikään. ja kaikki asiakkaat piiloutuvat aina järjestelmä ongelmien taakse. Kukaan ei asiakas puolella ota vastuuta,koska se on tietokoneiden vika, se perkeleen tuntematon tekijä.

Lue lisää

Nyt sitten seniorisetä kommentoi. kun kyseessä on ATK niin ongelma on sellainen ettei kyseisestä ongelmasta halua ottaa vastuuta kukaan. No mutta asiaan.
AKT on ihan hyvä ammattiyhdistysliike jos sen jäsenistö olisi edes hieman aktiivisempaa .
On täysin turhauttavaa katsoa nykymenoa nuorisoa ei pätkääkään kiinnosta ammattiyhdiöstystoiminta. Silti odotukset ovat mittavat ja kun sitä kultamunaa ei saada niin haukutaan koko AKT, miksi se ei toimi??? Voisi maalikkona kysyä miksi ammattiyhdistystoiminta ei kiinnosta nykynuoria vuonna 2022. Onko kyseessä niin totaalinen pullamössö sukupolvi joka lisäksi on täysin uusavuton,että työnantaja puoli ottaa näistä poloisista täyden hyödyn irti kun he eivät osaa pitää puoliaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sitten seniorisetä kommentoi. kun kyseessä on ATK niin ongelma on sellainen ettei kyseisestä ongelmasta halua ottaa vastuuta kukaan. No mutta asiaan.
AKT on ihan hyvä ammattiyhdistysliike jos sen jäsenistö olisi edes hieman aktiivisempaa .
On täysin turhauttavaa katsoa nykymenoa nuorisoa ei pätkääkään kiinnosta ammattiyhdiöstystoiminta. Silti odotukset ovat mittavat ja kun sitä kultamunaa ei saada niin haukutaan koko AKT, miksi se ei toimi??? Voisi maalikkona kysyä miksi ammattiyhdistystoiminta ei kiinnosta nykynuoria vuonna 2022. Onko kyseessä niin totaalinen pullamössö sukupolvi joka lisäksi on täysin uusavuton,että työnantaja puoli ottaa näistä poloisista täyden hyödyn irti kun he eivät osaa pitää puoliaan.

Lue lisää

No nyky nuoriso menee ennemmin Elokapina yhdistykseen jäseneksi ,kuin ammattiliittoon. Onhan se sinänsä surkuhupaisaa kun ihmiset jotka eivät kuulu edes liittoon haukkuvat liiton toimintaa,vaikka elävät maksavien jäsenten siivellä saaden kaikki ne palkan korotukset mitä jäsenetkin saavat. Tämä on niin tätä päivää.................