Tiina sanoi että on "helppo tappaa sinut ja lyödä kurkkutorvi hajalle":
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805302200980323_u0.shtml
Entäpä jos tuossa olikin niin että Tiina oli korjannut joutilaan irtopuhelimen talteen ja miesparka olikin oikealla asialla? No joo, oli se varmaan ihan oikea ryöstäjä, jutussa ei erikseen tällä korostettu kantasuomalaisuutta niin oli kai sitten rikastus. Jutun lopussa hyvä oastusvideo palstan(kin) naisille.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805302200980323_u0.shtml
Entäpä jos tuossa olikin niin että Tiina oli korjannut joutilaan irtopuhelimen talteen ja miesparka olikin oikealla asialla? No joo, oli se varmaan ihan oikea ryöstäjä, jutussa ei erikseen tällä korostettu kantasuomalaisuutta niin oli kai sitten rikastus. Jutun lopussa hyvä oastusvideo palstan(kin) naisille.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja tostakin jutusta pitää yrittää vääntää jokin rotuasia. Missäs oli seuomalaiset "taistelijat" kun kaikki vain kulkivat ohitse, eiköhän joitain kaljupäitä metrossakin kulje.
Jos kotimaiset "taistelijat" näkee häivähdyksenkin muista kulttuureista ei ne puutu asiaan, ei ole varaa kun joutuu sitten koko lystin maksumieheksi ja linnaan muutamaksi vuodeksi. Itsekään en olisi niin tyhmä että menisin väliin tuollaisessa tilanteessa jos etnomeininkiä vähänkään havaittavissa. Kotimaisen ryöstäjän voisi taltuttaakin ilman pelkoa syytteistä itseä kohtaan.
Auttajan olisi Polliisi vinyt putkaan ensin pahoinpideltyään hänet. Sakkoa vähintään päälle syystä mistä vain.
Höpönlöpön siinä mikään muu paina kuin munattomuus, selityksiä aina keksii. Sitäpaitsi oikea mies kyllä osaa puuttua asiaan ilman että pitää olla kymmentä kaljuklaanilaista tukena.
Kaveri oli joutua maksumieheksi ihan kotimaisenkin konnan kanssa painittuaan, ainoastaan se että oli kohtuullisen hyvä lakimies ja todistajanlausunnot pelasti siltä että olisi joutunut maksamaan muhkeat summat. Lähtökohta suomalaisessa oikeudenkäynnissä on aina se että jos sulla on maksukykyä olet syyllinen etkä missään tapauksessa ainakaan kosrvauksiin oikeutettu jos valtio uhkaa joutua maksamaan varattomalle tuomitut korvaukset. Naisena et tietenkään tätä ymmärrä koska sinun maailmassa ei tuollaisia asioita tarvitse tiedostaa vaan voi aina mennä' väliin vääryyttä nähtyään, miehen maailmassa on erilaista.
Eiköhän se ollut ihan kotimainen narkki, Siilitien metroasemasta päätellen. En toki väitä, etteikö "ei-kotimaisetkin" käyttäis...
Ei tuohon miehen kannata sekaantua koska meetoo. Jos auttaja mies olisi hipaissut naista tai sitä rosvoa niin syyte olisi tullut.
Itseasiassa tässä on suomalaisessa lainsäädännössä paha bugi. Itseään saa puollustaa, mutta avunantajahan hyökkää hyökkääjän päälle. Oikeasti voi joutua itse syytteeseen.
Kaverin vaimon päälle käytiin ja kaveri meni väliin. Tempaisi hyökkääjään olkapäästä ja sai itse pahoinpitelysyytteen ja lopuksi sakkoja. Korvausvaatimuksia ei sentään oikeus langettanut.
Hienoa tämän maan lakipykälät.