Suvivirrestä poistettiin Kristillisyys

Joo. Suvivirsi. Se on yksi laulu, Yksi lukio teki versionsa.

usko.vainen tekee luteruraisuuspalstalla omia hyökkäyksiään muita vastaan. Eiks tää ole tosi jännää.

Opettajilla ja koululaisilla on uskonnonharjoittamisen vapaus.

laki.turvaa kirjoitti:

Opettajilla ja koululaisilla on uskonnonharjoittamisen vapaus.

On mutta ei rajoittamattomasti kouluajalla ja koulun tiloissa.
Uskonnonvapaus ei tarkoita että sitä pitää saada harjoittaa aina ja kaikkialla.

Ateisteilla on kumma tapa matkia kristittyjä. mm. rippileirejä,.
Tekisivät omat laulunsa ja omat juttunsa muutenkin jos kristillisyys niin kauheaa on.

Lslsl kirjoitti:

Ateisteilla on kumma tapa matkia kristittyjä. mm. rippileirejä,.
Tekisivät omat laulunsa ja omat juttunsa muutenkin jos kristillisyys niin kauheaa on.

Nooh! se on tämä monikultuuri vouhotus joka teettää toisille kummallisia asioita,osoittaakseen valistuneisuuttaan ja monikulttuurisuuttaan.Eiköhän nämä oli etupäässä niitä vasemmistoanarkistejä joita vanhan suvivirren sanat mm häiritsevät.

näin_se_menee kirjoitti:

Nooh! se on tämä monikultuuri vouhotus joka teettää toisille kummallisia asioita,osoittaakseen valistuneisuuttaan ja monikulttuurisuuttaan.Eiköhän nämä oli etupäässä niitä vasemmistoanarkistejä joita vanhan suvivirren sanat mm häiritsevät.

Lue lisää

Totta. Uskonto ei ole muslimeille ongelma.

No jos tutustuu tuon alkuperäisen suvivirren historiaan niin ei sekään niin kauhean kaunis ole. Sitä alettiin laulaa suurten nälkävuosien jälkeen. Eli oltiin kauhean kiitollisia Jumalalle siitä että hän ei enää tänä vuonna vienyt satoa ja tappanut isoa osaa ihmisistä nälkään.

Toinen katkelma olisi vielä konsekventimpi näin:

Oi a) Darwin, b) Muhammed, c) jokin muu, mikä?
jalo ja kirkas paisteemme,
sä sydäntemme valo,
ain asu luonamme.

Ytimekkäämpi olisi vielä soveltuvilta osin korjattu versio:

Se meille muistuttaapi
hyvyyttäs', x,
ihmeitäs' julistaapi se vuosi vuodelta
Taas linnut laulujansa
visertää kauniisti,
myös eikö y:n
kansa luojaansa kiittäisi!
Mun sieluni, sä liitä
myös äänes' kuorohon
ja armon z:aa
kiitä, kun laupias hän on.
---
Oi f(x) jalo ja kirkas paisteemme,
sä sydäntemme valo,
ain asu luonamme.

Siis ensimmäinen versio on peruskouluille ja jälkimmäinen lukioita varten.

Juu, linkki toimii. Sieltä voi lukea asiaan liittyvää:

”Kyseessä on taiteilija Paula Vesalan vuonna 2011 uudelleensanoittama maallinen versio Suvivirrestä. Vesala sanoitti tutun virren uusiksi tuolloin Helsingin Sanomien Nytin pyynnöstä.”

Eli se on tehty uskonnottomille alun perin.

”Tänä päivänä keväthetkessä laulettiin niin, että oli ensimmäinen säkeistö perinteisesti, toinen säkeistö ilman uskontoa ja kolmas versio stadin slangilla. Sitä on vietetty kouluyhteisön yhteisenä päätösjuhlana kaikille, ettei tarvitse erotella väkeä.”

”Apulaisrehtori Sari Autio otti myöhään perjantai-iltana yhteyttä Iltalehteen. Hän kertoi, että kyse olisi kuitenkin lakkiaisjuhlan ohjelmaan tulleesta kopiointivirheestä.”
” Sanat ovat siis huomisessa lakkiaisjuhlassa perinteiset…”

Joten virsi on laulettu ihan perinteisesti.

”Meillä ei ole mahdollisuutta eikä valtaa kieltää Suvivirttä, se ei kuulu meille. Sen takia oli jossain määrin yllättävää, miten media lähti rakentamaan reaktioita nimenomaan Suvivirren ympärille, Puumalainen totesi Helsingin Sanomissa.”

Joka kevät tästä nostetaan kamala haloo, vaikka mitään radikaalia ei missään ole tapahtunut.

Oli ikkunat auki pihalle koko eilisen päivän, eikä kukaan laulanut suvivirttä! En ole tähän ikääni mennessä kuullut sitä laulettavan kesästä iloiten vaikka roskapussia viedessä.

Ei sen laulaminen kiellettyä ole.

Ihme valittamista - laulakaa oikein sydämenne pohjasta, vaikka raitiovaunussa ja ostoskeskuksen pihalla. Tunnustakaa julkisesti kristillisyytenne, niin alatte ymmärtää myös niitä, jotka pitävät huivia uskontonsa takia.

Eivät musliminaiset pidä huivia uskontonsa takia vaan piiloutuakseen näkyvältä ja näkymättömältä häirinnältä, vainolta ja väkivallalta, jolle sen pitämättä jättäminen heidät altistaa.

Tuo Suvivirren muuttaminen todistaa, että suvaitsevaiset eivät suvaitse muita kuin suvaitsevaisia. Mutta ihmiset voi tosiaan itse nousta kapinaan ja opetella Suvivirsi ulkoa ja sitten oikeilla sanoilla. Kenenkään runoilijan tekstiä ei tule muutella eikä taideteoksia muutella niitä eri värein töhrimällä.

Ne,joille laulu ei sellaisenaan kelpaa voivat olla laulamatta/laulattamatta kappaletta

katreetta kirjoitti:

Ne,joille laulu ei sellaisenaan kelpaa voivat olla laulamatta/laulattamatta kappaletta

Paras keino on laulaa päälle runoilijan tarkoittamin sanoin.

jjeeves kirjoitti:

Oli ikkunat auki pihalle koko eilisen päivän, eikä kukaan laulanut suvivirttä! En ole tähän ikääni mennessä kuullut sitä laulettavan kesästä iloiten vaikka roskapussia viedessä.

Ei sen laulaminen kiellettyä ole.

Ihme valittamista - laulakaa oikein sydämenne pohjasta, vaikka raitiovaunussa ja ostoskeskuksen pihalla. Tunnustakaa julkisesti kristillisyytenne, niin alatte ymmärtää myös niitä, jotka pitävät huivia uskontonsa takia.

Lue lisää

"Ihme valittamista - laulakaa oikein sydämenne pohjasta, vaikka raitiovaunussa ja ostoskeskuksen pihalla."

Kannatan! :)

Truthisoutthere kirjoitti:

Eivät musliminaiset pidä huivia uskontonsa takia vaan piiloutuakseen näkyvältä ja näkymättömältä häirinnältä, vainolta ja väkivallalta, jolle sen pitämättä jättäminen heidät altistaa.

Lue lisää

No, länsimaissa musliminaisia häiritään juuri sen takia, että he käyttävät huiveja ja kaapuja.

Eikö voi ajatella, että monilla musliminaisilla on todellinen uskonnollinen usko, jota hän tahtoo ilmaista myös vaatetuksellaan?

Kenenkään kirjoittamaa runoa ei tulisi muuttaa eikä kenenkään tekemää taulua tulisi uudelleen värittää!

äläsotke kirjoitti:

Kenenkään kirjoittamaa runoa ei tulisi muuttaa eikä kenenkään tekemää taulua tulisi uudelleen värittää!

Perustele.

äläsotke kirjoitti:

Kenenkään kirjoittamaa runoa ei tulisi muuttaa eikä kenenkään tekemää taulua tulisi uudelleen värittää!

Kuitenkin Herran siunaus on menty muuttamaan.

"Joskus asia oli kuitenkin toisin, ja olisi varmasti tullut sapiskaa jos ei olisi laulanut siten kuin on silloin kuulunut. "

Itseasiassa jo 70 luvulla tehtiin näin. Ei silloin ollut niin kovin iso juttu?

mistähän kirjailijalle saataisiin jokin oikea työ !?

Opintieni teinivuosina lintsasin aamunavauksesta, jota sanottiin silloin aamuhartaudeksi. Luokanvalvoja käski kirjoittaa aineen "Aamuhartauden tarkoitus". Muutin otsikon "Aamuhartauden merkitykseksi" ja käsittelin asiaa kriittisesti tutkimalla, mikä merkitys oppilaille yleensä aamuhartaudella on.

Ei siitä sitten kuulunut enempää.

Onhan asioilla kaikenlaisia ihanteellisia tarkoituksia, mutta on sitten eri asia, mikä merkitys niillä oikeasti on. Idealismi/realismi.

kunhanmietin kirjoitti:

mistähän kirjailijalle saataisiin jokin oikea työ !?

Eikö kirjoittaminen ole muka työtä, varsinkin eläkeläiselle?

Minusta kuitenkin qwertyilija on omituista se, että tiukkapipoisimmilla ateisteilla ovat asenteet jokaista pientäkin uskonnon osa-aluetta kohtaan yhtä tiukkoja kuin fundamentalisteilla. Se on hieman koomista. Ja surullista.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Minusta kuitenkin qwertyilija on omituista se, että tiukkapipoisimmilla ateisteilla ovat asenteet jokaista pientäkin uskonnon osa-aluetta kohtaan yhtä tiukkoja kuin fundamentalisteilla. Se on hieman koomista. Ja surullista.

Lue lisää

Itse suosittelin ateisteille, että pistäkää lapsenne uskontotunneille, niin eivät joudu istumaan käytävällä joka viikko ja jäämään ET-tunnille perjantaina, kun koko muu koulu lähtee viikonlopunviettoon. Kuten omalle muksulle kävi.

Omat lapseni kävi ET:n koska vaimoni halusi niin.

Mutta mikä on tiukkapipoisuutta ja mikä ei. Uskontotunti on koulussa ainoa, joka jakaa lapset meihin ja teihin ja päälle kaikki aamunavaukset, kirkkopäivät ja muut, jolloin esim. katolisten lapsista osa on jossain muualla kuin muut.

Minusta lasten jako a ja b-ryhmiin ei ole hyvä niille lapsille ja siksi suosittelenkin kaikille, että kunnes uskonto on korvattu kaikille yhteisellä aineella, niin ajatelkaa lapsianne ja pistäkää ne ussantunnille, jos ne itse haluaa.

qwertyilija kirjoitti:

Itse suosittelin ateisteille, että pistäkää lapsenne uskontotunneille, niin eivät joudu istumaan käytävällä joka viikko ja jäämään ET-tunnille perjantaina, kun koko muu koulu lähtee viikonlopunviettoon. Kuten omalle muksulle kävi.

Omat lapseni kävi ET:n koska vaimoni halusi niin.

Mutta mikä on tiukkapipoisuutta ja mikä ei. Uskontotunti on koulussa ainoa, joka jakaa lapset meihin ja teihin ja päälle kaikki aamunavaukset, kirkkopäivät ja muut, jolloin esim. katolisten lapsista osa on jossain muualla kuin muut.

Minusta lasten jako a ja b-ryhmiin ei ole hyvä niille lapsille ja siksi suosittelenkin kaikille, että kunnes uskonto on korvattu kaikille yhteisellä aineella, niin ajatelkaa lapsianne ja pistäkää ne ussantunnille, jos ne itse haluaa.

Lue lisää

Uskonnosta on nykyisin riisuttu suurin osa tunnustuksellisuudesta pois ja ihminen on aika tiukkis, jos ei sitä kykene suvaitsemaan.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Uskonnosta on nykyisin riisuttu suurin osa tunnustuksellisuudesta pois ja ihminen on aika tiukkis, jos ei sitä kykene suvaitsemaan.

Mutta se lapsi siitä kärsii, jos vanhemmat on esim. katolisia, eivätkä pistä lastaan ussantunnille. Itse kävin pyhäkoulut, ussantunnit ja riparin, mutta ei se tartu jos ei ole tarttumapintaa.

qwertyilija kirjoitti:

Mutta se lapsi siitä kärsii, jos vanhemmat on esim. katolisia, eivätkä pistä lastaan ussantunnille. Itse kävin pyhäkoulut, ussantunnit ja riparin, mutta ei se tartu jos ei ole tarttumapintaa.

Lue lisää

Eivät koulun uskontotunnit kyllä kenestäkään uskovaista tee.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Eivät koulun uskontotunnit kyllä kenestäkään uskovaista tee.

Eivät tee, mutta poisolo ussantunneilta voi tehdä lapsesta vaikka koulukiusatun.
ps oma poika, skeptinen rationalisti, sanoi, että et oli hanurista

qwertyilija kirjoitti:

Eivät tee, mutta poisolo ussantunneilta voi tehdä lapsesta vaikka koulukiusatun.
ps oma poika, skeptinen rationalisti, sanoi, että et oli hanurista

Ainakin oma kokemukseni oppilaista on se, että suurinta osaa on vaikea motivoida uskonnon opiskeluun alkuluokkien jälkeen. Itse opetan mielelläni uskontoa, sillä siihen yhteyteen on niin helppoa ympätä asioita vaikkapa etiikkaan liittyen. Todella moni lapsi ei oikein enäää osaa olla hyvä kaveri toisille.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Ainakin oma kokemukseni oppilaista on se, että suurinta osaa on vaikea motivoida uskonnon opiskeluun alkuluokkien jälkeen. Itse opetan mielelläni uskontoa, sillä siihen yhteyteen on niin helppoa ympätä asioita vaikkapa etiikkaan liittyen. Todella moni lapsi ei oikein enäää osaa olla hyvä kaveri toisille.

Lue lisää

Minusta taas tuntuu, että kun kotona ei enää useinkaan opeteta uskonnolliseen vakaumukseen, niin ei se juuri muutenkaan tartu. Eli uskonnonopetus, olipa se tunnustuksellista tai ei, ei juurikaan lisää lasten ja etenkään myöhemmin heidän aikuisikänsä uskonnollisuutta.

qwertyilija kirjoitti:

Minusta taas tuntuu, että kun kotona ei enää useinkaan opeteta uskonnolliseen vakaumukseen, niin ei se juuri muutenkaan tartu. Eli uskonnonopetus, olipa se tunnustuksellista tai ei, ei juurikaan lisää lasten ja etenkään myöhemmin heidän aikuisikänsä uskonnollisuutta.

Lue lisää

Osa ihmisistä on uskonnollisuuteen taipuvaisia ja he kyllä uskonsa jossakin vaiheessa löytävät. Kasvavan enemmistön kohdalla tilanne lienee sellainen kuin sanoit.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Osa ihmisistä on uskonnollisuuteen taipuvaisia ja he kyllä uskonsa jossakin vaiheessa löytävät. Kasvavan enemmistön kohdalla tilanne lienee sellainen kuin sanoit.

Paljolti samat jotka ovat taipuvaisia uskonnollisuuteen, ovat taipuvaisia uskomushoitoihin ja muihin huijauksiin.

qwertyilija kirjoitti:

Paljolti samat jotka ovat taipuvaisia uskonnollisuuteen, ovat taipuvaisia uskomushoitoihin ja muihin huijauksiin.

Niin... Ainakin osaksi nuo jutut menevät käsi kädessä. Minua huolestuttaa rokotevastaisuus.

qwertyilija kirjoitti:

Itse suosittelin ateisteille, että pistäkää lapsenne uskontotunneille, niin eivät joudu istumaan käytävällä joka viikko ja jäämään ET-tunnille perjantaina, kun koko muu koulu lähtee viikonlopunviettoon. Kuten omalle muksulle kävi.

Omat lapseni kävi ET:n koska vaimoni halusi niin.

Mutta mikä on tiukkapipoisuutta ja mikä ei. Uskontotunti on koulussa ainoa, joka jakaa lapset meihin ja teihin ja päälle kaikki aamunavaukset, kirkkopäivät ja muut, jolloin esim. katolisten lapsista osa on jossain muualla kuin muut.

Minusta lasten jako a ja b-ryhmiin ei ole hyvä niille lapsille ja siksi suosittelenkin kaikille, että kunnes uskonto on korvattu kaikille yhteisellä aineella, niin ajatelkaa lapsianne ja pistäkää ne ussantunnille, jos ne itse haluaa.

Lue lisää

Minun lapseni kävivät uskonnon tunneilla niin pitkään, kunnes itse ilmaisivat, etteivät halua. Koska heistä kukaan ei kuulunut mihinkään kirkkoon. Mielestäni se, että luterilaisuus on valtauskonto, on hyvä siitä jotain tietää, koska se tulee esiin niin monessa paikassa.

Ongelmaa ei tullut, vaikkei tuolloin kukaan heistä voinut osallistua ET:n opetukseen – ei saatu riittävää määrää opiskelijoita. He tekivät läksynsä sillä aikaa.
Ongelmia tuli vain kahden opettajan taholta. Lapsille ei tullut mitään ongelmia.

Somalitaustainen Husu kirjoittaa: "Oon muslimi ja suvivirsi on kuulunut mun ja mun lasten kouluaikaan. En minä tai kukaan tuntemani vaadi sitä muokattavaksi tai muutettavaksi minulle ja lapsilleni sopivaksi. Se on kaunis perinne jota saa kaikin mokomin jatkaa, kunhan senkään varjolla ei pakoteta ihmisiä mihinkää."

Sillä tavalla... oletko itse kristitty?