Sutkit sählää mutta mitäs siinä kun rahaa on

Vs. kunnanjohtaja kyllä tehtailee laajoja muistioita joissa kiistetään Lex Kittilän perustuslaillinen oikeutus, mutta ei vaivaudu valvomaan kuntansa virkakoneiston operatiivista toimintaa.
No mitäs pikkurahoista, Kittilässä keskitytään vain oleelliseen - siis jatketun rikollisen toiminnan puolustamiseen viimeiseen saakka, vaikka se sitten merkitsisi eduskunnan ja sen perustuslakivaliokunnan toimivallan kiistämistä.

Taisi mennä aika, kun yritettiin keksiä, miten hyllytettävät poliitikot voivat jatkaa. Eikös se niin ollut, että hyllytettävät voivat jatkaa eikä jatkamisesta tule mitään vahinkoa....

Hups, no mitäs pienistä, otetaan vähän vanhusten hoidosta ja vaikka vielä urheilusta ja maksetaan pois.

Pikkurahoja, mennnyt mikä mennyt. Talousjohtajan lähtö/tehtävien siirto ei kuulunut vs hommiin. Lauteilla oli toinen ukkeli, joka sai aikaan yhtä ja toista.

Kovasti kiinnostaa mitä on upotettu lukuisiin toimeksiantoihin, se olisi Yleltä tai SK-toimittajalta kiintoisa tieto. Kunnassa tieto on, mutta kuka sen voisi kertoa?
.

Eikö se Kurula ollut tuolloin kunnanjohtajana? Kysymyksessähän oli vuoden 2016 työterveyshuollon kustannusten korvaus, tilikauden päätyttyä on puoli vuotta aikaa hakea se Kelalta, Olisi siis pitänyt hakea 30.6.2017 mennessä.

Tästä asiasta löytyy tarkastuslautakunnan viimeisestä pöytäkirjasta pykälästä Tilintarkastajan loppuraportti vuodelta 2017, seuraavassa linkissä itse raportti

http://dynasty.kittila.fi/kokous/20181630-2-1.PDF

s. 14.

Tämän olisi pitänyt hoitaa hallintojohtajan mutta kun vt.Kurula kumppaneineen päätti aloittaa hallintojohtajan kiusaamisen ja estää töitä tekemästä. Esa lähti pitkälle lomalle ja kukaan ei osannut hoitaa hänen hommiansa, Maksakoot syylliset kunnalle rahat takasin.

En tiedä miten virkahommissa vastuut kulkee, mutta siviilitöissä esimies vastaa aina. Eli sen henkilön esimies vastaa siinä tapauksessa että alainen on estynyt tai estetty töitään tekemästä. Jos se on ollut tämä työpaikkakisaaja ja narsistinen biologian maikka, niin ei muuta kun sopimaan asiaa miten korvauksen hoitaa. Toinen perus periaate on se, että ne henkilöt jotka ovat tällä hetkellä puikoissa, vastaavat vastuidensa mukaisesti. Jos joku ohje puutuu tai on puuteelinen, niin sen (niiden) joiden ohje olisi pitänyt tehdä tai hoitaa asia kuntoon on vastuu.

Kyllä nämä asiat pitää olla selviä sellaisille henkilöille jotka hallitsevat perustuslain tulkintoineen paremmin kuin perustuslakivaliokunta.

Tämä lasku on vain jäävuoren huippu. Pinnan alta löytyy varmasti tekemisiä joiden summat ovat paljon suuremoia. Nyt kun kohtapuoleen uudet luottamushenkilöt astuvat VM:n päätöksen mukaisesti ohjaksiin, asioihin on tarpeen puutua jämäkällä otteella.

Mielestäni ei riitä että tulevissa oikeudenkäyneissä "oikeus toteutuu" ja sutkit saavat tuomionsa. On myös syytä varmistaa että veronmaksajille korvataan aiheutettu vahingot. Myös muutkin vahingot kuin laittomasti pois potkitun ex kunnanjohtajan korvaukset.

Komppaan IsoA1955:tä siinä, etä varmaan löytyy vielä lisää maksettavaa. Kyllä uusien luottamushenkilöiden pitää ottaa hommat haltuun, tehdä asiat oikein ja pidettävä kunnan ja kuntalaisten puolta. Tuomittujen pitää maksaa aiheuttamansa rahalliset menetykset; tuomiothan eittämättä tulevat.

Eihän anna mäkelän ollessa kunnanjohtaja sattunu tällaista että ois työterveys korvaukset jääneet hakematta?